Rechtsprechung
   OVG Sachsen, 31.05.2018 - 3 A 199/17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,15085
OVG Sachsen, 31.05.2018 - 3 A 199/17 (https://dejure.org/2018,15085)
OVG Sachsen, Entscheidung vom 31.05.2018 - 3 A 199/17 (https://dejure.org/2018,15085)
OVG Sachsen, Entscheidung vom 31. Mai 2018 - 3 A 199/17 (https://dejure.org/2018,15085)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,15085) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Justiz Sachsen

    Abs. 1 Satz 4 VwGO analog, § 15 Abs. 1 SächsVersG, § 17 Abs. 2 SächsVersG, § 37 Abs. 1 VwVfG, § 39 Abs. 1 Sätze 1, 2 VwVfG, § 45 Abs. 1 Nr. 2 VwVfG, Art. 8 Abs. 1 GG
    Fortsetzungsfeststellungsklage; Versammlungsrecht; Auflage; Transparente; Vermummungsverbot; unmittelbare Gefährdung; Bestimmtheit; Gefahrenprognose

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Grundsätze zur Bewertung des Tragens von Transparenten in Gesichtshöhe als einen Verstoß gegen das Vermummungsverbot gem. § 17 Abs. 2 SächsVersG; Einschätzung des Gesichtsverdeckens durch Transparente als unmittelbare Gefährdung i.S.d. § 15 Abs. 1 SächsVersG

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Grundsätze zur Bewertung des Tragens von Transparenten in Gesichtshöhe als einen Verstoß gegen das Vermummungsverbot gem. § 17 Abs. 2 SächsVersG; Einschätzung des Gesichtsverdeckens durch Transparente als unmittelbare Gefährdung i.S.d. § 15 Abs. 1 SächsVersG

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Kein Verstoß gegen das Vermummungsverbot durch Tragen von Transparenten in Gesichtshöhe

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • DÖV 2018, 876
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (23)

  • BVerfG, 20.12.2012 - 1 BvR 2794/10

    Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde gegen versammlungsrechtliche Auflage

    Auszug aus OVG Sachsen, 31.05.2018 - 3 A 199/17
    Die Darlegungs- und Beweislast für das Vorliegen von Gründen für eine Auflage liegt grundsätzlich bei der Behörde (vgl. BVerfG, Beschl. v. 20. Dezember 2012 - 1 BvR 2794/10 -, juris Rn. 17; Beschl. v. 12. Mai 2010 - 1 BvR 2636/04 -, juris Rn. 17; Beschl. v. 4. September 2009 - 1 BvR 2147/09 -, juris Rn. 9 und 13).

    Unter Berücksichtigung der Bedeutung der Versammlungsfreiheit darf die Behörde auch bei dem Erlass von Auflagen keine zu geringen Anforderungen an die Gefahrenprognose stellen (vgl. BVerfG, Beschl. v. 20. Dezember 2012 a. a. O. ; Beschl. v. 5. September 2003 - 1 BvQ 32/03 -, juris Rn. 30).

  • BVerfG, 12.05.2010 - 1 BvR 2636/04

    Auflage der polizeilichen Durchsuchung sämtlicher Teilnehmer einer Versammlung

    Auszug aus OVG Sachsen, 31.05.2018 - 3 A 199/17
    Die Darlegungs- und Beweislast für das Vorliegen von Gründen für eine Auflage liegt grundsätzlich bei der Behörde (vgl. BVerfG, Beschl. v. 20. Dezember 2012 - 1 BvR 2794/10 -, juris Rn. 17; Beschl. v. 12. Mai 2010 - 1 BvR 2636/04 -, juris Rn. 17; Beschl. v. 4. September 2009 - 1 BvR 2147/09 -, juris Rn. 9 und 13).

    Eine derartige Prognose kann die Versammlungsbehörde auch mit konkreten Vorfällen belegen, die sich in der Vergangenheit bei vergleichbaren Versammlungen ereignet haben (vgl. zum Mitführen von [Seiten-]Transparenten: OVG NRW, Beschl. v. 3. November 2017 - 15 B 1371/17 -, juris Rn. 11; BayVGH, Beschl. v. 3. Oktober 2014 - 10 CS 14.2156 - , juris Rn. 5; Beschl. v. 12. April 2013 - 10 CS 13.787 -, juris Rn. 4; Beschl. v. 9. Dezember 2005 - 24 CS 05.3215 -, juris Rn. 21 f.; zu den Kriterien der Vergleichbarkeit: BVerfG, Beschl. v. 12. Mai 2010 - 1 BvR 2636/04 -, juris Rn. 17).

  • VGH Bayern, 03.10.2014 - 10 CS 14.2156

    Versammlungsrechtliche Beschränkungen; Seitentransparente; veränderte

    Auszug aus OVG Sachsen, 31.05.2018 - 3 A 199/17
    Eine derartige Prognose kann die Versammlungsbehörde auch mit konkreten Vorfällen belegen, die sich in der Vergangenheit bei vergleichbaren Versammlungen ereignet haben (vgl. zum Mitführen von [Seiten-]Transparenten: OVG NRW, Beschl. v. 3. November 2017 - 15 B 1371/17 -, juris Rn. 11; BayVGH, Beschl. v. 3. Oktober 2014 - 10 CS 14.2156 - , juris Rn. 5; Beschl. v. 12. April 2013 - 10 CS 13.787 -, juris Rn. 4; Beschl. v. 9. Dezember 2005 - 24 CS 05.3215 -, juris Rn. 21 f.; zu den Kriterien der Vergleichbarkeit: BVerfG, Beschl. v. 12. Mai 2010 - 1 BvR 2636/04 -, juris Rn. 17).

    So wie das Mitführen von Seitentransparenten nicht allein wegen der allgemeinen Möglichkeit ihres Missbrauchs zur Verhinderung der Identifizierung von Störern untersagt werden kann, es vielmehr konkreter und nachvollziehbarer Anhaltspunkte dafür bedarf, dass das Mitführen der Transparente die öffentliche Sicherheit und Ordnung unmittelbar gefährdet (OVG NRW, a. a. O.; BayVGH, Beschl. v. 3. Oktober 2014 a. a. O.), stellt auch die Verdeckung des Gesichts durch das Hochhalten von Transparenten für sich genommen noch keine "unmittelbare Gefährdung" i. S. v. § 15 Abs. 1 SächsVersG dar.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 03.11.2017 - 15 B 1371/17

    Zeigen des Bildnisses von Abdullah Öcalan bei einer öffentlichen Versammlung;

    Auszug aus OVG Sachsen, 31.05.2018 - 3 A 199/17
    Eine derartige Prognose kann die Versammlungsbehörde auch mit konkreten Vorfällen belegen, die sich in der Vergangenheit bei vergleichbaren Versammlungen ereignet haben (vgl. zum Mitführen von [Seiten-]Transparenten: OVG NRW, Beschl. v. 3. November 2017 - 15 B 1371/17 -, juris Rn. 11; BayVGH, Beschl. v. 3. Oktober 2014 - 10 CS 14.2156 - , juris Rn. 5; Beschl. v. 12. April 2013 - 10 CS 13.787 -, juris Rn. 4; Beschl. v. 9. Dezember 2005 - 24 CS 05.3215 -, juris Rn. 21 f.; zu den Kriterien der Vergleichbarkeit: BVerfG, Beschl. v. 12. Mai 2010 - 1 BvR 2636/04 -, juris Rn. 17).
  • BVerfG, 04.09.2009 - 1 BvR 2147/09

    Demonstration "Fünfter Antikriegstag" in Dortmund am 5. September 2009 findet

    Auszug aus OVG Sachsen, 31.05.2018 - 3 A 199/17
    Die Darlegungs- und Beweislast für das Vorliegen von Gründen für eine Auflage liegt grundsätzlich bei der Behörde (vgl. BVerfG, Beschl. v. 20. Dezember 2012 - 1 BvR 2794/10 -, juris Rn. 17; Beschl. v. 12. Mai 2010 - 1 BvR 2636/04 -, juris Rn. 17; Beschl. v. 4. September 2009 - 1 BvR 2147/09 -, juris Rn. 9 und 13).
  • OVG Sachsen, 16.03.2018 - 3 A 556/17

    Widerruf einer Waffenbesitzkarte; Bestimmtheit; Unzuverlässigkeit;

    Auszug aus OVG Sachsen, 31.05.2018 - 3 A 199/17
    Dies ist der Fall, wenn sich der Inhalt der Regelung für die Beteiligten und insbesondere für die Adressaten der Regelung klar und unzweideutig erkennen lässt, so dass sie ihr Verhalten hiernach richten können (BVerwG, Urt. v. 3. Dezember 2003, BVerwGE 119, 282; SächsOVG, Urt. v. 16. März 2018 - 3 A 556/17 -, juris Rn. 21, Kopp/Ramsauer, VwVfG, 18. Aufl. 2017, § 37 Rn. 5).
  • BVerfG, 05.09.2003 - 1 BvQ 32/03

    Erlass einer eA, die aufschiebende Wirkung des Widerspruchs gegen die

    Auszug aus OVG Sachsen, 31.05.2018 - 3 A 199/17
    Unter Berücksichtigung der Bedeutung der Versammlungsfreiheit darf die Behörde auch bei dem Erlass von Auflagen keine zu geringen Anforderungen an die Gefahrenprognose stellen (vgl. BVerfG, Beschl. v. 20. Dezember 2012 a. a. O. ; Beschl. v. 5. September 2003 - 1 BvQ 32/03 -, juris Rn. 30).
  • BVerwG, 03.12.2003 - 6 C 20.02

    Telekommunikation; "Resale" von Telekommunikationsdienstleistungen; Verpflichtung

    Auszug aus OVG Sachsen, 31.05.2018 - 3 A 199/17
    Dies ist der Fall, wenn sich der Inhalt der Regelung für die Beteiligten und insbesondere für die Adressaten der Regelung klar und unzweideutig erkennen lässt, so dass sie ihr Verhalten hiernach richten können (BVerwG, Urt. v. 3. Dezember 2003, BVerwGE 119, 282; SächsOVG, Urt. v. 16. März 2018 - 3 A 556/17 -, juris Rn. 21, Kopp/Ramsauer, VwVfG, 18. Aufl. 2017, § 37 Rn. 5).
  • OVG Niedersachsen, 23.02.2018 - 11 LC 177/17

    Heranziehung eines Passinhabers zu einer passbeschränkenden Maßnahme wegen

    Auszug aus OVG Sachsen, 31.05.2018 - 3 A 199/17
    Anzugeben sind jedoch die tragenden Gründe, von denen die erlassende Behörde bei ihrer Entscheidung ausgegangen ist, in tatsächlicher Hinsicht also der von der Behörde ermittelte, als gegeben angenommene Sachverhalt (NdsOVG, Urt. v. 23. Februar 2018 - 11 LC 177/17 -, juris Rn. 37 m. w. N.).
  • VGH Bayern, 19.12.2017 - 10 C 17.2156

    Versammlungsrechtliche Beschränkung - Gewährung von Prozesskostenhilfe für

    Auszug aus OVG Sachsen, 31.05.2018 - 3 A 199/17
    Es bedarf vielmehr konkreter und nachvollziehbarer tatsächlicher Anhaltspunkte dafür, dass es zu einer Gesichtsverdeckung durch Hochhalten von Transparenten zur Verhinderung einer Identitätsfeststellung bei konkret drohenden Verstö- ßen gegen die öffentliche Sicherheit oder Ordnung kommen wird (vgl. BayVGH, Beschl. v. 19. Dezember 2017 - 10 C 17.2156 -, juris Rn. 16 m. w. N.).
  • VGH Bayern, 12.04.2013 - 10 CS 13.787

    Seitentransparente bei Demonstration am 13. April 2013 in München erlaubt

  • VG Leipzig, 17.06.2016 - 1 K 1273/15
  • VGH Bayern, 09.12.2005 - 24 CS 05.3215
  • VGH Bayern, 03.11.1997 - 24 B 95.3713
  • BVerfG, 06.05.2005 - 1 BvR 961/05

    NPD-Demonstration am 8. Mai in Berlin nur unter Auflagen - Begründung der

  • BVerwG, 16.05.2013 - 8 C 20.12

    Äquivalenzgebot; Amtshaftung; Dauerverwaltungsakt; Dienstleistung;

  • BVerwG, 16.05.2013 - 8 C 15.12

    Äquivalenzgebot; Amtshaftung; Dauerverwaltungsakt; Dienstleistung;

  • OVG Sachsen, 17.11.2015 - 3 A 440/15

    Fortsetzungsfeststellungsinteresse; gewichtiger Grundrechtseingriff; kurzfristige

  • OVG Sachsen, 25.01.2018 - 3 A 246/17

    Versammlung; Trennungsprinzip; Betretensverbot; Einschätzungsspielraum

  • OVG Sachsen, 19.05.2016 - 3 A 194/15

    Platzverweise; Fortsetzungsfeststellungsinteresse; Drittbetroffener; Gefahr für

  • OVG Sachsen, 17.03.2017 - 3 B 82/17

    Versammlungsfreiheit; Selbstbestimmungsrecht des Veranstalters;

  • VG Braunschweig, 11.12.2017 - 3 A 324/16

    BAföG-Nullbescheid; intendiertes Ermessen; Leistung; Meister-BAföG;

  • OVG Sachsen, 06.02.2015 - 3 B 105/15
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht