Rechtsprechung
   OVG Berlin-Brandenburg, 24.06.2021 - 2 A 20.19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,20999
OVG Berlin-Brandenburg, 24.06.2021 - 2 A 20.19 (https://dejure.org/2021,20999)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 24.06.2021 - 2 A 20.19 (https://dejure.org/2021,20999)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 24. Juni 2021 - 2 A 20.19 (https://dejure.org/2021,20999)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,20999) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • Entscheidungsdatenbank Berlin

    § 47 VwGO, § 2 BauGB, § 1 Abs 1 S 1 BekV BB, § 14 BauGB, § 16 Abs 2 BauGB
    Antragsbefugnis gegen Veränderungssperre; Notwendigkeit der genauen Regelung des Geltungsbereichs des aufzustellenden Bebauungsplans

  • Entscheidungsdatenbank Brandenburg

    § 47 VwGO, § 2 BauGB, § 1 Abs 1 S 1 BekV BB, § 14 BauGB, § 16 Abs 2 BauGB, § 1 Abs 1 S 4 BekV BB
    Normenkontrollantrag; Veränderungssperre; eingeschränkter Antrag; Bekanntmachung; Bekanntmachungsanordnung; Identität bekanntgemachter mit beschlossener Satzung; räumlicher Geltungsbereich; hinreichende Bestimmtheit; Kartenausschnitt; Aufstellungsbeschluss; ortsübliche ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (9)

  • OVG Berlin-Brandenburg, 15.05.2012 - 2 S 106.11

    Einstweilige Anordnung; Normenkontrolle; Veränderungssperre; ortsübliche

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 24.06.2021 - 2 A 20.19
    Dabei handelt es sich nicht nur um eine sanktionslose Ordnungsvorschrift, sondern um eine wesentliche Verfahrensvorschrift, deren Verletzung grundsätzlich die Ungültigkeit der Satzung zur Folge hat (st. Rspr. des Senats, vgl. u.a. Beschluss vom 15. Mai 2012 - OVG 2 S 106.11 -, juris Rn. 13).

    Die Gemeinde kann auch ortsüblich bekannt machen, dass eine Veränderungssperre beschlossen worden ist, wobei in diesem Fall § 10 Abs. 3 Satz 2 bis 5 BauGB entsprechend anzuwenden ist (Satz 2) und sich die ortsübliche Bekanntmachung des Beschlusses nach der jeweiligen Hauptsatzung richtet (vgl. z. Vorstehenden: Beschluss des Senats vom 15. Mai 2012 - OVG 2 S 106.11 -, juris Rn. 14).

  • BVerwG, 18.07.1989 - 4 N 3.87

    Rechtsfolgen von Verfahrensfehlern bei Änderung des Bebauungsplans; Feststellung

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 24.06.2021 - 2 A 20.19
    Zwar gilt auch für das Normenkontrollverfahren grundsätzlich die Dispositionsmaxime, wonach der Antragsteller mit seinem Antrag grundsätzlich den Umfang der gerichtlichen Prüfung und damit den Umfang der möglichen Unwirksamkeitserklärung der Norm bestimmt (vgl. BVerwG, Beschluss vom 18. Juli 1989 - 4 N 3.87 -, juris Rn. 26; BayVGH, Urteil vom 26. Mai 2006 - 1 N 03.504 -, juris Rn. 20; Ziekow in: Sodan/Ziekow, a.a.O. § 47 Rn. 285).
  • VGH Bayern, 26.05.2006 - 1 N 03.504

    Normenkontrollantrag gegen Bebauungsplan; Teilrücknahme des Antrags; Teilbarkeit

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 24.06.2021 - 2 A 20.19
    Zwar gilt auch für das Normenkontrollverfahren grundsätzlich die Dispositionsmaxime, wonach der Antragsteller mit seinem Antrag grundsätzlich den Umfang der gerichtlichen Prüfung und damit den Umfang der möglichen Unwirksamkeitserklärung der Norm bestimmt (vgl. BVerwG, Beschluss vom 18. Juli 1989 - 4 N 3.87 -, juris Rn. 26; BayVGH, Urteil vom 26. Mai 2006 - 1 N 03.504 -, juris Rn. 20; Ziekow in: Sodan/Ziekow, a.a.O. § 47 Rn. 285).
  • BVerwG, 11.11.2015 - 8 CN 2.14

    Ladenöffnung; Sonn- und Feiertagsschutz; verfassungsrechtlicher Schutzauftrag;

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 24.06.2021 - 2 A 20.19
    Allerdings steht die Bekanntmachung nicht im Einklang mit den rechtsstaatlichen Anforderungen an die Verkündung von Rechtsnormen, da die bekannt gegebene Fassung der Satzung nicht mit der beschlossenen und ordnungsgemäß ausgefertigten Satzung identisch ist (vgl. BVerwG, Urteil vom 11. November 2015 - BVerwG 8 CN 2/14 -, juris Rn. 30).
  • BVerwG, 09.04.2008 - 4 CN 1.07

    Normenkontrolle; Bebauungsplan; Teilbarkeit; Teilunwirksamkeit;

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 24.06.2021 - 2 A 20.19
    Gegen eine andere Beurteilung spricht auch, dass für einen Antragsteller zu Beginn des Verfahrens regelmäßig schwer zu überschauen ist, ob eine bauplanungsrechtliche Satzung nur teilweise für unwirksam erklärt werden kann (vgl. BVerwG, Urteil vom 9. April 2008 - 4 CN 1.07 -, juris Rn. 13).
  • BVerwG, 20.08.1991 - 4 NB 3.91

    Verwaltungsprozeßrecht: Prüfungsumfang des Normenkontrollgerichts bei

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 24.06.2021 - 2 A 20.19
    Zum anderen muss das Normenkontrollgericht vermeiden, mehr als nötig in die kommunale Planungshoheit einzugreifen, und darf das kommunale Planungskonzept nicht durch die Erklärung der Teilunwirksamkeit verfälschen (vgl. BVerwG, Beschluss vom 20. August 1991 - 4 NB 3.91 -, juris Rn. 25, 28).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 09.06.2016 - 2 S 3.16

    Normenkontrolle; einstweilige Anordnung; Veränderungssperre; Windenergieanlagen;

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 24.06.2021 - 2 A 20.19
    Der Aufstellungsbeschluss muss den künftigen Planbereich allein oder in Verbindung mit seinen Anlagen eindeutig bestimmbar bezeichnen, denn das in § 14 Abs. 1 BauGB genannte Erfordernis soll gewährleisten, dass eine Veränderungssperre nur für den Bereich erlassen wird, in dem die Gemeinde sicherungsbedürftige Planungsabsichten verfolgt (vgl. Beschluss des Senats vom 9. Juni 2016 - OVG 2 S 3.16 -, juris Rn. 15).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 19.07.2019 - 2 A 8.18

    Wirksamkeit einer Veränderungssperre

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 24.06.2021 - 2 A 20.19
    Das Gebiet kann durch textliche Umschreibung in der Satzung oder durch Bezugnahme auf eine zeichnerische Darstellung bezeichnet werden, die in der Satzung enthalten ist (vgl. Urteil des Senats vom 19. Juli 2019 - OVG 2 A 8.18 -, juris Rn. 23).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 13.04.2011 - 2 S 20.11

    Einstweilige Anordnung; Normenkontrolle; Veränderungssperre;

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 24.06.2021 - 2 A 20.19
    Die Anforderungen an die durch § 2 Abs. 1 Satz 2 BauGB vorgeschriebene ortsübliche Bekanntmachung richten sich im Wesentlichen nach Landes- und Ortsrecht (vgl. Beschluss des Senats vom 13. April 2011 - OVG 2 S 20/11 -, juris Rn. 7).
  • VGH Bayern, 03.05.2022 - 22 B 20.2178

    Immissionsschutzrechtliche Änderungsgenehmigung- Lärmbelästigung einer

    Die fehlende Identität der bekannt gemachten Satzung mit der beschlossenen stellt ebenso wie ein Ausfertigungsmangel einen Verstoß gegen das verfassungsrechtliche Gültigkeitserfordernis dar (OVG Bln-Bbg, B.v. 24.6.2021 - 2 A 20.19 - juris Rn. 29).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 29.11.2022 - 2 S 10.22

    Normenkontrolle - einstweilige Anordnung - Veränderungssperre - Windenergie -

    Hierbei kommt der Frage der Rechtsgültigkeit der im Normenkontrollverfahren angefochtenen Rechtsvorschrift nur dann Bedeutung zu, wenn die Wirksamkeit oder Unwirksamkeit der Norm schon bei summarischer Prüfung offensichtlich ist (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschlüsse vom 24. Juni 2021 - OVG 2 A 20.19 - BA S. 10 f. und vom 9. Juni 2016 - OVG 2 S 3.16 - juris Rn. 8).

    Hierfür muss eindeutig bestimmbar sein, für welches Gebiet der Bebauungsplan aufgestellt werden soll (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschlüsse vom 24. Juni 2021 - OVG 2 A 20.19 - BA S. 10 f. und vom9. Juni 2016 - OVG 2 S 3.16 - juris Rn. 15).

  • VG Cottbus, 24.11.2022 - 1 K 569/16
    - 2 A 20.19 -, juris Rn. 24).
  • VG Cottbus, 08.12.2022 - 1 K 838/19
    Sie hat daher nicht nur eine notarielle Funktion, sondern ihr kommt Entscheidungscharakter zu, weil durch sie u. a. festgelegt wird, zu welchem genauen Zeitpunkt die Satzung bekannt gemacht, welche Art der öffentlichen Bekanntmachung (z. B. §§ 1 bis 3 BekanntmV) gewählt wird und in welchem Veröffentlichungsorgan die Bekanntmachung erfolgen soll (so: OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 22. Juni 2011 - OVG 10 A 12.10 -, juris Rn. 23; OVG Berlin-Brandenburg, Urt. vom 27. Oktober 2011 - OVG 10 A 11.08 -, juris Rn. 34/35; OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 15. Mai 2012 - OVG 2 S 106.11 -, juris Rn. 13 m. w. N.; OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 24. Juni 2014 - OVG 10 S 29.13 -, juris Rn. 10; OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 24. Juni 2021 - 2 A 20.19 -, juris Rn. 24).
  • OVG Sachsen, 22.09.2022 - 1 C 108/21

    Veränderungssperre; Normenkontrolle; Satzung; Ausfertigung; Bestattungswald

    Ob sich durch den Hinweis auf Erweiterungsflächen und aufgrund des im Lageplan markierten Geltungsbereichs etwas anderes ergibt, kann an dieser Stelle aber ebenso offen bleiben, wie die Fragen, ob es neben einer parzellenscharfen Ausweisung der Angabe eines Maßstabs bei dem Aufstellungsplan bedarf (so OVG Berlin- Brandenburg, Beschl. v. 24. Juni 2021 - 2 A 20.19 -, juris Rn. 39, wohl jedenfalls in Bezug auf das Erfordernis eines Maßstabs auch BayVGH, Beschl. v. 21. Januar 2021 a. a. O.) oder es genügt, wenn sich der Geltungsbereich - ohne parzellenscharfe Ausweisung - anhand anderer Begrenzungen, wie etwa Wegen, Straßen oder Waldflächen eindeutig festlegen lässt (OVG Schl.-H., Urt. v. 5. Oktober 2016 - 1 KN 20/15 -, juris Rn. 31) oder sich ein Widerspruch zwischen der textlichen Beschreibung und der zeichnerischen Darstellung vorliegend durch Auslegung auflösen lässt (vgl. OVG M-V, Urt. v. 17. Juni 2015 - 3 L 50/13 -, juris Rn. 58).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht