Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• BAYERN | RECHT

  VO (EU) 604/2013 Art. 8 Abs. 2, Art. 17 Abs. 2, 21 Abs. 1 S. 3; VwGO § 123
  Keine Pflicht zur Übernahme der Zuständigkeit für das Asylverfahren eines 14-jährigen, sich in Griechenland aufhaltenden afghanischen Asylbewerbers, dessen Onkel in der Bundesrepublik ein Asylverfahren betreibt

• rewis.io

  Keine Eilbedürftigkeit für unverzüglichen Nachzug nach Deutschland

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (10)

• VG Münster, 20.12.2018 - 2 L 989/18

  Auszug aus VG Ansbach, 07.04.2020 - AN 17 E 20.50127

  Auch Art. 47 GR-Charta sowie Art. 6 GG streiten für dieses Ergebnis (vgl. auch VG Ansbach, B.v. 19.7.2019 - AN 18 E 19.50355;… VG Berlin, B.v. 15.3.2019 - 23 L 706.18 A - juris Rn. 20; VG Münster, B.v. 20.12.2018 - 2 L 989/18.A - juris Rn. 21).

  Das Gericht folgt nicht der Auffassung, dass der Fristablauf im Falle des Art. 8 Dublin III-VO nicht zu Lasten des Asylantragstellers wirken und die Familienzusammenführung nicht verhindern darf (etwa VG Münster, B.v. 20.12.2018 - 2 L 989/18.A - juris).

• VG Ansbach, 10.07.2019 - AN 18 E 19.50571

  Auszug aus VG Ansbach, 07.04.2020 - AN 17 E 20.50127

  Die kann gerade nicht festgestellt werden (s. hierzu im einzelnen VG Ansbach, U.v. 10.7.2019 - AN 18 E 19.50571 - juris Rn. 14).

  Ein Absehen von der Fristenregelung ist nach Auffassung des erkennenden Gerichts somit nicht möglich (so auch VG Ansbach, U.v. 10.7.2019, - AN 18 E 19.50571 - juris Rn.18; VG Berlin, B.v. 17.6.2019 - 23 K L 293.19.A; VG Gießen, B.v. 8.4.2019 - 2 L 1027/19.Gl.A; VG Oldenburg, B.v. 4.12.2018 - 11 B 4236/18 - jeweils juris).

• EuGH, 26.07.2017 - C-670/16

  Ein Asylbewerber kann sich vor Gericht darauf berufen, dass ein Mitgliedstaat …

  Auszug aus VG Ansbach, 07.04.2020 - AN 17 E 20.50127

  Der EuGH hat den absoluten Charakter der Frist des Art. 21 Abs. 1 Dublin III-VO in anderer Konstellation auch bereits bestätigt (vgl. U.v. 26.7.2017 - C-670/16 - juris Rn. 63 ff.).

 
• EuGH, 27.06.2006 - C-540/03

  DER GERICHTSHOF WEIST DIE KLAGE GEGEN DIE RICHTLINIE ÜBER DAS RECHT VON …

  Auszug aus VG Ansbach, 07.04.2020 - AN 17 E 20.50127

  Nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs ist die Schutzwürdigkeit eines minderjährigen Kindes aufgrund seines Lebensalter sowie die Frage, wie lange dieses in einem anderen Staat als seine Familienangehörigen gelebt hat (EuGH, U.v. 27.6.2006 - C-540/03 - BeckRS 2006, 80974 Rn. 73-75), zu werten, wobei der EuGH hat in diesem Zusammenhang eine Altersgrenze von zwölf Jahren gebilligt hat.
• BVerwG, 26.11.2013 - 6 VR 3.13

  Presseauskunftsanspruch gegen Bundesnachrichtendienst; Ausfuhr von Gütern nach …

  Auszug aus VG Ansbach, 07.04.2020 - AN 17 E 20.50127

  Im Hinblick auf das Gebot eines wirksamen Rechtsschutzes (Art. 19 Abs. 4 GG) gilt dieses Verbot der Vorwegnahme der Hauptsache aber dann nicht, wenn die sonst zu erwartenden Nachteile des Antragstellers unzumutbar sowie in einem Hauptsacheverfahren nicht mehr zu beseitigen wären und ein hoher Wahrscheinlichkeitsgrad für einen Erfolg in der Hauptsache spricht (vgl. BVerwG, B.v. 26.11.2013 - 6 VR 3/13 - juris).
• EuGH, 13.11.2018 - C-47/17

  X

  Auszug aus VG Ansbach, 07.04.2020 - AN 17 E 20.50127

  1 Dublin III-VO als abgeschlossen anzusehen (vgl. EuGH, U.v. 13.11.2018 - 1-C 47/17 und 48/17 - juris Rn. 86 - 90) mit der Konsequenz, dass Deutschland nicht nach Art. 8 Abs. 2 Dublin III-VO zuständig (geworden) ist, sondern die grundsätzliche Zuständigkeit Griechenlands (weiter) besteht.
• BVerwG, 02.07.2019 - 1 AV 2.19

  Antragsbefugnis; Dublin-Verfahren; Familienangehöriger; Familienzusammenführung; …

  Auszug aus VG Ansbach, 07.04.2020 - AN 17 E 20.50127

  Da sich der Antragsteller in Griechenland aufhält, greift nicht die für asylrechtliche Streitigkeiten (vgl. für Streitigkeiten nach der Dublin III-VO BVerwG, B.v. 2.7.2019 - 1 AV 2/19 - juris Rn. 4) regelmäßige Zuständigkeitsvorschrift des § 52 Nr. 2 Satz 3 Halbs. 1 VwGO ein, sondern richtet sich die gerichtliche Zuständigkeit nach dem Sitz der Antragsgegnerin, § 52 Nr. 2 Satz 3 Halbs. 2, Nr. 5 VwGO (BVerwG, B.v. 2.7.2019 - 1 AV 2/19 - juris Rn. 6).
• VG Berlin, 15.03.2019 - 23 L 706.18

  Versäumen der Zuständigkeitsfrist bei einem Übernahmegesuch im Rahmen des Dublin …

  Auszug aus VG Ansbach, 07.04.2020 - AN 17 E 20.50127

  Auch Art. 47 GR-Charta sowie Art. 6 GG streiten für dieses Ergebnis (vgl. auch VG Ansbach, B.v. 19.7.2019 - AN 18 E 19.50355; VG Berlin, B.v. 15.3.2019 - 23 L 706.18 A - juris Rn. 20;… VG Münster, B.v. 20.12.2018 - 2 L 989/18.A - juris Rn. 21).
• BVerwG, 20.02.2019 - 1 C 14.18

  Aufnahmeverfahren; Dauer; Ehegatte; Einbeziehungsverfahren; Einreise; Härtefall; …

  Auszug aus VG Ansbach, 07.04.2020 - AN 17 E 20.50127

  3 Dublin III-VO nur möglich bei einer teleologischen Reduktion der Vorschrift, was aber voraussetzen würde, dass die Familienzusammenführungsfälle vom Regelungskonzept des Verordnungsgebers eigentlich nicht erfasst werden sollten (vgl. BVerwG, U.v. 15.1.2019 - 1 C 14/18 - juris Rn. 18).
• EGMR, 30.07.2013 - 948/12

  BERISHA v. SWITZERLAND

  Auszug aus VG Ansbach, 07.04.2020 - AN 17 E 20.50127

  Nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte spielen dabei insbesondere das Alter des Kindes, der Umfang der Bindung des Kindes zum Familienmitglieder, zu dem nachgezogen werden soll, sowie der Umstand, ob das Kind unabhängig von seiner Familie eingereist ist, eine Rolle (vgl. EGMR, U.v. 30.7.2013 - Nr. 948/12 - BeckRS 2014, 80974 Rn. 56 [engl.]).

• VG Ansbach, 26.05.2021 - AN 17 E 21.50085

  Keine Asylzuständigkeit Deutschlands für in Griechenland befindliche türkische …

  Art. 7 Abs. 3 Dublin III-VO ist nicht einschlägig, denn diese Norm enthält lediglich eine beweisrechtliche Ausnahme zu der Versteinerungsklausel des Art. 7 Abs. 2 Dublin III-VO im Hinblick auf das Vorliegen von verwandtschaftlichen Beziehungen wie sich bereits aus dem Wortlaut "(...) berücksichtigen alle Indizien für den Aufenthalt von Familienangehörigen (...)" ergibt (vgl. auch: VG Ansbach, B.v. 7.4.2020 - AN 17 E 20.50127 - juris Rn. 27), worum es hier aber ersichtlich nicht geht, denn die Anwesenheit des Familienangehörigen in Deutschland und die Verwandtschaftsbeziehungen sind geklärt.
• VG Ansbach, 11.02.2022 - AN 17 E 22.50005

  Erfolgreiches Aufnahmegesuch von Familienangehörgen im Dublin-Verfahren

  Das Gericht folgt der Rechtsauffassung, dass das Fristenregime der Dublin III-VO nicht zu Lasten, sondern nur zu Gunsten der Asylantragsteller wirken kann (etwa VG Münster, B.v. 20.12.2018 - 2 L 989/18.A; weitere zitiert im Schriftsatz der Antragstellerbevollmächtigten vom 20.1.2022) nicht (vgl. zur Frist des Art. 21 Abs. 1 UAbs. 3 Dublin III-VO bereits VG Ansbach, B.v. 7.4.2020 - AN 17 E 20.50127 - juris Rn. 32, B.v. 10.7.2019 - AN 18 E 19.50571 - juris Rn. 14; ebenso etwa VG Hamburg, B.v. 15.1.2021 - 7 AE 4104/20 - zitiert und vorgelegt im Antragsschriftsatz vom 20.1.2022, weitere VG-Entscheidungen zitiert bei VG Ansbach, B.v. 7.4.2020, a.a.O).