Rechtsprechung
   VG Köln, 05.07.2017 - 18 L 2711/17.A   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,22806
VG Köln, 05.07.2017 - 18 L 2711/17.A (https://dejure.org/2017,22806)
VG Köln, Entscheidung vom 05.07.2017 - 18 L 2711/17.A (https://dejure.org/2017,22806)
VG Köln, Entscheidung vom 05. Juli 2017 - 18 L 2711/17.A (https://dejure.org/2017,22806)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,22806) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

    Zweitantrag; Folgeantrag; Norwegen; unzulässiger Asylantrag; Verschränkung der Dublin III-VO mit der Asylverfahrens-Richtlinie 2013/32/EU; offensichtlich unbegründeter Asylantrag; Umdeutung

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (6)

  • BVerfG, 14.05.1996 - 2 BvR 1516/93

    Flughafenverfahren

    Auszug aus VG Köln, 05.07.2017 - 18 L 2711/17
    vgl. BVerfG, Urteil vom 14.5.1996 - 2 BvR 1516/93 -, juris Rn. 99.
  • BVerwG, 16.11.2015 - 1 C 4.15

    Asylantrag; internationale Zuständigkeit; originäre Zuständigkeit; unbegleiteter

    Auszug aus VG Köln, 05.07.2017 - 18 L 2711/17
    Die Voraussetzungen für eine auch den Gerichten mögliche, vgl. BVerwG, Urteil vom 16.11.2015 - 1 C 4.15 -, juris, Umdeutung gemäß § 47 Abs. 1 und 2 VwVfG liegen vor, weil ein solcher Verwaltungsakt auf das gleiche Ziel wie der tatsächlich erlassene Verwaltungsakt gerichtet ist, von der erlassenden Behörde in der geschehenen Verfahrensweise und Form rechtmäßig hätte erlassen werden können, die Voraussetzungen für dessen Erlass erfüllt sind, der Erlass eines solchen Verwaltungsakts der Absicht des erlassenden Bundesamts nicht widerspräche und seine Rechtsfolgen für den Betroffenen nicht ungünstiger wären als die des (hier unterstellt) fehlerhaften Verwaltungsakts.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 19.05.2016 - 13 A 516/14

    Bedingungen für Asylbewerber in Italien nicht menschenrechtswidrig

    Auszug aus VG Köln, 05.07.2017 - 18 L 2711/17
    Da bei der Bewertung der in einen Mitgliedstaat anzutreffenden Umstände der Durchführung des Asylverfahrens und der Aufnahme von Asylbewerbern maßgeblich auf Ausländer in einer jeweils vergleichbaren rechtlichen und tatsächlichen Lage abzustellen ist, vgl. OVG NRW, Urteil vom 19.5.2016 - 13 A 516/14.
  • VG Berlin, 17.07.2015 - 33 L 164.15

    Asylverfahrensrecht - Vereinbarkeit der Regelung zu Folgeanträgen mit Unionsrecht

    Auszug aus VG Köln, 05.07.2017 - 18 L 2711/17
    Beschluss vom 17.7.2015 - 33 L 164.15 A -, juris, überzeugend ausgeführt.
  • VG Hannover, 03.09.2015 - 10 A 3550/15

    Folgeantrag; Zweitantrag

    Auszug aus VG Köln, 05.07.2017 - 18 L 2711/17
    vgl. VG Hannover, Urteil vom 3.9.2015 - 10 A 3550/15 -, juris Rn. 23 m.w.N.
  • VG München, 30.09.2016 - M 8 S 16.50315

    Systematische Schwachstellen im Asylverfahren in Norwegen

    Auszug aus VG Köln, 05.07.2017 - 18 L 2711/17
    VG München, Beschluss vom 30.9.2016 - M 8 S 16.50315 -, juris, an, jedoch dort insbesondere konkret bezogen auf Antragsteller, die von Russland aus nach Norwegen einreisen.
  • VG Minden, 31.07.2017 - 10 L 109/17

    Folgeantrag; Gemeinsames Europäisches Asylsystem (GEAS); Somalia; subsidiärer

    vgl. VG Berlin, Beschluss vom 17. Juli 2015 - 33 L 164/15.A -, juris Rn. 10 ff.; VG Hamburg, Beschluss vom 14. Juli 2016- 1 AE 2790/16 -, juris Rn. 12 ff.; VG Köln, Beschluss vom 5. Juli 2017 - 18 L 2711/17.A -, juris Rn. 5 ff.; a.A. Marx, AsylG, 9. Auflage 2017, § 71a Rn. 3 ff., der allerdings die jüngere verwaltungsgerichtliche Rechtsprechung unberücksichtigt lässt.

    vgl. VG Köln, Beschluss vom 5. Juli 2017 - 18 L 2711/17.A -, juris Rn. 13.

  • VG Bayreuth, 13.03.2018 - B 7 K 17.31917

    Oromo in Äthiopien unterliegen keiner sog. "Gruppenverfolgung"

    Vielmehr verstoßen §§ 29 Abs. 1 Nr. 5 Alt. 2, 71a Abs. 1 AsylG nicht gegen Unionsrecht (vgl. VG Osnabrück, U.v. 28.2.2018 - 5 A 79/17 - juris; VG Minden, B.v. 31.7.2017 - 10 L 109/17.A - juris; VG Köln, B.v. 5.7.2017 - 18 L 2711/17.A - juris; VG Hamburg, B.v. 14.7.2016 - 1 AE 2790/16 - juris; VG Aachen, U.v. 8.3.2016 - 3 K 2147/15.A - juris; VG Trier, B.v. 10.2.2016 - 5 K 3875/15.TR - juris; VG Berlin, B.v. 17.7.2015 - 33 L 164.15 A - juris; VG Augsburg, B.v. 26.9.2017 - Au 4 S 17.34595 - juris).
  • VG Lüneburg, 14.08.2017 - 3 A 110/16

    Afghanistan; Anfechtungsklage; Belgien; Drohbriefe

    Auch ist § 29 Abs. 1 Nr. 5 AsylG anders als § 29 Abs. 1 Nr. 3 AsylG (vgl. dazu BVerwG, Urt. v. 01.06.2017 - 1 C 9/17 -, juris Rn. 17) wegen Art. 33 Abs. 2 Buchst. d), Art. 2 Buchst. q), Art. 40 Abs. 7 Richtlinie 2013/32/EU auch auf Mitgliedstaaten der Union anwendbar (so auch VG Minden, Beschl. v. 31.07.2017 - 10 L 109/17.A -, juris Rn. 20 ff.; im Ergebnis auch m.w.N. VG Köln, Beschl. v. 05.07.2017 - 18 L 2711/17.A -, juris Rn. 8 ff.).
  • VG Augsburg, 29.09.2017 - Au 4 S 17.34676

    Ausreichende Erkenntnisse über Ausgang des Asylverfahrens in Italien trotz

    Vielmehr hat die verwaltungsgerichtliche Rechtsprechung bislang keine Unionsrechtswidrigkeit von §§ 29 Abs. 1 Nr. 5 Alt. 2, 71a Abs. 1 AsylG angenommen (vgl. VG Augsburg, B.v. 25.9.2017 - Au 4 S. 17.34595; VG Minden, B.v. 31.7.2017 - 10 L 109/17.A - juris Rn. 17 ff; VG Köln, B.v. 5.7.2017 - 18 L 2711/17.A - juris Rn. 5 ff.; VG Hamburg, B.v. 14.7.2016 - 1 AE 2790/16 - juris Rn. 11 ff.; VG Aachen, U.v. 8.3.2016 - 3 K 2147/15.A - juris; VG Trier, B.v. 10.2.2016 - 5 K 3875/15.TR - juris Rn. 41; VG Berlin, B.v. 17.7.2015 - 33 L 164.15 A - juris Rn. 10 ff.).
  • VG Cottbus, 02.11.2018 - 3 K 1194/18
    Der Gerichtshof hatte keine Veranlassung, diese Annahme in seinem in dieser Sache ergangenen Urteil vom 5. Juli 2018 zu beanstanden (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 22. Oktober 2018 - OVG 12 N 70.17 -, juris Rn. 7; s. auch VG Berlin, Beschluss vom 17. Juli 2015 - 33 L 164/15.A -, juris Rn. 10 ff.; VG Hamburg, Beschluss vom 14. Juli 2016 - 1 AE 2790/16 -, juris Rn. 12 ff.; VG Köln, Beschluss vom 5. Juli 2017 - 18 L 2711/17.A -, juris Rn. 5 ff.; VG Minden, Beschluss vom 31. Juli 2017 - 10 L 109/17.A -, juris Rn. 17 ff.; so auch VG Cottbus, Beschluss vom 14. Dezember 2017 - VG 1 L 581/17.A -).
  • VG Augsburg, 26.09.2017 - Au 4 S 17.34595

    Unzulässiger Zweitantrag bei vorausgegangenem erfolglosen Asylverfahren in einem

    (vgl. VG Minden, B.v. 31.7.2017 - 10 L 109/17.A - juris Rn. 17 ff; VG Köln, B.v. 5.7.2017 - 18 L 2711/17.A - juris Rn. 5 ff.; VG Hamburg, B.v. 14.7.2016 - 1 AE 2790/16 - juris Rn. 11 ff.; VG Aachen, U.v. 8.3.2016 - 3 K 2147/15.A - juris; VG Trier, B.v. 10.2.2016 - 5 K 3875/15.TR - juris Rn. 41; VG Berlin, B.v. 17.7.2015 - 33 L 164.15 A - juris Rn. 10 ff.).
  • VG Gelsenkirchen, 09.08.2017 - 17a L 2469/17

    Syrer; systemische Mängel; Norwegen; Russland; Rechtsschutz; Dublin III;

    Schon ausweislich des in Übersetzung vorgelegten Bescheides der norwegischen Einwanderungsbehörde ist gegen eine ablehnende Asylentscheidung in Norwegen wie der vorgelegten grundsätzlich Rechtsschutz gegeben, vgl. dazu auch VG Köln, Beschluss vom 5. Juli 2017- 18 L 2711/17.A. -, juris, Rn. 18-20; VG Greifswald, Beschluss vom 10. Januar 2017 - 3 B 2155/16 As HGW -, juris, Rn. 15, zumal nichts dafür ersichtlich oder vorgetragen ist, dass gegen ablehnende Asylentscheidungen der norwegischen Einwanderungsbehörde bzw. nachgelagerte Entscheidungen im zunächst auszuschöpfenden Rechtsschutzverfahren (Subsidiaritätsgrundsatz) bei Vorliegen der erforderlichen Voraussetzungen auch mit Blick auf einen drohenden Vollzug kein (Eil-)Rechtsschutz im Wege der Individualbeschwerde vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) nach Art. 34 der Europäischen Menschenrechtskonvention vom 4. November 1950 - EMRK - gegeben ist.
  • VG Köln, 25.06.2018 - 8 L 1347/18
    § 29 Abs. 1 Nr. 5 Var. 2 AsylG in Verbindung mit § 71a AsylG verstößt in Konstellationen wie der vorliegenden (bestandskräftiger Ablehnung eines Asylantrags in der Schweizerischen Eidgenossenschaft - nachfolgend: Schweiz) im Hinblick auf die Frage, ob ein Folgeverfahren in einem anderen Staat als demjenigen, in dem zuerst ein Asylantrag gestellt wurde (im deutschen Recht Zweitantrag genannt), möglich ist, nicht gegen die seit dem 21. Juli 2015 gültige unionsrechtliche Asylverfahrens-Richtlinie 2013/32/EU (AsylVf-RL); vgl. VG Osnabrück, Urteil vom 27. Februar 2018 - 5 A 79/17 -, Rn. 30 ff.; VG Köln, Beschluss vom 5. Juli 2017 - 18 L 2711/17.A - VG Berlin, Beschluss vom 17. Juli 2015 - 33 L 164.15 A - alle aus juris.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht