Rechtsprechung
   VG Gera, 10.06.2021 - 3 K 1012/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,18539
VG Gera, 10.06.2021 - 3 K 1012/20 (https://dejure.org/2021,18539)
VG Gera, Entscheidung vom 10.06.2021 - 3 K 1012/20 (https://dejure.org/2021,18539)
VG Gera, Entscheidung vom 10. Juni 2021 - 3 K 1012/20 (https://dejure.org/2021,18539)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,18539) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (42)

  • VerfGH Thüringen, 01.03.2021 - VerfGH 18/20

    Antrag im Verfahren der abstrakten Normenkontrolle bzgl. der Thüringer

    Auszug aus VG Gera, 10.06.2021 - 3 K 1012/20
    In einer besonderen Ausnahmesituation, in der zum Schutz von Leben und Gesundheit der Bevölkerung ein sofortiges Handeln notwendig wird, sind der Exekutive Handlungsmöglichkeiten einzuräumen, um dem Gesetzgeber die Schließung eventueller Regelungslücken zu ermöglichen (vgl. (vgl. BVerfG, Stattgebender Kammerbeschluss vom 8. November 2012 - 1 BvR 22/12 - juris Rn. 25; BVerwG, Beschluss vom 31. Januar 2019 - 1 WB 28/17 - juris Rn. 11, 17; ThürVerfGH, Urteil vom 1. März 2021 - VerfGH 18/20 - juris Rn. 383 f.; OVG NRW, Beschluss vom 6. April 2020 - 13 B 398/20.NE -juris Rn. 59 f.; Urteil vom 5. Juli 2013 - 5 A 607/11 - juris, Rn. 97 ff.; Saarl.

    Zu diesen grundrechtsrelevanten Regelungen zählen die inhalts- und schrankenbestimmenden Normen i.S.v. Art. 14 Abs. 1 Satz 2 GG sowie berufsregelnde Gesetze i.S.d. Art. 12 Abs. 1 Satz 2 GG (vgl. BVerfG, Urteil vom 18. Dezember 1968 - 1 BvR 638/64 u. a. - juris Rn. 99 ff. und Beschlüsse vom 4. Mai 1983 - 1 BvL 46/80 u. a. - juris Rdn. 26 ff. sowie vom 18. Februar 1970 - 2 BvR 531/68 - juris Rdn. 45; ThürVerfGH, Urteil vom 1. März 2021 - VerfGH 18/20 - juris Rn. 490; ThürOVG, Beschluss des Senat vom 8. April 2020 - 3 EN 245/20 - juris Rn. 37; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 6. April 2020 - 13 B 398/20.NE - m. w. N.; Bayerischer VGH, Beschluss vom 30. März 2020 - 20 CS 20.611 - juris Rdn. 18).

    Es stand nicht mehr nur die Verhütung übertragbarer Krankheiten im Raum sondern bereits die Verhinderung der Verbreitung entsprechender Krankheiten (vgl. ThürVerfGH, Urteil vom 1. März 2021 - VerfGH 18/20 - juris Rn. 413.; ThürOVG; Beschluss vom 8. April 2020 - 3 EN 245/20 - juris Rn. 33; VG Hamburg, Urteil vom 8. September 2020 - 19 K 1761/20 - juris Rn. 47 ff., 50; VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 9. April 2020 - 1 S 925/20 - juris Rn. 17 ff.; LG Erfurt, Urteil vom 29. Januar 2021 - 10 O 962/20 - n.v.; LG Hannover, Urteil vom 20. November 2020 - 8 O 4/20 - juris Rn. 42; Kießling (Hrsg.), Kommentar IfSG, 2020, § 16 Rn. 10).

    Angesichts dessen bestand für den Beklagten auch in tatsächlicher Hinsicht ein Einschätzungsspielraum (vgl. BVerfG, Nichtannahmebeschluss vom 13. Mai 2020 - 1 BvR 1021/20 - juris Rn. 10; ThürVerfGH, Urteil vom 1. März 2021 - VerfGH 18/20 - juris Rn. 418).

    Gleichzeitig fehlten mangels hinreichender Kenntnisse über das tatsächliche Risiko und die Langzeitfolgen einer Covid-19-Erkrankung die ansonsten vorhandenen Instrumente der Prävention, Linderung und Heilung (ThürVerfGH, Urteil vom 1. März 2021 - VerfGH 18/20 - juris Rn. 436).

  • VGH Bayern, 30.03.2020 - 20 CS 20.611

    Schließung von Ladengeschäften des Einzelhandels wegen Corona-Virus (Covid-19)

    Auszug aus VG Gera, 10.06.2021 - 3 K 1012/20
    Dauern grundrechtsintensive Maßnahmen aber nicht nur kurzfristig an, reduziert sich der Handlungsspielraum der Behörden (vgl. BayVGH, Beschluss vom 30. März 2020 - 20 CS 20.611 - juris Rn. 17 - am 30. März 2020 noch keine Bedenken; Beschluss vom 7. September 2020 - 20 NE 20.1981 - juris Rn. 25 ff.; anders aber mit Beschluss vom 29. Oktober 2020 - 20 NE 20.2360 - juris Rn. 28; siehe insoweit auch die Vorlage des ThürVerfGH an das BVerfG, Beschluss vom 19. Mai 2021 - 110/20 - juris im Zusammenhang mit einer Verordnung vom Oktober 2020).

    Zu diesen grundrechtsrelevanten Regelungen zählen die inhalts- und schrankenbestimmenden Normen i.S.v. Art. 14 Abs. 1 Satz 2 GG sowie berufsregelnde Gesetze i.S.d. Art. 12 Abs. 1 Satz 2 GG (vgl. BVerfG, Urteil vom 18. Dezember 1968 - 1 BvR 638/64 u. a. - juris Rn. 99 ff. und Beschlüsse vom 4. Mai 1983 - 1 BvL 46/80 u. a. - juris Rdn. 26 ff. sowie vom 18. Februar 1970 - 2 BvR 531/68 - juris Rdn. 45; ThürVerfGH, Urteil vom 1. März 2021 - VerfGH 18/20 - juris Rn. 490; ThürOVG, Beschluss des Senat vom 8. April 2020 - 3 EN 245/20 - juris Rn. 37; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 6. April 2020 - 13 B 398/20.NE - m. w. N.; Bayerischer VGH, Beschluss vom 30. März 2020 - 20 CS 20.611 - juris Rdn. 18).

    ist das Ergebnis einer typisierten Betrachtung der mit dem Betrieb verbundenen Risiken in dieser Situation der Ausbreitung des damals weitgehend unerforschten Corona-Virus SARS-CoV-2 (vgl. ThürOVG, Beschluss vom 16. April 2020 - 3 E 545/20 - juris Rn. 34; VG Düsseldorf, Beschluss vom 25. August 2020 - 7 L 1564/20 - juris Rn. 13; VG Hamburg, Beschluss vom 27. März 2020 - 14 E 1428/20 - juris Rn. 52 ff; VG des Saarlandes, Beschluss vom 30. März 2020 - 6 L 340/20 - juris, Rn. 7 ff. m.w.N.; VG Dresden, Beschluss vom 30. März 2020 - 6 L 212/20 - beck-online Rn. 20; HessVGH, Beschluss vom 27. Oktober 2020 - 8 B 2597/20 - juris Rn. 29 zur Maskenpflicht in Schulen; BayVGH, Beschluss vom 30. März 2020 - 20 CS 20.611 - juris Rn. 7 zu Geschäftsschließungen; a. A. VG München, Beschluss vom 24. März 2020 - M 26 S 20.1255 - juris Rn. 23 im Zusammenhang mit einer landesweiten Regelung der Einhaltung eines Mindestabstandes von 1, 5 m).

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 06.04.2020 - 13 B 398/20

    Eilantrag gegen die Schließung von Einzelhandelsgeschäften erfolglos

    Auszug aus VG Gera, 10.06.2021 - 3 K 1012/20
    Angesicht der Vielfalt der Verwaltungsaufgaben sind auch Generalklauseln und unbestimmte Rechtsbegriffe grundsätzlich möglich (OVG NRW, Beschluss vom 6. April 2020 - 13 B 398/20.NE - juris Rn. 59; VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 9. April 2020 - 1 S 925/20 - juris Rn. 39).

    In einer besonderen Ausnahmesituation, in der zum Schutz von Leben und Gesundheit der Bevölkerung ein sofortiges Handeln notwendig wird, sind der Exekutive Handlungsmöglichkeiten einzuräumen, um dem Gesetzgeber die Schließung eventueller Regelungslücken zu ermöglichen (vgl. (vgl. BVerfG, Stattgebender Kammerbeschluss vom 8. November 2012 - 1 BvR 22/12 - juris Rn. 25; BVerwG, Beschluss vom 31. Januar 2019 - 1 WB 28/17 - juris Rn. 11, 17; ThürVerfGH, Urteil vom 1. März 2021 - VerfGH 18/20 - juris Rn. 383 f.; OVG NRW, Beschluss vom 6. April 2020 - 13 B 398/20.NE -juris Rn. 59 f.; Urteil vom 5. Juli 2013 - 5 A 607/11 - juris, Rn. 97 ff.; Saarl.

    Zu diesen grundrechtsrelevanten Regelungen zählen die inhalts- und schrankenbestimmenden Normen i.S.v. Art. 14 Abs. 1 Satz 2 GG sowie berufsregelnde Gesetze i.S.d. Art. 12 Abs. 1 Satz 2 GG (vgl. BVerfG, Urteil vom 18. Dezember 1968 - 1 BvR 638/64 u. a. - juris Rn. 99 ff. und Beschlüsse vom 4. Mai 1983 - 1 BvL 46/80 u. a. - juris Rdn. 26 ff. sowie vom 18. Februar 1970 - 2 BvR 531/68 - juris Rdn. 45; ThürVerfGH, Urteil vom 1. März 2021 - VerfGH 18/20 - juris Rn. 490; ThürOVG, Beschluss des Senat vom 8. April 2020 - 3 EN 245/20 - juris Rn. 37; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 6. April 2020 - 13 B 398/20.NE - m. w. N.; Bayerischer VGH, Beschluss vom 30. März 2020 - 20 CS 20.611 - juris Rdn. 18).

  • BVerfG, 13.05.2020 - 1 BvR 1021/20

    Unzulässige Verfassungsbeschwerden gegen Lockerungen und gegen Verlängerungen der

    Auszug aus VG Gera, 10.06.2021 - 3 K 1012/20
    Angesichts dessen bestand für den Beklagten auch in tatsächlicher Hinsicht ein Einschätzungsspielraum (vgl. BVerfG, Nichtannahmebeschluss vom 13. Mai 2020 - 1 BvR 1021/20 - juris Rn. 10; ThürVerfGH, Urteil vom 1. März 2021 - VerfGH 18/20 - juris Rn. 418).

    Der Staat ist zum Schutz von Leben und körperlicher Unversehrtheit nach Art. 2 Abs. 2 Satz 1 GG nicht nur berechtigt, sondern auch verfassungsrechtlich verpflichtet (BVerfG, Beschlüsse vom 13. Mai 2020 - 1 BvR 1021/20 - juris Rn. 8, vom 12. Mai 2020 -1 BvR 1027/20 - juris Rn. 6 und vom 1. Mai 2020 - 1 BvR 1003/20 - juris Rn. 7; konkret mit Blick auf Fitnessstudios auch BVerfG, Beschluss v. 28. April 2020 -1 BvR 899/20 -, juris Rn 13).

  • BVerfG, 12.05.2020 - 1 BvR 1027/20

    Unzulässige Verfassungsbeschwerden gegen Lockerungen und gegen Verlängerungen der

    Auszug aus VG Gera, 10.06.2021 - 3 K 1012/20
    Dementsprechend kommt dem Gesetzgeber ein weiter Einschätzungs-, Wertungs- und Gestaltungsspielraum zu, wie er seiner Verpflichtung nachkommt (BVerfG, Beschluss v. 12. Mai 2020 -1 BvR 1027/20 - juris Rn. 6).

    Der Staat ist zum Schutz von Leben und körperlicher Unversehrtheit nach Art. 2 Abs. 2 Satz 1 GG nicht nur berechtigt, sondern auch verfassungsrechtlich verpflichtet (BVerfG, Beschlüsse vom 13. Mai 2020 - 1 BvR 1021/20 - juris Rn. 8, vom 12. Mai 2020 -1 BvR 1027/20 - juris Rn. 6 und vom 1. Mai 2020 - 1 BvR 1003/20 - juris Rn. 7; konkret mit Blick auf Fitnessstudios auch BVerfG, Beschluss v. 28. April 2020 -1 BvR 899/20 -, juris Rn 13).

  • OVG Thüringen, 09.03.2021 - 3 EN 105/21

    Schließung von Fitnessstudios während der Corona-Pandemie

    Auszug aus VG Gera, 10.06.2021 - 3 K 1012/20
    Es berücksichtigt in einem transparenten Verfahren die verfügbaren wissenschaftlichen Erkenntnisse umfassend, wertet entsprechende Daten umfänglich aus und legt sie seinen Stellungnahmen zu Grunde (vgl. auch: ThürVerfGH, Urteil vom 1. März 2021 - 18/20 - juris Rn. 435; Bayerischer VerfGH, Entscheidung vom 9. Februar 2021 - Vf. 6-VII 20 - juris Rn. 96; ThürOVG, Beschluss vom 9. März 2021 - 3 EN 105/21, S. 16; BayVGH, Beschluss vom 19. Juni 2020 - 20 NE 20.1337 - juris Rn. 20; siehe auch zu Einzelheiten: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/ Risikobewertung_Grundlage.htm).

    Der Umstand, dass es trotz dieser Maßnahmen in der Folge bundesweit zu ca. 2,5 Mio Infektionen und ca. 72.000 Toten innerhalb eines Jahres gekommen ist, macht deutlich, dass der SARS-CoV-2-Virus nicht als harmlos eingestuft werden kann (ThürOVG, Beschluss vom 9. März 2021 - 3 EN 105/21 - S. 25).

  • VGH Baden-Württemberg, 09.04.2020 - 1 S 925/20

    Einstweilige Anordnung im Normenkontrollverfahren betreffend die Untersagung des

    Auszug aus VG Gera, 10.06.2021 - 3 K 1012/20
    Angesicht der Vielfalt der Verwaltungsaufgaben sind auch Generalklauseln und unbestimmte Rechtsbegriffe grundsätzlich möglich (OVG NRW, Beschluss vom 6. April 2020 - 13 B 398/20.NE - juris Rn. 59; VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 9. April 2020 - 1 S 925/20 - juris Rn. 39).

    Es stand nicht mehr nur die Verhütung übertragbarer Krankheiten im Raum sondern bereits die Verhinderung der Verbreitung entsprechender Krankheiten (vgl. ThürVerfGH, Urteil vom 1. März 2021 - VerfGH 18/20 - juris Rn. 413.; ThürOVG; Beschluss vom 8. April 2020 - 3 EN 245/20 - juris Rn. 33; VG Hamburg, Urteil vom 8. September 2020 - 19 K 1761/20 - juris Rn. 47 ff., 50; VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 9. April 2020 - 1 S 925/20 - juris Rn. 17 ff.; LG Erfurt, Urteil vom 29. Januar 2021 - 10 O 962/20 - n.v.; LG Hannover, Urteil vom 20. November 2020 - 8 O 4/20 - juris Rn. 42; Kießling (Hrsg.), Kommentar IfSG, 2020, § 16 Rn. 10).

  • OVG Thüringen, 08.04.2020 - 3 EN 245/20

    Untersagung des Betriebs von Fitnessstudios im Rahmen der Corona-Panepedemie

    Auszug aus VG Gera, 10.06.2021 - 3 K 1012/20
    Zu diesen grundrechtsrelevanten Regelungen zählen die inhalts- und schrankenbestimmenden Normen i.S.v. Art. 14 Abs. 1 Satz 2 GG sowie berufsregelnde Gesetze i.S.d. Art. 12 Abs. 1 Satz 2 GG (vgl. BVerfG, Urteil vom 18. Dezember 1968 - 1 BvR 638/64 u. a. - juris Rn. 99 ff. und Beschlüsse vom 4. Mai 1983 - 1 BvL 46/80 u. a. - juris Rdn. 26 ff. sowie vom 18. Februar 1970 - 2 BvR 531/68 - juris Rdn. 45; ThürVerfGH, Urteil vom 1. März 2021 - VerfGH 18/20 - juris Rn. 490; ThürOVG, Beschluss des Senat vom 8. April 2020 - 3 EN 245/20 - juris Rn. 37; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 6. April 2020 - 13 B 398/20.NE - m. w. N.; Bayerischer VGH, Beschluss vom 30. März 2020 - 20 CS 20.611 - juris Rdn. 18).

    Es stand nicht mehr nur die Verhütung übertragbarer Krankheiten im Raum sondern bereits die Verhinderung der Verbreitung entsprechender Krankheiten (vgl. ThürVerfGH, Urteil vom 1. März 2021 - VerfGH 18/20 - juris Rn. 413.; ThürOVG; Beschluss vom 8. April 2020 - 3 EN 245/20 - juris Rn. 33; VG Hamburg, Urteil vom 8. September 2020 - 19 K 1761/20 - juris Rn. 47 ff., 50; VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 9. April 2020 - 1 S 925/20 - juris Rn. 17 ff.; LG Erfurt, Urteil vom 29. Januar 2021 - 10 O 962/20 - n.v.; LG Hannover, Urteil vom 20. November 2020 - 8 O 4/20 - juris Rn. 42; Kießling (Hrsg.), Kommentar IfSG, 2020, § 16 Rn. 10).

  • VG Hamburg, 08.09.2020 - 19 K 1761/20

    Corona-Krise; Betriebsschließungen von Fitness- und Sportstudios in Hamburg;

    Auszug aus VG Gera, 10.06.2021 - 3 K 1012/20
    Die Gefahr weiterer Betriebsschließungen kann angesichts der noch immer bestehenden Pandemielage nicht ausgeschlossen werden (vgl. VG Hamburg, Urteil vom 8. September 2020 - 19 K 1761/20 - juris Rn. 41).

    Es stand nicht mehr nur die Verhütung übertragbarer Krankheiten im Raum sondern bereits die Verhinderung der Verbreitung entsprechender Krankheiten (vgl. ThürVerfGH, Urteil vom 1. März 2021 - VerfGH 18/20 - juris Rn. 413.; ThürOVG; Beschluss vom 8. April 2020 - 3 EN 245/20 - juris Rn. 33; VG Hamburg, Urteil vom 8. September 2020 - 19 K 1761/20 - juris Rn. 47 ff., 50; VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 9. April 2020 - 1 S 925/20 - juris Rn. 17 ff.; LG Erfurt, Urteil vom 29. Januar 2021 - 10 O 962/20 - n.v.; LG Hannover, Urteil vom 20. November 2020 - 8 O 4/20 - juris Rn. 42; Kießling (Hrsg.), Kommentar IfSG, 2020, § 16 Rn. 10).

  • BVerwG, 22.03.2012 - 3 C 16.11

    Anhörung; Anhörungsmangel; Absehen von der Anhörung; Gefahr im Verzug; Heilung

    Auszug aus VG Gera, 10.06.2021 - 3 K 1012/20
    Folglich kann grundsätzlich jede Person Adressat einer Beschränkung sein, insbesondere, wenn sie noch nicht infiziert ist (ThürVerfGH, Urteil vom 1. März 2021 - 18/20 - juris Rn. 389, 419; BVerwG, Urteil vom 22. März 2012 - 3 C 16/11 -, BVerwGE 142, 205 [213] = juris Rn. 26).
  • BVerfG, 28.04.2020 - 1 BvR 899/20

    Einstweilige Anordnung betreffend die Untersagung des Betriebs eines

  • LG Hannover, 11.12.2020 - 8 O 4/20

    Coronapandemie: Keine Ansprüche auf staatliche Ersatzleistungen wegen des

  • VG München, 24.03.2020 - M 26 S 20.1255

    Ausgangsbeschränkung anlässlich der Corona-Pandemie

  • BVerfG, 01.05.2020 - 1 BvR 1003/20

    Eilantrag gegen Verweigerung einer Ausnahme von dem Versammlungsverbot in der

  • VG Dresden, 30.03.2020 - 6 L 212/20

    Eilanträge gegen sächsische Maßnahmen anlässlich der Corona-Pandemie erfolglos

  • VG Saarlouis, 30.03.2020 - 6 L 340/20

    Seuchenrecht: Zur Rechtmäßigkeit einer Allgemeinverfügung zum Vollzug des

  • VG Hamburg, 27.03.2020 - 14 E 1428/20

    Eilantrag einer Betreiberin eines Trampolinparks gegen die

  • OVG Thüringen, 13.06.2020 - 3 EN 374/20

    Corona-Pandemie:Tragen einer Mund-Nasen-Bedeckung

  • VGH Hessen, 27.10.2020 - 8 B 2597/20

    Mund-Nasen-Bedeckung für Schülerinnen und Schüler ab der 5. Jahrgangsstufe

  • VG Gera, 16.04.2020 - 3 E 545/20

    Eilantrag gegen Mundschutz-Pflicht in Jena erfolglos

  • VG Düsseldorf, 25.08.2020 - 7 L 1564/20

    Infektionsschutzrecht - Eilanträge fleischverarbeitender Betriebe gegen "Corona

  • BVerfG, 21.12.1977 - 1 BvL 1/75

    Sexualkundeunterricht

  • BVerfG, 27.11.1990 - 1 BvR 402/87

    Josephine Mutzenbacher

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 17.09.2019 - 15 A 4753/18

    Polizei darf keine Fotos von Versammlungen auf Twitter und Facebook

  • BVerwG, 20.01.1989 - 8 C 30.87

    Fehlendes Fortsetzungsfeststellungsinteresse bei Erledigung des Verwaltungsakts

  • BVerwG, 31.01.2019 - 1 WB 28.17

    Haar- und Barterlass bedarf gesetzlicher Ermächtigung

  • BVerfG, 18.12.1968 - 1 BvR 638/64

    Hamburgisches Deichordnungsgesetz

  • VGH Bayern, 29.10.2020 - 20 NE 20.2360

    Corona - BayVGH lehnt Eilantrag gegen Sperrstundenregelungen und Beschränkung des

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 05.07.2013 - 5 A 607/11

    Dauerobservation eines rückfallgefährdeten Sexualstraftäters von März 2009 bis

  • OLG Koblenz, 08.03.2021 - 3 OWi 6 SsRs 395/20

    Voraussetzungen eines Verstoßes gegen das Verbot von Ansammlungen von mehr als

  • VGH Bayern, 07.09.2020 - 20 NE 20.1981

    Corona - Eilantrag gegen Maskenpflicht an Schulen abgelehnt

  • VGH Baden-Württemberg, 22.07.2004 - 1 S 2801/03

    Vereinbarkeit eines Wohnungsverweises mit Rückkehrverbot nach PolG BW mit Art 11

  • BVerfG, 08.11.2012 - 1 BvR 22/12

    Polizeiliche Generalklausel wohl keine geeignete Rechtsgrundlage für

  • BVerfG, 04.05.1983 - 1 BvL 46/80

    Prüfingenieure

  • BVerfG, 18.02.1970 - 2 BvR 531/68

    Zitiergebot

  • OVG Saarland, 06.09.2013 - 3 A 13/13

    Dauerobservation; rückfallgefährdete Sexual- und Gewaltstraftäter;

  • OVG Thüringen, 28.01.2021 - 3 EN 22/21

    Untersagung körpernaher Dienstleistungen in Friseurstudios während der 2. Welle

  • BVerwG, 13.10.2010 - 7 B 50.10

    Umverlegung von Telekommunikationslinien; Bestimmtheit der planfestgestellten

  • VGH Bayern, 19.06.2020 - 20 NE 20.1337

    Eilantrag gegen Maskenpflicht

  • VGH Bayern, 15.03.2016 - 8 BV 14.1102

    Kein rechtlicher Mangel in streitgegenständlicher Schutzanordnung zur Sicherung

  • VGH Bayern, 10.11.2020 - 20 NE 20.2477

    Kontaktbeschränkung

  • OVG Thüringen, 11.02.2021 - 3 EN 58/21

    Schließung der Geschäfte des Einzelhandels, hier eines Elektrofachmarktes in

  • VG Minden, 03.05.2023 - 7 K 1979/20
    vgl. VG Minden, Urteil vom 13. Juni 2022 - 7 K 749/20 -, n.V.; so im Ergebnis auch: VG Köln, Gerichtsbescheid vom 7. März 2023 - 7 K 2154/21 -, juris Rn. 56; VG Hamburg, Urteil vom 8. September 2020 - 19 K 1731/20 -, juris Rn. 28, und VG Gera, Urteil vom 10. Juni 2021 - 3 K 1012/20 -, juris Rn. 25.

    So auch: VG Gera, Urteil vom 10. Juni 2021 - 3 K 1012/20 -, juris Rn. 30 m.w.N.

  • VG Freiburg, 19.05.2022 - 4 K 689/21

    Bekanntgabe einer Allgemeinverfügung im Internet - Corona: Abstandsunabhängige

    Dass diese anhand anderer virologischer und epidemiologischer Parameter zu beurteilen wäre, steht der Wiederholungsgefahr wegen der Gleichartigkeit der Maßnahme und der vergleichbaren tatsächlichen Grundlage nicht entgegen (so auch VG Hamburg, Urteil vom 08.09.2020 - 19 K 1761/20 -, juris Rn. 41; VG Gera, Urteil vom 10.06.2021 - 3 K 1012/20 -, juris Rn. 24), zumal sich wesentliche Rechtsfragen der verfügten Maskenpflicht ganz allgemein stellen.
  • VG Gera, 03.11.2022 - 3 K 673/20

    Feststellungsinteresse bei Klage gegen die Anordnung einer Maskenpflicht sowie

    Spätere Erkenntnisse bzw. Entwicklungen bleiben unberücksichtigt (vgl. VG Gera, Urteil vom 10. Juni 2021 - 3 K 1012/20 - juris Rn. 25; ThürOVG, Beschluss vom 28. Januar 2021 - 3 EN 22/21 - juris Rn. 60; BayVGH, Beschluss vom 10. November 2020 - 20 NE 20.2477 - juris Rn. 25; VG Mainz, Urteil vom 2. Juni 2022 - 1 K 348/20.MZ - juris Rn. 52).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht