Rechtsprechung
   VGH Baden-Württemberg, 19.07.2019 - 11 S 1631/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,24866
VGH Baden-Württemberg, 19.07.2019 - 11 S 1631/19 (https://dejure.org/2019,24866)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 19.07.2019 - 11 S 1631/19 (https://dejure.org/2019,24866)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 19. Juli 2019 - 11 S 1631/19 (https://dejure.org/2019,24866)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,24866) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • rewis.io
  • Justiz Baden-Württemberg

    Art 6 Abs 1 GG, Art 8 Abs 1 MRK, Art 25 Abs 2 SchÜbkDÜbk, Art 24 EUV 2018/1861, Art 28 EUV 2018/1861
    Eilrechtsschutz gegen nicht unanfechtbare Ausweisung - Beachtung der Konsultationspflicht - Revolutionäre Volksbefreiungspartei - Front (DHKP-C) ist Terrorismus unterstützende Vereinigung

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Rechtsschutzinteresse; Schengener Informationssystem (SIS); Konsultationspflicht; Ausweisung; DHKP-C; Terrorismus; Meldeauflage; Streitwert

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (20)Neu Zitiert selbst (13)

  • BVerwG, 09.05.2019 - 1 C 21.18

    Bundesverwaltungsgericht bestätigt generalpräventive Ausweisung - EuGH soll

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 19.07.2019 - 11 S 1631/19
    Die Maßstäbe, die der rechtlichen Beurteilung einer Ausweisungsverfügung zugrunde zu legen sind, hat das Bundesverwaltungsgericht in seinem Urteil vom 22. Februar 2017 geklärt (BVerwG, Urteil vom 22.02.2017 - 1 C 3.16 -, BVerwGE 157, 325 Rn. 20 ff.) und in nachfolgenden Entscheidungen bestätigt (vgl. BVerwG, Urteile vom 25.07.2017 - 1 C 12.16 -, juris Rn. 15 ff., und vom 09.05.2019 - 1 C 21.18 -, Rn. 13).

    (a) Vom weiteren Aufenthalt eines Ausländers, der Straftaten begangen hat, kann auch dann eine Gefahr im Sinne des § 53 Abs. 1 AufenthG ausgehen, wenn von der Person des Ausländers zwar keine Wiederholungsgefahr mehr ausgeht, im Fall des Unterbleibens einer ausländerrechtlichen Reaktion auf sein Fehlverhalten andere Ausländer aber nicht wirksam davon abgehalten werden, vergleichbare Delikte zu begehen (BVerwG, Urteil vom 09.05.2019 - 1 C 21.18 -, Rn. 17).

    Hier ist zu berücksichtigen, dass die Tilgungsfristen des § 46 BZRG eine absolute Obergrenze für die Berücksichtigung generalpräventiver Erwägungen bilden (BVerwG, Urteil vom 09.05.2019 - 1 C 21.18 -, Rn. 19).

    Hinzu kommt, dass der Antragsteller die Dauerstraftat des § 129b Abs. 1 in Verbindung mit § 129a Abs. 1 Nr. 1 StGB über einen langen Zeitraum begangen hat und dass aufgrund der Art des Delikts ein hohes öffentliches Interesse an der Verhinderung vergleichbarer Straftaten besteht (vgl. mit Blick auf § 129a Abs. 1 Nr. 1 und Abs. 5 Satz 2 StGB BVerwG, Urteil vom 09.05.2019 - 1 C 21.18 -, Rn. 23).

    Diese Anpassung der Rechtsprechung des Senats erfolgt im Interesse der Einheitlichkeit der Rechtsprechung mit Blick auf die Praxis des Bundesverwaltungsgerichts zum Ausweisungsrecht (vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 09.05.2019 - 1 C 21.18 -, vom 12.07.2018 - 1 C 16.17 - und vom 22.02.2017 - 1 C 3.16 -, www.bverwg.de ).

  • BVerwG, 22.02.2017 - 1 C 3.16

    Flüchtling darf wegen Unterstützung der PKK ausgewiesen werden

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 19.07.2019 - 11 S 1631/19
    Die Maßstäbe, die der rechtlichen Beurteilung einer Ausweisungsverfügung zugrunde zu legen sind, hat das Bundesverwaltungsgericht in seinem Urteil vom 22. Februar 2017 geklärt (BVerwG, Urteil vom 22.02.2017 - 1 C 3.16 -, BVerwGE 157, 325 Rn. 20 ff.) und in nachfolgenden Entscheidungen bestätigt (vgl. BVerwG, Urteile vom 25.07.2017 - 1 C 12.16 -, juris Rn. 15 ff., und vom 09.05.2019 - 1 C 21.18 -, Rn. 13).

    Diese Anpassung der Rechtsprechung des Senats erfolgt im Interesse der Einheitlichkeit der Rechtsprechung mit Blick auf die Praxis des Bundesverwaltungsgerichts zum Ausweisungsrecht (vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 09.05.2019 - 1 C 21.18 -, vom 12.07.2018 - 1 C 16.17 - und vom 22.02.2017 - 1 C 3.16 -, www.bverwg.de ).

  • EuGH, 16.01.2018 - C-240/17

    E - Vorlage zur Vorabentscheidung - Drittstaatsangehöriger, der sich illegal im

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 19.07.2019 - 11 S 1631/19
    Nichts Anderes folgt aus dem vom Verwaltungsgericht herangezogenen Urteil des Gerichtshofs der Europäischen Union vom 16. Januar 2018 (C-240/17) zur Auslegung der aufgehobenen Bestimmung des Art. 25 Abs. 2 SDÜ.

    Von dieser Konzeption ist - bezogen auf Art. 25 Abs. 2 SDÜ - auch der Gerichtshof der Europäischen Union in seinem Urteil vom 16. Januar 2018 (C-240/17) ausgegangen (vgl. dort Rn. 1, 39, 59).

  • VGH Baden-Württemberg, 14.05.2014 - 11 S 2224/13

    Ausweisung eines Anhängers der DHKP-C

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 19.07.2019 - 11 S 1631/19
    Die Revolutionäre Volksbefreiungspartei - Front (DHKP-C) ist eine Vereinigung, die den Terrorismus unterstützt, im Sinne des § 54 Abs. 1 Nr. 2 AufenthG (Fortführung der Rechtsprechung des Senats; vgl. Urteil vom 14. Mai 2014 - 11 S 2224/13 -, juris).

    Der Senat verweist insofern auf sein Urteil vom 14. Mai 2014 (11 S 2224/13, juris Rn. 46 ff.) und nimmt im Übrigen auf die Ausführungen im Bescheid des Regierungspräsidiums Stuttgart vom 5. Februar 2018 (dort Seiten 18 ff.) Bezug.

  • BVerwG, 12.07.2018 - 1 C 16.17

    Generalprävention kann ein Ausweisungsinteresse begründen

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 19.07.2019 - 11 S 1631/19
    Diese Anpassung der Rechtsprechung des Senats erfolgt im Interesse der Einheitlichkeit der Rechtsprechung mit Blick auf die Praxis des Bundesverwaltungsgerichts zum Ausweisungsrecht (vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 09.05.2019 - 1 C 21.18 -, vom 12.07.2018 - 1 C 16.17 - und vom 22.02.2017 - 1 C 3.16 -, www.bverwg.de ).
  • VGH Baden-Württemberg, 25.05.2016 - 11 S 2480/15

    Streitwert für eine Anfechtungsklage gegen eine Ausweisung eines vormals eine

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 19.07.2019 - 11 S 1631/19
    48 Der Senat hält an seiner bisherigen Rechtsprechung nicht mehr fest, wonach bei Ausweisungen für die Bemessung des Streitwerts auf § 52 Abs. 1 GKG und die aufenthaltsrechtliche Position des Ausländers abzustellen ist, die durch die Ausweisung erlischt (vgl. etwa VGH Bad.-Württ., Beschlüsse vom 09.08.2016 - 11 S 1296/16 -, juris Rn. 15, und vom 25.05.2016 - 11 S 2480/15 -, juris Rn. 3 ff.).
  • VGH Baden-Württemberg, 09.08.2016 - 11 S 1296/16

    Streitwert bei Anfechtungsklage gegen Ausweisung eines assoziationsberechtigten

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 19.07.2019 - 11 S 1631/19
    48 Der Senat hält an seiner bisherigen Rechtsprechung nicht mehr fest, wonach bei Ausweisungen für die Bemessung des Streitwerts auf § 52 Abs. 1 GKG und die aufenthaltsrechtliche Position des Ausländers abzustellen ist, die durch die Ausweisung erlischt (vgl. etwa VGH Bad.-Württ., Beschlüsse vom 09.08.2016 - 11 S 1296/16 -, juris Rn. 15, und vom 25.05.2016 - 11 S 2480/15 -, juris Rn. 3 ff.).
  • VGH Baden-Württemberg, 08.07.2019 - 11 S 45/19

    Wert des Streitgegenstands einer Anfechtungsklage gegen eine Ausweisung

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 19.07.2019 - 11 S 1631/19
    Es besteht keine Veranlassung, diesen auch für die Anfechtungsklage geltenden Wert (VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 08.07.2019 - 11 S 45/19 -) im Eilrechtsschutzverfahren zu halbieren.
  • BVerwG, 25.07.2017 - 1 C 12.16

    Ausweisung eines Flüchtlings wegen Unterstützung der PKK

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 19.07.2019 - 11 S 1631/19
    Die Maßstäbe, die der rechtlichen Beurteilung einer Ausweisungsverfügung zugrunde zu legen sind, hat das Bundesverwaltungsgericht in seinem Urteil vom 22. Februar 2017 geklärt (BVerwG, Urteil vom 22.02.2017 - 1 C 3.16 -, BVerwGE 157, 325 Rn. 20 ff.) und in nachfolgenden Entscheidungen bestätigt (vgl. BVerwG, Urteile vom 25.07.2017 - 1 C 12.16 -, juris Rn. 15 ff., und vom 09.05.2019 - 1 C 21.18 -, Rn. 13).
  • BVerwG, 13.09.2005 - 1 VR 5.05

    Eilrechtsschutz im vorrangigen Aussetzungsverfahren nach § 80 der

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 19.07.2019 - 11 S 1631/19
    Denn solange über eine Ausweisung nicht unanfechtbar entschieden wurde, ist Eilrechtsschutz im Verfahren nach § 80 VwGO zu gewähren (BVerwG, Beschluss vom 13. September 2005 - 1 VR 5.05 u.a. -, juris Rn. 2; VGH Bad.-Württ., Beschlüsse vom 26.01.2010 - 11 S 2482/09 -, juris Rn. 15 f., und vom 09.01.2017 - 11 S 2050/16 -).
  • OVG Bremen, 20.06.2005 - 1 B 128/05

    Aufenthalt, Ägypten

  • VGH Baden-Württemberg, 26.01.2010 - 11 S 2482/09

    Vorläufiger Rechtsschutz - Familiennachzug eines Drittstaatsangehörigen zu einem

  • OVG Niedersachsen, 20.03.2012 - 8 ME 204/11

    Vorläufiger Rechtsschutz gegen die Sperrwirkung einer Ausweisungsverfügung im

  • VGH Baden-Württemberg, 02.01.2023 - 12 S 1841/22

    Generalpräventive Ausweisung eines Drittstaatsangehörigen, zu dessen Gunsten das

    Der Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg hat sich unter Aufgabe einer ursprünglich gegenteiligen Rechtsauffassung (vgl. Urteil vom 11.04.2017 - 11 S 1967/16 -, juris Rn. 34 ff.), wonach Ausweisungen nach der seit 01.01.2016 geltenden Fassung des Aufenthaltsgesetzes nicht mehr auf generalpräventive Erwägungen gestützt werden könnten, dieser Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts angeschlossen (vgl. etwa VGH Baden.-Württemberg, Beschlüsse vom 19.07.2019 - 11 S 1631/19 -, juris Rn. 26, vom 07.10.2019 - 11 S 1835/19 -, juris Rn. 9, und vom 17.11.2021 - 11 S 716/20 -, juris Rn. 22).
  • VGH Baden-Württemberg, 21.01.2020 - 11 S 3477/19

    Einstweiliger Rechtsschutz gegen Einreise- und Aufenthaltsverbot im Falle der

    Ein Streitwert von jeweils 5.000,- EUR ist nicht nur hinsichtlich der Ausweisung anzusetzen (vgl. VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 19.07.2019 - 11 S 1631/19 -, juris Rn. 47), sondern auch hinsichtlich der Ablehnung des Antrags auf Erteilung eines Aufenthaltstitels, weil dem Antragsteller bereits ein längerfristiger legaler Aufenthalt im Bundesgebiet ermöglicht worden war (vgl. VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 19.07.2019 - 11 S 1812/19 -, juris Rn. 5).
  • VG Potsdam, 02.11.2020 - 8 L 660/20
    Denn solange über eine Ausweisung nicht unanfechtbar entschieden wurde, ist Eilrechtsschutz im Verfahren nach § 80 VwGO zu gewähren (VGH Mannheim, Beschluss vom 19. Juli 2019 - 11 S 1631/19 -, juris, Rn. 5 f. m.w.N.).

    Der Erlass und die Befristung des Einreise- und Aufenthaltsverbots sowie die Ausschreibung im SIS sind daher zwei voneinander zu trennende behördliche Maßnahmen, die nach unterschiedlichen rechtlichen Maßstäben zu beurteilen sind (vgl. Hailbronner, AuslR, Bearbeitungsstand Oktober 2019, § 11, Rn. 25; in diese Richtung auch VGH Mannheim, Beschluss vom 19. Juli 2019 - 11 S 1631/19 -, juris, Rn. 11; a.A. offenbar VGH München, Beschluss vom 10. April 2013 - 10 C 12.1757 -, juris, Rn. 32).

    Die Kammer geht in Anlehnung an Nr. 1.5, Satz 2 des Streitwertkatalogs für die Verwaltungsgerichtsbarkeit (abrufbar unter www.bverwg.de) davon aus, dass die Entscheidung über die Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung des Widerspruchs gegen die Ausweisung des Antragstellers die Entscheidung in der Hauptsache jedenfalls zum Teil vorwegnimmt und sieht daher von der ansonsten üblichen Reduzierung des Streitwerts in Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes ab (vgl. auch VGH Mannheim, Beschluss vom 19. Juli 2019 - 11 S 1631/19 -, juris, Rn. 47).

  • VG Stuttgart, 05.05.2021 - 8 K 3176/18

    Ausweisung eines Rädelsführers der Terrororganisation Forces Démocratiques de

    Aus der rechtskräftigen Verurteilung des Klägers durch das Oberlandesgericht Stuttgart wegen Rädelsführerschaft in einer ausländischen terroristischen Vereinigung und der beim Kläger bis heute fehlenden Einsicht in sein sicherheitsgefährdendes Handeln lässt sich gemäß § 54 Abs. 1 Nr. 2 AufenthG schließen, dass der Kläger die freiheitlich demokratische Grundordnung gefährdet (vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 19.07.2019 - 11 S 1631/19 -, juris Rn. 17).

    Das Erfordernis der Veränderung der inneren Einstellung bedingt es, dass der Ausländer in jedem Fall einräumen muss oder zumindest nicht bestreiten darf, in der Vergangenheit durch sein Handeln die freiheitliche demokratische Grundordnung oder die Sicherheit der Bundesrepublik Deutschland gefährdet zu haben (vgl. BVerwG, Beschluss vom 25.04.2018 - 1 B 11/18 - juris Rn. 12 m.w.N.; Bayerischer VGH, Urteil vom 08.01.2020 - 10 B 18.2485 - juris Rn. 41; so der Sache nach auch VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 19.07.2019 - 11 S 1631/19 -, juris Rn. 20 ff.; a.A. für die - hier nicht gegebene - Fallkonstellation einer "fahrlässigen Unkenntnis" des Ausländers von seiner Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 18.11.2020 - 11 S 1456/19 -, juris Rn. 16 ff.).

    Bei dieser Sachlage ist nach der gesetzgeberischen Entscheidung in § 54 Abs. 1 Nr. 2 AufenthG vom Bestehen einer spezialpräventiv begründeten Gefahr für die Sicherheit der Bundesrepublik Deutschland auszugehen (vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 19.07.2019 - 11 S 1631/19 -, juris Rn. 27).

    Andererseits ist der Straftatbestand schon seiner Art nach in besonderer Weise generalpräventiven Interessen zu dienen bestimmt (vgl. BVerwG, Urteil vom 09.05.2019 - 1 C 21.18 -, juris Rn. 23; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 19.07.2019 - 11 S 1631/19 -, juris Rn. 26).

  • VG Stuttgart, 14.01.2021 - 8 K 5605/20

    Unerlaubte Ausübung einer Beschäftigung; Recht zum Kurzaufenthalt; Erfüllung der

    Es besteht keine Veranlassung, diesen auch für die Anfechtungsklage gegen eine Ausweisung geltenden Wert im Eilrechtsschutzverfahren zu halbieren (VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 19.07.2019 - 11 S 1631/19 -, juris Rn. 47).
  • VG Magdeburg, 14.12.2020 - 8 A 243/19

    Ausweisung wegen Unterstützung der Taliban - Verfassen und Liken von

    Solange eine glaubwürdige öffentlich und tatsächlich umgesetzte Distanzierung von jeglichen terroristischen Praktiken nicht erfolgt ist, fehlt es nicht am Gegenwartsbezug (vgl. Bauer, in Bergmann/Dienelt, Ausländerrecht, 13. Aufl., 2020, § 54 AufenthG, Rn. 44; VGH BW, Beschluss vom 19.07.2019 - 11 S 1631/19 -, juris, Rn. 19).

    Von dieser Gefährdung ist im Falle der Terrorismusunterstützung auszugehen, § 54 Abs. 1 Nr. 2 Halbs. 2 AufenthG (hierzu auch VGH BW, Beschluss vom 19.07.2019 - 11 S 1631/19 -, juris, Rn. 27).

    Dasselbe gilt für die Ausweisung eines aktiven, vernetzten Taliban-Unterstützers (vgl. VGH BW, Beschluss vom 19.07.2019 - 11 S 1631/19 -, juris, Rn. 26; BVerwG, Urteil vom 09.05.2019 - 1 C 21.18 -, BVerwGE 165, 331-340, juris, Rn. 23).

  • VG Karlsruhe, 17.01.2023 - 8 K 702/21

    Ausweisung aus der Bundesrepublik Deutschland mit Abschiebungsandrohung und

    Die Meldepflicht dient der Gefahrenabwehr und soll die Gefahr eindämmen, dass ein nach § 53 Abs. 1 und § 54 Abs. 1 Nr. 2 AufenthG ausgewiesener Ausländer sein sicherheitsgefährdendes Handeln im Bundesgebiet fortführt (vgl. VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 19.7.2019 - 11 S 1631/19 - juris Rn. 44).

    Die Ermächtigung, etwas anderes zu bestimmen, umfasst auch die Befugnis der Ausländerbehörde, in Ausübung behördlichen Ermessens und im Rahmen des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit dem Ausländer einen bestimmten Wochentag für die wöchentliche Meldung vorzuschreiben (vgl. VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 19.7.2019 - 11 S 1631/19 - juris Rn. 43) sowie eine mehrmalige wöchentliche Meldepflicht anzuordnen (vgl. Bauer in Bergmann/Dienelt, 14. Aufl., Ausländerrecht, AufenthG, § 56 Rn. 11; Fleuß in Kluth/Heusch, BeckOK AuslR, AufenthG, § 56 Rn. 16 m.w.N.).

    Entsprechendes gilt für Verwaltungsakte, mit denen die Ausländerbehörde den Zweck verfolgt, die gesetzliche Meldepflicht des Ausländers inhaltlich zu ergänzen und zu konkretisieren (vgl. VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 19.7.2019 - 11 S 1631/19 - juris Rn. 44).

  • VGH Baden-Württemberg, 08.06.2021 - 11 S 3759/20

    Verlängerung einer Aufenthaltserlaubnis; Aufbau einer familiären Gemeinschaft

    Zwar stellen die dort normierten Tilgungsfristen sowohl bei einem spezialpräventiv als auch bei einem generalpräventiv begründeten Ausweisungsinteresse absolute zeitliche Obergrenzen der Berücksichtigungsfähigkeit von Verurteilungen dar, weil nach Ablauf dieser Fristen die Tat und die Verurteilung dem Betroffenen im Rechtsverkehr nicht mehr vorgehalten werden dürfen (§ 51 BZRG; zur Generalprävention BVerwG, Urteil vom 09.05.2019 - 1 C 21.18 -, juris Rn. 19; VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 19.07.2019 - 11 S 1631/19 -, juris Rn. 26; zur Spezialprävention VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 23.06.2020 - 11 S 990/19 -, juris Rn. 10 ff.; siehe auch VGH Bad.-Württ., Urteile vom 30.07.2014 - 11 S 2450/13 -, juris Rn. 53, und vom 06.05.2009 - 13 S 2428/08 -, juris Rn. 53).
  • VGH Baden-Württemberg, 23.06.2020 - 11 S 990/19

    Ausweisung eines straffälligen Drittstaatsangehörigen

    Auch der erkennende Senat legt diese Maßstäbe seiner Rechtsprechung zugrunde (vgl. aus jüngerer Zeit VGH Bad.-Württ., Beschlüsse vom 21.01.2020 - 11 S 3477/19 -, juris Rn. 36 ff., vom 07.10.2019 - 11 S 1835/19 -, juris Rn. 9, und vom 19.07.2019 - 11 S 1631/19 -, juris Rn. 14).

    Das Verwaltungsgericht hat den Streitwert für das Eilrechtsschutzverfahren, soweit sich dieses auf den Antrag nach § 80 Abs. 5 VwGO bezieht, zutreffend nach § 53 Abs. 2 Nr. 2 GKG mit dem Auffangwert des § 52 Abs. 2 GKG bemessen (zur Streitwertbemessung bei Ausweisungen vgl. VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 19.07.2019 - 11 S 1631/19 -, juris Rn. 47).

  • OVG Sachsen-Anhalt, 27.01.2021 - 2 M 101/20

    Ausweisung eines anerkannten Flüchtlings nach Verurteilung u.a. wegen

    Dem korrespondiert ein berechtigtes Interesse des Trägers der zuständigen Ausländerbehörde in seiner Funktion als Antragsgegner, stattgebende Eilrechtsschutzentscheidungen des Verwaltungsgerichts einer Überprüfung durch das Beschwerdegericht unterziehen zu lassen (vgl. BVerwG, Beschluss vom 13. September 2005 - 1 VR 5.05 - juris Rn. 2; Beschluss vom 13. September 2011 - 1 VR 1.11 - juris Rn. 8; VGH BW, Beschluss vom 19. Juli 2019 - 11 S 1631/19 - juris Rn. 5).
  • VG Stuttgart, 21.01.2020 - 2 K 14163/17

    Ausweisung; faktischer Inländer; freiheitlich demokratische Grundordnung;

  • VGH Baden-Württemberg, 07.10.2019 - 11 S 1835/19

    Ausweisung aufgrund generalpräventiver Gründe

  • VGH Baden-Württemberg, 20.09.2022 - 11 S 121/21

    Gebotene Abwägung bei der Ausweisung eines straffälligen Ausländers mit

  • VGH Baden-Württemberg, 18.11.2020 - 11 S 1465/19

    Kein besonders schwer wiegendes Interesse an der Ausweisung eines Ausländers,

  • VGH Bayern, 13.01.2020 - 10 ZB 19.1599

    Erfolgloser Antrag auf Zulassung der Berufung gegen ein die Ausweisung nach

  • VGH Baden-Württemberg, 05.04.2023 - 12 S 1936/22

    Reichweite des Belehrungserfordernisses in AufenthG 2004 § 54 Abs 2 Nr 8;

  • OVG Berlin-Brandenburg, 24.01.2020 - 3 L 163.19

    Erteilung eines Visums zum Familiennachzug trotz Ausschreibung zur

  • VG Hannover, 11.05.2023 - 12 A 414/19

    Abschiebungsandrohung; Abstandnehmen; Abwägung; Anknüpfungstatsache;

  • VG Hannover, 04.10.2022 - 12 A 4490/20

    Abwägung; Assoziationsabkommen; Ausweisung; Ausweisungsschutz; Grundinteresse der

  • VGH Baden-Württemberg, 09.03.2022 - 12 S 336/22

    Streitwert im vorläufigen Rechtsschutzverfahren gegen die Feststellung des

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht