Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• Justiz Hessen

  § 151 VwGO, § 9 Abs 3 VwGO, § 165 VwGO, § 146 VwGO, § 2 Abs 2 Anl 1 Nr 1000 RVG
  Zuständigkeit des Senats statt des Berichterstatters für Entscheidung über einer Erinnerung gegen Kostenfestsetzungsbeschluss; Anwaltliche Termins- oder Erledigungsgebühr in Folge eines Telefonats zwischen Anwalt und Behördenvertreter

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Terminsgebühr oder Erledigungsgebühr für ein Telefongespräch mit dem Behördenvertreter; Besetzung des Gerichts bei der Beschwerde gegen die erstinstanzliche Entscheidung über die Erinnerung gegen einen Kostenfestsetzungsbeschluss

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Terminsgebühr oder Erledigungsgebühr für ein Telefongespräch mit dem Behördenvertreter; Besetzung des Gerichts bei der Beschwerde gegen die erstinstanzliche Entscheidung über die Erinnerung gegen einen Kostenfestsetzungsbeschluss

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• lawgistic.de (Kurzmitteilung/Auszüge)

  Nr. 3104 VV RVG
  Der Rechtsanwalt erhält keine Termins- oder Erledigungsgebühr für ein Telefongespräch mit dem Behördenvertreter, in dem dieser ihm lediglich vorab mitteilt, dass die Behörde dem klägerischen Begehren entsprechen will.

Papierfundstellen

• DÖV 2010, 239

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (4)

• OVG Niedersachsen, 11.06.2007 - 2 OA 433/07

  Zuständigkeit des Berichterstatters beziehungsweise Einzelrichters für die …

  Auszug aus VGH Hessen, 11.11.2009 - 1 E 2412/09

  Die Entscheidung des Senats über die Beschwerde gegen den Beschluss des Verwaltungsgerichts bezüglich der Erinnerung ist jedoch ihrerseits keine Kostenentscheidung im Sinne des § 87a Abs. 1 Nr. 5 VwGO, sondern eine Sachentscheidung im Rechtsmittelverfahren (vgl. OVG Niedersachsen, Beschluss vom 11.06.2007 - 2 OA 433/07 - NVwZ-RR 2007, 816 ff., Bay. VGH, Beschluss vom 19.01.2007 - 24 C 06.2426 - juris und OVG Sachsen, Beschluss vom 20.06.2006 - 5 E 49/06 - NVwZ 2007, 116, jeweils m. w. N.;… so auch Kopp/Schenke, VwGO, 16. Aufl. 2009, Rdnr. 4 zu § 165).

  Denn auch insoweit fehlt es an einem besonderen Bemühen des Prozessvertreters mit dem Ziel der Erledigung der Rechtssache (vgl. zu diesem Kriterium u. a. OVG Niedersachsen, Beschluss vom 11.06.2007 - 2 OA 433/07 - m. w. N.).

• VGH Bayern, 19.01.2007 - 24 C 06.2426

  Erledigungsgebühr im verwaltungsgerichtlichen Verfahren

  Auszug aus VGH Hessen, 11.11.2009 - 1 E 2412/09

  Die Entscheidung des Senats über die Beschwerde gegen den Beschluss des Verwaltungsgerichts bezüglich der Erinnerung ist jedoch ihrerseits keine Kostenentscheidung im Sinne des § 87a Abs. 1 Nr. 5 VwGO, sondern eine Sachentscheidung im Rechtsmittelverfahren (vgl. OVG Niedersachsen, Beschluss vom 11.06.2007 - 2 OA 433/07 - NVwZ-RR 2007, 816 ff., Bay. VGH, Beschluss vom 19.01.2007 - 24 C 06.2426 - juris und OVG Sachsen, Beschluss vom 20.06.2006 - 5 E 49/06 - NVwZ 2007, 116, jeweils m. w. N.;… so auch Kopp/Schenke, VwGO, 16. Aufl. 2009, Rdnr. 4 zu § 165).
• OVG Berlin-Brandenburg, 16.03.2009 - 1 K 72.08

  Erstattungsfähigkeit der Terminsgebühr

  Auszug aus VGH Hessen, 11.11.2009 - 1 E 2412/09

  Notwendig ist nicht eine persönliche Begegnung zwischen den Beteiligten, vielmehr kann auch eine telefonische Erörterung der Angelegenheit das Merkmal "Besprechung" im Sinne der Vorbemerkung 3 zum Vergütungsverzeichnis erfüllen (vgl. zu diesem Merkmal ausführlich: OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 16.03.2009 - 1 K 72.08 - juris).
• OVG Sachsen, 20.06.2006 - 5 E 49/06

  Erinnerung, Kostenfestsetzungsbeschluss, Berichterstatter, …

  Auszug aus VGH Hessen, 11.11.2009 - 1 E 2412/09

  Die Entscheidung des Senats über die Beschwerde gegen den Beschluss des Verwaltungsgerichts bezüglich der Erinnerung ist jedoch ihrerseits keine Kostenentscheidung im Sinne des § 87a Abs. 1 Nr. 5 VwGO, sondern eine Sachentscheidung im Rechtsmittelverfahren (vgl. OVG Niedersachsen, Beschluss vom 11.06.2007 - 2 OA 433/07 - NVwZ-RR 2007, 816 ff., Bay. VGH, Beschluss vom 19.01.2007 - 24 C 06.2426 - juris und OVG Sachsen, Beschluss vom 20.06.2006 - 5 E 49/06 - NVwZ 2007, 116, jeweils m. w. N.;… so auch Kopp/Schenke, VwGO, 16. Aufl. 2009, Rdnr. 4 zu § 165).

• OVG Nordrhein-Westfalen, 25.01.2011 - 1 E 32/11

  Antrags-, Erinnerungs- und Beschwerdebefugnis des Prozessbevollmächtigten eines …

  2006, 216 = juris, Rn. 3, und vom 20. Juni 2006 - 5 E 49/06 -, NVwZ 2007, 116 = juris, Rn. 3; Niedersächsisches OVG, Beschluss vom 11. Juni 2007 - 2 OA 433/07 -, NVwZ-RR 2007, 816 = juris, Rn. 3; Hessischer VGH, Beschluss vom 11. November 2009 - 1 E 2412/09 -, juris, Rn. 2; Neumann, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 3. Aufl. 2010, § 165 Rn. 34; Zimmermann-Kreher, in Posser/Wolff, VwGO, 2008, § 165 Rn. 20.
• OVG Sachsen, 26.04.2010 - 1 E 49/10

  Kostenfestsetzungsbeschluss, GmbH, Liquidation, Parteifähigkeit

  Es liegt nämlich kein Fall einer allein durch den Berichterstatter zu treffenden Entscheidung über die Kosten im Sinn von § 87a Abs. 1 Nr. 5, Abs. 3 VwGO vor, sondern der einer Sachentscheidung im Rechtsmittelverfahren (vgl. SächsOVG, Beschl. v. 29.5.2006, SächsVBl. 2006, 216 m. w. N.; HessVGH, Beschl. v. 11.11.2009 -1 E 2412/09 -, zitiert nach juris).
• OVG Bremen, 02.04.2014 - 1 S 107/13

  Festsetzung einer Geschäftsgebühr für das Betreiben des Widerspruchsverfahrens; …

  Deshalb bleibt es bei der Besetzung, die für den Regelfall vorgesehen ist (§ 9 Abs. 3 S. 1 VwGO ;… vgl. OVG Bautzen, Beschl. v. 20.6.2006 - 5 E 49/06 - [...] Rn. 3; VGH Kassel, Beschl. v. 11.11.2009 - 1 E 2412/09 - [...] Rn. 2).

 
• VGH Baden-Württemberg, 02.09.2011 - A 12 S 2451/11

  Umfang des Beschwerdeausschlusses nach § 80 AsylVfG 1992; hier: Kostenfestsetzung

  1 Die Beschwerden, über die der Senat in voller Besetzung zu entscheiden hat (SächsOVG, Beschluss vom 20.06.2006 - 5 E 49/06 - NVwZ 2007, 116; BayVGH, Beschluss vom 19.01.2007 - 24 C 06.2426 - NVwZ-RR 2007, 497; NdsOVG, Beschluss vom 11.06.2007 - 2 OA 433/07 - NVwZ-RR 2007, 816; OVG LSA, Beschluss vom 11.09.2007 - 4 O 234/07 - juris; VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 06.11.2008 - NC 9 S 2614/08 - juris; HessVGH, Beschluss vom 11.11.2009 - 1 E 2412/09 - ESVGH 60, 247 (LS), sind als unzulässig zu verwerfen.
• FG Sachsen-Anhalt, 19.12.2011 - 3 KO 965/10

  Entscheidung über die Erinnerung durch den Berichterstatter - Mindeststreitwert …

  Daraus kann jedoch kein Umkehrschluss gezogen werden (Hessischer Verwaltungsgerichtshof Beschluss vom 11. November 2009 1 E 2412/09, ESVGH 60, 247, Volltext in juris).
• VGH Hessen, 04.08.2022 - 5 E 400/22

  Beschwerde gegen Kostenerinnerung

  Für diese Beschwerde gilt keine derjenigen Vorschriften, die bei Kosten- und Streitwertbeschwerden eine Beschwerdeentscheidung des Rechtsmittelgerichts durch eines seiner Mitglieder als Einzelrichter vorsehen, wenn die angefochtene Entscheidung von einem Einzelrichter oder einem Rechtspfleger erlassen wurde (§§ 66 Abs. 6 Satz 1 Halbsatz 2, 68 Abs. 1 Satz 5 Gerichtskostengesetz - GKG -, §§ 33 Abs. 8 Satz 1 Halbsatz 2, 56 Abs. 2 Satz 1 Rechtsanwaltsvergütungsgesetz - RVG -) (OVG für das Land Nordrhein-Westfalen…, Beschluss vom 2. Mai 2022 - 9 E 181/21 - Juris Rn. 1 m.w.N., vgl. Hess. VGH, Beschluss vom 11. November 2009 - 1 E 2412/09 -, Juris Rn. 2 und OVG für das Land Niedersachsen…, Beschluss vom 11. Juni 2007 - 2 OA 433/07 -, Juris Rn. 2 jeweils m.w.N.).
• OVG Sachsen, 21.04.2015 - 4 E 139/14

  Beschwerde, Erinnerung, Wiedereinsetzung, Telefax

  Es liegt kein Fall einer allein durch den Berichterstatter zu treffenden Entscheidung über die Kosten im Sinne von § 87a Abs. 1 Nr. 5, Abs. 3 VwGO vor, sondern der Fall einer Sachentscheidung im Rechtsmittelverfahren (vgl. SächsOVG, Beschl. v. 29. Mai 2006, SächsVBl. 2006, 216 m. w. N.;… Beschl. v. 2. März 2012 - 4 E 18/12 - Rn. 1; HessVGH, Beschl. v. 11. November 2009 - 1 E 2412/09 - zitiert nach juris).
• VG Bayreuth, 27.11.2014 - B 1 M 13.399

  Zurückweisung der Erinnerung gegen die Vergütungsfestsetzung

  Zudem wird auch gefordert, dass eine Kausalität der Mitwirkungshandlung für die unstreitige Erledigung des Rechtsstreits vorliegt (vgl. HessVGH, B.v. 11.11.2009 - 1 E 2412/09 - juris Rn. 5), an der es hier auch nach dem Vortrag des Erinnerungsführers fehlt.