Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×
Weitere Entscheidung unten: BVerwG, 03.01.2020

Rechtsprechung
   OVG Bremen, 21.05.2019 - 1 B 86/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,14133
OVG Bremen, 21.05.2019 - 1 B 86/19 (https://dejure.org/2019,14133)
OVG Bremen, Entscheidung vom 21.05.2019 - 1 B 86/19 (https://dejure.org/2019,14133)
OVG Bremen, Entscheidung vom 21. Mai 2019 - 1 B 86/19 (https://dejure.org/2019,14133)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,14133) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Oberverwaltungsgericht Bremen

    SGB VIII § 42f
    Leistungen nach SGB VIII - Altersbestimmung; Alterseinschätzung; Altersfeststellung; Inobhutnahme; medizinische Altersfeststellung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Zitiert selbst (2)

  • OVG Bremen, 04.06.2018 - 1 B 53/18

    Inobhutnahme nach dem SGB VIII - Altersfeststellung; ärztliche Untersuchung; …

    Auszug aus OVG Bremen, 21.05.2019 - 1 B 86/19
    Der Senat hat in seinem Beschluss vom 04.06.2018 (Az.: 1 B 53/18, veröffentlicht bei juris) festgestellt, dass -3-.

    Zusätzlich ist insoweit von Bedeutung, inwieweit sich unter Fachleuten konsensfähige medizinische Erkenntnisse bereits in ärztlichen Leitlinien, Empfehlungen oder Stellungnahmen von Fachgesellschaften niedergeschlagen haben (vgl. Beschluss des Senats vom 04.06.2018 - 1 B 53/18 - juris m.w.N.).

    Der aktuelle Stand der anerkannten wissenschaftlichen Erkenntnis auf dem Gebiet der forensischen Altersdiagnostik ergibt sich aus den aktualisierten Empfehlungen für Altersschätzungen bei Lebenden im Strafverfahren der AGFAD vom 14.03.2008 (vgl. bereits Beschluss des Senats vom 04.06.2018 - 1 B 53/18 - juris m.w.N.; die Empfehlungen sind im Internet abrufbar unter https://www.dgrm.de/fileadmin/PDF/AG_FAD/empfehlung _strafverfahren.pdf; vgl. hierzu auch Schmeling u.a., Forensische Altersdiagnostik Dt. Ärzteblatt 2016, 44 ff.).

  • OVG Bremen, 10.05.2019 - 1 B 56/19

    Altersfeststellung; Röntgenaufnahme

    Auszug aus OVG Bremen, 21.05.2019 - 1 B 86/19
    Daran hält der Senat auch weiterhin fest (vgl. z.B. Beschl. des Senats vom 10.05.2019 - 1 B 56/19).
  • KG, 13.11.2019 - 3 UF 107/19

    Beendigung der Vormundschaft wegen Volljährigkeit: Altersfeststellung bei einem …

    Diesen Empfehlungen liegt u. a. die Annahme zu Grunde, dass das Stadium 3c der Schlüsselbeinentwicklung - wie vorliegend - die Vollendung des 19. Lebensjahres belegt (OVG Bremen, Beschluss vom 21. Mai 2019 - 1 B 86/19 -, juris Rn. 8, …und Beschluss vom 4. Juni 2018 - 1 B 82/18 -, juris Rn. 24; Kirchhoff/Rudolf NVwZ 2017, 1167, 1171).
  • VG Bremen, 02.03.2026 - 5 V 3101/25

    Tierversuch an Makaken - Behördengutachten; ethische Vertretbarkeit; …

    Falls erforderlich müssen sich Tatsachengerichte durch sachverständige Hilfe Klarheit darüber verschaffen, welches zum Zeitpunkt der Entscheidung der aktuelle Stand der wissenschaftlichen Erkenntnisse in der streitigen Frage ist (…BSG, Urt. v. 28.06.2022 - B 2 U 9/20 R -, juris Rn. 21; OVG Bremen, Urt. v. 21.05.2019 - 1 B 86/19 -, juris Rn. 7).
  • OVG Bremen, 21.07.2023 - 2 B 114/23

    Altersfeststellung; qualifizierte Inaugenscheinnahme; unplausible Altersangabe; …

    Vielmehr entspricht die Berücksichtigung einer zahnärztlichen Untersuchung mit Orthopantomogramm dem Stand der Fachwissenschaft zur Feststellung des Mindestlebensalters (vgl. OVG Bremen, Beschl. v. 21.05.2019 - 1 B 86/19, juris Rn. 5 m.w.N.;… Beschl. v. 24.03.2022 - 2 B 464/21, juris Rn. 14).
  • OVG Bremen, 24.03.2022 - 2 B 464/21

    Einstweiliger Rechtsschutz gegen die Beendigung einer vorläufigen Inobhutnahme …

    Es hat in Übereinstimmung mit der Rechtsprechung des Oberverwaltungsgerichts Bremen (…vgl. Beschl. v. 04.06.2018 - 1 B 82/18, juris Rn. 25, Beschl. v. 10.05.2019 - 1 LB 56/19, juris Rn. 4 ff; und v. 21.05.2019 - 1 B 86/19, juris Rn. 5) dargelegt, dass die forensische Altersdiagnostik mittels einer allgemeinen körperlichen Untersuchung auf entwicklungsbeschleunigende Erkrankungen, einer zahnärztlichen Untersuchung; einer Röntgenuntersuchung der linken Hand und einer CT-Untersuchung der Brustbein-Schlüsselbein-Gelenke den "Empfehlungen für die Altersdiagnostik bei Lebenden im Strafverfahren" der AGFAD der DGRM entspricht und diese Empfehlungen den allgemein anerkannten Stand der Wissenschaft widergeben.
  • VG Berlin, 20.12.2024 - 35 L 489.24

    Erteilung von Visa zum Zwecke des Familiennachzugs

    Rn. 27 Das Gutachten spiegelt ferner im Hinblick auf Grundlagen, Methodik und Inhalt den aktuellen Stand der anerkannten wissenschaftlichen Erkenntnis in dem Fachgebiet der forensischen Altersdiagnostik wider, der sich insbesondere aus den entsprechenden Empfehlungen der Arbeitsgemeinschaft für Forensische Altersdiagnostik der Deutschen Gesellschaft für Rechtsmedizin (AGFAD) ergibt (vgl. hierzu OVG Bremen, Urteil vom 21. Mai 2019 - 1 B 86/19 -, juris Rn. 8).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OVG Bremen

Rechtsprechung
   BVerwG, 03.01.2020 - 1 B 86.19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,1672
BVerwG, 03.01.2020 - 1 B 86.19 (https://dejure.org/2020,1672)
BVerwG, Entscheidung vom 03.01.2020 - 1 B 86.19 (https://dejure.org/2020,1672)
BVerwG, Entscheidung vom 03. Januar 2020 - 1 B 86.19 (https://dejure.org/2020,1672)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,1672) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
    Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

  • Bundesverwaltungsgericht
  • Wolters Kluwer

    Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft eines nicht vorverfolgten ausgereisten Syrers mit kurdischer Volkszugehörigkeit durch Gruppenverfolgung im Heimatland wegen Wehrdienstentziehung

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • rechtsportal.de

    AsylG § 3 Abs. 1 Nr. 1 ; AsylG § 3b Abs. 1 Nr. 4
    Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft eines nicht vorverfolgten ausgereisten Syrers mit kurdischer Volkszugehörigkeit durch Gruppenverfolgung im Heimatland wegen Wehrdienstentziehung

  • juris (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (6)

  • BVerfG, 14.11.2016 - 2 BvR 31/14

    Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des Anspruchs auf effektiven …

    Auszug aus BVerwG, 03.01.2020 - 1 B 86.19
    Rn. 4 Anderes folgt auch nicht aus dem Kammerbeschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 14. November 2016 - 2 BvR 31/14 - (InfAuslR 2017, 75).
  • BVerwG, 01.04.2014 - 1 B 1.14

    Aufenthaltsrecht eines Kindes bei Aufenthalt aus humanitären Gründen der Eltern; …

    Auszug aus BVerwG, 03.01.2020 - 1 B 86.19
    Diese Voraussetzungen sind nicht erfüllt, wenn sich die aufgeworfene Frage im Revisionsverfahren nicht stellen würde, wenn sie bereits geklärt ist bzw. aufgrund des Gesetzeswortlauts mit Hilfe der üblichen Regeln sachgerechter Auslegung und auf der Grundlage der einschlägigen Rechtsprechung ohne Durchführung eines Revisionsverfahrens beantwortet werden kann oder wenn sie einer abstrakten Klärung nicht zugänglich ist (BVerwG, Beschlüsse vom 1. April 2014 - 1 B 1.14 - AuAS 2014, 110 und vom 10. März 2015 - 1 B 7.15 - juris).
  • BVerwG, 10.03.2015 - 1 B 7.15

    Nachweis systemischer Mängel beim Asylverfahren und bei den Aufnahmebedingungen …

    Auszug aus BVerwG, 03.01.2020 - 1 B 86.19
    Diese Voraussetzungen sind nicht erfüllt, wenn sich die aufgeworfene Frage im Revisionsverfahren nicht stellen würde, wenn sie bereits geklärt ist bzw. aufgrund des Gesetzeswortlauts mit Hilfe der üblichen Regeln sachgerechter Auslegung und auf der Grundlage der einschlägigen Rechtsprechung ohne Durchführung eines Revisionsverfahrens beantwortet werden kann oder wenn sie einer abstrakten Klärung nicht zugänglich ist (BVerwG, Beschlüsse vom 1. April 2014 - 1 B 1.14 - AuAS 2014, 110 und vom 10. März 2015 - 1 B 7.15 - juris).
  • BVerwG, 31.07.1984 - 9 C 46.84

    Berufung - Zulassung - Bedeutung der Rechtssache - Verallgemeinerungsfähig - …

    Auszug aus BVerwG, 03.01.2020 - 1 B 86.19
    Rn. 3 Für die Zulassung der Revision reicht, anders als für die Zulassung der Berufung wegen grundsätzlicher Bedeutung nach § 124 Abs. 2 Nr. 3 VwGO/§ 78 Abs. 3 Nr. 1 AsylG (BVerwG, Urteil vom 31. Juli 1984 - 9 C 46.84 - BVerwGE 70, 24 ), eine Tatsachenfrage grundsätzlicher Bedeutung nicht aus.
  • BVerwG, 23.09.2011 - 1 B 19.11

    Ausweisung wegen Unterstützung einer terroristischen Vereinigung; …

    Auszug aus BVerwG, 03.01.2020 - 1 B 86.19
    Ein - hier nicht geltend gemachter - Verfahrensfehler kann ausnahmsweise dann gegeben sein, wenn die Beweiswürdigung objektiv willkürlich ist, gegen die Denkgesetze verstößt oder einen allgemeinen Erfahrungssatz missachtet (BVerwG, Beschlüsse vom 25. Juni 2004 - 1 B 249.03 - Buchholz 402.25 § 1 AsylVfG Nr. 284 S. 115 und vom 23. September 2011 - 1 B 19.11 - juris Rn. 4, jeweils m.w.N.).
  • BVerwG, 25.06.2004 - 1 B 249.03

    Verletzung des Grundsatzes der freien Beweiswürdigung; Überziehung des nach § 51 …

    Auszug aus BVerwG, 03.01.2020 - 1 B 86.19
    Ein - hier nicht geltend gemachter - Verfahrensfehler kann ausnahmsweise dann gegeben sein, wenn die Beweiswürdigung objektiv willkürlich ist, gegen die Denkgesetze verstößt oder einen allgemeinen Erfahrungssatz missachtet (BVerwG, Beschlüsse vom 25. Juni 2004 - 1 B 249.03 - Buchholz 402.25 § 1 AsylVfG Nr. 284 S. 115 …und vom 23. September 2011 - 1 B 19.11 - juris Rn. 4, jeweils m.w.N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BVerwG
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht