Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de

  Normenkontrolle; Erforderlichkeit von Festsetzungen im Bebauungsplan; "natürliches Gelände" als unterer Bezugspunkt für die Höhe baulicher Anlagen; Gebot des schonenden Umgangs mit Grund und Boden.

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (20)Zitiert selbst (26)

alle Zitatstellen anzeigen
• VGH Bayern, 29.04.2009 - 1 NE 08.2704

  Normenkontrolle (einstweilige Anordnung); Bebauungsplan; Abwägungsgebot; …

  Auszug aus VGH Bayern, 27.04.2010 - 1 N 08.2703

  Rn. 10 2. Einen Antrag der Antragsteller, den streitgegenständlichen Bebauungsplan im vorläufigen Rechtsschutzverfahren außer Vollzug zu setzen, hat der Verwaltungsgerichtshof mit Beschluss vom 29. April 2009 (1 NE 08.2704) abgelehnt.

  Rn. 20 Wegen der weiteren Einzelheiten des Sachverhalts und des Vorbringens der Beteiligten wird auf die Gerichtsakten und auf die vorgelegten Bebauungsplanakten in diesem Verfahren und in dem vorläufigen Rechtsschutzverfahren (1 NE 08.2704) Bezug genommen.

  Volkmar Renner vom 30. Mai 2001 (Blatt 37 der Gerichtsakte im Verfahren 1 NE 08.2704) entsprechen.

• BVerwG, 24.09.1998 - 4 CN 2.98

  Normenkontrolle; Antragsbefugnis; Rechtsverletzung; Geltendmachung; …

  Auszug aus VGH Bayern, 27.04.2010 - 1 N 08.2703

  Beanstandet der Eigentümer eines Grundstücks im Geltungsbereich der Satzung hingegen eine sein Eigentum nicht unmittelbar berührende Festsetzung, ist er - wie der Eigentümer eines Grundstücks außerhalb des Geltungsbereichs - regelmäßig nur antragsbefugt, wenn er geltend macht, dass sein Anspruch auf fehlerfreie Abwägung seiner Belange (§ 1 Abs. 7, § 2 Abs. 3 BauGB) verletzt sein kann (…BVerwG vom 10.3.1998 a.a.O.; vom 24.9.1998 BVerwGE 107, 215; vom 26.2.1999 NVwZ 2000, 197;… vom 22.8.2000 a.a.O.; vom 11.7.2001 BRS 64 Nr. 54; vom 20.9.2005 BauR 2006, 352).

  Damit ist die Möglichkeit einer Rechtsverletzung durch bzw. auf Grund der strittigen Festsetzungen im Sinne von § 47 Abs. 2 Satz 1 VwGO dargelegt (vgl. BVerwG vom 24.9.1998 a.a.O.).".

• BVerwG, 11.05.1999 - 4 BN 15.99

  Bebauungsplan; Planänderung; Ausschluß von Nutzungsarten im Gewerbegebiet; …

  Auszug aus VGH Bayern, 27.04.2010 - 1 N 08.2703

  Unzulässig sind Festsetzungen, die aus zwingenden rechtlichen Gründen vollzugsunfähig sind oder bei denen auf unabsehbare Zeit keine Aussicht auf Verwirklichung besteht (vgl. BVerwG vom 11.5.1999 NVwZ 1999, 1338; BayVGH vom 20.11.2007 Az. 1 N 05.2571 ).

  Nicht erforderlich ist auch eine Festsetzung, die nicht dem planerischen Willen der Gemeinde entspricht, sei es, dass die Gemeinde (bewußt) eine Festsetzung trifft, die nach ihrem Willen nicht verwirklicht werden soll (vgl. BVerwG vom 18.12.1990 BayVBl 1991, 280; vom 11.5.1999 a.a.O), sei es, dass Planungsabsicht und Planungsergebnis aus sonstigen Gründen - etwa infolge eines Irrtums über den Inhalt der Festsetzung - auseinanderfallen (vgl. BayVGH vom 25.9.2001 Az. 26 N 99.766 ; OVG SH vom 11.12.2003 NVwZ-RR 2005, 24; HessVGH vom 25.8.1994 HessVGRspr 1995, 75; vom 25.5.2000 ZfBR 2001, 129; Giercke in Brügelmann, Baugesetzbuch, § 1 BauGB RdNr. 239 f.; Söfker in Ernst/Zinkahn/Bielenberg/Krautzberger, BauGB, § 1 RdNrn. 31 und 38).

• BVerwG, 22.08.2000 - 4 BN 38.00

  Normenkontrollverfahren; Antragsbefugnis; Eigentumsverletzung; Grundeigentum; …

  Auszug aus VGH Bayern, 27.04.2010 - 1 N 08.2703

  Die Antragsbefugnis ist regelmäßig zu bejahen, wenn sich ein Grundstückseigentümer gegen eine sein Grundstück unmittelbar betreffende und damit Inhalt und Schranken seines Grundeigentums (Art. 14 Abs. 1 Satz 2 GG) bestimmende Satzung wendet (BVerwG vom 10.3.1998 NVwZ 1998, 732; vom 26.2.1999 NVwZ 2000, 1413; vom 22.8.2000 NVwZ 2000, 1413).

  Beanstandet der Eigentümer eines Grundstücks im Geltungsbereich der Satzung hingegen eine sein Eigentum nicht unmittelbar berührende Festsetzung, ist er - wie der Eigentümer eines Grundstücks außerhalb des Geltungsbereichs - regelmäßig nur antragsbefugt, wenn er geltend macht, dass sein Anspruch auf fehlerfreie Abwägung seiner Belange (§ 1 Abs. 7, § 2 Abs. 3 BauGB) verletzt sein kann (…BVerwG vom 10.3.1998 a.a.O.; vom 24.9.1998 BVerwGE 107, 215; vom 26.2.1999 NVwZ 2000, 197; vom 22.8.2000 a.a.O.; vom 11.7.2001 BRS 64 Nr. 54; vom 20.9.2005 BauR 2006, 352).

• BVerwG, 10.03.1998 - 4 CN 6.97

  Bebauungsplan; Normenkontrollverfahren; Antragsbefugnis; Rechtsverletzung; …

  Auszug aus VGH Bayern, 27.04.2010 - 1 N 08.2703

  Die Antragsbefugnis ist regelmäßig zu bejahen, wenn sich ein Grundstückseigentümer gegen eine sein Grundstück unmittelbar betreffende und damit Inhalt und Schranken seines Grundeigentums (Art. 14 Abs. 1 Satz 2 GG) bestimmende Satzung wendet (BVerwG vom 10.3.1998 NVwZ 1998, 732; vom 26.2.1999 NVwZ 2000, 1413; vom 22.8.2000 NVwZ 2000, 1413).

  Beanstandet der Eigentümer eines Grundstücks im Geltungsbereich der Satzung hingegen eine sein Eigentum nicht unmittelbar berührende Festsetzung, ist er - wie der Eigentümer eines Grundstücks außerhalb des Geltungsbereichs - regelmäßig nur antragsbefugt, wenn er geltend macht, dass sein Anspruch auf fehlerfreie Abwägung seiner Belange (§ 1 Abs. 7, § 2 Abs. 3 BauGB) verletzt sein kann (BVerwG vom 10.3.1998 a.a.O.; vom 24.9.1998 BVerwGE 107, 215; vom 26.2.1999 NVwZ 2000, 197;… vom 22.8.2000 a.a.O.; vom 11.7.2001 BRS 64 Nr. 54; vom 20.9.2005 BauR 2006, 352).

• BVerwG, 26.02.1999 - 4 CN 6.98

  Normenkontrolle; Antragsbefugnis; Verkehrsimmissionen; Bebauungsplan; Entwicklung …

  Auszug aus VGH Bayern, 27.04.2010 - 1 N 08.2703

  Beanstandet der Eigentümer eines Grundstücks im Geltungsbereich der Satzung hingegen eine sein Eigentum nicht unmittelbar berührende Festsetzung, ist er - wie der Eigentümer eines Grundstücks außerhalb des Geltungsbereichs - regelmäßig nur antragsbefugt, wenn er geltend macht, dass sein Anspruch auf fehlerfreie Abwägung seiner Belange (§ 1 Abs. 7, § 2 Abs. 3 BauGB) verletzt sein kann (…BVerwG vom 10.3.1998 a.a.O.; vom 24.9.1998 BVerwGE 107, 215; vom 26.2.1999 NVwZ 2000, 197;… vom 22.8.2000 a.a.O.; vom 11.7.2001 BRS 64 Nr. 54; vom 20.9.2005 BauR 2006, 352).
• BVerwG, 07.05.1971 - IV C 76.68

  Verfahren zur Aufstellungs von Bebauungsplänen; Auslegungsfrist; Mitteilung der …

  Auszug aus VGH Bayern, 27.04.2010 - 1 N 08.2703

  Die einzelnen Festsetzungen eines Bebauungsplans genügen dem Maßstab der Erforderlichkeit, wenn sie nach der planerischen Konzeption der Gemeinde für die städtebauliche Entwicklung und Ordnung geboten sind (BVerwG vom 7.5.1971 BauR 1971, 182; vom 6.6.2002 BRS 65 Nr. 78).
• BVerwG, 18.03.2004 - 4 CN 4.03

  Bebauungsplan; Straßenplanung; planfeststellungsersetzenden Bebauungsplan; …

  Auszug aus VGH Bayern, 27.04.2010 - 1 N 08.2703

  Diese Anforderung gilt nicht nur für die Planung insgesamt, sondern auch für jede einzelne Festsetzung (BayVGH vom 25.4.2005 Az. 1 N 03.1704 ; BVerwG vom 14.7.1972 BauR 1972, 282; vom 18.3.2004 NVwZ 2004, 856).
• BVerwG, 20.08.1991 - 4 NB 3.91

  Verwaltungsprozeßrecht: Prüfungsumfang des Normenkontrollgerichts bei …

  Auszug aus VGH Bayern, 27.04.2010 - 1 N 08.2703

  Dementsprechend hat die Unwirksamkeit eines Teils eines Bebauungsplanes nur dann nicht die Gesamtunwirksamkeit zur Folge, wenn die restlichen Festsetzungen auch ohne den ungültigen Teil noch eine sinnvolle städtebauliche Ordnung im Sinne des § 1 Abs. 3 Satz 1 BauGB bewirken können und mit der gebotenen Sicherheit anzunehmen ist, dass die Gemeinde auch einen Bebauungsplan dieses eingeschränkten Inhalts beschlossen hätte (BVerwG vom 20.8.1991 NVwZ 1992, 567; vom 6.12.2000 NVwZ 2001, 431 = BayVBl 2001, 314).
• BVerwG, 18.12.1990 - 4 NB 8.90

  Bauleitplanung zur Verhinderung von Fehlentwicklungen und unzulässige …

  Auszug aus VGH Bayern, 27.04.2010 - 1 N 08.2703

  Nicht erforderlich ist auch eine Festsetzung, die nicht dem planerischen Willen der Gemeinde entspricht, sei es, dass die Gemeinde (bewußt) eine Festsetzung trifft, die nach ihrem Willen nicht verwirklicht werden soll (vgl. BVerwG vom 18.12.1990 BayVBl 1991, 280;… vom 11.5.1999 a.a.O), sei es, dass Planungsabsicht und Planungsergebnis aus sonstigen Gründen - etwa infolge eines Irrtums über den Inhalt der Festsetzung - auseinanderfallen (vgl. BayVGH vom 25.9.2001 Az. 26 N 99.766 ; OVG SH vom 11.12.2003 NVwZ-RR 2005, 24; HessVGH vom 25.8.1994 HessVGRspr 1995, 75; vom 25.5.2000 ZfBR 2001, 129; Giercke in Brügelmann, Baugesetzbuch, § 1 BauGB RdNr. 239 f.; Söfker in Ernst/Zinkahn/Bielenberg/Krautzberger, BauGB, § 1 RdNrn. 31 und 38).
• BVerwG, 06.12.2000 - 4 BN 59.00

  Bebauungsplan; Abwägungsgebot; private Belange; Erschließung; Teilnichtigkeit; …
• BVerwG, 14.07.1972 - IV C 8.70

  Erforderlichkeit der Festsetzung land- und forstwirtschaftlicher Nutzung im …
• BVerwG, 12.06.2008 - 4 BN 8.08

  Verletzung des Abwägungsgebots hinsichtlich der Zunahme der Lrämbelastung nicht …
• BVerwG, 20.09.2005 - 4 BN 46.05

  Antragsbefugnis im Normenkontrollverfahren
• OVG Schleswig-Holstein, 25.04.2002 - 1 K 9/01

  Bauleitplanung: Auswirkungen fehlerhafter Abwägungen im Kern, Festsetzung der …
• VGH Hessen, 25.05.2000 - 4 N 2660/91

  Normenkontrolle eines Bebauungsplans mit integriertem Landschaftsplan: …
• VGH Bayern, 20.11.2007 - 1 N 05.2571

  Normenkontrolle; Bebauungsplan; Erforderlichkeit von Festsetzungen zur …
• VGH Bayern, 02.03.1998 - 20 B 97.912
• BVerwG, 11.07.2001 - 4 BN 28.01

  Antragsbefugnis im Normenkontrollverfahren; Gemeindliches Abwägungsgebot bei …
• OVG Schleswig-Holstein, 11.12.2003 - 1 KN 30/03

  Baurecht, Bebauungsplan, Eingriff, Emission, Erforderlichkeit, Fehlerheilung, …
• VGH Bayern, 25.04.2005 - 1 N 03.1704

  Änderungsbebauungsplan; Verkürzung der Abstandsflächen; Erforderlichkeit; …
• VGH Bayern, 07.02.2007 - 1 N 05.3338
• VGH Bayern, 15.07.2008 - 1 N 07.2779

  Normenkontrollantrag gegen Bebauungsplan; Antragsbefugnis (verneint); …
• VGH Bayern, 28.09.2006 - 1 NE 06.2285
• VGH Bayern, 17.03.2003 - 2 CS 03.98
• VGH Bayern, 25.09.2001 - 26 N 99.766

alle Zitatstellen anzeigen
• VGH Baden-Württemberg, 09.05.2019 - 5 S 2015/17

  Zulässigkeit der Festsetzung der Entsprechung der zulässigen Größe der …

  Denn Festsetzungen eines Bebauungsplans müssen über viele Jahre hinweg bestimmt sein, nachträgliche Geländeveränderungen können jedoch nicht immer nachvollzogen werden (vgl. OVG Schlesw.-H., Urteil vom 25.4.2002 - 1 K 9/01 - NVwZ-RR 2003, 98, juris Rn.29; OVG NRW…, Urteil vom 8.3.2017 - 10 D 6/16.NE - juris Rn. 35; auch bei unterschiedlichen Geländehöhen eine Bestimmtheit verneinend: OVG NRW…, Urteil vom 1.2.2017 - 7 D 71/15.NE - BauR 2017, 842, juris Rn. 32 ff.;… Söfker in Ernst/Zinkahn/Bielenberg/Krautzberger, BauGB, § 18 BauNVO Rn. 3a;… Hartmann/Schilder in Bönker/Bischopink, BauNVO, 2. Aufl., § 18 Rn. 7;… Jaeger in Spannowsky/Hornmann/Kämper, BeckOK BauNVO, § 18 Rn. 7;… a. A. OVG Rh.-Pf., Urteil vom 20.2.2014 - 1 C 10824/13 - juris Rn. 45; HessVGH…, Urteil vom 6.3.2003 - 3 N 1891/01 - UPR 2003, 394, juris Rn. 41 sogar zu einem stark hangfälligen Gelände; BayVGH, Urteil vom 27.4.2010 - 1 N 08.2703 - juris Rn. 32).
• VGH Bayern, 28.06.2010 - 1 B 09.1911

  Zur Verhältnismäßigkeit einer Beseitigungsanordnung (Verringerung der Wandhöhe um …

  Der Bestimmtheit der Regelung steht nicht entgegen, dass das natürliche Gelände verändert werden kann (BayVGH vom 27.4.2010 Az. 1 N 08.2703 mit weiteren Nachweisen).
• OVG Saarland, 25.01.2024 - 2 C 186/22

  Normenkontrolle: Bebauungsplan der Innenentwicklung in einem überwiegend bebauten …

  Rn. 91 Aufgrund dieser Übereinstimmung ist - entgegen der Ansicht des Antragstellers - zudem von vorne herein kein Raum für ein unbewusstes Auseinanderfallen von Planungsabsicht und Planungsergebnis, etwa infolge eines Irrtums über den Inhalt der Festsetzungen.[vgl. hierzu Bay. VGH, Urteil vom 27.4.2010 - 1 N 08.2703 -, juris, Rn. 30 m. w. N.][vgl. hierzu Bay. VGH, Urteil vom 27.4.2010 - 1 N 08.2703 -, juris, Rn. 30 m. w. N.].

• VGH Bayern, 12.08.2019 - 9 N 17.1046

  Erfolgreicher Normenkontrollantrag bzgl. Bebauungs- und Grünordnungsplan

  Gleiches gilt, soweit sich ein Eigentümer innerhalb des Plangebiets nur gegen Festsetzungen wendet, die ein Nachbargrundstück betreffen (…vgl. BVerwG, B.v. 20.9.2005 - 4 BN 46.05 - juris Rn. 6; BayVGH, U.v. 27.4.2010 - 1 N 08.2703 - juris Rn. 24;… U.v. 16.7.2019 - 9 N 17.2391 - juris Rn. 15).
• OVG Rheinland-Pfalz, 20.02.2014 - 1 C 10824/13

  Anwendung der internen Unbeachtlichkeitsklausel bei Veränderung des sich aus der …

  Damit ist die genannte Textfestsetzung aber für alle Planbetroffenen zumindest bestimmbar (vgl. OIVG RP, Beschluss vom 23. Juli 2008 - 1 A 10248/08.OVG -, ESOVGRP; BayVGH, Urteil vom 27. April 2010 - 1 N 08.2703 - HessVGH, Urteil vom 06. März 2003 - 3 N 1891/01 -, entschieden für stark hängige Plangebiete; Ziegler in Brügelmann, BauGB, Band 6, § 18 BauNVO, Nr. 9).
• VG Köln, 09.07.2026 - 8 K 789/24
  Rn. 62 vgl. zu diesem Aspekt etwa Bay. VGH, Urteil vom 27. April 2010 - 1 N 08.2703 -, juris, Rn. 33,.
• VG Ansbach, 29.06.2017 - AN 3 K 16.00874

  Planungsrechtliche Unzulässigkeit der Errichtung einer Asylunterkunft im …

  Dieser - auch in § 13a BauGB zum Tragen kommende - Gesichtspunkt schließt es nach Auffassung des Gerichts aus, Flächen, die unmittelbar an den Innenbereich anschließen, ohne von diesem umgeben zu sein, als unter den Rechtsbegriff "innerhalb des Siedlungsbereichs" fallend zu beurteilen (vgl. z.B. BayVGH v. 27.4.2010 - 1 N 08.2703).
• VGH Bayern, 20.05.2026 - 15 N 24.1093

  Sondergebiet Wertstoffhof, Außenbereich, Erforderlichkeit, Abwägung, Lärm- und …

  Ihr Zurückstellen bedarf einer Rechtfertigung, die dem Gewicht dieser vom Gesetzgeber herausgehobenen Belange Rechnung trägt (vgl. BayVGH, U.v. 27.4.2010 - 1 N 08.2703 - juris Rn. 39).
• OVG Rheinland-Pfalz, 09.05.2023 - 1 A 10188/23

  Bauplanung; Bezugspunkt für die Festsetzung der Gebäudehöhe; eigenständige …

  Damit ist die genannte Textfestsetzung aber für alle Planbetroffenen zumindest bestimmbar (vgl. OVG RP, Beschluss vom 23. Juli 2008 - 1 A 10248/08.OVG -, ESOVGRP; BayVGH, Urteil vom 27. April 2010 - 1 N 08.2703 - HessVGH, Urteil vom 06. März 2003 - 3 N 1891/01 -, entschieden für stark hängige Plangebiete; Ziegler in Brügelmann, BauGB, Band 6, § 18 BauNVO, Nr. 9).
• OVG Schleswig-Holstein, 22.02.2023 - 1 KN 2/18

  Bewertung und Ermittlung der für die Aufstellung eines Bebauungsplans …

  Der untere Bezugspunkt bliebe dann auch bei tatsächlichen Veränderungen des Geländes bestimmbar (Urteil vom 27.04.2010 - 1 N 08.2703 -, juris, Rn. 32).
• VGH Bayern, 02.10.2014 - 2 B 14.816

  Baugenehmigung; Mobilfunkanlage; Bebauungsplan; Höhenfestsetzung; Anstoßfunktion; …
• VGH Bayern, 21.12.2010 - 1 N 08.3385

  Normenkontrollantrag gegen Bebauungsplan; Antragsbefugnis eines unmittelbar …
• VGH Bayern, 16.07.2019 - 9 N 17.2391

  Antragsbefugnis für Normenkontrollantrag gegen Bebauungsplan wegen …
• VG Regensburg, 09.08.2016 - RN 6 K 16.40

  Natürliche Geländeoberfläche als Bezugspunkt der Höhenfestsetzungen in …
• VGH Bayern, 07.08.2012 - 1 N 11.1728

  Eine Gemeinde wird dem Grundsatz des sparsamen und schonenden Umgangs mit Grund …
• VGH Bayern, 12.07.2010 - 15 ZB 09.3214

  Bauvorhaben im Wochenendhausgebiet; Funktionslosigkeit eines Bebauungsplans …
• VG Würzburg, 14.01.2021 - W 5 K 19.361

  Unwirksamkeit eines Bebauungsplanes wegen fehlenden Hinweises auf die Möglichkeit …
• VGH Bayern, 13.10.2011 - 1 NE 11.1729

  Normenkontrolle; Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung; Bebauungsplan; …
• VGH Bayern, 19.07.2010 - 14 ZB 09.1123

  Zulassungsantrag; ernstliche Zweifel; grundsätzliche Bedeutung; Verfahrensfehler; …
• VG München, 28.09.2011 - M 9 K 10.4104

  Bebauungsplan; Erforderlichkeit bei Überplanung des Bestandes; Befreiung; …