Volltextveröffentlichungen (2)

• Wolters Kluwer

  Rechtsmittel

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (22)

alle Zitatstellen anzeigen
• RG, 01.03.1934 - 2 D 126/34

  1. Unter welchen Voraussetzungen kann ein Beamter, der nicht selbst Besitz und …

  Auszug aus BGH, 12.03.1954 - 1 StR 761/52

  Die in § 351 StGB erwähnten straferhöhenden Umstände sind ihm nur zuzurechnen, wenn auch ihm selbst die Führung der Bücher, Register oder Rechnungen oblag (RGSt 65, 102, 105 f; 68, 90; 75, 289),sei es auch nur durch Sichtvermerke oder Mitzeichnung (RG JW 1933, 1957; Urteil des Senats - 1 StR 469/51 vom 30. Oktober 1951).

  Die Verurteilung wegen Anstiftung zur schweren Amtsunterschlagung ist schließlich nicht haltbar, weil das Landgericht es unterlassen hat, die Anwendbarkeit des die Teilnahmevorschrift des § 48 StGB ausschließenden § 357 StGB zu prüfen (vgl RGSt 68, 90).

• RG, 23.06.1924 - II 566/24

  1. Zum Begriff des Erlangens des Gewahrsams an Nachlaßsachen. 2. Können Diebstahl …

  Auszug aus BGH, 12.03.1954 - 1 StR 761/52

  Die Angeklagte St. hat ihrerseits durch die Wegnahme den Tatbestand des § 242 StGB erfüllt; die Zusammenfassung eines von der Angeklagten D. etwa in Mittäterschaft mit der St. begangenen Diebstahls mit der nachfolgenden Amtsunterschlagung zu einer fortgesetzten Tat ist aus Rechtsgründen nicht zulässig (RGSt 58, 228).
• BGH, 30.10.1953 - 3 StR 776/52

  Auszug aus BGH, 12.03.1954 - 1 StR 761/52

  War die Angeklagte D. aber an den Veruntreuungen als Mittäterin, Anstifterin oder Gehilfin beteiligt, so, entfiel die Möglichkeit einer Bestrafung aus §§ 259, 260 StGB (BGHSt 2, 315; 4, 41 [BGH 27.01.1953 - 2 StR 558/52]; hinsichtlich der Beihilfe Urt des BGH 4 StR 695/52 vom 19. März 1953; 2 StR 48/53 vom 5. Mai 1953; 3 StR 776/52 vom 30. Oktober 1953).

• BGH, 10.02.1953 - 2 StR 289/52

  Auszug aus BGH, 12.03.1954 - 1 StR 761/52

  War die Angeklagte D. aber an den Veruntreuungen als Mittäterin, Anstifterin oder Gehilfin beteiligt, so, entfiel die Möglichkeit einer Bestrafung aus §§ 259, 260 StGB (BGHSt 2, 315; 4, 41 [BGH 27.01.1953 - 2 StR 558/52]; hinsichtlich der Beihilfe Urt des BGH 4 StR 695/52 vom 19. März 1953; 2 StR 48/53 vom 5. Mai 1953; 3 StR 776/52 vom 30. Oktober 1953).
• BGH, 27.01.1953 - 2 StR 558/52

  Auszug aus BGH, 12.03.1954 - 1 StR 761/52

  War die Angeklagte D. aber an den Veruntreuungen als Mittäterin, Anstifterin oder Gehilfin beteiligt, so, entfiel die Möglichkeit einer Bestrafung aus §§ 259, 260 StGB (BGHSt 2, 315; 4, 41 [BGH 27.01.1953 - 2 StR 558/52]; hinsichtlich der Beihilfe Urt des BGH 4 StR 695/52 vom 19. März 1953; 2 StR 48/53 vom 5. Mai 1953; 3 StR 776/52 vom 30. Oktober 1953).
• BGH, 06.05.1952 - 2 StR 185/52

  Auszug aus BGH, 12.03.1954 - 1 StR 761/52

  War die Angeklagte D. aber an den Veruntreuungen als Mittäterin, Anstifterin oder Gehilfin beteiligt, so, entfiel die Möglichkeit einer Bestrafung aus §§ 259, 260 StGB (BGHSt 2, 315; 4, 41 [BGH 27.01.1953 - 2 StR 558/52]; hinsichtlich der Beihilfe Urt des BGH 4 StR 695/52 vom 19. März 1953; 2 StR 48/53 vom 5. Mai 1953; 3 StR 776/52 vom 30. Oktober 1953).
• BGH, 10.08.1951 - 4 StR 202/51

  Rechtsmittel

  Auszug aus BGH, 12.03.1954 - 1 StR 761/52

  Die Bezugnahme auf andere Schriftstücke ist unzulässig (Urt des BGH 4 StR 202/51 vom 10. August 1951).
• BGH, 19.03.1953 - 4 StR 695/52

  Rechtsmittel

  Auszug aus BGH, 12.03.1954 - 1 StR 761/52

  War die Angeklagte D. aber an den Veruntreuungen als Mittäterin, Anstifterin oder Gehilfin beteiligt, so, entfiel die Möglichkeit einer Bestrafung aus §§ 259, 260 StGB (BGHSt 2, 315; 4, 41 [BGH 27.01.1953 - 2 StR 558/52]; hinsichtlich der Beihilfe Urt des BGH 4 StR 695/52 vom 19. März 1953; 2 StR 48/53 vom 5. Mai 1953; 3 StR 776/52 vom 30. Oktober 1953).
• BGH, 05.05.1953 - 2 StR 48/53

  Rechtsmittel

  Auszug aus BGH, 12.03.1954 - 1 StR 761/52

  War die Angeklagte D. aber an den Veruntreuungen als Mittäterin, Anstifterin oder Gehilfin beteiligt, so, entfiel die Möglichkeit einer Bestrafung aus §§ 259, 260 StGB (BGHSt 2, 315; 4, 41 [BGH 27.01.1953 - 2 StR 558/52]; hinsichtlich der Beihilfe Urt des BGH 4 StR 695/52 vom 19. März 1953; 2 StR 48/53 vom 5. Mai 1953; 3 StR 776/52 vom 30. Oktober 1953).
• RG, 26.01.1931 - III 1050/30

  1. In welchem Verhältnis steht die Urkundenverfälschung nach § 348 Abs. 2 StGB. …

  Auszug aus BGH, 12.03.1954 - 1 StR 761/52

  Die in § 351 StGB erwähnten straferhöhenden Umstände sind ihm nur zuzurechnen, wenn auch ihm selbst die Führung der Bücher, Register oder Rechnungen oblag (RGSt 65, 102, 105 f; 68, 90; 75, 289),sei es auch nur durch Sichtvermerke oder Mitzeichnung (RG JW 1933, 1957; Urteil des Senats - 1 StR 469/51 vom 30. Oktober 1951).
• BGH, 30.10.1951 - 1 StR 469/51

  Merkmal der Eigenzueignung bei der Unterschlagung durch Verteilenlassen des …
• RG, 17.07.1941 - 2 D 205/41

  Wegen Beihilfe zur einfachen oder schweren Amtsunterschlagung kann nur bestraft …
• RG, 14.06.1898 - 1548/98

  1. Darf bei Feststellung des Thatbestandes des § 130 St.G.B.'s, insbesondere des …
• BGH, 24.02.1953 - 1 StR 597/52

  Nylonstrümpfe aus dem Saarland - § 346 StGB aF (§§ 258a, 258 Abs. 5 StGB nF), …
• BGH, 30.10.1951 - 1 StR 423/51

  Rechtsmittel
• BGH, 21.09.1951 - 2 StR 415/51
• RG, 07.12.1925 - III 471/25

  Zum Begriff der Gesamturkunde.
• BGH, 18.12.1952 - 4 StR 700/52
• BGH, 27.09.1951 - 3 StR 148/51

  Rechtsmittel
• BGH, 15.10.1953 - 3 StR 813/52
• RG, 07.05.1943 - 1 D 49/43

  1. Auch nach der neuen Fassung der StPO. bildet die Anklage der …
• RG, 13.12.1932 - I 708/32

  1. Hat das Revisionsgericht die anderweite Rechtshängigkeit auch zu beachten, …

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 04.11.1954 - 3 StR 253/54

  Rechtsmittel

  Nach dieser Bestimmung wird nämlich nur der Verwaltungsangehörige bestraft, der ihm tatsächlich zustehende Befugnisse zur Ausstellung von Bescheinigungen über eine Bezugsberechtigung mißbräuchlich ausnutzt (vgl BGH 1 StR 761/52 vom 12.3.1954).
• BGH, 29.09.1959 - 1 StR 355/59

  Rechtsmittel

  Sie macht mit Recht geltend, daß zwischen der fortgesetzten schweren Bestechlichkeit des Angeklagten und der fortgesetzten Untreue nicht Tateinheit, wie das Landgericht annimmt, sondern Tatmehrheit besteht (BGH Urteil vom 19. Februar 1952 - 3 StR 118/52;Urteil vom 25. Juni 1953 - 3 StR 1014/51;Urteil vom 12. März 1954 - 1 StR 761/52).