Volltextveröffentlichungen (6)

• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

  § 85 BGB, § 134 BGB,; § 84 Abs. 1 Satz 3 AktG
  Stiftung, Stiftungssatzung, Auslegung, Stifterwille, Umgehungsgeschäft

• IWW

  § 85 BGB, § 134 BGB; § 84 Abs. 1 Satz 3 AktG

• Deutsches Notarinstitut

  BGB §§ 29, 81, 85, 86, 134, 147; AktG §§ 84, 112

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BGB § 85 ; BGB, § 134 ; AktG § 84 Abs. 1 S. 3
  Zeitliche Grenzen der Maßgeblichkeit des Stifterwillens für die Auslegung der Satzung einer Stiftung

• ZIP-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 €)

  Keine satzungswidrige Vorrats- oder revolvierende Bestellung von Vorstandsmitgliedern einer Stiftung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (5)

• die-aktiengesellschaft.de (Leitsatz)

  Auslegung der Satzung einer Stiftung, Höchstdauer der Bestellung von Vorstandsmitgliedern

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Satzungswidrige Umgehung der Vorstandsbestellung einer Stiftung unwirksam

• tertius-online.de (Leitsatz/Kurzinformation/Zusammenfassung)
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)
• datenbank.nwb.de (Kurzinformation)

  Auslegung einer Stiftungssatzung

Papierfundstellen

• ZIP 1987, 1046
• ZIP 2018, 1448
• NZG 2019, 70

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (32)

alle Zitatstellen anzeigen
• LG Aachen, 20.06.2017 - 10 O 470/16

  Stiftung; Vorstandsbestellung durch Testament des Stifters

  Auszug aus OLG Köln, 02.03.2018 - 1 U 50/17

  Auf die Berufung der Beklagten und unter Zurückweisung der Anschlussberufung des Klägers zu 1) sowie der Berufung und Anschlussberufung des Klägers zu 2) wird das Urteil der 10. Zivilkammer des Landgerichts Aachen vom 20. Juni 2017 - 10 O 470/16 - aufgehoben und im Hauptsachetenor insgesamt wie folgt neu gefasst:.

  Rn. 98               Am 1. Dezember 2016 hat der Kläger zu 1) unter dem Aktenzeichen 10 O 470/16 beim Landgericht Aachen Klage erhoben mit dem Begehren der Feststellung, er sei weiterhin als Vorstandsvorsitzender der Beklagten bestellt.

  Rn. 126 1. unter Abänderung des Urteils des Landgerichts Aachen vom 20. Juni 2017 - 10 O 470/16 - die Klage vollständig abzuweisen.

  Rn. 147 das Urteil des Landgerichts Aachen vom 20. Juni 2017 - 10 O 470/16 - dahingehend abzuändern, dass festgestellt wird, dass Herr Dr. Q3 nicht wirksam zum Vorstand der S-Stiftung bestellt worden ist.

• BGH, 22.01.1987 - III ZR 26/85

  Klagerecht der Destinatäre einer Stiftung

  Auszug aus OLG Köln, 02.03.2018 - 1 U 50/17

  Bei der Auslegung der Satzung einer Stiftung kommt dem im Stiftungsgeschäft zum Ausdruck gebrachten Stifterwillen maßgebende Bedeutung zu (Anschluss an BGHZ 99, 344).

  Rn. 173               (1) Bei der Auslegung der Satzung kommt dem im Stiftungsgeschäft zum Ausdruck gebrachten Stifterwillen maßgebende Bedeutung zu (vgl. BGH…, Urteil vom 26. April 1976 - III ZR 21/74, WM 1976, 869, zitiert juris Rn. 63; vom 22. Januar 1987 - III ZR 26/85, BGHZ 99, 344, zitiert juris Rn. 22;… vom 14. Oktober 1993 - III ZR 157/91, NJW 1994, 184, zitiert juris Rn. 16;… BeckOK-BGB/Backert, Stand: 15. Juni 2017, § 85 Rn. 2;… MünchKomm-BGB/Weitemeier, 7. Aufl., § 85 Rn. 11;… Palandt/Ellenberger, BGB, 77. Aufl., § 85 Rn. 2; jeweils mwN).

  Die Frage nach dem bei der Auslegung einer Stiftungssatzung hinsichtlich der Berücksichtigung des Stifterwillens anzulegenden Maßstab ist schließlich nicht rechtsgrundsätzlich, weil sie geklärt ist (vgl. BGH…, Urteil vom 26. April 1976 - III ZR 21/74, WM 1976, 869, zitiert juris Rn. 63; vom 22. Januar 1987 - III ZR 26/85, BGHZ 99, 344, zitiert juris Rn. 22;… vom 14. Oktober 1993 - III ZR 157/91, NJW 1994, 184, zitiert juris Rn. 16;… BeckOK-BGB/Backert, Stand: 15. Juni 2017, § 85 Rn. 2;… MünchKomm-BGB/Weitemeier, 7. Aufl., § 85 Rn. 11).

• BGH, 14.10.1993 - III ZR 157/91

  Beschlußfähigkeit eines Stiftungskuratoriums

  Auszug aus OLG Köln, 02.03.2018 - 1 U 50/17

  Rn. 173               (1) Bei der Auslegung der Satzung kommt dem im Stiftungsgeschäft zum Ausdruck gebrachten Stifterwillen maßgebende Bedeutung zu (vgl. BGH…, Urteil vom 26. April 1976 - III ZR 21/74, WM 1976, 869, zitiert juris Rn. 63;… vom 22. Januar 1987 - III ZR 26/85, BGHZ 99, 344, zitiert juris Rn. 22; vom 14. Oktober 1993 - III ZR 157/91, NJW 1994, 184, zitiert juris Rn. 16;… BeckOK-BGB/Backert, Stand: 15. Juni 2017, § 85 Rn. 2;… MünchKomm-BGB/Weitemeier, 7. Aufl., § 85 Rn. 11;… Palandt/Ellenberger, BGB, 77. Aufl., § 85 Rn. 2; jeweils mwN).

  Die Frage nach dem bei der Auslegung einer Stiftungssatzung hinsichtlich der Berücksichtigung des Stifterwillens anzulegenden Maßstab ist schließlich nicht rechtsgrundsätzlich, weil sie geklärt ist (vgl. BGH…, Urteil vom 26. April 1976 - III ZR 21/74, WM 1976, 869, zitiert juris Rn. 63;… vom 22. Januar 1987 - III ZR 26/85, BGHZ 99, 344, zitiert juris Rn. 22; vom 14. Oktober 1993 - III ZR 157/91, NJW 1994, 184, zitiert juris Rn. 16;… BeckOK-BGB/Backert, Stand: 15. Juni 2017, § 85 Rn. 2;… MünchKomm-BGB/Weitemeier, 7. Aufl., § 85 Rn. 11).

• BGH, 26.04.1976 - III ZR 21/74

  Beachtlichkeit des Stifters im Rahmen einer Satzungsänderung - Verfügung der …

  Auszug aus OLG Köln, 02.03.2018 - 1 U 50/17

  Rn. 173               (1) Bei der Auslegung der Satzung kommt dem im Stiftungsgeschäft zum Ausdruck gebrachten Stifterwillen maßgebende Bedeutung zu (vgl. BGH, Urteil vom 26. April 1976 - III ZR 21/74, WM 1976, 869, zitiert juris Rn. 63;… vom 22. Januar 1987 - III ZR 26/85, BGHZ 99, 344, zitiert juris Rn. 22;… vom 14. Oktober 1993 - III ZR 157/91, NJW 1994, 184, zitiert juris Rn. 16;… BeckOK-BGB/Backert, Stand: 15. Juni 2017, § 85 Rn. 2;… MünchKomm-BGB/Weitemeier, 7. Aufl., § 85 Rn. 11;… Palandt/Ellenberger, BGB, 77. Aufl., § 85 Rn. 2; jeweils mwN).

  Die Frage nach dem bei der Auslegung einer Stiftungssatzung hinsichtlich der Berücksichtigung des Stifterwillens anzulegenden Maßstab ist schließlich nicht rechtsgrundsätzlich, weil sie geklärt ist (vgl. BGH, Urteil vom 26. April 1976 - III ZR 21/74, WM 1976, 869, zitiert juris Rn. 63;… vom 22. Januar 1987 - III ZR 26/85, BGHZ 99, 344, zitiert juris Rn. 22;… vom 14. Oktober 1993 - III ZR 157/91, NJW 1994, 184, zitiert juris Rn. 16;… BeckOK-BGB/Backert, Stand: 15. Juni 2017, § 85 Rn. 2;… MünchKomm-BGB/Weitemeier, 7. Aufl., § 85 Rn. 11).

• BGH, 27.09.2006 - VIII ZR 19/04

  Sachdienlichkeit einer Klageänderung im Berufungsverfahren

  Auszug aus OLG Köln, 02.03.2018 - 1 U 50/17

  Die Klageänderung in Form der Klageerweiterung ist sachdienlich (vgl. hierzu BGH, Urteil vom 27. September 2006 - VIII ZR 19/04, NJW 2007, 2414, zitiert juris Rn. 10;… vom 11. Mai 2009 - II ZR 137/08, ZIP 2009, 1155, zitiert juris Rn. 4).

  Nach dem für die Beurteilung der Sachdienlichkeit aufgezeigten Maßstab (vgl. BGH, Urteil vom 27. September 2006 - VIII ZR 19/04, NJW 2007, 2414, zitiert juris Rn. 10;… vom 11. Mai 2009 - II ZR 137/08, ZIP 2009, 1155, zitiert juris Rn. 4) kann der Widerklage die Sachdienlichkeit nicht abgesprochen werden.

• BGH, 16.09.2008 - VI ZR 244/07

  Rechtsschutzbedürfnis und Feststellungsbedürfnis der Klage eines Theaterverlags …

  Auszug aus OLG Köln, 02.03.2018 - 1 U 50/17

  Bei der negativen Feststellungsklage entsteht das rechtliche Interesse des Klägers regelmäßig aus einer vom Beklagten aufgestellten Bestandsbehauptung ("Berühmung") der vom Kläger verneinten Rechtslage (BGH…, Urteil vom 4. April 1984 - VIII ZR 129/83, BGHZ 91, 37, zitiert juris Rn. 17; vom 16. September 2008 - VI ZR 244/07, NJW 2009, 751, zitiert juris Rn. 14; jeweils mwN).

  Das ist vor allem dann der Fall, wenn der Beklagte mit einer nach Treu und Glauben zu erwartenden eindeutigen Erklärung zurückhält (BGH…, Urteil vom 17. Mai 1977 - VI ZR 174/74, BGHZ 69, 37, zitiert juris Rn. 29; vom 16. September 2008, aaO).

• BGH, 11.05.2009 - II ZR 137/08

  Lurgi II

  Auszug aus OLG Köln, 02.03.2018 - 1 U 50/17

  Die Klageänderung in Form der Klageerweiterung ist sachdienlich (vgl. hierzu BGH…, Urteil vom 27. September 2006 - VIII ZR 19/04, NJW 2007, 2414, zitiert juris Rn. 10; vom 11. Mai 2009 - II ZR 137/08, ZIP 2009, 1155, zitiert juris Rn. 4).

  Nach dem für die Beurteilung der Sachdienlichkeit aufgezeigten Maßstab (vgl. BGH…, Urteil vom 27. September 2006 - VIII ZR 19/04, NJW 2007, 2414, zitiert juris Rn. 10; vom 11. Mai 2009 - II ZR 137/08, ZIP 2009, 1155, zitiert juris Rn. 4) kann der Widerklage die Sachdienlichkeit nicht abgesprochen werden.

• OLG Düsseldorf, 13.05.2020 - 18 U 120/17

  Auszug aus OLG Köln, 02.03.2018 - 1 U 50/17

  In der Sitzung des 18. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Köln im Verfahren 18 U 120/17 vom 7. Dezember 2017 hätten sie sogar angekündigt, gemäß § 11 Abs. 3 Satz 7 der Satzung einen Antrag an die Präsidentin des Oberlandesgerichts Köln zu stellen.

  Nach ihrem unwidersprochenen Vortrag machen die Beklagten die Unwirksamkeit der am 8. Februar 2017 erfolgten Benennung der Mitglieder des Kuratoriums geltend, wobei sie in der Sitzung des 18. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Köln vom 7. Dezember 2017 im Verfahren 18 U 120/17 (vgl. hierzu Anlage BB 5, Blatt 1206 f der Akte) auch angekündigt haben, die Präsidentin des Oberlandesgerichts Köln gemäß § 11 Abs. 3 Satz 7 der Satzung der Beklagten um Benennung von Kuratoriumsmitgliedern zu bitten mit der Begründung, die Beklagte habe gegenwärtig kein Kuratorium.

• BAG, 27.02.1985 - GS 1/84

  Anspruch des Arbeitnehmers auf Weiterbeschäftigung während der Dauer des …

  Auszug aus OLG Köln, 02.03.2018 - 1 U 50/17

  Nach der arbeitsgerichtlichen Rechtsprechung hat der gekündigte Arbeitnehmer einen arbeitsvertraglichen Anspruch auf vertragsgemäße Beschäftigung über den Ablauf der Kündigungsfrist oder bei einer fristlosen Kündigung über deren Zugang hinaus bis zum rechtskräftigen Abschluss eines Kündigungsprozesses, wenn die Kündigung unwirksam ist und überwiegende schutzwerte Interessen des Arbeitgebers einer solchen Beschäftigung nicht entgegenstehen (vgl. BAG, Beschluss vom 27. Februar 1985 - GS 1/84, BAGE 48, 122, zitiert juris Rn. 27 ff;… Urteil vom 19. Dezember 1985 - 2 AZR 190/85, BAGE 50, 319, zitiert juris Rn. 22).
• BGH, 04.08.2010 - XII ZR 118/08

  Gebrauchsüberlassung aus Gefälligkeit: Verschuldensunabhängige Haftung des …

  Auszug aus OLG Köln, 02.03.2018 - 1 U 50/17

  Voraussetzung einer Analogie wäre das Vorliegen einer planwidrigen Regelungslücke (vgl. nur BGH…, Urteil vom 13. November 2001 - X ZR 134/00, BGHZ 149, 165, zitiert juris Rn. 35; vom 4. August 2010 - XII ZR 118/08, WM 2010, 2093, zitiert juris Rn. 11; jeweils mwN).
• BGH, 21.12.2005 - VIII ZR 85/05

  Wirksamkeit des zwischen Leasinggeber und Lieferant vereinbarten …
• BGH, 18.11.2004 - IX ZR 229/03

  Berücksichtigung neuen, unstreitigen Sachvortrages in der Berufungsinstanz
• BGH, 17.07.2012 - II ZR 55/11

  Vorzeitige Wiederbestellung von Vorstandsmitgliedern einer Aktiengesellschaft ist …
• BGH, 07.02.1986 - V ZR 201/84

  Zulässigkeit einer Feststellungsklage; Begriff des Feststellungsinteresses
• BGH, 17.05.1977 - VI ZR 174/74

  Verneinende Feststellungsklage gegen Zedenten und Zessionar
• BGH, 23.09.1982 - VII ZR 183/80

  Nichtigkeit von gegen das Gesetz zur Bekämpfung der Schwarzarbeit verstoßenen …
• BGH, 13.11.2001 - X ZR 134/00

  Zum Auskunftsanspruch von Sortenschutzinhabern gegen Landwirte nach dem …
• BGH, 16.06.1993 - VIII ZR 222/92

  Zulässigkeit einer Feststellungsklage; Wirkung der Streitverkündung
• BGH, 27.06.2000 - XI ZR 174/99

  Aufklärungspflicht der finanzierenden Bank bei Beitritt zu einem geschlossenen …
• BGH, 09.02.1990 - V ZR 274/88

  Umgehung der Rechte des Vorkaufsberechtigten
• BGH, 07.01.2003 - X ZR 82/02

  Beurteilung der Entscheidungserheblichkeit einer Rechtsfrage im Rahmen einer …
• BGH, 22.06.1977 - VIII ZR 5/76

  Zulässigkeit der Feststellungsklage des Drittschuldners
• BAG, 19.12.1985 - 2 AZR 190/85

  Weiterbeschäftigungsanspruch nach Verurteilung zur Weiterbeschäftigung und …
• BGH, 04.04.1984 - VIII ZR 129/83

  Schutzwirkung des AbzG hinsichtlich Dritter aus einem Kredit verpflichteter …
• OLG Zweibrücken, 03.02.2011 - 4 U 76/10

  Wirksamkeit von Aufsichtsratsbeschlüssen: Aktienrechtliche Zulässigkeit einer …
• BGH, 11.07.1953 - II ZR 126/52

  Vorstand einer AG. Unmöglichkeit
• BGH, 14.05.1990 - II ZR 125/89

  Zulässigkeit von Feststellungsklagen eines GmbH-Gesellschafters
• BGH, 22.04.1991 - II ZR 151/90

  Gerichtliche Vertretung der Aktiengesellschaft gegenüber ausgeschiedenen …
• BGH, 28.04.1997 - II ZR 282/95

  Vertretung einer Aktiengesellschaft in einem Rechtsstreit um die Erfüllung einer …
• BGH, 16.01.1957 - IV ZR 221/56

  Rechtsmittel
• OLG Karlsruhe, 07.02.2005 - 1 U 211/04

  Gewerberaummiete: Wirksamkeit des im Mietvertrag enthaltenen Konkurrenzverbots …
• OLG Zweibrücken, 13.10.2004 - 1 U 19/04

  Friedrich gegen 1. FC Kaiserslautern - Auch 2. Halbzeit für den Club

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Stuttgart, 02.02.2026 - 14 U 30/25
  Der Stifter ist daher, auch wenn er entsprechende Rechte in der Satzung festlegt, seinem im Stiftungsgeschäft objektivierten Stifterwillen unterworfen (vgl. OLG Köln, Beschluss vom 02.03.2018 - 1 U 50/17, juris Rn. 146;… Godron/Gollan in Richter, Stiftungsrecht, 2. Auf., § 6 Rn. 124;… Erman/Wiese, BGB, 17. Aufl., § 81 Rn. 23;… MüKoBGB/Weitemeyer, 10. Aufl., § 84 Rn. 39).

  Dieser Grundsatz gilt auch und besonders im Stiftungsrecht (ebenso etwa OLG Köln, Urteil vom 02.03.2018 - 1 U 50/17, juris Rn. 139; Rawert, NPLY 2019, 97, 108;… Burgard in Burgard, Stiftungsrecht, 2023, § 84b BGB Rn. 104;… MünchKomm-BGB/Weitemeyer, 10. Aufl., § 84b Rn. 18;… Godron/Gollan in Richter, Stiftungsrecht, 2. Auf., § 6 Rn. 315, 367; vgl. auch OLG Frankfurt…, Urteil vom 25.09.2018 - 5 U 130/18, juris Rn. 46 f., 87 ff.; Uhl, SB 2023, 3 f.).

  Rn. 25 bb) Geht es bei gerichtlichen Auseinandersetzungen um einen Beschluss, mit dem ein Vorstandsmitglied abberufen wird, wird die Stiftung daher durch das Bestellungs- und Abberufungsorgan vertreten, hilfsweise durch Ermächtigung nach § 84c BGB (vgl. OLG Köln, Urteil vom 02.03.2018 - 1 U 50/17, juris Rn. 139; Rawert, NPLY 2019, 97, 108;… Burgard in Burgard, Stiftungsrecht, 2023, § 84b BGB Rn. 104;… MünchKomm-BGB/Weitemeyer, 10. Aufl., § 84b Rn. 18;… BoKo-StiftR/Uffmann, 2023, § 84 Rn. 49;… anders § 84b Rn. 79).

  Nunmehr ist der Stifterwille im Zeitpunkt der Errichtung der Stiftung entscheidend, so wie er im schriftlichen Stiftungsgeschäft seinen erkennbaren Niederschlag gefunden hat (…BeckOGK-BGB/Lange, § 81 Rn. 22, Stand: 01.12.2025;… BeckOK-BGB/Stürner, § 81 Rn. 16, Stand: 01.12.2025;… MünchKomm-BGB/Weitemeyer, 10. Aufl., § 83 Rn. 11;… Erman/Wiese, BGB, 17. Aufl., § 81 Rn. 23; Hüttemann/Rawert, ZIP 2021, S3, S11;… vgl. BT-Drucks. 19/28173, S. 52 ["den bei der Errichtung der Stiftung zum Ausdruck gekommenen Willen"]; zum alten Stiftungsrecht BGH…, Urteil vom 22.01.1987 - III ZR 26/85, BGHZ 99, 344, juris Rn. 24; OLG Köln, Urteil vom 02.03.2018 - 1 U 50/17, juris Rn. 146, 153 f.;… Staudinger/Hüttemann/Rawert, BGB, 2017, § 81 Rn. 13; vgl. auch BGH…, Urteil vom 14.10.1993 - III ZR 157/91, juris Rn. 21;… krit. BoKo-StiftR/Muscheler, 2023, § 81 Rn. 64).

  Dies schützt die Stiftung zugleich davor, dass der Stifter seine Meinung nach Belieben ändert (…vgl. BeckOGK-BGB/Lange, § 81 Rn. 22, Stand: 01.12.2025;… BeckOK-BGB/Stürner, § 81 Rn. 16, Stand: 01.12.2025; vgl. ferner OLG Köln, Urteil vom 02.03.2018 - 1 U 50/17, juris Rn. 146 aE, 153 aE; Uffmann, NZG 2022, 1131, 1133).

• OVG Schleswig-Holstein, 18.05.2022 - 3 MB 1/21

  Vorläufiger Rechtsschutz gegenüber einer stiftungsaufsichtlichen Maßnahme im …

  Zwar soll diese Lehre grundsätzlich auch auf das Stiftungsrecht Anwendung finden können (vgl. VG Schleswig, Beschl. v. 18.12.2020 - 6 B 48/20 -, juris Rn. 17 m.V.a. OLG G-Stadt, Urt. v. 02.03.2018 - I-1 U 50/17 -, juris Rn. 139; für eine Unwirksamkeit ex nunc als Folge einer fehlerhaften Bestellung nach Widerruf auch: Gummert, in: MünchHdb.
• OLG Stuttgart, 24.11.2025 - 14 U 30/25

  Beabsichtigte Berufung des Senats wegen offensichtlich fehlender …

  Rn. 98 (b) Nach der Gegenansicht wird die Stiftung in einem solchen Fall analog § 30 BGB von dem Organ vertreten, das für die Bestellung und Abberufung des Vorstands zuständig ist.[Vgl. OLG Köln, Urteil vom 02.03.2018 - 1 U 50/17, juris Rn. 139; Rawert, NPLY 2019, 97, 108; Burgard in Burgard, Stiftungsrecht, 2023, § 84b BGB Rn. 104; MünchKomm-BGB/Weitemeyer, 10. Aufl., § 84b Rn. 18; Godron/Gollan in Richter, Stiftungsrecht, 2. Auf., § 6 Rn. 315, 367; vgl. auch OLG Frankfurt, Urteil vom 25.09.2018 - 5 U 130/18, juris Rn. 46 f., 87 ff.; Uhl, SB 2023, 3 f.][Vgl. OLG Köln, Urteil vom 02.03.2018 - 1 U 50/17, juris Rn. 139; Rawert, NPLY 2019, 97, 108; Burgard in Burgard, Stiftungsrecht, 2023, § 84b BGB Rn. 104; MünchKomm-BGB/Weitemeyer, 10. Aufl., § 84b Rn. 18; Godron/Gollan in Richter, Stiftungsrecht, 2. Auf., § 6 Rn. 315, 367; vgl. auch OLG Frankfurt, Urteil vom 25.09.2018 - 5 U 130/18, juris Rn. 46 f., 87 ff.; Uhl, SB 2023, 3 f.] Das sind nach vorläufiger rechtlicher Würdigung die Stifter, da nach § 7 Ziffer 1 Satz 2 der Satzung der erste Vorstand "von den Stiftern bestellt und abberufen" wird.

  In Auseinandersetzungen zwischen einer juristischen Person und einem Vorstand wird die juristische Person nicht vom Vorstand, sondern von dem Organ gerichtlich und außergerichtlich vertreten, das für die Bestellung und Abberufung des Vorstandes zuständig ist.[Vgl. OLG Zweibrücken, Urteil vom 13.10.2004 - 1 U 19/04, juris Rn. 31; OLG Köln, Urteil vom 02.03.2018 - 1 U 50/17, juris Rn. 139.][Vgl. OLG Zweibrücken, Urteil vom 13.10.2004 - 1 U 19/04, juris Rn. 31; OLG Köln, Urteil vom 02.03.2018 - 1 U 50/17, juris Rn. 139.] Im Aktienrecht ist dies ausdrücklich geregelt.[Vgl. BGH, Urteile vom 22.04.1991 - II ZR 151/90, juris Rn. 5; vom 28.04.1997 - II ZR 282/95, juris Rn. 7.][Vgl. BGH, Urteile vom 22.04.1991 - II ZR 151/90, juris Rn. 5; vom 28.04.1997 - II ZR 282/95, juris Rn. 7.] Bei der Aktiengesellschaft ist die Zuständigkeit ein und desselben Organs sowohl für die Bestellung als auch für die Anstellung (einschließlich der gegenläufigen Akte des Widerrufs der Bestellung und der Kündigung des Dienstverhältnisses) schon im Gesetz (§§ 84, 112 AktG) dadurch zwingend vorgeschrieben, dass beide Kompetenzen beim Aufsichtsrat konzentriert werden.[Vgl. BGH, Urteil vom 21.01.1991 - II ZR 144/90, BGHZ 113, 237, juris Rn. 6 mwN.][Vgl. BGH, Urteil vom 21.01.1991 - II ZR 144/90, BGHZ 113, 237, juris Rn. 6 mwN.]Einen Gleichauf der Zuständigkeiten für Bestellung und Abberufung hat die Rechtsprechung mit nahezu einhelliger Billigung durch das Schrifttum auch von jeher für die GmbH angenommen, obwohl bei ihr eine entsprechende ausdrückliche Regelung fehlt und § 46 Nr. 5 GmbHG sogar nur von der Bestellung spricht, während die gerichtliche und außergerichtliche Vertretung der Gesellschaft in § 35 GmbHG den Geschäftsführern zugewiesen wird.

• VG Gelsenkirchen, 27.02.2026 - 15 K 6362/24

  Satzungsänderung; Genehmigung; privatrechtsgestaltender Verwaltungsakt; prägende …

  19/28173, S. 30 f.; OLG Köln, Urteil vom 2. März 2018 - I-1 U 50/17 -, juris Rn. 153.

  Rn. 144 Vgl. OLG Köln, Urteil vom 2. März 2018 - I-1 U 50/17 -, juris Rn. 146.