Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• Rechtsprechungsdatenbank Sachsen-Anhalt

  Sachverständigenvergütung: Unterlassener Hinweis des Sachverständigen auf eine Überschreitung des Kostenvorschusses

• ra.de

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  ZPO § 407a Abs. 3
  Rechtsfolgen einer unterbliebenen Anzeige des Sachverständigen gemäß § 407a Abs. 3 ZPO

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Folgen einer Hinweispflichtverletzung?

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Rechtsfolgen einer unterbliebenen Anzeige des Sachverständigen gemäß § 407a Abs. 3 ZPO

Besprechungen u.ä.

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Volle Sachverständigenvergütung trotz Kostenvorschussüberschreitung! (IBR 2014, 1229)

Papierfundstellen

• MDR 2013, 172
• BauR 2013, 137

Wird zitiert von ... (9)Zitiert selbst (8)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 07.09.2011 - VIII ZB 22/10

  Kostenfestsetzungsverfahren: Einwand einer Mitteilungspflichtverletzung des …

  Auszug aus OLG Naumburg, 19.06.2012 - 1 W 30/12

  Rn. 9 Hat der Sachverständige gegen diese Hinweispflicht verstoßen, so kann dies im Einzelfall eine Kürzung seiner Vergütungsansprüche zur Folge haben (vgl. OLG Stuttgart, MDR 2008, 625; OLG Koblenz, JurBüro 2010, 214; BayObLG, NJW-RR 1998, 1294 f.; OLG Düsseldorf, OLGR 2003, 263 ff.; offen gelassen in BGH, NJW-RR 2012, 311-313).
• OLG Koblenz, 20.02.2008 - 5 U 101/08

  Umfang der Streu- und Räumpflicht

  Auszug aus OLG Naumburg, 19.06.2012 - 1 W 30/12

  Rn. 9 Hat der Sachverständige gegen diese Hinweispflicht verstoßen, so kann dies im Einzelfall eine Kürzung seiner Vergütungsansprüche zur Folge haben (vgl. OLG Stuttgart, MDR 2008, 625; OLG Koblenz, JurBüro 2010, 214; BayObLG, NJW-RR 1998, 1294 f.; OLG Düsseldorf, OLGR 2003, 263 ff.; offen gelassen in BGH, NJW-RR 2012, 311-313).
• OLG Nürnberg, 10.10.2002 - 6 W 1891/02

  Entschädigung des Sachverständigen bei erheblicher Überschreitung des …

  Auszug aus OLG Naumburg, 19.06.2012 - 1 W 30/12

  Sie unterbleibt insbesondere in den Fällen, in denen davon ausgegangen werden kann, dass auch bei erfolgter Anzeige die Tätigkeit des Sachverständigen nicht eingeschränkt, oder ihre Fortsetzung nicht unterbunden worden wäre (vgl. OLG Nürnberg, NJW-RR 2003, 791;… Zöller-Greger, 29. Aufl. 2012, § 413 Rdn. 6).

• OLG Düsseldorf, 28.11.2002 - 5 U 198/94

  Festsetzung der Entschädigung für ein Sachverständigengutachten

  Auszug aus OLG Naumburg, 19.06.2012 - 1 W 30/12

  Rn. 9 Hat der Sachverständige gegen diese Hinweispflicht verstoßen, so kann dies im Einzelfall eine Kürzung seiner Vergütungsansprüche zur Folge haben (vgl. OLG Stuttgart, MDR 2008, 625; OLG Koblenz, JurBüro 2010, 214; BayObLG, NJW-RR 1998, 1294 f.; OLG Düsseldorf, OLGR 2003, 263 ff.; offen gelassen in BGH, NJW-RR 2012, 311-313).
• BayObLG, 11.12.1997 - 1Z BR 143/97

  Hinweispflicht des Sachverständigen bei Kostensteigerung - Kürzung der …

  Auszug aus OLG Naumburg, 19.06.2012 - 1 W 30/12

  Rn. 9 Hat der Sachverständige gegen diese Hinweispflicht verstoßen, so kann dies im Einzelfall eine Kürzung seiner Vergütungsansprüche zur Folge haben (vgl. OLG Stuttgart, MDR 2008, 625; OLG Koblenz, JurBüro 2010, 214; BayObLG, NJW-RR 1998, 1294 f.; OLG Düsseldorf, OLGR 2003, 263 ff.; offen gelassen in BGH, NJW-RR 2012, 311-313).
• OLG Koblenz, 29.06.2009 - 14 W 407/09

  Vergütung des Sachverständigen bei Überschreitung des von den Parteien gezahlten …

  Auszug aus OLG Naumburg, 19.06.2012 - 1 W 30/12

  Rn. 9 Hat der Sachverständige gegen diese Hinweispflicht verstoßen, so kann dies im Einzelfall eine Kürzung seiner Vergütungsansprüche zur Folge haben (vgl. OLG Stuttgart, MDR 2008, 625; OLG Koblenz, JurBüro 2010, 214; BayObLG, NJW-RR 1998, 1294 f.; OLG Düsseldorf, OLGR 2003, 263 ff.; offen gelassen in BGH, NJW-RR 2012, 311-313).
• OLG Hamburg, 20.11.1980 - 8 W 190/80

  Auszug aus OLG Naumburg, 19.06.2012 - 1 W 30/12

  Rn. 7 1. Ein Überziehen des Auslagenvorschusses (§ 379 ZPO) berührt den Entschädigungsanspruch grundsätzlich nicht, wenn die Mehrleistung für ein sachgerechtes Gutachten nötig war (st. Rspr. seit KG, MDR 1983, 678; OLG Hamburg, MDR 1981, 327).
• KG, 19.11.1982 - 1 W 5006/81

  Auszug aus OLG Naumburg, 19.06.2012 - 1 W 30/12

  Rn. 7 1. Ein Überziehen des Auslagenvorschusses (§ 379 ZPO) berührt den Entschädigungsanspruch grundsätzlich nicht, wenn die Mehrleistung für ein sachgerechtes Gutachten nötig war (st. Rspr. seit KG, MDR 1983, 678; OLG Hamburg, MDR 1981, 327).

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Frankfurt, 12.11.2019 - 18 W 155/19

  Zur Kürzung der Vergütung des Sachverständigen gemäß § 8a Abs. 4 JVEG: keine …

  Dies ist auch nicht für die Erheblichkeit im Sinne von § 407a Abs. 4 Satz 2, 2. Var. ZPO vorausgesetzt (entgegen OLG Stuttgart, Beschluss vom 12.11.2007 - 8 W 452/07, OLG Naumburg, Beschluss vom 19.06.2012 - 1 W 30/12, OLG Dresden, Beschluss vom 26.09.2014 - 3 W 980/14 und OLG Karlsruhe, Beschluss vom 10.04.2017 - 13 W 25/17).

  Soweit die Rechtsprechung vor Inkrafttreten des im Zuge des 2. Kostenrechtsmodernisierungsgesetzes vom 23.07.2013 geschaffenen § 8a Abs. 4 JVEG am 01.08.2013 auf dieses Kriterium abgestellt hat (vgl. beispielhaft OLG Stuttgart, Beschluss vom 12.11.2007- 8 W 452/07 -, juris, und OLG Naumburg, Beschluss vom 19.06.2012 - 1 W 30/12 -, juris), ist sie überholt.

• OLG Frankfurt, 15.06.2021 - 18 W 86/21

  Sachverständigenvergütung: Missverhältnis zum Wert des Streitgegenstandes

  Soweit die Rechtsprechung vor Inkrafttreten des im Zuge des 2. Kostenrechtsmodernisierungsgesetzes vom 23.07.2013 geschaffenen § 8a JVEG am 01.08.2013 gleichwohl auf dieses Kriterium abgestellt hat (vgl. etwa OLG Stuttgart, Beschl. v. 12.11.2007 - 8 W 452/07; OLG Naumburg, Beschl. v. 19.06.2012 - 1 W 30/12), ist sie jedenfalls überholt (Senat, Beschl. v. 12.11.2019 - 18 W 155/19 , BeckRS 2019, 32864).
• OLG Frankfurt, 23.10.2023 - 18 W 56/23

  Begrenzung der Sachverständigenvergütung wegen Verletzung der Mitwirkungspflicht

  Soweit nach früherer Rechtsprechung (vgl. beispielhaft OLG Stuttgart, Beschluss vom 12.11.2007, Az.: 8 W 452/07, MDR 2008, 652; OLG Naumburg, Beschluss vom 19.06.2012, Az.: 1 W 30/12) die Kürzung der Vergütung des Sachverständigen in derartigen Fällen unterblieb, ist dies durch die im Zuge des 2. Kostenrechtsmodernisierungsgesetzes vom 23. Juli 2013 eingefügte Neuregelung des § 8a Abs. 4 JVEG überholt (vgl. Senat, Beschlüsse vom 28.10.2020, Az. 18 W 177/20; vom 31.08.2017, Az.: 18 W 130/17 , vom 22.09.2017, Az.: 18 W 1612/17, vom 28.12.2018, Az.: 18 W 194/18 , vom 09.07.2019, Az.: 18 W 75/19 , vom 12.11.2019, Az.: 18 W 155/19 , vom 31.08.2020, Az.: 18 W 150/20; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 28.09.2018, Az.: 15 W 57/18, BeckRS 2018, 24319; OLG Hamm, Beschluss vom 08.05.2015, Az.: I-12 U 62/14).

• LG Neuruppin, 28.02.2017 - 1 O 34/16

  Sachverständigenvergütung: Kürzung bei Überschreitung des Auslagenvorschusses

  Die vom Sachverständigen in seinem Festsetzungsantrag vom 08.12.2016 zitierte frühere Rechtsprechung etwa des OLG Naumburg (Beschluss vom 19.06.2012 - 1 W 30/12; ähnlich seinerzeit auch OLG Brandenburg, Beschl. v. 7.3.2013 - 13 WF 121/12; OLG Hamburg VersR 1967, 450; KG JurBüro 1983, 1546; OLG Schleswig JurBüro 1997, 539; BW-LSG DS 2004, 270; OLG Celle DS 2008, 77; LG Osnabrück JurBüro 2013, 437) ist insoweit durch die gesetzgeberische Entscheidung für den seit dem 01.08.2013 geltenden § 8a Abs. 4 JVEG als überholt anzusehen.
• OLG Frankfurt, 09.07.2019 - 18 W 75/19

  Beschränkung der Vergütung des Sachverständigen bei Verletzung der Hinweispflicht …

  c) Die frühere Rechtsprechung (vgl. beispielhaft OLG Stuttgart, Beschluss vom 12.11.2007 - 8 W 452/07, MDR 2008, 652; OLG Naumburg, Beschluss vom 19.6.2012 - 1 W 30/12 - zitiert nach juris), nach der die Kürzung der Vergütung des Sachverständigen unterblieb, wenn davon auszugehen war, dass es auch bei pflichtgemäßer Anzeige zu einer Fortsetzung seiner Tätigkeit gekommen wäre, ist durch die im Zuge des 2. Kostenrechtsmodernisierungsgesetzes vom 23. Juli 2013 eingefügte Neuregelung des § 8a Abs. 4 JVEG überholt.
• OLG Frankfurt, 09.04.2025 - 30 W 33/25

  Verlust von Gebührenansprüchen des Sachverständigen bei Verstoß gegen …

  Soweit die Rechtsprechung vor Inkrafttreten des im Zuge des 2. Kostenrechtsmodernisierungsgesetzes vom 23.07.2013 geschaffenen § 8 a Abs. 4 JVEG am 1.8.2013 auf dieses Kriterium abgestellt hat (vgl. beispielhaft OLG Stuttgart DS 2008, 78, und OLG Naumburg Beschl. v. 19.6.2012 - 1 W 30/12, BeckRS 2012, 21502), ist sie überholt.
• OLG Frankfurt, 28.12.2018 - 18 W 194/18

  Beschränkung des Vergütungsanspruchs nach § 8a Abs. 4 JVEG bei schuldhafter …

  Die frühere Rechtsprechung (vgl. beispielhaft OLG Stuttgart, Beschluss v. 12.11.2007 - 8 W 452/07, MDR 2008, 652; OLG Naumburg, Beschluss v. 19.6.2012 - 1 W 30/12, zit. n. juris), nach der die Kürzung der Vergütung des Sachverständigen unterblieb, wenn davon auszugehen war, dass es auch bei pflichtgemäßer Anzeige zu einer Fortsetzung seiner Tätigkeit gekommen wäre, ist durch die im Zuge des 2. Kostenrechtsmodernisierungsgesetzes vom 23. Juli 2013 eingefügte Neuregelung des § 8a Abs. 4 JVEG überholt (…vgl. auch OLG Hamm a.a.O.).
• LG Frankfurt/Main, 01.09.2022 - 20 OH 13/21

  Kein Hinweis auf Mehrkosten: Vergütung auf Kostenvorschuss begrenzt!

  Der Gesetzgeber hat in Kenntnis der Entscheidungen verschiedener Oberlandesgerichte zur Frage der Kausalität (z. B. OLG Stuttgart DS 2008, 78, und OLG Naumburg BeckRS 2012, 21502) den § 8a IV JVEG nicht angepasst, sondern in der vorliegenden Form so formuliert.
• LG Potsdam, 28.04.2023 - 6 OH 11/21

  Vorschussüberschreitung von 20 bis 25 Prozent ist unbeachtlich!

  Allerdings kommt es dabei auf die Umstände des Einzelfalls an (OLG Naumburg, Beschluss vom 19.06.2012 - 1 W 30/12, Rn. 10).