Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Berlin

  § 1 Abs 3 S 1 BauGB, § 1 Abs 7 BauGB, § 14 Abs 1 S 1 BauGB, § 16 Abs 1 BauGB, § 17 Abs 1 S 3 BauGB
  Anspruch auf Erklärung der Ungültigkeit einer Veränderungssperre; Veränderungssperre zur Sicherung der Planung eines künftigen Bebauungsplans; maßgeblicher Zeitpunkt für die Beurteilung der Erforderlichkeit der Veränderungssperre; Befugnis der Gemeinde zur Veränderung ...

• Entscheidungsdatenbank Brandenburg

  § 1 Abs 3 S 1 BauGB, § ... 1 Abs 7 BauGB, § 14 Abs 1 S 1 BauGB, § 16 Abs 1 BauGB, § 17 Abs 1 S 3 BauGB, § 1 Abs 3 S 1 BauNVO, § 1 Abs 4 S 1 Nr 2 BauNVO, § 8 Abs 1 BauNVO, § 9 Abs 1 BauNVO, § 47 Abs 1 Nr 1 VwGO, § 47 Abs 2 S 1 VwGO
  Zulässigkeit eines Normenkontrollantrages gegen eine außer Kraft getretene Veränderungssperre; berechtigtes Interesse an der Feststellung, dass die Veränderungssperre unwirksam war; Voraussetzungen für den Erlass einer Veränderungssperre; Verlängerung der Geltungsdauer; ...

• Baurechtssammlung (Wolters Kluwer)(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

  BauGB § 14.

• grundeigentum-verlag.de(Abodienst, Leitsatz frei)

  BauGB §§ 1 Abs. 3 Satz 1, Abs. 7, 14 Abs. 1 Satz 1; BauNVO §§ 1 Abs. 3 Satz 1, Abs. 4 Satz 1 Nr. 2, 8 Abs. 1; VwGO § 47 Abs. 1 Nr. 1, Abs. 2 Satz 1
  Erlass einer Veränderungssperre, Gewerbegebiet, Bestandsschutz, Bauschuttrecyclinganlage, Normenkontrollantrag

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (10)Zitiert selbst (41)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 08.09.2016 - 4 BN 22.16

  Zum Begriff der Negativplanung (hier: Verhinderung einer Stätte der …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 13.02.2020 - 10 A 1.16

  Wesentlich ist dabei, dass die Gemeinde im Zeitpunkt des Erlasses bzw. hier der Verlängerung der Veränderungssperre bereits positive Vorstellungen über den Inhalt des Bebauungsplans entwickelt hat (vgl. BVerwG, Urteil vom 9. August 2016 - BVerwG 4 C 5.15 -, juris 19; Beschluss vom 8. September 2016 - BVerwG 4 BN 22.16 -, juris Rn. 5;… Beschluss vom 16. Dezember 2013 - BVerwG 4 BN 18.13 -, juris Rn. 5;… Urteil vom 30. August 2012 - BVerwG 4 C 1.11 -, juris Rn. 10;… Urteil vom 19. Februar 2004 - BVerwG 4 CN 16.03 -, juris Rn. 28; BVerwG…, Urteil vom 19. Februar 2004 - BVerwG 4 CN 13/03 -, juris Rn. 15).

  Eine Negativplanung, die sich darin erschöpft, einzelne Vorhaben auszuschließen, reicht nicht aus (stRspr. BVerwG, Beschluss vom 8. September 2016 - BVerwG 4 BN 22.16 -, juris Rn. 5;… Urteil vom 19. Februar 2004 - BVerwG 4 CN 13.03 -, juris Rn. 15;… Beschluss vom 5. Februar 1990 - BVerwG 4 B 191.89 -, juris Rn. 3).

  Eine Negativplanung liegt nämlich nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts nicht schon deswegen vor, weil die Antragsgegnerin die Planung aus Anlass eines konkreten, bisher zulässigen Vorhabens betreibt, das sie verhindern will, oder weil sie das Ziel verfolgt, eine Ausweitung bestimmter bisher zulässiger Nutzungen zu verhindern, selbst wenn dies jeweils den Hauptzweck einer konkreten Planung darstellt (vgl. BVerwG, Beschluss vom 8. September 2016 - BVerwG 4 BN 22.16 -, juris Rn. 5 m.w.W.;… vgl. Beschluss vom 18. Dezember 1990 - BVerwG 4 NB 8.90 -, juris Rn. 13).

• BVerwG, 19.02.2014 - 4 BN 6.14

  Veränderungssperre als Sicherungsmittel

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 13.02.2020 - 10 A 1.16

  Die Veränderungssperre i.S. des § 14 Abs. 1 Satz 1 BauGB dient der Sicherung der Planung eines künftigen Bebauungsplans (vgl. BVerwG, Beschluss vom 19. Februar 2014 - BVerwG 4 BN 6.14 -, juris Rn. 2).

  Ein solcher Mangel liegt insbesondere vor, wenn evident ist, dass der Bebauungsplan nicht im Sinne des § 1 Abs. 3 Satz 1 BauGB erforderlich ist (BVerwG, Beschluss vom 19. Februar 2014 - BVerwG 4 BN 6.14 -, Rn. 3; OVG Bln-Bbg…, Beschluss vom 29. März 2018 - OVG 10 S 41.16 -, juris Rn. 28).

  In der Rechtsprechung ist, wie bereits ausgeführt, geklärt, dass eine Veränderungssperre als Sicherungsmittel ungeeignet ist, wenn der beabsichtigte Bebauungsplan mit einem rechtlich schlechthin nicht behebbaren Mangel behaftet ist (BVerwG, Beschluss vom 19. Februar 2014 - BVerwG 4 BN 6.14 -, juris Rn. 3), also auf ein Ziel gerichtet ist, das im konkreten Fall mit den Mitteln der Bauleitplanung zulässigerweise nicht erreicht werden kann (vgl. BVerwG…, Beschluss vom 27. Juli 1990 - BVerwG 4 B 156.89 -, juris Rn. 9;… Beschluss vom 21. Dezember 1993 - BVerwG 4 NB 40.93 -, juris Rn. 2.).

• BVerwG, 19.02.2004 - 7 CN 1.03

  Trinkwasserschutzgebiet in der DDR; Beschluss des Kreistags; Gegenstand des …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 13.02.2020 - 10 A 1.16

  Zwar setzt ein Normenkontrollverfahren grundsätzlich eine existierende Rechtsvorschrift i.S. § 47 Abs. 2 Satz 1 VwGO voraus und ein Normenkontrollantrag kann gegen eine außer Kraft getretene Rechtsvorschrift regelmäßig nicht gestellt werden (u.a. OVG Lüneburg…, Urteil vom 13. November 2019 - 12 KN 26/18 -, juris Rn. 26; vgl. BVerwG, Urteil vom 19. Februar 2004 - BVerwG 7 CN 1.03 -, juris Rn. 13;… v. Albedyll, in: Bader/Funke-Kaiser/Stuhlfauth/von Albedyll, VwGO, 7. Aufl. 2018, § 47 Rn. 11 m.w.N.).

  Ist die angegriffene Norm während der Anhängigkeit des Normenkontrollantrags außer Kraft getreten, bleibt dieser aber zulässig, wenn der Antragsteller weiterhin geltend machen kann, durch die Rechtsvorschrift oder deren Anwendung in seinen Rechten verletzt (worden) zu sein (BVerwG, Urteil vom 19. Februar 2004 - BVerwG 7 CN 1.03 -, juris Rn. 13).

  Einer entsprechenden Anwendung des § 113 Abs. 1 Satz 4 VwGO bedarf es, anders als es offenbar der Antragsteller im Schriftsatz vom 15. Dezember 2016 meint, nicht (BVerwG…, Beschluss vom 2. September 1983 - BVerwG 4 N 1.83 -, juris Rn. 10; Urteil vom 19. Februar 2004 - BVerwG 7 CN 1.03 -, juris Rn. 13; OVG des Saarlandes…, Urteil vom 12. November 2019 - 2 C 285.18 -, juris Rn. 23; a.A. BayVGH…, Urteil vom 10. Mai 2005 - 1 N 03.845 -, juris Rn. 21; OVG für das Land MV…, Urteil vom 30. Januar 2008 - 3 K 32/03 -, juris Rn. 42, die § 113 Abs. 1 Satz 4 VwGO entsprechend anwenden).

• BVerwG, 02.09.1983 - 4 N 1.83

  Feststellung der Ungültigkeit einer während eines Normenkontrollverfahrens außer …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 13.02.2020 - 10 A 1.16

  Tritt eine Veränderungssperre während der Anhängigkeit eines zulässigen Normenkontrollantrags außer Kraft, kann nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts und der Obergerichte (vgl. BVerwG, Beschluss vom 2. September 1983 - BVerwG 4 N 1.83 -, juris Rn. 9;… Beschluss vom 26. Mai 2005 - BVerwG 4 BN 22.05 -, juris Rn. 5; OVG Bln-Bbg…, Urteil vom 2. Mai 2013 - OVG 2 A 10.12 -, juris Rn. 17; OVG des Saarlandes…, Urteil vom 12. November 2019 - 2 C 285/18 -, juris Rn. 23 mit Anmerkung von Wolnicki, jurisPR-ÖffBauR 2/2020, Anm. 1; OVG Lüneburg…, Urteil vom 13. November 2019 - 12 KN 26/18 -, juris Rn. 26) sowie der Literatur (…u.a. Schiller, in: Bracher/Reidt/Schiller, Bauplanungsrecht, 8. Aufl. 2014, Rn. 2496;… Stock, in: Ernst/Zinkahn/Bielenberg/Krautzberger, BauGB, 135. EL September 2019, BauGB § 16 Rn. 30; Gatz, jurisPR-BVerwG 17/2005, Anm. 6) der Antragsteller die Feststellung begehren, dass die Veränderungssperre ungültig war.

  Einer entsprechenden Anwendung des § 113 Abs. 1 Satz 4 VwGO bedarf es, anders als es offenbar der Antragsteller im Schriftsatz vom 15. Dezember 2016 meint, nicht (BVerwG, Beschluss vom 2. September 1983 - BVerwG 4 N 1.83 -, juris Rn. 10;… Urteil vom 19. Februar 2004 - BVerwG 7 CN 1.03 -, juris Rn. 13; OVG des Saarlandes…, Urteil vom 12. November 2019 - 2 C 285.18 -, juris Rn. 23; a.A. BayVGH…, Urteil vom 10. Mai 2005 - 1 N 03.845 -, juris Rn. 21; OVG für das Land MV…, Urteil vom 30. Januar 2008 - 3 K 32/03 -, juris Rn. 42, die § 113 Abs. 1 Satz 4 VwGO entsprechend anwenden).

  Ein berechtigtes Interesse an der beantragten Feststellung besteht nur dann nicht, wenn sie der Vorbereitung einer Klage dient, die offensichtlich aussichtslos ist (BVerwG…, Beschluss vom 26. Mai 2005 - BVerwG 4 BN 22.05 -, juris Rn. 5; vgl. BVerwG, Beschluss vom 2. September 1983 - BVerwG 4 N 1.83 -, juris Rn. 12; OVG des Saarlandes…, Urteil vom 12. November 2019 - 2 C 285/18 -, juris Rn. 24; BayVGH…, Urteil vom 19. Dezember 2019 - 1 N 17.1236 -, juris Rn. 15).

• BVerwG, 23.11.2016 - 4 CN 2.16

  Ehemaliges Kasernengelände kein unbeplanter Innenbereich

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 13.02.2020 - 10 A 1.16

  Danach wäre ein (künftiger) Bebauungsplan unwirksam, dessen Verwirklichung im Zeitpunkt seines In-Kraft-Tretens dauerhafte Hindernisse tatsächlicher oder rechtlicher Art entgegenstehen würden (BVerwG, Urteil vom 23. November 2016 - BVerwG 4 CN 2.16 -, juris Rn. 10).

  Dabei können und müssen unter Umständen auf längere Dauer andere als die festgesetzten Nutzungen hingenommen werden (BVerwG, Urteil vom 23. November 2016 - BVerwG 4 CN 2.16 -, juris Rn. 10).

• BVerwG, 18.12.1990 - 4 NB 8.90

  Bauleitplanung zur Verhinderung von Fehlentwicklungen und unzulässige …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 13.02.2020 - 10 A 1.16

  Eine Negativplanung liegt nämlich nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts nicht schon deswegen vor, weil die Antragsgegnerin die Planung aus Anlass eines konkreten, bisher zulässigen Vorhabens betreibt, das sie verhindern will, oder weil sie das Ziel verfolgt, eine Ausweitung bestimmter bisher zulässiger Nutzungen zu verhindern, selbst wenn dies jeweils den Hauptzweck einer konkreten Planung darstellt (vgl. BVerwG…, Beschluss vom 8. September 2016 - BVerwG 4 BN 22.16 -, juris Rn. 5 m.w.W.; vgl. Beschluss vom 18. Dezember 1990 - BVerwG 4 NB 8.90 -, juris Rn. 13).

  Sie können sogar den Hauptzweck einer konkreten Planung bilden (vgl. BVerwG, Beschluss vom 18. Dezember 1990 - BVerwG 4 NB 8.90 -, juris Rn. 14).

• BVerwG, 27.07.1990 - 4 B 156.89

  Rechtmäßigkeit der Nichtzulassung einer Revision - Voraussetzungen für die …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 13.02.2020 - 10 A 1.16

  Die Wirksamkeit einer Veränderungssperre hängt nicht davon ab, ob der Bebauungsplan, der am 19. April 2015 noch nicht beschlossen war, in seinen einzelnen Festsetzungen von einer ordnungsgemäßen und gerechten Abwägung aller öffentlichen und privaten Belange i.S. § 1 Abs. 7 BauGB getragen sein wird (vgl. BVerwG, Beschluss vom 27. Juli 1990 - BVerwG 4 B 156.89 -, juris Rn. 9;… Beschluss vom 21. Dezember 1993 - BVerwG 4 NB 40.93 -, juris Rn. 2; OVG Bln-Bbg…, Beschluss vom 29. März 2018 - OVG 10 S 41.16 -, juris Rn. 28 f.; OVG Hamburg…, Beschluss vom 6. Oktober 2016 - 2 Bs 127/16 -, juris Rn. 17).

  In der Rechtsprechung ist, wie bereits ausgeführt, geklärt, dass eine Veränderungssperre als Sicherungsmittel ungeeignet ist, wenn der beabsichtigte Bebauungsplan mit einem rechtlich schlechthin nicht behebbaren Mangel behaftet ist (BVerwG…, Beschluss vom 19. Februar 2014 - BVerwG 4 BN 6.14 -, juris Rn. 3), also auf ein Ziel gerichtet ist, das im konkreten Fall mit den Mitteln der Bauleitplanung zulässigerweise nicht erreicht werden kann (vgl. BVerwG, Beschluss vom 27. Juli 1990 - BVerwG 4 B 156.89 -, juris Rn. 9;… Beschluss vom 21. Dezember 1993 - BVerwG 4 NB 40.93 -, juris Rn. 2.).

• BVerwG, 25.07.2017 - 4 BN 2.17

  Begriff der Erforderlichkeit in § 1 Abs. 3 Satz 1 BauGB; Umfang der mit der …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 13.02.2020 - 10 A 1.16

  Was in diesem Sinne erforderlich ist, bestimmt sich nach der planerischen Konzeption der Gemeinde (BVerwG, Beschluss vom 25. Juli 2017 - BVerwG 4 BN 2.17 -, juris Rn. 3 m.w.N.; OVG Bln-Bbg…, Urteil vom 14. August 2019 - OVG 10 A 6.13 -, juris Rn. 43).

  Sie hat die städtebaulichen Zielsetzungen zu formulieren (BVerwG, Beschluss vom 25. Juli 2017 - BVerwG 4 BN 2.17 -, juris Rn. 3 m.w.N.).

• BVerwG, 21.12.1993 - 4 NB 40.93

  Voraussetzungen für die Wirksamkeit einer Veränderungssperre - Zweck einer …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 13.02.2020 - 10 A 1.16

  Die Wirksamkeit einer Veränderungssperre hängt nicht davon ab, ob der Bebauungsplan, der am 19. April 2015 noch nicht beschlossen war, in seinen einzelnen Festsetzungen von einer ordnungsgemäßen und gerechten Abwägung aller öffentlichen und privaten Belange i.S. § 1 Abs. 7 BauGB getragen sein wird (vgl. BVerwG…, Beschluss vom 27. Juli 1990 - BVerwG 4 B 156.89 -, juris Rn. 9; Beschluss vom 21. Dezember 1993 - BVerwG 4 NB 40.93 -, juris Rn. 2; OVG Bln-Bbg…, Beschluss vom 29. März 2018 - OVG 10 S 41.16 -, juris Rn. 28 f.; OVG Hamburg…, Beschluss vom 6. Oktober 2016 - 2 Bs 127/16 -, juris Rn. 17).

  In der Rechtsprechung ist, wie bereits ausgeführt, geklärt, dass eine Veränderungssperre als Sicherungsmittel ungeeignet ist, wenn der beabsichtigte Bebauungsplan mit einem rechtlich schlechthin nicht behebbaren Mangel behaftet ist (BVerwG…, Beschluss vom 19. Februar 2014 - BVerwG 4 BN 6.14 -, juris Rn. 3), also auf ein Ziel gerichtet ist, das im konkreten Fall mit den Mitteln der Bauleitplanung zulässigerweise nicht erreicht werden kann (vgl. BVerwG…, Beschluss vom 27. Juli 1990 - BVerwG 4 B 156.89 -, juris Rn. 9; Beschluss vom 21. Dezember 1993 - BVerwG 4 NB 40.93 -, juris Rn. 2.).

• OVG Berlin-Brandenburg, 14.08.2019 - 10 A 6.13

  Normenkontrolle; Überplanung eines seit Ende der 60-iger Jahre bestehenden …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 13.02.2020 - 10 A 1.16

  Was in diesem Sinne erforderlich ist, bestimmt sich nach der planerischen Konzeption der Gemeinde (BVerwG…, Beschluss vom 25. Juli 2017 - BVerwG 4 BN 2.17 -, juris Rn. 3 m.w.N.; OVG Bln-Bbg, Urteil vom 14. August 2019 - OVG 10 A 6.13 -, juris Rn. 43).

  In die Abwägung ist auch ein Bestandsschutz einzustellen, wenn der Bestand - wie hier - genehmigt wurde oder jedenfalls genehmigungsfähig gewesen war (vgl. BVerfG, Beschluss vom 24. Juli 2000 - 1 BvR 151/99 -, juris Rn. 8, vgl. auch OVG Bln-Bbg., Urteil vom 14. August 2019 - OVG 10 A 6.13 -, juris Rn. 75).

• OVG Berlin-Brandenburg, 29.03.2018 - 10 S 41.16

  Vorläufige Außervollzugsetzung einer Veränderungssperre
• VGH Bayern, 19.12.2019 - 1 N 17.1236

  Normenkontrolle gegen außer-Kraft-getretene Veränderungssperren
• BVerwG, 19.02.2004 - 4 CN 16.03

  Veränderungssperre; Normenkontrollverfahren; Verlängerung; Windenergieanlagen; …
• BVerwG, 19.02.2004 - 4 CN 13.03

  Veränderungssperre; Normenkontrollverfahren; Verlängerung; Windenergieanlagen; …
• BVerwG, 05.02.1990 - 4 B 191.89

  Voraussetzungen für die Zurückstellung eines Baugesuchs
• BVerwG, 26.05.2005 - 4 BN 22.05

  Unwirksame Veränderungssperre: Feststellungsinteresse
• OVG Niedersachsen, 13.11.2019 - 12 KN 26/18

  Veränderungssperre für einen "Repowering"-Bebauungsplan gemäß § 249 Abs. 2 BauGB
• OVG Saarland, 12.11.2019 - 2 C 285/18

  Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit einer im Laufe des …
• OVG Berlin-Brandenburg, 02.05.2013 - 2 A 10.12

  Zulässigkeit eines Normenkontrollantrages bei außer Kraft treten einer …
• BVerwG, 07.12.2017 - 4 CN 7.16

  Bebauungsplan; Emissionskontingent; Emissionsverhalten; Ergänzungsgebiet; …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 11.02.2014 - 2 D 15/13

  Wirksamkeit der Änderungen und Festsetzungen eines Bebauungsplans bei …
• BVerwG, 11.05.1999 - 4 BN 15.99

  Bebauungsplan; Planänderung; Ausschluß von Nutzungsarten im Gewerbegebiet; …
• BVerwG, 14.01.1993 - 4 C 19.90

  Rechtmäßigkeit der Genehmigung der Teilung eines Flurstücks zum Zwecke der …
• BVerwG, 05.05.2015 - 4 CN 4.14

  Bebauungsplanung; Erforderlichkeit; Abwägung; Konflikttransfer; Umlegung; …
• BVerfG, 24.07.2000 - 1 BvR 151/99

  Nichtzulassung; Revision; Verfassungsbeschwerde; Rechtswegerschöpfung; …
• BVerwG, 25.11.2003 - 4 BN 60.03

  Windenergieanlagen; Außenbereich; Flächennutzungsplan; Vorranggebiet; …
• BVerwG, 08.09.1988 - 4 NB 15.88

  Abwägung - Gewerbebetrieb - Plangebiet
• BVerwG, 09.06.2016 - 4 B 8.16

  Festsetzung des Gebietstyps; passiver Bestandsschutz
• VGH Baden-Württemberg, 03.09.2019 - 8 S 2056/17

  Antragsbefugnis im Normenkontrollverfahren
• OVG Berlin-Brandenburg, 21.03.2013 - 10 A 1.10

  Anforderungen an die Zulässigkeit einer Verweisung einer textlichen Festsetzung …
• OVG Hamburg, 06.10.2016 - 2 Bs 127/16

  Zurückstellungsbescheid nach § 15 BauGB; Abgrenzung zum Planaufstellungsverfahren
• OVG Berlin-Brandenburg, 30.01.2019 - 2 A 27.17
• BVerwG, 13.12.2007 - 4 C 9.07

  Widerspruchsbehörde; Gemeinde als untere Bauaufsichtsbehörde; …
• BVerwG, 09.08.2016 - 4 C 5.15

  Bauvorbescheid; Verlängerung; Veränderungssperre; Wirksamkeit einer …
• BVerwG, 30.08.2012 - 4 C 1.11

  Mobilfunkanlagen; Standortplanung; Versorgungssicherheit; Veränderungssperre; …
• BVerwG, 09.02.1989 - 4 B 236.88

  Zeitpunkt der Beschlußfassung
• BVerwG, 22.01.2013 - 4 BN 7.13

  Anforderungen an den Erlass einer Veränderungssperre
• BVerwG, 16.12.2013 - 4 BN 18.13

  Inhaltliches Planungsmindestmaß für den Erlass einer Veränderungssperre
• BVerwG, 08.01.1993 - 4 B 258.92

  Verlängerung einer baurechtichen Veränderungssperre
• OVG Mecklenburg-Vorpommern, 30.01.2008 - 3 K 32/03

  Normenkontrollverfahren - Feststellung der Unwirksamkeit einer außer Kraft …
• VGH Bayern, 10.05.2005 - 1 N 03.845

  Normenkontrollantrag gegen eine Veränderungssperre; Außerkrafttreten der Norm …

alle Zitatstellen anzeigen
• VGH Bayern, 26.04.2022 - 8 B 20.1655

  Erfolgreiche Klage auf Duldung der Beseitigung einer öffentlichen Straße, die …

  Rn. 96 c) Die Voraussetzungen für die (erste) Verlängerung der Veränderungssperre nach § 17 Abs. 1 Satz 3 BauGB lagen am 30. September 2020 (Beschlussfassung des Stadtrats über die Verlängerungssatzung) aus denselben Erwägungen nicht vor (vgl. auch OVG Berlin-Bbg, U.v. 13.2.2020 - OVG 10 A 1.16 - juris Rn. 95).
• OVG Berlin-Brandenburg, 22.03.2021 - 10 S 49.20

  Anforderungen an den Stand der Planung für den Erlass einer Veränderungssperre

  Ein wirksamer Beschluss zur Aufstellung des Bebauungsplans setzt neben der ordnungsgemäßen ortsüblichen Bekanntmachung die hinreichende Bestimmtheit dieses Beschlusses in räumlicher Hinsicht voraus (Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, Urteil vom 13. Februar 2020 - OVG 10 A 1.16 -, juris Rn. 73 m.w.N.).

  Er muss den künftigen Planbereich allein oder in Verbindung mit seinen Anlagen bestimmbar bezeichnen, also den räumlichen Geltungsbereich der künftigen Planung mit Worten oder durch eine Karte abgrenzen, und erkennen lassen, dass in dem Gebiet ein Bebauungsplan aufgestellt werden soll (Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, Urteil vom 13. Februar 2020 - OVG 10 A 1.16 -, juris Rn. 73 m.w.N.).

  Maßgeblicher Zeitpunkt für die Beurteilung, ob eine Veränderungssperre als Sicherungsmittel für eine rechtmäßige Planung erforderlich ist, ist derjenige der Beschlussfassung über die Veränderungssperre (Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, Urteil vom 13. Februar 2020 - OVG 10 A 1.16 -, juris Rn. 77).

  Wollte man etwas anderes verlangen, würde sich der Bezirk im Zeitpunkt des Erlasses der Veränderungssperre inhaltlich in einer Weise binden, die den Grundsätzen der nachfolgenden Beteiligung der Bürger und der Träger öffentlicher Belange und vor allem dem Prinzip des Abwägungsgebots widerspräche (vgl. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, Urteil vom 13. Februar 2020 - OVG 10 A 1.16 -, juris Rn. 91 m.w.N.).

• VGH Bayern, 26.04.2022 - 8 B 20.1656

  Duldung der Beseitigung öffentlicher Verkehrsflächen - allgemeine Leistungsklage

  Rn. 102 c) Die Voraussetzungen für die (erste) Verlängerung der Veränderungssperre nach § 17 Abs. 1 Satz 3 BauGB lagen am 30. September 2020 (Beschlussfassung des Stadtrats über die Verlängerungssatzung) aus denselben Erwägungen nicht vor (vgl. auch OVG Berlin-Bbg, U.v. 13.2.2020 - OVG 10 A 1.16 - juris Rn. 95).

• OLG Brandenburg, 11.05.2022 - 18 U 2/18

  Rechtmäßigkeit einer bebauungsplanakzessorischen Administrativenteignung; Keine …

  Der Bebauungsplan muss aus tatsächlichen oder Rechtsgründen auf Dauer oder auf unabsehbare Zeit der Vollzugsfähigkeit entbehren (BVerwG…, Urteil vom 5. Mai 2015 - BVerwG 4 CN 4.14 -, juris Rn. 10; Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, Urteil vom 13. Februar 2020 - OVG 10 A 1.16 -, juris Rn. 83).
• OVG Sachsen-Anhalt, 15.04.2021 - 2 K 69/19

  Normenkontrolle eines Bebauungsplans für ein Sondergebiet "Freizeit und Sport"; …

  Es ist zwar zutreffend, dass zu den Belangen der Wirtschaft im Sinne von § 1 Abs. 6 Nr. 8a BauGB auch Erweiterungsinteressen eines vorhandenen Gewerbebetriebes gehören, die abwägungsbeachtlich im Sinne von § 1 Abs. 7 BauGB sind (vgl. OVG Bbg, Urteil vom 13. Februar 2020 - OVG 10 A 1.16 - juris Rn. 94).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 25.10.2022 - 2 D 392/21

  Rechtsschutz gegen eine Veränderungsperre zur Beseitigung der bestehenden …

  Rn. 52 Vgl. hierzu etwa: OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 13. Februar 2020 - OVG 10 A 1.16 -, juris Rn. 89 m. w. N.; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 3. September 2019 - 8 S 2056/17 -, ZfBR 2020, 71 = juris Rn. 95 m. w. N.; vgl. auch OVG NRW, Urteil vom 29. März 2022 - 2 A 720/19 -, juris Rn. 49.
• VGH Bayern, 28.07.2021 - 9 ZB 20.3159

  Erfolglose Klage auf Erteilung einer Baugenehmigung für die Erweiterung eines …

  Die Frage, ob der Bebauungsplan abgewogen ist, lässt sich abschließend erst nach und aufgrund des Satzungsbeschlusses beurteilen (…vgl. BayVGH, B.v. 21.1.2020 - 1 ZB 19.189 - juris Rn. 17 m.w.N.), zumal die Einzelheiten einer Planung bei Erlass einer Veränderungssperre in der Regel noch entwicklungsbedürftig/-fähig und offen sind (vgl. OVG Berlin-Bbg, U.v. 13.2.2020 - OVG 10 A 1.16 - juris Rn. 77 m.w.N.).
• OVG Berlin-Brandenburg, 16.10.2025 - 2 A 5.23

  Veränderungssperre; Normenkontrollantrag; Grundstücksveräußerung; …

  Das Ermessen muss nach sachlichen Gesichtspunkten ausgeübt werden (vgl. etwa BVerwG…, Beschluss vom 27. Juli 1990 - 4 B 156/89 - juris Rn. 11; OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 13. Februar 2020 - OVG 10 A 1.16 - juris Rn. 96).
• VGH Bayern, 06.10.2025 - 2 N 25.572

  Normenkontrollklage, Außer Kraft getretene Veränderungssperre, Berechtigtes …

  Hierfür reicht eine abstrakte Gefährdung der gemeindlichen Planungsabsichten, d.h. die nicht ganz entfernte Möglichkeit, dass Veränderungen, die die Planungsabsichten beeinträchtigen können, in Betracht kommen können (…vgl. BayVGH, U.v. 26.4.2022 - 8 B 20.1656 - juris Rn. 92; OVG BB, U.v. 13.2.2020 - OVG 10 A 1.16 - juris Rn. 95;… BayVerfGH, E.v. 21.6.2016 - Vf. 15-VII-15 - juris Rn. 54).
• VG Neustadt, 22.10.2020 - 4 K 1252/19

  Erlass einer baurechtlichen Veränderungssperre; Abgrenzung zur Negativplanung - …

  Die Gemeinde darf mit den Mitteln, die ihr insbesondere das Baugesetzbuch und die Baunutzungsverordnung zur Verfügung stellen - und unter Beachtung ihrer Grenzen - grundsätzlich auch städtebauliche Ziele verfolgen, die mehr auf Bewahrung als auf Veränderung der vorhandenen Situation zielen (BVerwG…, Beschluss vom 18. Dezember 1990 - 4 NB 8/90 -, Rn. 14, juris; Bayerischer VGH, Beschluss vom 2. März 2020 - 22 ZB 18.859 -, juris; OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 13. Februar 2020 - OVG 10 A 1.16 -, Rn. 81, juris).