Rn. 6 Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 13. Dezember 2002 - 10 B 2359/02 -, NVwZ-RR 2003, 389, juris, Rn. 5; OVG Bremen, Beschluss vom 22. Mai 2023 - 1 B 88/23 -, juris, Rn. 8; Bay. VGH, Beschluss vom 21. September 2018 - 11 CS 18.1910 -, juris, Rn. 2; Rudisile, in: Schoch/Schneider, Verwaltungsrecht - VwGO, § 146 Rn. 13a [Werkstand: Juli 2025].

Rn. 8 Siehe auch OVG NRW, Beschluss vom 13. Dezember 2002 - 10 B 2359/02 -, NVwZ-RR 2003, 389, juris, Rn. 6.

Rn. 1 Die Beschwerde gegen den Beschluss des Verwaltungsgerichts vom 7. August 2017 ist nach § 146 Abs. 4 Satz 4 VwGO als unzulässig zu verwerfen, da sie nicht innerhalb der (nicht verlängerbaren, § 57 Abs. 2 VwGO i.V.m. § 224 Abs. 2 Hs. 2 ZPO, vgl. OVG NRW, B.v. 13.12.2002 - 10 B 2359/02 - juris Rn. 5) Frist des § 146 Abs. 4 Satz 1 VwGO begründet wurde.

Auch eine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gemäß § 60 VwGO scheidet insoweit aus, da die auf mangelnder Kenntnis der Rechtslage beruhende Fristversäumnis in jedem Fall verschuldet i.S.d. § 60 Abs. 1 VwGO, § 85 Abs. 2 ZPO wäre (OVG NRW, B.v. 13.12.2002 a.a.O. Rn. 6).

Zum anderen handelt es sich bei der Begründungsfrist des § 146 Abs. 4 Satz 1 VwGO um eine gesetzliche Frist, die nicht zur Disposition des Gerichts steht und daher nicht verlängerbar ist (§ 57 Abs. 2 VwGO i.V.m. § 224 Abs. 2 ZPO; vgl. OVG NW, B.v. 13.12.2002 - 10 B 2359/02 - NVwZ-RR 2003, 389).

Eine Verlängerung der gesetzlichen Frist des § 146 Abs. 4 Satz 1 VwGO ist gemäß § 173 VwGO i.V.m. § 224 Abs. 2 ZPO nicht möglich (…vgl. BayVGH, Beschl. v. 21.09.2018 - 11 CS 18.1910, juris Rn. 2 …und Beschl. v. 20.09.2017 - 3 CS 17.1583, juris Rn. 1; OVG NRW, Beschl. v. 13.12.2002 - 10 B 2359/02, juris Rn. 5;… Rudisile, in: Schoch/Schneider, VerwR, 43. EL August 2022, § 146 VwGO Rn. 13a;… W.-R. Schenke, in. Kopp/Schenke, VwGO , 28. Aufl. 2022, § 146 Rn. 38;… Happ in Eyermann, VwGO , 16. Aufl. 2022, § 146 Rn. 18;… Kuhlmann, in: Wysk, VwGO , 3. Aufl. 2020, § 146 Rn. 20;… Guckelberger, in: Sodan/Ziekow, VwGO , 5. Aufl. 2018, 3 146 Rn. 86).