Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• bayern.de

  Versammlungsrechtliche Beschränkung: Parole ,,Vom Fluss bis zum Meer" bzw. ,,From the river to the sea"

• BAYERN | RECHT

  VWGO § 80 Abs. 5, § 146 Abs. 1; BayVersG Art. 15 Abs. 1; GG Art. 5 Abs. 1 S. 1, Art. 8 Abs. 1; VereinsG § 20; StGB § 86, § 86a
  Versammlungsrechtliche Beschränkung, Parole "Vom, Fluss bis zum Meer" bzw. "From the river to the sea", Gefahrenprognose, Umstände des Einzelfalls

• Landesanwaltschaft Bayern (Entscheidungsbesprechung und Volltext)

  Art. 5 Abs. 1, Art. 8 Abs. 1 GG, § 20 VereinsG bzw. §§ 86a, 86 StGB, Art. 15 Abs. 1 BayVersG
  Versammlungsrecht: Versammlungsrechtliches Verbot der Parole "From the river to the sea" im Einzelfall rechtmäßig | Versammlungsrechtliche Beschränkung; Parole "Vom Fluss bis zum Meer" bzw. "From the river to the sea"; Gefahrenprognose; Umstände des Einzelfalls

• recht-islam.de

  Gerechtfertigtes Verbot der Parole "From the river to the sea"

Kurzfassungen/Presse (4)

• lto.de (Kurzinformation)

  "From the River to the Sea": Parole bei Bezug zur Hamas nicht erlaubt

• beck-aktuell.de (Kurzinformation)

  "River-Parole" darf im Einzelfall bei Versammlungen verboten werden

• tp-presseagentur.de (Kurzinformation)

  Versammlungsrechtliches Verbot der Parole From the river to the sea im Einzelfall rechtmäßig

• kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

  Versammlungsrechtliches Verbot der Parole "From the river to the sea" im Einzelfall rechtmäßig - Die Umstände des Einzelfalls sind ausschlaggebend

Besprechungen u.ä.

• Landesanwaltschaft Bayern (Entscheidungsbesprechung und Volltext)

  Art. 5 Abs. 1, Art. 8 Abs. 1 GG, § 20 VereinsG bzw. §§ 86a, 86 StGB, Art. 15 Abs. 1 BayVersG
  Versammlungsrecht: Versammlungsrechtliches Verbot der Parole "From the river to the sea" im Einzelfall rechtmäßig | Versammlungsrechtliche Beschränkung; Parole "Vom Fluss bis zum Meer" bzw. "From the river to the sea"; Gefahrenprognose; Umstände des Einzelfalls

Verfahrensgang

• VG München, 08.08.2024 - M 10 S 24.4736
• VGH Bayern, 09.08.2024 - 10 CS 24.1382

Wird zitiert von ... (7)Zitiert selbst (17)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerfG, 30.08.2020 - 1 BvQ 94/20

  Eilantrag gegen das Verbot einer Dauermahnwache in Berlin abgelehnt

  Auszug aus VGH Bayern, 09.08.2024 - 10 CS 24.1382

  Rn. 15 Art. 8 Abs. 1 GG schützt die Freiheit, mit anderen Personen zum Zwecke einer gemeinschaftlichen, auf die Teilhabe an der öffentlichen Meinungsbildung gerichteten Erörterung oder Kundgebung örtlich zusammen zu kommen (hierzu und zum Folgenden zuletzt BVerfG, B.v. 30.8.2020 - 1 BvQ 94/20 - juris Rn. 14 m.w.N.).

  Eingriffe in die Versammlungsfreiheit sind nur zum Schutz gleichgewichtiger anderer Rechtsgüter unter strikter Wahrung der Verhältnismäßigkeit zulässig (vgl. zuletzt BVerfG, B.v. 30.8.2020 - 1 BvQ 94/20 - juris Rn. 14 m.w.N.).

• BVerfG, 12.05.2010 - 1 BvR 2636/04

  Auflage der polizeilichen Durchsuchung sämtlicher Teilnehmer einer Versammlung …

  Auszug aus VGH Bayern, 09.08.2024 - 10 CS 24.1382

  Bloße Verdachtsmomente und Vermutungen reichen für sich allein nicht aus (vgl. BVerfG, B. v. 12.5.2010 - 1 BvR 2636/04 - juris Rn. 17;… BayVGH, B.v. 24.3.2023 - 10 CS 23.575 - juris Rn. 19;… B.v. 6.6.2015 - 10 CS 15.1210 - juris Rn. 22;… U.v. 10.7.2018 - 10 B 17.1996 - juris Rn. 26;… BVerwG, B.v. 24.8.2020 - 6 B 18.20 - juris Rn. 6).

  Die Darlegungs- und Beweislast für das Vorliegen von Gründen für ein Verbot oder eine Beschränkung liegt grundsätzlich bei der Behörde (…vgl. BVerfG, B.v. 20.12.2012 - 1 BvR 2794/10 - juris Rn. 17; B.v. 12.5.2010 - 1 BvR 2636/04 - juris Rn. 19 jeweils m.w.N.;… BayVGH, B.v. 24.3.2023 - 10 CS 23.575 - juris Rn. 19;… B.v. 19.12.2017 - 10 C 17.2156 - juris Rn. 16 m.w.N.).

• VGH Bayern, 26.06.2024 - 10 CS 24.1062

  Beschränkung einer Pro-Palästina-Demonstration im Einzelfall rechtswidrig

  Auszug aus VGH Bayern, 09.08.2024 - 10 CS 24.1382

  Rn. 14 a) Der Senat hat bereits in seiner Entscheidung vom 26. Juni 2024 (BayVGH, B.v. 26.6.2024 - 10 CS 24.1062 - juris) ausgeführt:.

  Es entspricht gefestigter Rechtsprechung des Senats, in versammlungsrechtlichen Eilverfahren, die ein Versammlungsverbot zum Gegenstand haben, den vollen Auffangwert anzusetzen (vgl. zuletzt BayVGH, B.v. 26.6.2024 - 10 CS 24.1062 - juris).

• VGH Bayern, 24.03.2023 - 10 CS 23.575

  Versammlungsverbot der Landeshauptstadt München für Demonstration am 26. März …

  Auszug aus VGH Bayern, 09.08.2024 - 10 CS 24.1382

  Bloße Verdachtsmomente und Vermutungen reichen für sich allein nicht aus (…vgl. BVerfG, B. v. 12.5.2010 - 1 BvR 2636/04 - juris Rn. 17; BayVGH, B.v. 24.3.2023 - 10 CS 23.575 - juris Rn. 19;… B.v. 6.6.2015 - 10 CS 15.1210 - juris Rn. 22;… U.v. 10.7.2018 - 10 B 17.1996 - juris Rn. 26;… BVerwG, B.v. 24.8.2020 - 6 B 18.20 - juris Rn. 6).

  Die Darlegungs- und Beweislast für das Vorliegen von Gründen für ein Verbot oder eine Beschränkung liegt grundsätzlich bei der Behörde (…vgl. BVerfG, B.v. 20.12.2012 - 1 BvR 2794/10 - juris Rn. 17;… B.v. 12.5.2010 - 1 BvR 2636/04 - juris Rn. 19 jeweils m.w.N.; BayVGH, B.v. 24.3.2023 - 10 CS 23.575 - juris Rn. 19;… B.v. 19.12.2017 - 10 C 17.2156 - juris Rn. 16 m.w.N.).

• OVG Sachsen, 27.07.2024 - 1 B 116/24

  Auszug aus VGH Bayern, 09.08.2024 - 10 CS 24.1382

  Auf das Urteil des Amtsgerichts BerlinTiergarten vom 6. August 2024 (Az. 261b Cs 1037/24), mit dem wegen der Billigung von Straftaten wegen der Verwendung der streitgegenständlichen Parole eine Geldstrafe verhängt worden sei, und auf den Beschluss des OVG Bautzen vom 27. Juli 2024 (1 B 116/24) werde hingewiesen.

  Ausreichend ist insoweit ein Organisationsbezug, der zwar nicht schon dann vorliegt, wenn jemand die gleiche Meinung vertritt wie die verbotene Organisation, wohl aber dann, wenn sich für einen unbefangenen Betrachter der Eindruck ergibt, es handle sich um eine Aktion unmittelbar zugunsten der verbotenen Organisation selbst (…BVerfG, B.v. 15.11.2001 - 1 BvR 98/97- juris Rn. 24;… VGH BW, B.v. 21.6.2024 - juris Rn. 26; SächsOVG, B.v.27.7.2024 - 1 B 116/24 - juris Rn. 18ff.).

• BVerfG, 24.10.2001 - 1 BvR 1190/90

  Sitzblockaden III

  Auszug aus VGH Bayern, 09.08.2024 - 10 CS 24.1382

  Rechtsgüterkollisionen ist im Rahmen versammlungsrechtlicher Verfügungen durch Beschränkungen oder Modifikationen der Durchführung der Versammlung Rechnung zu tragen (vgl. BVerfG, Beschluss vom 24.10.2001- 1 BvR 1190/90 - BVerfGE 104, 92 - juris Rn. 54, 63).
• BVerfG, 20.12.2012 - 1 BvR 2794/10

  Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde gegen versammlungsrechtliche Auflage

  Auszug aus VGH Bayern, 09.08.2024 - 10 CS 24.1382

  Die Darlegungs- und Beweislast für das Vorliegen von Gründen für ein Verbot oder eine Beschränkung liegt grundsätzlich bei der Behörde (vgl. BVerfG, B.v. 20.12.2012 - 1 BvR 2794/10 - juris Rn. 17;… B.v. 12.5.2010 - 1 BvR 2636/04 - juris Rn. 19 jeweils m.w.N.;… BayVGH, B.v. 24.3.2023 - 10 CS 23.575 - juris Rn. 19;… B.v. 19.12.2017 - 10 C 17.2156 - juris Rn. 16 m.w.N.).
• BVerwG, 26.04.2023 - 6 C 8.21

  BVerwGE; Verbot eines Wahlplakats (Meinungsfreiheit: Kontexte des Wahlkampfs und …

  Auszug aus VGH Bayern, 09.08.2024 - 10 CS 24.1382

  Eine inhaltliche Begrenzung von Meinungsäußerungen kommt im Rahmen der allgemeinen Gesetze im Sinne des Art. 5 Abs. 2 GG in Betracht (hierzu und zum Folgenden BVerwG, U.v. 26.4.2023 - 6 C 8/21 - juris Rn. 28 ff. m.w.N. zur entsprechenden ständigen Rechtsprechung des BVerfG).
• BVerfG, 06.06.2007 - 1 BvR 1423/07

  Eilantrag abgelehnt: Sternmarsch darf angesichts der Sicherheitsrisiken nicht in …

  Auszug aus VGH Bayern, 09.08.2024 - 10 CS 24.1382

  Sie ist auf konkrete und nachvollziehbare tatsächliche Anhaltspunkte zu stützen, die bei verständiger Würdigung eine hinreichende Wahrscheinlichkeit des Gefahreneintritts ergeben (vgl. BVerfG, B. v. 6.6.2007 - 1 BvR 1423/07 - juris Rn. 17).
• BVerfG, 28.03.2017 - 1 BvR 1384/16

  Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde gegen die Verurteilung wegen Beihilfe zur …

  Auszug aus VGH Bayern, 09.08.2024 - 10 CS 24.1382

  Dabei darf ihr im Lichte der durch Art. 5 Abs. 1 Satz 1 GG geschützten Meinungsfreiheit keine Bedeutung beigelegt werden, die sie objektiv nicht hat, und im Fall der Mehrdeutigkeit darf - wie oben ausgeführt - nur dann von der zur Verurteilung führenden Deutung ausgegangen werden, wenn andere, straflose Deutungsmöglichkeiten mit überzeugenden Gründen ausgeschlossen werden können (vgl. BVerfG, B.v. 28.3.2017 - 1 BvR 1384/16 - juris Rn. 17 - stRspr).
• BVerfG, 01.12.2007 - 1 BvR 3041/07

  NPD-Versammlung zum Thema "Todesstrafe für Kinderschänder/gegen …
• VGH Bayern, 10.07.2018 - 10 B 17.1996

  Verbot von Parolen auf Versammlung
• BVerfG, 15.11.2001 - 1 BvR 98/97

  Verfassungsmäßigkeit eines vereinsrechtlichen Betätigungsverbots
• VGH Bayern, 06.06.2015 - 10 CS 15.1210

  Streckenänderungen für G7-Sternmarsch insgesamt rechtmäßig
• BVerwG, 24.08.2020 - 6 B 18.20

  Streit um die Rechtmäßigkeit polizeilicher Maßnahmen anlässlich einer Versammlung …
• AG Berlin-Tiergarten, 06.08.2024 - 261b Cs 1037/24

  "From the River to the Sea": Auf den Zeitpunkt kommt es an
• VGH Bayern, 19.12.2017 - 10 C 17.2156

  Versammlungsrechtliche Beschränkung - Gewährung von Prozesskostenhilfe für …

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Düsseldorf, 25.09.2024 - 18 K 8760/23

  Untersagung der Parole From the river to the sea - Palestine will be free bei …

  Rn. 165 Vgl. zum insoweit gleichlautenden Prüfungsmaßstab VGH BW, Beschluss vom 21. Juni 2024 - 14 S 956/24 -, juris, Rn. 24; vgl. auch VG Berlin, Beschluss vom 9. Juli 2024 - 1 L 261/24 -, juris, Rn. 11 ff. Im Ergebnis ähnlich BayVGH, Beschluss vom 9. August 2024 - 10 CS 24.1382 -, juris, Rn. 25; vgl. auch Hippeli, Rechtmäßigkeit versammlungsrechtlicher Beschränkungen - Parole "From the river to the sea", NJW 2024, 1780 ff.

  Rn. 182 Vgl. hierzu auch BayVGH, Beschluss vom 9. August 2024 - 10 CS 24.1382 -, juris, Rn. 23.

• VG Düsseldorf, 25.09.2024 - 18 K 3322/24

  Untersagung der Parole From the river to the sea - Palestine will be free bei …

  Rn. 219 Vgl. zum insoweit gleichlautenden Prüfungsmaßstab VGH BW, Beschluss vom 21. Juni 2024 - 14 S 956/24 -, juris, Rn. 24; vgl. auch VG Berlin, Beschluss vom 9. Juli 2024 - 1 L 261/24 -, juris, Rn. 11 ff. Im Ergebnis ähnlich BayVGH, Beschluss vom 9. August 2024 - 10 CS 24.1382 -, juris, Rn. 25.
• VG Düsseldorf, 13.11.2025 - 18 L 3700/25

  Versammlungsrechtliche Beschränkungen, Verbot der Nutzung von Parolen, Leugnung …

  Rn. 157 Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 13. Juni 2025 - 15 B 598/25 -, juris, Rn. 25; zum insoweit gleichlautenden Prüfungsmaßstab VGH BW, Beschluss vom 21. Juni 2024 - 14 S 956/24 -, juris, Rn. 24; Sächs. OVG, Beschluss vom 27. Juli 2024 - 1 B 116/24 -, juris; VG Berlin, Beschluss vom 9. Juli 2024 - 1 L 261/24 -, juris, Rn. 11 ff.; im Ergebnis ähnlich BayVGH, Beschluss vom 9. August 2024 - 10 CS 24.1382 -, juris, Rn. 25.

  Rn. 186 Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 13. Juni 2025 - 15 B 598/25 -, juris, Rn. 25; zum insoweit gleichlautenden Prüfungsmaßstab VGH BW, Beschluss vom 21. Juni 2024 - 14 S 956/24 -, juris, Rn. 24; Sächs. OVG, Beschluss vom 27. Juli 2024 - 1 B 116/24 -, juris; VG Berlin, Beschluss vom 9. Juli 2024 - 1 L 261/24 -, juris, Rn. 11 ff. Im Ergebnis ähnlich BayVGH, Beschluss vom 9. August 2024 - 10 CS 24.1382 -, juris, Rn. 25.

• LG Berlin I, 23.04.2025 - 504 Qs 75/25
  Rn. 4 Diese Frage kann jedoch ebenso offen bleiben wie diejenige, ob Art. 5 Abs. 1 GG eine einschränkende Auslegung des weiteren Tatbestands des § 86a StGB dergestalt erfordert, dass im Fall der Mehrdeutigkeit des objektiven Sinngehalts einer Äußerung nur dann von der zur Verurteilung führenden Deutung ausgegangen werden darf, wenn andere, straflose Deutungsmöglichkeiten mit überzeugenden Gründen ausgeschlossen werden können (vgl. so etwa Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Beschluss vom 09.08.2024 - 10 CS 24.1382 -, Rn. 18, juris).
• VG Düsseldorf, 18.08.2025 - 18 L 2760/25
  Rn. 14 Vgl. etwa OVG NRW, Beschlüsse vom 1. Dezember 2023 - 15 B 1322/23 -, juris, Rn. 6 m.w.N., vom 30. April 2022 - 15 B 562/22 -, juris, Rn. 6 ff. m.w.N., und vom 24. Mai 2020 - 15 B 755/20 -, juris, Rn. 9 ff. m.w.N.; siehe auch OVG NRW, Urteil vom 8. Januar 2024 - 15 A 1270/20 -, juris, Rn. 63 ff.; BayVGH, Beschluss vom 9. August 2024 - 10 CS 24.1382 -, juris, Rn. 17 m.w.N.; VGH BW, Urteil vom 18. November 2021 - 1 S 803/19 -, juris, Rn. 63 f.; Schönenbroicher, in: Versammlungsgesetz Nordrhein-Westfalen, 2. Auflage, 2023, § 13 Rn. 3.

  Rn. 38 Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 13. Juni 2025 - 15 B 598/25 -, juris, Rn. 23 mit Bezugnahme auf OVG NRW, Beschluss vom 2. Dezember 2023 - 15 B 1323/23 -, juris, Rn. 53; zum insoweit gleichlautenden Prüfungsmaßstab VGH BW, Beschluss vom 21. Juni 2024 - 14 S 956/24 -, juris, Rn. 24; Sächs. OVG, Beschluss vom 27. Juli 2024 - 1 B 116/24 -, juris; VG Berlin, Beschluss vom 9. Juli 2024 - 1 L 261/24 -, juris, Rn. 11 ff. Im Ergebnis ähnlich BayVGH, Beschluss vom 9. August 2024 - 10 CS 24.1382 -, juris, Rn. 25.

• VG Düsseldorf, 24.10.2025 - 18 L 3583/25
  Rn. 95 Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 13. Juni 2025 - 15 B 598/25 -, juris, Rn. 25; zum insoweit gleichlautenden Prüfungsmaßstab VGH BW, Beschluss vom 21. Juni 2024 - 14 S 956/24 -, juris, Rn. 24; Sächs. OVG, Beschluss vom 27. Juli 2024 - 1 B 116/24 -, juris; VG Berlin, Beschluss vom 9. Juli 2024 - 1 L 261/24 -, juris, Rn. 11 ff. Im Ergebnis ähnlich BayVGH, Beschluss vom 9. August 2024 - 10 CS 24.1382 -, juris, Rn. 25.
• VG Ansbach, 04.05.2026 - AN 4 S 26.1535

  Bestimmtheit einer versammlungsrechtlichen Auflage, Ort von gewichtiger …

  Dabei darf ihr im Lichte der durch Art. 5 Abs. 1 Satz 1 GG geschützten Meinungsfreiheit keine Bedeutung beigelegt werden, die sie objektiv nicht hat, und im Fall der Mehrdeutigkeit darf - wie oben ausgeführt - nur dann von der zur Verurteilung führenden Deutung ausgegangen werden, wenn andere, straflose Deutungsmöglichkeiten mit überzeugenden Gründen ausgeschlossen werden können (…vgl. BVerfG, B.v. 28.3.2017 - 1 BvR 1384/16 - juris Rn. 17; stRspr. vgl. hierzu insgesamt BayVGH, B.v. 9.8.2024 - 10 CS 24.1382 - juris Rn. 15 ff.).