Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• Rechtsprechungsdatenbank Sachsen-Anhalt

  § 173 GVG, § 160 ZPO, § 163 ZPO, § 310 Abs 1 S 1 ZPO
  Berufungsverfahren: Nicht öffentlich verkündetes erstinstanzliches Urteils als Grundlage der Sachentscheidung des Berufungsgerichts

• rechtsportal.de

  ZPO § 310 Abs. 1 S. 1
  Wirksamkeit eines in einem den Parteien nicht bekannt gegebenen Termin verkündeten Urteils

• juris (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer (Leitsatz)

  Wirksamkeit eines in einem den Parteien nicht bekannt gegebenen Termin verkündeten Urteils

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (7)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 30.04.2003 - III ZR 318/02

  Doppeltätigkeit eines Maklers; Kenntnis der Vertragsparteien

  Auszug aus OLG Naumburg, 23.12.2011 - 10 U 16/11

  Fehlt aber eine derartige Vereinbarung, ist die Doppeltätigkeit grundsätzlich erlaubt (…vgl. Palandt-Sprau, BGB, 70. Aufl., § 654, Rn 4; BGH, Beschluss vom 26.03.1998, Aktenzeichen: III ZR 206/97, NJW-RR 98, 992; BGH, Beschluss vom 30.04.2003, Aktenzeichen: III ZR 318/02, zitiert nach juris).

  Rn. 69 Wegen des Strafcharakters des Verwirkungstatbestandes gem. § 654 BGB ist die Norm auch eher einschränkend auszulegen (vgl. BGH, Beschluss vom 30. April 2003, Az.: III ZR 318/02, VersR 2003, 730).

• BGH, 11.07.1968 - II ZR 157/65

  Unwissentliche Unterzeichnung einer Wechselurkunde - Erklärungsbewußtsein bei …

  Auszug aus OLG Naumburg, 23.12.2011 - 10 U 16/11

  Wer aber eine Urkunde ungelesen unterschreibt, kann sich regelmäßig nicht auf ein Anfechtungsrecht wegen Irrtums gem. § 119 BGB berufen (vgl. BGH, Urteil vom 11.07.1968, Aktenzeichen: II ZR 157/65, NJW 68, 2102;… Palandt-Ellenberger, 70. Aufl., § 119, Rn 9).
• OLG Karlsruhe, 31.03.2005 - 15 U 20/03

  Grundstücksmaklerrecht: Verwirkung des Maklerlohnanspruchs bei Verschweigen der …

  Auszug aus OLG Naumburg, 23.12.2011 - 10 U 16/11

  Der Beklagte vermochte einzuschätzen, ob die Klägerin mögliche Spielräume bei den Preisverhandlungen zu seinen Gunsten wahrnehmen können wird (anders bei Unkenntnis des Grundstückskäufers von der Doppeltätigkeit des Maklers, vgl. insoweit OLG Karlsruhe, Urteil vom 31. März 2005, Az.: 15 U 20/03, WE 2006, 211).

• BGH, 26.03.1998 - III ZR 206/97

  Verflechtung des Maklers mit dem Verkäufer bei Vorliegen einer Abschlußvollmacht …

  Auszug aus OLG Naumburg, 23.12.2011 - 10 U 16/11

  Fehlt aber eine derartige Vereinbarung, ist die Doppeltätigkeit grundsätzlich erlaubt (…vgl. Palandt-Sprau, BGB, 70. Aufl., § 654, Rn 4; BGH, Beschluss vom 26.03.1998, Aktenzeichen: III ZR 206/97, NJW-RR 98, 992; BGH, Beschluss vom 30.04.2003, Aktenzeichen: III ZR 318/02, zitiert nach juris).
• BGH, 25.10.1967 - VIII ZR 215/66

  Doppelauftrag eines Maklers

  Auszug aus OLG Naumburg, 23.12.2011 - 10 U 16/11

  Es genügt daher, den Makler auf eine strenge Unparteilichkeit gegenüber beiden Auftraggebern zu verpflichten (BGH, Urteil vom 25. Oktober 1967, Az.: VIII ZR 215/66, BGHZ 48, 344).
• BGH, 08.07.1981 - IVa ZR 244/80

  Aufrechnung gegen Maklerlohnanspruch mit Schadensersatzforderung wegen Verletzung …

  Auszug aus OLG Naumburg, 23.12.2011 - 10 U 16/11

  Hinzukommt, dass nicht vorgetragen ist, woraus für die Klägerin erkennbar gewesen sein soll, dass Notarkosten in Höhe von 220, 18 EUR für die Entschlussfreiheit des Beklagten von Bedeutung gewesen wären und er gerade bezüglich dieses Umstandes offenbar belehrungsbedürftig gewesen wäre (vgl. ebenda, BGH, Urteil vom 08.07.1981, Aktenzeichen: IVa ZR 244/80, NJW 81, 2685).
• BGH, 14.06.1954 - GSZ 3/54

  Verkündung eines Urteils in einem den Parteien nicht bekannt gegebenen Termin

  Auszug aus OLG Naumburg, 23.12.2011 - 10 U 16/11

  Rn. 54 1. Das angegriffene Urteil der 4. Zivilkammer des Landgerichts Dessau-Roßlau kann Grundlage einer Sachentscheidung sein (vgl. BGH, Beschluss vom 14. Juni 1954, BGHZ 14, 39).

alle Zitatstellen anzeigen

Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• RA Kotz

  Verkehrssicherungspflicht eines Supermarktbetreibers

• rechtsportal.de

  GBO § 22 ; BGB § 823 Abs. 1
  Verkehrssicherungspflicht des Inhabers eines Supermarkts hinsichtlich im Bereich der Obst- und Gemüseabteilung auf dem Fußboden liegender Waren

• Wolters Kluwer

  Verkehrssicherungspflicht des Inhabers eines Supermarkts hinsichtlich im Bereich der Obst- und Gemüseabteilung auf dem Fußboden liegender Waren

• juris (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• LG Bonn, 26.08.2011 - 10 O 40/11
• LG Bonn, 16.09.2011 - 10 O 40/11
• OLG Köln, 06.01.2012 - 10 U 16/11
• OLG Köln, 07.02.2012 - 10 U 16/11

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (1)

alle Zitatstellen anzeigen
• LG Bonn, 16.09.2011 - 10 O 40/11

  Erfüllen der Verkehrssicherungspflicht durch regelmäßige Kontrolle und bei Bedarf …

  Auszug aus OLG Köln, 07.02.2012 - 10 U 16/11

  Die Berufung der Klägerin gegen das am 16.09.2011 verkündete Urteil der 10. Zivilkammer des Landgerichts Bonn - 10 O 40/11 - wird zurückgewiesen.

  Rn. 9 das Urteil des Landgerichts Bonn vom 16.09.2011 - 10 O 40/11 - abzuändern und die Beklagte zu verurteilen, an sie.

  Rn. 15 hilfsweise das Urteil des Landgerichts Bonn - 10 O 40/11- aufzuheben und den Rechtsstreit zur weiteren Verhandlung an das Landgericht Bonn zurückverweisen.

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Köln, 29.03.2022 - 12 U 152/22

  Umfang der Verkehrssicherungspflicht für den Betreiber eines Supermarktes

  Eine solche kann nach der bereits zitierten höchstrichterlichen Rechtsprechung von einem Supermarktbetreiber jedoch nicht verlangt und von Kunden nicht erwartet werden, zumal Kunden eines Selbstbedienungsgeschäfts - wie bereits das Landgericht zutreffend ausgeführt hat - mit möglichem achtlosen Handeln anderer Kunden rechnen müssen (vgl. auch OLG Köln, Beschluss vom 07.02.2012 - 10 U 16/11 -, Rn. 21, juris).

  Darauf, ob die Anweisung, den Obst- und Gemüsebereich alle zwei Stunden zu kontrollieren und gegebenenfalls zu reinigen, ausreicht, oder kürzere Kontrollabstände erforderlich sind, kommt es hier nicht an, weil der Unfallbereich - nach dem Ergebnis der Beweisaufnahme - kurz vor dem Unfall kontrolliert worden ist und sich eine etwaige unzureichende Anweisung im vorliegenden Fall nicht ausgewirkt hat (vgl. OLG Köln…, Urteil vom 19.10.1994 - 11 U 78/94 -, Rn. 5, juris, OLG Köln, Beschluss vom 06.01.2012 - 10 U 16/11 -, Rn. 8, juris).