Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de
• Justiz Hessen

  § 826 BGB
  Diesel-Skandal: Keine Sittenwidrigkeit durch fehlende Offenlegung des Thermofenster

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (19)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 25.05.2020 - VI ZR 252/19

  Schadensersatzklage im sogenannten "Dieselfall" gegen die VW AG überwiegend …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 27.11.2020 - 10 U 3/20

  Im dem noch nicht entschiedenen Verfahren vor dem Europäischen Gerichtshof (Rechtssache C-693/18) hat zwar die Generalanwältin die Ansicht vertreten, dass eine Abschalteinrichtung die lediglich der Verhinderung schrittweiser Ablagerungen im Motor diene, nach der vorgenannten Verordnung unzulässig sei (…Schlussanträge der Generalanwältin E. Sharpston in der Rechtssache C-693/18 vom 30. April 2020, Rn. 134 ff., Bl. 785 ff. d.A.; siehe auch BGH, Urteil vom 25.5.2020 - VI ZR 252/19, juris Rn. 17).

  Die Verwerflichkeit kann sich auch aus einer bewussten Täuschung ergeben (…z.B. BGH, Urteile vom 28.6.2016 - VI ZR 541/15, juris, Rn. 17; vom 25.5.2020 a.a.O. Rn. 15).

• OLG Hamm, 05.11.2020 - 18 U 86/20

  Dieselabgasfälle, unzulässige Abschalteinrichtung, Thermofenster

  Auszug aus OLG Frankfurt, 27.11.2020 - 10 U 3/20

  Aus den gleichen Gründen kann das Handeln der Beklagten nicht als besonders verwerflich angesehen werden (…so auch im oben genannten Parallelfall OLG Koblenz a.a.O. Rn. 32, 35;… ebenso u. a. OLG München, Beschlüsse vom 10.2.2020 Rdn. 12 ff. …und vom 16.3.2020 Rdn. 13 ff. - 3 U 7524/19, juris; OLG Stuttgart…, Urteil vom 4.3.2020 - 4 U 526/19, juris Rn. 47; OLG Köln, Beschluss vom 26.8.2020 - 16 U 72/20 juris; OLG Hamm, Urteil vom 5.11.2020 - 18 U 86/20, juris).
• OLG Stuttgart, 04.03.2020 - 4 U 526/19

  Dieselabgasskandal: Schadensersatzanspruch des Käufers gegen den …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 27.11.2020 - 10 U 3/20

  Aus den gleichen Gründen kann das Handeln der Beklagten nicht als besonders verwerflich angesehen werden (…so auch im oben genannten Parallelfall OLG Koblenz a.a.O. Rn. 32, 35;… ebenso u. a. OLG München, Beschlüsse vom 10.2.2020 Rdn. 12 ff. …und vom 16.3.2020 Rdn. 13 ff. - 3 U 7524/19, juris; OLG Stuttgart, Urteil vom 4.3.2020 - 4 U 526/19, juris Rn. 47; OLG Köln, Beschluss vom 26.8.2020 - 16 U 72/20 juris; OLG Hamm, Urteil vom 5.11.2020 - 18 U 86/20, juris).

• OLG Köln, 26.08.2020 - 16 U 72/20

  Auszug aus OLG Frankfurt, 27.11.2020 - 10 U 3/20

  Aus den gleichen Gründen kann das Handeln der Beklagten nicht als besonders verwerflich angesehen werden (…so auch im oben genannten Parallelfall OLG Koblenz a.a.O. Rn. 32, 35;… ebenso u. a. OLG München, Beschlüsse vom 10.2.2020 Rdn. 12 ff. …und vom 16.3.2020 Rdn. 13 ff. - 3 U 7524/19, juris; OLG Stuttgart…, Urteil vom 4.3.2020 - 4 U 526/19, juris Rn. 47; OLG Köln, Beschluss vom 26.8.2020 - 16 U 72/20 juris; OLG Hamm, Urteil vom 5.11.2020 - 18 U 86/20, juris).
• BGH, 08.01.2019 - VIII ZR 225/17

  Dieselskandal: Zur Frage des Anspruchs des Käufers eines mangelhaften …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 27.11.2020 - 10 U 3/20

  Als Folge muss mit einer Betriebsuntersagung oder gar dem Widerruf der mithilfe der Software erschlichenen Typgenehmigung gerechnet werden (vgl. BGH, Beschl. vom 08.01.2019 - VIII ZR 225/17, juris, Rn. 20, 21).
• BGH, 30.07.2020 - VI ZR 5/20

  Schadensersatzklage im sogenannten "Dieselfall" gegen die VW AG bei …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 27.11.2020 - 10 U 3/20

  Ansprüche gemäß § 823 Abs. 2 BGB i.V.m. §§ 6, 27 EG-FGV scheitern daran, dass die Zulassungsbestimmungen keine Schutzgesetze sind (BGH, Urteil vom 30.7.2020 - VI ZR 5/20, juris Rn. 10 ff.).
• BGH, 28.01.2020 - VIII ZR 57/19

  Missachtung substantiierten Vorbringens zum Sachmangel betreffend …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 27.11.2020 - 10 U 3/20

  Allerdings hat der Bundesgerichtshof inzwischen entschieden, dass es die Anforderungen an die Darlegung durch den nicht sachkundigen Kläger überspanne, wenn von ihm mehr verlangt würde als die Angaben, dass die Beklagte eine große Anzahl an Fahrzeugen mit Motoren des Typs OM 651 habe zurückrufen müssen und dass Mitte Juli 2017 aufgrund von Durchsuchungen der Staatsanwaltschaft Stuttgart im Rahmen eines eingeleiteten Ermittlungsverfahrens bekannt geworden sei, dass in Motoren dieses Typs eine unzulässige Thermosoftware verbaut worden sei (Beschluss vom 28.1.2020 - VIII ZR 57/19, juris, Rn. 4, 11 f.).
• OLG Stuttgart, 30.07.2019 - 10 U 134/19

  Kauf eines vom "Diesel-Abgasskandal" betroffenen Gebrauchtfahrzeuges: …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 27.11.2020 - 10 U 3/20

  ... Trotz dieser Tatbestandswirkung des Verwaltungsakts kann allerdings ein Sachmangel vorliegen, woraus unter Umständen neben vertraglichen auch deliktische Ansprüche resultieren können, wenn feststeht, dass eine objektiv rechtswidrige Genehmigung durch den Fahrzeughersteller aufgrund einer Täuschung erschlichen worden ist, wie dies beim Einsatz einer sogenannten "Schummelsoftware" (Prüfstanderkennungssoftware) angenommen werden muss (vgl. OLG Stuttgart, Urt. v. 30.07.2019 - 10 U 134/19, Rd. 79, 80).
• OLG Koblenz, 21.10.2019 - 12 U 246/19

  Schadensersatz aus Delikt im Zusammenhang mit dem Abgas-Skandal bezüglich eines …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 27.11.2020 - 10 U 3/20

  Insbesondere ist streitig, ob die Ausnahme gemäß Abs. 2 Satz 2 Buchst. a) für eine Einrichtung eingreift, die notwendig ist, um den Motor vor Beschädigung oder Unfall zu schützen und um den sicheren Betrieb des Fahrzeugs zu gewährleisten (siehe dazu OLG Koblenz, Urteil vom 16.9.2019 - 12 U 246/19 = NZV 2020, 40, 41 f. Rn. 33-35).
• BGH, 28.06.2016 - VI ZR 541/15

  Schadenersatzbegehren eines Kapitalanlegers wegen vorsätzlicher sittenwidriger …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 27.11.2020 - 10 U 3/20

  Die Verwerflichkeit kann sich auch aus einer bewussten Täuschung ergeben (z.B. BGH, Urteile vom 28.6.2016 - VI ZR 541/15, juris, Rn. 17;… vom 25.5.2020 a.a.O. Rn. 15).
• BGH - VI ZR 314/20 (Verfahren ohne Entscheidung erledigt)

  Daimler-Thermofenster
• OLG Koblenz, 09.12.2019 - 12 U 555/19

  Thermofenster in einem Mercedes-Benz A 180 CDI keine sittenwidrige Schädigung
• BGH - VI ZR 268/20 (anhängig)

  VW-Abgasskandal - Software-Update beim EA 189
• OLG Köln, 03.07.2020 - 19 U 9/20
• OLG München, 14.08.2019 - 21 U 3241/19

  "Diesel-Abgasskandal": Anforderungen an den Klägervortrag
• BGH, 30.04.2015 - I ZR 13/14

  Zulässigkeit der "Tagesschau-App"
• OLG Stuttgart, 16.06.2020 - 16a U 228/19

  Dieselabgasskandal: Schadensersatz wegen sittenwidriger Schädigung des …
• BGH, 21.09.2006 - IX ZR 89/05

  Bindung des Zivilgerichts an eine durch finanzbehördlichen Bescheid erklärte …
• OLG Celle, 18.12.2019 - 7 U 511/18

  Vom Dieselskandal betroffener Mercedes Benz C 220 BlueTec; Abgasreinigung …

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG München, 18.01.2023 - 35 U 4627/22

  Keine sittenwidrige Schädigung des Erwerbers eines mit einem Thermofenster …

  Klageabweisende Entscheidungen finden sich in juris hingegen zahlreich (zum Motor N 47: OLG München, Beschluss vom 29. August 2019 - 8 U 1449/19; Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, Beschluss vom 17. September 2021 - 7 U 80/21; Urteil vom 20. Mai 2021 - 11 U 187/19; Brandenburgisches Oberlandesgericht, Urteile vom 22. Dezember 2021 - 4 U 19/21; vom 16. März 2022 - 4 U 82/21; vom 11. Mai 2022 - 4 U 23/21; Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, Urteil vom 26. Januar 2022 - 2 U 139/21; OLG Stuttgart, Urteil vom 16. Juni 2020 - 16a U 228/19; KG Berlin, Beschluss vom 2 August 2022 - 4 U 27/22; OLG Düsseldorf, Urteil vom 22. Juli 2021 - 22 U 97/20; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 18. März 2022 - 14 U 69/21; OLG Hamm, Beschluss vom 4. August 2022 - 21 U 106/21; zum Motor B 47: BGH, Beschluss vom 15. September 2021 - VII ZR 2/21; OLG Frankfurt, Urteil vom 27. November 2020 - 10 U 3/20 [gehalten von: BGH, Beschluss vom 15 September 2021 - VII ZR 2/21]; OLG Stuttgart, Beschluss vom 14. Dezember 2020 - 16a U 155/19; zum Motor N 57: OLG Stuttgart, Urteil vom 16. Juni 2020 - 16a U 228/19; OLG Koblenz, Beschluss vom 9. November 2020 - 3 U 844/20; Brandenburgisches Oberlandesgericht, Urteile vom 15. Juni 2022 - 4 U 154/21; vom 8. Juni 2022 - 4 U 148/21KG Berlin, Beschluss vom 2. August 2022 - 4 U 40/22; zum Motor B 37: Brandenburgisches Oberlandesgericht, Urteil vom 8. Juni 2022 - 4 U 153/21).
• OLG München, 23.11.2022 - 35 U 6675/21

  Keine sittenwidrige Schädigung des Erwerbers eines mit einem Thermofenster …

  Klageabweisende Entscheidungen finden sich in juris hingegen zahlreich (zum Motor N 47: OLG München, Beschluss vom 29. August 2019 - 8 U 1449/19; Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, Beschluss vom 17. September 2021 - 7 U 80/21; Urteil vom 20. Mai 2021 - 11 U 187/19; Brandenburgisches Oberlandesgericht, Urteile vom 22. Dezember 2021 - 4 U 19/21; vom 16. März 2022 - 4 U 82/21; vom 11. Mai 2022 - 4 U 23/21; Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, Urteil vom 26. Januar 2022 - 2 U 139/21; OLG Stuttgart, Urteil vom 16. Juni 2020 - 16a U 228/19; KG Berlin, Beschluss vom 2 August 2022 - 4 U 27/22; OLG Düsseldorf, Urteil vom 22. Juli 2021 - 22 U 97/20; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 18. März 2022 - 14 U 69/21; OLG Hamm, Beschluss vom 4. August 2022 - 21 U 106/21; zum Motor B 47: OLG Frankfurt, Urteil vom 27. November 2020 - 10 U 3/20 gehalten von: BGH, Beschluss vom 15. September 2021 - VII ZR 2/21; OLG Stuttgart, Beschluss vom 14. Dezember 2020 - 16a U 155/19; zum Motor N 57: OLG Stuttgart, Urteil vom 16 Juni 2020 - 16a U 228/19; OLG Koblenz, Beschluss vom 9. November 2020 - 3 U 844/20; Brandenburgisches Oberlandesgericht, Urteile vom 15. Juni 2022 - 4 U 154/21; vom 8. Juni 2022 - 4 U 148/21KG Berlin, Beschluss vom 2. August 2022 - 4 U 40/22; zum Motor B 37: Brandenburgisches Oberlandesgericht, Urteil vom 8. Juni 2022 - 4 U 153/21).
• LG Bielefeld, 21.09.2022 - 21 O 14/22
  Der Bundesgerichtshof habe in seinem Hinweisbeschluss ausgeführt, dass das klageabweisende Urteil des OLG Frankfurt vom 27.11.2020, 10 U 3/20, juris, rechtsfehlerfrei ergangen sei.
• LG Weiden/Oberpfalz, 22.08.2022 - 21 O 146/22

  Keine hinreichende Erfolgsaussicht für eine "Dieselklage"

  Die Abweichung der Messwerte im Realbetrieb von den Messwerten nach NEFZ ist als Indiz für eine Abschalteinrichtung, und noch dazu für eine Manipulationssoftware, die die Voraussetzungen des § 826 BGB erfüllen könnte, angesichts der unstreitigen gravierenden Unterschiede der Bedingungen, unter denen die Messung erfolgt, ungeeignet (OLG Frankfurt, Urteil vom 27. November 2020 - 10 U 3/20 -, juris, nachfolgend bestätigt durch BGH, Beschluss vom 15. September 2021 - VII ZR 2/21 -, juris; OLG Stuttgart, Urteil vom 16. Juni 2020 - 16a U 228/19 -, juris).