Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de

  Auf neue Tatsachen gestützter Antrag auf Zulassung der Berufung

• Judicialis

  VwGO § 124 Abs. 2 Nr. 1; ; VwGO § 124 a Abs. 4 Satz 4

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Ausländerrecht: Zulassungsverfahren; Neue Tatsachen

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Notwendigkeit der substantiellen Ausführung zur Begründung eines Berufungszulassungsantrages; Möglichkeit der Begründung eines Berufungszulassungsantrags durch Verweis auf neue Tatsachen; Überprüfung der Richtigkeit eines Urteils anhand einer neuen Tatsachenlage; ...

Verfahrensgang

• VG München, 08.05.2007 - M 4 K 06.3761
• VGH Bayern, 27.02.2008 - 10 ZB 07.1644
• VGH Bayern, 24.10.2008 - 10 B 08.492

Papierfundstellen

• DVBl 2008, 534 (Ls.)
• DÖV 2008, 425

Wird zitiert von ... (12)Zitiert selbst (5)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 14.06.2002 - 7 AV 1.02

  Besetzung des Bundesverwaltungsgerichts; Vorlageverfahren; Berufungszulassung; …

  Auszug aus VGH Bayern, 27.02.2008 - 10 ZB 07.1644

  Der Zweck des Berufungsverfahrens gebietet es daher, auch bei der Auslegung der Zulassungsvoraussetzungen die Möglichkeit neuen Tatsachenvortrags zu berücksichtigen (vgl. BVerwG vom 14.6.2002 NVwZ-RR 2002, 894).

  Maßgeblich ist vielmehr, ob sich die Entscheidung auch bei Berücksichtigung des dem Berufungsgericht zur Verfügung stehenden Erkenntnismaterials und bei Berücksichtigung der zwischenzeitlich eingetretenen Rechtsänderungen als objektiv richtig erweist oder ob daran ernstliche Zweifel bestehen (vgl. BVerwG vom 14.6.2002 NVwZ-RR 2002, 894 und vom 15.12.2003 NVwZ 2004, 744).

• BVerwG, 15.12.2003 - 7 AV 2.03

  Berufungszulassung; Zulassungsgründe; ernstliche Zweifel; Änderung der …

  Auszug aus VGH Bayern, 27.02.2008 - 10 ZB 07.1644

  Maßgeblich ist vielmehr, ob sich die Entscheidung auch bei Berücksichtigung des dem Berufungsgericht zur Verfügung stehenden Erkenntnismaterials und bei Berücksichtigung der zwischenzeitlich eingetretenen Rechtsänderungen als objektiv richtig erweist oder ob daran ernstliche Zweifel bestehen (vgl. BVerwG vom 14.6.2002 NVwZ-RR 2002, 894 und vom 15.12.2003 NVwZ 2004, 744).

  Daher muss das Berufungsgericht auch solche nach materiellem Recht entscheidungserhebliche und innerhalb der Antragsfrist vorgetragenen Rechtsänderungen berücksichtigen, die erst nach Erlass der verwaltungsgerichtlichen Entscheidung bis zur Entscheidung über den Zulassungsantrag eingetreten sind (vgl. BVerwG vom 15.12.2003 NVwZ 2004, 744; BayVGH vom 25.9.2007, 24 ZB 07.1643, juris RdNr. 7).

• BVerwG, 23.10.2007 - 1 C 10.07

  Aufenthaltsverbot; Ausnahmefall; Ausweisung; Ausweisungsschutz; …

  Auszug aus VGH Bayern, 27.02.2008 - 10 ZB 07.1644

  Es kann jedoch nicht ausgeschlossen werden, dass der Kläger als Ausländer der zweiten Generation und als Ehegatte einer deutschen Staatsangehörigen zu der Fallgruppe gehört, bei der eine Ausweisung nur nach Ermessen unter besonderer Berücksichtigung des Art. 8 Abs. 2 EMRK möglich ist (vgl. BVerwG vom 23.10.2007 1 C 10.07 ).
• EGMR, 28.06.2007 - 31753/02

  D (A), Ausweisung, Schutz von Ehe und Familie, Privatleben, Europäische …

  Auszug aus VGH Bayern, 27.02.2008 - 10 ZB 07.1644

  Auch wenn der Klägervertreter diese Gegenargumentation in rechtlicher Hinsicht nicht vertieft hat, wird damit in ausreichender Weise auf die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte zu Art. 8 Abs. 1 EMRK bei der Ausweisung von Ausländern der zweiten Generation Bezug genommen (vgl. EGMR vom 28.06.2007 InfAuslR 2007, 325 m.w.N.).
• VGH Bayern, 25.09.2007 - 24 ZB 07.1643

  Auszug aus VGH Bayern, 27.02.2008 - 10 ZB 07.1644

  Daher muss das Berufungsgericht auch solche nach materiellem Recht entscheidungserhebliche und innerhalb der Antragsfrist vorgetragenen Rechtsänderungen berücksichtigen, die erst nach Erlass der verwaltungsgerichtlichen Entscheidung bis zur Entscheidung über den Zulassungsantrag eingetreten sind (vgl. BVerwG vom 15.12.2003 NVwZ 2004, 744; BayVGH vom 25.9.2007, 24 ZB 07.1643, juris RdNr. 7).

alle Zitatstellen anzeigen
• VGH Bayern, 11.10.2022 - 15 ZB 22.867

  An Landwirtschaftsbetrieb heranrückende Wohnbebauung

  Die Berufung ist daher gem. § 124 Abs. 2 Nr. 1 VwGO jedenfalls zuzulassen, wenn im Berufungszulassungsverfahren neue Tatsachen und Beweismittel vorgebracht werden, wenn gerade bei deren Berücksichtigung (als neues Erkenntnismaterial) ernstliche Zweifel an der Richtigkeit des angegriffenen Urteils bestehen, wenn ein entsprechender Vortrag noch innerhalb der Begründungsfrist (§ 124a Abs. 4 Satz 4 VwGO) erfolgt und wenn dieser Vortrag nicht nach Maßgabe von §§ 87b, 128a VwGO präkludiert ist (…zum Ganzen: BVerwG, B.v. 14.6.2002 - 7 AV 1.02 - NVwZ-RR 2002, 894 = juris Rn. 6 f.;… B.v. 11.11.2002 - 7 AV 3.02 - NVwZ 2003, 490 = juris Rn. 11;… B.v. 12.11.2002 - 7 AV 4.02 - juris Rn. 4 ff.; BayVGH, B.v. 27.2.2008 - 10 ZB 07.1644 - BayVBl 2009.284 = juris Rn. 8 f.;… B.v. 29.9.2017 - 15 ZB 17.848 - BayVBl 2018, 790 = juris Rn. 9;… OVG Bremen, B.v. 7.6.2019 - 1 LA 246/18 - NordÖR 2019, 554 = juris Rn. 15;… OVG Hamburg, B.v. 17.2.1998 - Bs VI 105/97 - NVwZ 1998, 863 = juris Rn. 6 f.;… B.v. 27.5.2009 - 5 Bf 18/08.Z - juris Rn. 9;… SächsOVG, B.v. 20.10.2016 - 3 A 521/16 - juris Rn. 7;… NdsOVG, B.v. 12.9.2011 - 11 LA 209/11 - NJW 2011, 3673 = juris Rn. 3;… OVG RhPf, B.v. 16.2.1998 - 2 A 11966/97 - NVwZ 1998, 1094 = juris Rn. 11 ff.;… OVG NRW, B.v. 14.4.2000 - 7 B 459/00 - juris Rn. 9 f.;… Rudisile in Schoch/Schneider, Verwaltungsrecht, Stand: Februar 2022, § 124 VwGO Rn. 26k ff.;… Roth in Posser/Wolff, BeckOK VwGO, Stand: Juli 2022, § 124 Rn. 27 ff.).

  Vor diesem Hintergrund spricht Vieles dafür, dass für die gerichtliche Beurteilung, ob ein Berufungszulassungsgrund gem. § 124 Abs. 2 Nr. 1 VwGO gemäß den Anforderungen des § 124a Abs. 4 Satz 4, Abs. 5 Satz 2 VwGO r e c h t z e i t i g dargelegt worden ist, neue Argumente im nach Fristablauf eingegangenen Schriftsatz vom 8. August 2022 und die mit diesem Schriftsatz in Kopie vorgelegten Baugenehmigungen aus dem Staatsarchiv aus Rechtsgründen nicht berücksichtigt werden dürfen (…zur Berücksichtigungsfähigkeit nachträglich vorgetragener Tatsachen und nachträglich vorgelegter Beweismittel nur bis zur zeitlichen Grenze des Zweimonatsfrist des § 124a Abs. 4 Satz 4 VwGO vgl. Rudisile in Schoch/Schneider, Verwaltungsrecht, Stand: Februar 2022, § 124 VwGO Rn. 26k;… Roth in Posser/Wolff, BeckOK VwGO, Stand: Juli 2022, § 124 Rn. 29 m.w.N.;… a.A. - großzügiger - Happ in Eyermann, VwGO, 16. Aufl. 2022, § 124 Rn. 22; zum Sonderfall eines Zulassungsantrags, mit dem sich der Rechtsmittelführer zur Begründung der Voraussetzungen des § 124 Abs. 2 Nr. 1 VwGO rechtzeitig auf sich abzeichnende neue Tatsachen zu stützt, die erst nach Ablauf der Frist des § 124a Abs. 4 Satz 4 VwGO eintreten, vgl. BayVGH, B.v. 27.2.2008 - 10 ZB 07.1644 - BayVBl 2009.284 = juris Rn. 8 f.;… OVG Hamburg, B.v. 27.5.2009 - 5 Bf 18/08.Z - juris Rn. 9;… Kuhlmann in Wysk, VwGO, 3. Aufl. 2020, § 124 Rn. 23;… für den Fall einer Rechtsänderung vgl. BVerwG, B.v. 15.12.2003 - 7 AV 2.03 - NVwZ 2004, 744 = juris Rn. 10 f.).

• VGH Bayern, 11.10.2022 - 15 ZB 22.868

  Erfolgloser Berufungszulassungsantrag wgen Baugenehmigung für Nachbargrundstück

  Die Berufung ist daher gem. § 124 Abs. 2 Nr. 1 VwGO jedenfalls zuzulassen, wenn im Berufungszulassungsverfahren neue Tatsachen und Beweismittel vorgebracht werden, wenn gerade bei deren Berücksichtigung (als neues Erkenntnismaterial) ernstliche Zweifel an der Richtigkeit des angegriffenen Urteils bestehen, wenn ein entsprechender Vortrag noch innerhalb der Begründungsfrist (§ 124a Abs. 4 Satz 4 VwGO) erfolgt und wenn dieser Vortrag nicht nach Maßgabe von §§ 87b, 128a VwGO präkludiert ist (…zum Ganzen: BVerwG, B.v. 14.6.2002 - 7 AV 1.02 - NVwZ-RR 2002, 894 = juris Rn. 6 f.;… B.v. 11.11.2002 - 7 AV 3.02 - NVwZ 2003, 490 = juris Rn. 11;… B.v. 12.11.2002 - 7 AV 4.02 - juris Rn. 4 ff.; BayVGH, B.v. 27.2.2008 - 10 ZB 07.1644 - BayVBl 2009.284 = juris Rn. 8 f.;… B.v. 29.9.2017 - 15 ZB 17.848 - BayVBl 2018, 790 = juris Rn. 9;… OVG Bremen, B.v. 7.6.2019 - 1 LA 246/18 - NordÖR 2019, 554 = juris Rn. 15;… OVG Hamburg, B.v. 17.2.1998 - Bs VI 105/97 - NVwZ 1998, 863 = juris Rn. 6 f.;… B.v. 27.5.2009 - 5 Bf 18/08.Z - juris Rn. 9;… SächsOVG, B.v. 20.10.2016 - 3 A 521/16 - juris Rn. 7;… NdsOVG, B.v. 12.9.2011 - 11 LA 209/11 - NJW 2011, 3673 = juris Rn. 3;… OVG RhPf, B.v. 16.2.1998 - 2 A 11966/97 - NVwZ 1998, 1094 = juris Rn. 11 ff.;… OVG NRW, B.v. 14.4.2000 - 7 B 459/00 - juris Rn. 9 f.;… Rudisile in Schoch/Schneider, Verwaltungsrecht, Stand: Februar 2022, § 124 VwGO Rn. 26k ff.;… Roth in Posser/Wolff, BeckOK VwGO, Stand: Juli 2022, § 124 Rn. 27 ff.).

  Vor diesem Hintergrund spricht Vieles dafür, dass für die gerichtliche Beurteilung, ob ein Berufungszulassungsgrund gem. § 124 Abs. 2 Nr. 1 VwGO gemäß den Anforderungen des § 124a Abs. 4 Satz 4, Abs. 5 Satz 2 VwGO r e c h t z e i t i g dargelegt worden ist, neue Argumente im nach Fristablauf eingegangenen Schriftsatz vom 8. August 2022 und die mit diesem Schriftsatz in Kopie vorgelegten Baugenehmigungen aus dem Staatsarchiv aus Rechtsgründen nicht berücksichtigt werden dürfen (…zur Berücksichtigungsfähigkeit nachträglich vorgetragener Tatsachen und nachträglich vorgelegter Beweismittel nur bis zur zeitlichen Grenze des Zweimonatsfrist des § 124a Abs. 4 Satz 4 VwGO vgl. Rudisile in Schoch/Schneider, Verwaltungsrecht, Stand: Februar 2022, § 124 VwGO Rn. 26k;… Roth in Posser/Wolff, BeckOK VwGO, Stand: Juli 2022, § 124 Rn. 29 m.w.N.;… a.A. - großzügiger - Happ in Eyermann, VwGO, 16. Aufl. 2022, § 124 Rn. 22; zum Sonderfall eines Zulassungsantrags, mit dem sich der Rechtsmittelführer zur Begründung der Voraussetzungen des § 124 Abs. 2 Nr. 1 VwGO rechtzeitig auf sich abzeichnende neue Tatsachen zu stützt, die erst nach Ablauf der Frist des § 124a Abs. 4 Satz 4 VwGO eintreten, vgl. BayVGH, B.v. 27.2.2008 - 10 ZB 07.1644 - BayVBl 2009.284 = juris Rn. 8 f.;… OVG Hamburg, B.v. 27.5.2009 - 5 Bf 18/08.Z - juris Rn. 9;… Kuhlmann in Wysk, VwGO, 3. Aufl. 2020, § 124 Rn. 23;… für den Fall einer Rechtsänderung vgl. BVerwG, B.v. 15.12.2003 - 7 AV 2.03 - NVwZ 2004, 744 = juris Rn. 10 f.).

• VGH Bayern, 19.07.2013 - 8 ZB 12.403

  Der Bau eines Hochwasserrückhaltebeckens mit einem Schutzniveau unterhalb eines …

  Der Planfeststellungsbeschluss in der Fassung des Ergänzungsbescheids (zur Berücksichtigung neuer Tatsachen während des Berufungszulassungsverfahrens durch das Gericht vgl. BayVGH, B.v. 27.2.2008 - 10 ZB 07.1644 - BayVBl 2009, 284; OVG NRW, B.v. 29.4.2011 - 18 A 1491/10 - NVwZ-RR 2011, 632) leidet an keinem Mangel, der zu seiner Aufhebung führt (§ 113 Abs. 1 Satz 1 VwGO).

• OVG Saarland, 19.02.2010 - 3 A 282/09

  Widerruf und Rückforderung eines Investitionszuschusses zur Verbesserung der …

  Rn. 19 vgl. BVerwG, Beschluss vom 14.6.2002 - 7 AV 1/02 -, NVwZ-RR 2002, 894; ferner BayVGH, Beschluss vom 27.2.2008 - 10 ZB 07.1644 -, DÖV 2008, 425.
• VGH Bayern, 03.03.2025 - 22 ZB 23.410

  Wirksamkeit eines öffentlich-rechtlichen Vertrags zur Entfernung von Material

  Insbesondere handelt es sich auch nicht um sich innerhalb der zweimonatigen Begründungsfrist abzeichnende und erst nach deren Ablauf ("neu") entstandene Tatsachen, so dass sich die Frage, ob und in welchem Umfang solche im Zulassungsverfahren zu berücksichtigen wären, vorliegend nicht stellt (vgl. dazu bspw. BayVGH, B.v. 27.2.2008 - 10 ZB 07.1644 - juris Rn. 8, B.v. 22.10.2015 - 22 ZB 15.1584 - juris Rn. 15, Happ in Eyermann, VwGO, § 124a Rn. 22).
• VGH Bayern, 19.07.2013 - 8 ZB 12.404

  Planfeststellung, Planrechtfertigung, Bestimmtheitsmangel, Enteignung, …

  Der Planfeststellungsbeschluss in der Fassung des Ergänzungsbescheids (zur Berücksichtigung neuer Tatsachen während des Berufungszulassungsverfahrens durch das Gericht vgl. BayVGH, B.v. 27.2.2008 - 10 ZB 07.1644 - BayVBl 2009, 284; OVG NRW, B.v. 29.4.2011 - 18 A 1491/10 - NVwZ-RR 2011, 632) leidet an keinem Mangel, der zu seiner Aufhebung führt (§ 113 Abs. 1 Satz 1 VwGO).
• VGH Bayern, 06.12.2010 - 12 ZB 09.954

  SchwerbehindertenrechtAntrag auf Zulassung der Berufung; Darlegungsgebot; keine …

  Dem Darlegungsgebot ist mithin genügt, wenn der Zulassungsantrag der Sache nach hinreichend klar zum Ausdruck bringt, auf welchen Zulassungsgrund im Sinn von § 124 Abs. 2 VwGO er sich stützt und sich das Vorbringen diesem Zulassungsgrund zuordnen lässt (vgl. etwa BayVGH vom 27.2.2008 Az. 10 ZB 07.1644; HessVGH vom 20.3.2001 NVwZ 2001, 1178; VGH BW vom 25.2.1997 NVwZ 1998, 865; OVG NRW vom 31.7.1998 NVwZ 1999, 202/204;… Happ in Eyermann, VwGO, 13. Aufl. 2010, RdNr. 57 zu § 124 a und Roth in Posser/Wolff, VwGO, 1. Aufl. 2009, RdNr. 68 zu § 124 a; a. A. etwa OVG Hamburg NVwZ 1997, 689 und wohl auch BayVGH vom 13. Mai 2009 Az. 19 ZB 09.7).
• OVG Sachsen, 11.06.2009 - 3 B 516/07

  Aufenthaltserlaubnis; Asylverfahren; Abschluss; neue Tatsache

  Ist, wie vorliegend, das verwaltungsgerichtliche Verfahren bereits erstinstanzlich beendet, kann im Zulassungsverfahren eine neue Tatsache nur Berücksichtigung finden, wenn sie sich innerhalb der zweimonatigen Begründungsfrist nach § 124 a Abs. 4 Satz 4 VwGO zumindest abgezeichnet hat und als solche auch fristgemäß vorgebracht worden ist (vgl. BVerwG, Beschl. v. 14.6.2002, NVwZ-RR 2002, 894; BayVGH, Beschl. v. 27.2.2008, DÖV 2008, 425).
• VGH Bayern, 18.06.2020 - 10 ZB 19.313

  Sicherung des Lebensunterhalts

  Auf sich erst abzeichnende Tatsachen muss innerhalb der Zulassungsbegründungsfrist hingewiesen werden (BayVGH, B.v. 27.2.2008 - 10 ZB 07.1644 - juris).
• VGH Bayern, 07.03.2011 - 20 ZB 10.3154

  Kanalanschlusskosten

  Mit ihnen muss sich das Berufungsgericht befassen, wenn im Zulassungsantrag auf sie hingewiesen wird und wenn sie bis zur Entscheidung über den Zulassungsantrag eingetreten sind (vgl. BayVGH, B. v. 27.2.2008, DÖV 2008, 425 unter Bezugnahme auf BVerwG, B. v. 15.12.2003, NVwZ 2004, 744).
• VGH Bayern, 07.03.2011 - 20 ZB 10.3155

  Kanalanschlusskosten
• VGH Bayern, 17.08.2009 - 20 ZB 09.797

  Vollstreckungsabwehrklage gegen Vollstreckung aus Kostenfestsetzungsbeschlüssen