Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr
Unverbindlich anmelden
Weitere Entscheidung unten: EGMR, 18.10.2016

Rechtsprechung
   EGMR, 27.11.2007 - 10809/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2007,59587
EGMR, 27.11.2007 - 10809/06 (https://dejure.org/2007,59587)
EGMR, Entscheidung vom 27.11.2007 - 10809/06 (https://dejure.org/2007,59587)
EGMR, Entscheidung vom 27. November 2007 - 10809/06 (https://dejure.org/2007,59587)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,59587) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Zitiert selbst (8)

  • EGMR, 10.05.2007 - 14437/05

    MODARCA v. MOLDOVA

    Auszug aus EGMR, 27.11.2007 - 10809/06
    The administration added that a detailed video recording of the cell had been provided by the Government to the Court as evidence in the case of Modarca v. Moldova (no. 14437/05, 10 May 2007).
  • EGMR, 26.10.2000 - 30210/96

    Ableitung einer allgemeinen Verpflichtung zur Entlassung eines …

    Auszug aus EGMR, 27.11.2007 - 10809/06
    The Court refers to the principles established in its case-law on Article 3 of the Convention regarding, in particular, conditions of detention and medical assistance to detainees (see, among others, Kudla v. Poland [GC], no. 30210/96, § 91, ECHR 2000-XI; Ostrovar v. Moldova, no. 35207/03, §§ 76-79, 13 September 2005; and Sarban, cited above, §§ 75-77).
  • EGMR, 28.03.2000 - 28358/95

    BARANOWSKI v. POLAND

    Auszug aus EGMR, 27.11.2007 - 10809/06
    He relied on Article 186 § 2 of the Code of Criminal Procedure (see paragraph 15 below) and on the cases of Baranowski v. Poland (no. 28358/95, ECHR 2000-III) and Jecius v. Lithuania (no. 34578/97, ECHR 2000-IX), and claimed that, following the referral of the case to the trial court on 20 February 2006, his detention did not have a legal basis.
  • EGMR, 31.07.2000 - 34578/97

    JECIUS v. LITHUANIA

    Auszug aus EGMR, 27.11.2007 - 10809/06
    He relied on Article 186 § 2 of the Code of Criminal Procedure (see paragraph 15 below) and on the cases of Baranowski v. Poland (no. 28358/95, ECHR 2000-III) and Jecius v. Lithuania (no. 34578/97, ECHR 2000-IX), and claimed that, following the referral of the case to the trial court on 20 February 2006, his detention did not have a legal basis.
  • BFH, 30.08.2013 - X B 28/13

    Anforderungen an die Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde bei Verfahrensrügen

    Auszug aus EGMR, 27.11.2007 - 10809/06
    On 16 January 2006 the applicant was transferred to the remand centre of the Ministry of Justice no.29/13 (also known as Prison no. 13, former Prison no. 3) in Chisinau.
  • EGMR, 07.11.2006 - 30649/05

    HOLOMIOV v. MOLDOVA

    Auszug aus EGMR, 27.11.2007 - 10809/06
    The Government referred to Article 53 of the Constitution, Article 1405 of the Civil Code and Law no. 1545 on compensation for damage caused by the illegal acts of the criminal investigation organs, prosecution and courts, as well as to the case of Drugalev v. the Ministry of Internal Affairs and the Ministry of Finance, cited in Holomiov v. Moldova, (no. 30649/05, § 88, 7 November 2006).
  • EGMR, 13.09.2005 - 35207/03

    OSTROVAR v. MOLDOVA

    Auszug aus EGMR, 27.11.2007 - 10809/06
    The Court refers to the principles established in its case-law on Article 3 of the Convention regarding, in particular, conditions of detention and medical assistance to detainees (see, among others, Kudla v. Poland [GC], no. 30210/96, § 91, ECHR 2000-XI; Ostrovar v. Moldova, no. 35207/03, §§ 76-79, 13 September 2005; and Sarban, cited above, §§ 75-77).
  • EGMR, 23.10.2007 - 39835/05

    TURCAN AND TURCAN v. MOLDOVA

    Auszug aus EGMR, 27.11.2007 - 10809/06
    The applicant made a separate complaint regarding the initial period of his detention, until 3 February 2006 (the case of Ţurcan and Ţurcan v. Moldova, application no. 39835/05).
  • EGMR, 15.09.2015 - 11353/06

    [FRE]

    Elle a pu ainsi observer une série de problèmes récurrents au sujet des prisons de ce pays, dont la surpopulation, le manque d'hygiène et de conditions matérielles appropriées, la mauvaise qualité et la quantité insuffisante de la nourriture, et l'absence de soins médicaux adéquats (voir, parmi d'autres, Becciev c. Moldova, no 9190/03, §§ 41-48, 4 octobre 2005, Holomiov, précité, §§ 113-122, Istratii, précité, §§ 48-59 et 68-72, Modarca, précité, §§ 63-69, Ciorap c. Moldova, no 12066/02, §§ 65-71, 19 juin 2007, Popovici c. Moldova, nos 289/04 et 41194/04, §§ 56-57, 27 novembre 2007, Turcan c. Moldova, no 10809/06, §§ 35-39, 27 novembre 2007, Malai c. Moldova, no 7101/06, §§ 33-35, 13 novembre 2008, Valeriu et Nicolae Rosca c. Moldova, no 41704/02, §§ 78-79, 20 octobre 2009, Gavrilovici c. Moldova, no 25464/05, §§ 42-44, 15 décembre 2009, I.D., précité, §§ 44-46, Oprea c. Moldova, no 38055/06, §§ 39-42, 21 décembre 2010, Rotaru c. Moldova, no 51216/06, §§ 33-42, 15 février 2011, Feraru c. Moldova, no 55792/08, §§ 41-46, 24 janvier 2012, Hadji c. Moldova, nos 32844/07 et 41378/07, §§ 19-20, 14 février 2012, Constantin Modarca c. République de Moldova, no 37829/08, §§ 25-27, 13 novembre 2012, Ciorap c. République de Moldova (no 3), no 32896/07, §§ 35-37, 4 décembre 2012, Mitrofan, précité, §§ 37-41, Ipati, précité, §§ 64-65 ; et Segheti, §§ 30-33).
  • EGMR, 30.11.2010 - 47203/06

    [ENG]

    As to the conditions of detention in Prison No. 13 between February and October 2006, the Court recalls that in Å¢urcan v. Moldova (no. 10809/06, §§ 35-39, 27 November 2007) it found a violation of Article 3 of the Convention in respect of the applicant's poor conditions of detention in the same detention facility between February and September 2006.
  • EGMR, 05.07.2011 - 15868/07

    [ENG]

    The relevant non-Convention material concerning the conditions of detention has been set out in the Court's judgments in Å¢urcan v. Moldova (no. 10809/06, § 19, 27 November 2007) and in Popovici v. Moldova (nos. 289/04 and 41194/04, § 36, 27 November 2007).
  • EGMR, 07.04.2009 - 4834/06

    STRAISTEANU AND OTHERS v. MOLDOVA

    As to the conditions of detention in Prison No. 13 between September and November 2006, the Court recalls that in Å¢urcan v. Moldova (no. 10809/06, §§ 35-39, 27 November 2007) it found a violation of Article 3 of the Convention in respect of the applicant's poor conditions of detention in the same detention facility between February and September 2006.
  • EGMR, 18.10.2016 - 21984/05

    GOREA ET 1 AUTRE AFFAIRE CONTRE LA REPUBLIQUE DE MOLDOVA

    10809/06.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR

Rechtsprechung
   EGMR, 18.10.2016 - 21984/05, 10809/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,34386
EGMR, 18.10.2016 - 21984/05, 10809/06 (https://dejure.org/2016,34386)
EGMR, Entscheidung vom 18.10.2016 - 21984/05, 10809/06 (https://dejure.org/2016,34386)
EGMR, Entscheidung vom 18. Oktober 2016 - 21984/05, 10809/06 (https://dejure.org/2016,34386)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,34386) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (1)

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht