Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de

  Wiedereinsetzung bei Versäumung der Beschwerdebegründungsfrist

• Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

  § 60 VwGO; § 146 Abs. 4 S. 1 VwGO; § 152a VwGO; § 173 VwGO; § 85 Abs. 2 ZPO
  Verhältnis zwischen einem Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand und einer Anhörungsrüge; Vorkehrungsverpflichtungen eines Rechtsanwaltes i.R. seiner Sorgfaltspflichten für die Einhaltung von Fristen für die Begründung eines Rechtsmittels; Erfordernis der ...

• Judicialis

  VwGO § 60; ; VwGO § 146 Abs. 4 S. 1; ; VwGO § 152 a; ; VwGO § 173; ; ZPO § 85 Abs. 2

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Verhältnis zwischen einem Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand und einer Anhörungsrüge; Vorkehrungsverpflichtungen eines Rechtsanwaltes i.R. seiner Sorgfaltspflichten für die Einhaltung von Fristen für die Begründung eines Rechtsmittels; Erfordernis der ...

Wird zitiert von ... (13)Zitiert selbst (6)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 21.02.2008 - 2 B 6.08

  Anforderungen an die Sorgfalt eines Rechtsanwalts im Hinblick auf die Einhaltung …

  Auszug aus OVG Niedersachsen, 22.07.2008 - 11 ME 132/08

  Bei Fristen für die Begründung eines Rechtsmittels (hier: Beschwerdebegründungsfrist) muss der Rechtsanwalt Vorkehrungen treffen, die gewährleisten, dass zusätzlich eine Vorfrist notiert und überwacht wird (wie BVerwG, Beschl. v. 21.2.2008 - 2 B 6/08 -).

  Hierfür muss er sicherstellen, dass der Zeitpunkt des Fristablaufs in einen Fristenkalender notiert und dies in der Handakte vermerkt wird (st.Rspr. d. BVerwG, vgl. etwa Beschl. v. 21.2.2008 - 2 B 6/08 -, juris).

  Zu diesem Zweck muss er Vorkehrungen treffen, die gewährleisten, dass zusätzlich eine Vorfrist notiert wird, die angemessene Zeit vor Ablauf der Rechtsmittelbegründungsfrist endet, und dem Rechtsanwalt bei Ablauf dieser Vorfrist die Handakte vorgelegt wird (BVerwG, Beschl. v. 21.2.2008, a.a.O., unter Hinweis auf die Rechtsprechung des BGH, Beschl. v. 9.6.1994 - I ZB 5/94 - NJW 1994, 2831 und v. 6.7.1994 - VIII ZB 26/94 - NJW 1994, 2551).

• BGH, 06.07.1994 - VIII ZB 26/94

  Anforderungen an die Büroorganisation eines Rechtsanwalts im Hinblick auf die …

  Auszug aus OVG Niedersachsen, 22.07.2008 - 11 ME 132/08

  Zu diesem Zweck muss er Vorkehrungen treffen, die gewährleisten, dass zusätzlich eine Vorfrist notiert wird, die angemessene Zeit vor Ablauf der Rechtsmittelbegründungsfrist endet, und dem Rechtsanwalt bei Ablauf dieser Vorfrist die Handakte vorgelegt wird (BVerwG, Beschl. v. 21.2.2008, a.a.O., unter Hinweis auf die Rechtsprechung des BGH, Beschl. v. 9.6.1994 - I ZB 5/94 - NJW 1994, 2831 und v. 6.7.1994 - VIII ZB 26/94 - NJW 1994, 2551).
• BGH, 09.06.1994 - I ZB 5/94

  Anforderungen an die Büroorganisation des Rechtsanwalts; Notierung von …

  Auszug aus OVG Niedersachsen, 22.07.2008 - 11 ME 132/08

  Zu diesem Zweck muss er Vorkehrungen treffen, die gewährleisten, dass zusätzlich eine Vorfrist notiert wird, die angemessene Zeit vor Ablauf der Rechtsmittelbegründungsfrist endet, und dem Rechtsanwalt bei Ablauf dieser Vorfrist die Handakte vorgelegt wird (BVerwG, Beschl. v. 21.2.2008, a.a.O., unter Hinweis auf die Rechtsprechung des BGH, Beschl. v. 9.6.1994 - I ZB 5/94 - NJW 1994, 2831 und v. 6.7.1994 - VIII ZB 26/94 - NJW 1994, 2551).

• BVerwG, 28.02.2002 - 6 C 23.01

  Voraussetzungen für die Wiedereinsetzung in den vorherigen Stand - Pflichten …

  Auszug aus OVG Niedersachsen, 22.07.2008 - 11 ME 132/08

  Er darf allerdings die Berechnung der üblichen Fristen in Rechtsmittelsachen, die in seiner Praxis häufig vorkommen und deren Berechnung keine rechtlichen Schwierigkeiten macht, gut ausgebildetem und sorgfältig überwachtem Büropersonal überlassen (vgl. etwa BVerwG, Beschl. v. 28.2.2002 - 6 C 23/01 -, Buchholz 310 § 60 VwGO Nr. 243).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 24.03.2006 - 13 E 240/06

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei Versäumung der Frist in einem …

  Auszug aus OVG Niedersachsen, 22.07.2008 - 11 ME 132/08

  Zwar ist der Senatsbeschluss vom 11. Juni 2008 unanfechtbar (vgl. § 152 Abs. 1 VwGO), doch ist allgemein anerkannt, dass ein Wiedereinsetzungsantrag auch dann noch gestellt werden kann, wenn der in Frage stehende Rechtsbehelf bereits durch rechtskräftige Entscheidung verworfen worden ist (vgl. etwa OVG NRW, Beschl. v. 24.3.2006 - 13 E 240/06 -, NVwZ-RR 2006, 852;… Kopp/Schenke, VwGO, 15. Aufl., § 60 Rn. 24;… Czybulka in: Sodan/Ziekow, VwGO, 2. Aufl., § 60 Rn. 109).
• BVerwG, 12.06.2002 - 7 B 29.02

  Rechtsmittel

  Auszug aus OVG Niedersachsen, 22.07.2008 - 11 ME 132/08

  Die schuldhafte Verursachung einer Fristversäumung durch eine Kanzleiangestellte entlastet den bevollmächtigten Rechtsanwalt von eigenem Verschulden nur dann, wenn die Angestellte das alleinige Verschulden trifft (BVerwG, Beschl. v. 12.6.2002 - 7 B 29/02 -, Buchholz 310 § 60 VwGO Nr. 245).

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Niedersachsen, 29.09.2010 - 8 LA 226/10

  Zulässigkeit eines Antrags auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand nach …

  Ein Antrag auf Wiedereinsetzung kann aber auch dann noch in zulässiger Weise gestellt werden, wenn der zugrunde liegende Rechtsbehelf bereits durch rechtskräftige Entscheidung verworfen worden ist (vgl. BVerwG, Beschl. v. 3.1.1961 - III ER 414.60 -, BVerwGE 11, 322, 323; Niedersächsisches OVG, Beschl. v. 22.7.2008 - 11 ME 132/08 -, juris Rn. 3; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschl. v. 24.3.2006 - 13 E 240/06 -, NVwZ-RR 2006, 852;… Kopp/Schenke, VwGO, 16. Aufl., § 60 Rn. 24).

  Dabei ist ihm ein Verschulden seines Prozessbevollmächtigen gemäß § 173 Satz 1 VwGO i.V.m. § 85 Abs. 2 ZPO zuzurechnen (vgl. BVerwG, Beschl. v. 28.2.2008 - 9 VR 2/08 -, DÖV 2008, 517, 518; Niedersächsisches OVG, Beschl. v. 22.7.2008 - 11 ME 132/08 -, juris Rn. 6;… Kopp/Schenke, a.a.O., Rn. 20 m.w.N.).

• OVG Nordrhein-Westfalen, 18.05.2010 - 8 B 474/10

  Anspruch auf Wiedereinsetzung in den vorherigen Stand bei Versäumung einer …

  Rn. 11 Vgl. etwa BVerwG, Beschluss vom 21. Februar 2008 - 2 B 6.08 -, juris, Rn. 7; Nds. OVG, Beschluss vom 22. Juli 2008 - 11 ME 132/08 -, juris, Rn. 7.

  Rn. 13 Vgl. etwa BVerwG, Beschluss vom 21. Februar 2008 - 2 B 6.08 -, juris, Rn. 8; Nds. OVG, Beschluss vom 22. Juli 2008 - 11 ME 132/08 -, juris, Rn. 7.

• VGH Bayern, 09.04.2009 - 2 ZB 08.3312

  Antrag auf Zulassung der Berufung; Wiedereinsetzung; Anhörungsrüge; …

  Der Beschluss des Senats vom 14. Januar 2009 steht entgegen der vom Beigeladenen vertretenen Auffassung der Möglichkeit einer Wiedereinsetzung nicht entgegen (…vgl. Redeker/v. Oertzen, VwGO, 14. Aufl. 2004, RdNr. 15 zu § 60;… Kopp/ Schenke, VwGO, 15. Aufl. 2007, RdNr. 24 zu § 60;… Hk-VerwR/VwGO/Porz, 1. Aufl. 2006, RdNr. 37 zu § 60 VwGO; BayVGH vom 24.6.2008 Az. 4 B 08.880, juris RdNr. 5; vom 6.7.2007 Az. 5 ZB 07.656, juris RdNr. 7; Nds.OVG vom 22.7.2008 Az. 11 ME 132/08, juris RdNr. 3; OVG Münster vom 24.3.2006 NVwZ-RR 2006, 852; BVerwG vom 18.10.1989 NJW 1990, 1806; vom 3.1.1961 Az. III ER 414.60, juris = BVerwGE 11, 322).

  Einer Entscheidung über die hilfsweise gestellte Anhörungsrüge (§ 152a VwGO) bedarf es daher nicht; diese wäre im Übrigen nicht statthaft, weil auch der Antrag auf Wiedereinsetzung ein anderer Rechtsbehelf im Sinne des § 152a Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 VwGO ist (vgl. Nds.OVG vom 22.7.2008, a.a.O., juris RdNr. 4 m.w.N.;… Kaufmann in: Posser/Wolff, VwGO, RdNr. 9 zu § 152a).

• OVG Niedersachsen, 19.05.2008 - 7 ME 66/08

  Kein Sofortvollzug bei Widerruf der Gaststättenerlaubnis wegen Vermittlung von …

  Der Antragsstellerin ist vom Land Niedersachsen die Vermittlung von Sportwetten untersagt worden, das Verfahren auf Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes ist derzeit beim 11. Senat des Nds. OVG anhängig (11 ME 132/08), der in einem weiteren Verfahren (11 MC 489/07) am 06. März 2008 zur weiteren Aufklärung einen umfangreichen Fragenkatalog verfügt hat.

  Wenn die Untersagung der Vermittlung von Sportwetten im Eilverfahren zweiter Instanz (11 ME 132/08) bestätigt werden sollte, ist derzeit nicht anzunehmen, dass die Antragsstellerin nach Ausschöpfen der Mittel vorläufigen Rechtsschutzes der Untersagung nicht Folge leisten wird.

• OVG Nordrhein-Westfalen, 22.04.2013 - 18 B 991/12

  Wiedereinsetzung nach § 60 VwGO in die versäumte Beschwerdebegründungsfrist auch …

  Rn. 6 Vgl. BVerwG, Beschluss vom 3. Januar 1961 - III ER 414.60 -, BVerwGE 11, 322; OVG NRW, Beschlüsse vom 27. August 2012 - 12 A 520/12 -, vom 18. Juli 2012 - 6 A 1415/12 - und vom 24. März 2006 - 13 E 240/06 -, NWVBl. 2006, 384; BayVGH, Beschluss vom 9. April 2009 - 2 ZB 08.3312 -, NVwZ-RR 2009, 901, Nds.OVG, Beschluss vom 22. Juli 2008 - 11 ME 132/08 -, juris; Czybulka in: Sodan/Ziekow, VwGO, 3. Auflage (2010), § 60 Rn. 109; Kopp/Schenke, VwGO, 18. Auflage (2012), § 60 Rn. 34. A.A. OVG LSA, Beschluss vom 7. Oktober 2002 - 2 M 322/02 -, juris; offengelassen: BFH, Beschluss vom 17. April 1985 - I B 19785 -, juris.

  Rn. 8 Vgl. BayVGH, Beschluss vom 9. April 2009, a.a.O., Nds. OVG, Beschluss vom 22. Juli 2008, a.a.O.; v. Albedyll in: Bader u.a., VwGO, 5. Auflage (2011), § 152a Rn. 5; Rudisile in: Schoch/Schneider/Bier, VwGO, Stand: August 2012, § 152a Rn. 17; wohl auch Guckelberger in: Sodan/Ziekow, VwGO, 3. Auflage (2010), § 152a Rn. 14.

• VGH Bayern, 09.04.2009 - 2 ZB 08.3344

  Antrag auf Zulassung der Berufung; Wiedereinsetzung; Anhörungsrüge; …

  Rn. 5 1. Der Beschluss des Senats vom 14. Januar 2009 steht entgegen der vom Beigeladenen vertretenen Auffassung der Möglichkeit einer Wiedereinsetzung nicht entgegen (…vgl. Redeker/v. Oertzen, VwGO, 14. Aufl. 2004, RdNr. 15 zu § 60;… Kopp/ Schenke, VwGO, 15. Aufl. 2007, RdNr. 24 zu § 60;… Hk-VerwR/VwGO/Porz, 1. Aufl. 2006, RdNr. 37 zu § 60 VwGO; BayVGH vom 24.6.2008 Az. 4 B 08.880, juris RdNr. 5; vom 6.7.2007 Az. 5 ZB 07.656, juris RdNr. 7; Nds.OVG vom 22.7.2008 Az. 11 ME 132/08, juris RdNr. 3; OVG Münster vom 24.3.2006 NVwZ-RR 2006, 852; BVerwG vom 18.10.1989 NJW 1990, 1806; vom 3.1.1961 Az. III ER 414.60, juris = BVerwGE 11, 322).

  Einer Entscheidung über die hilfsweise gestellte Anhörungsrüge (§ 152a VwGO) bedarf es daher nicht; diese wäre im Übrigen nicht statthaft, weil auch der Antrag auf Wiedereinsetzung ein anderer Rechtsbehelf im Sinne des § 152a Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 VwGO ist (vgl. Nds.OVG vom 22.7.2008, a.a.O., juris RdNr. 4 m.w.N.;… Kaufmann in: Posser/Wolff, VwGO, RdNr. 9 zu § 152a).

• OVG Niedersachsen, 14.01.2022 - 13 ME 435/21

  Abänderungsbefugnis; Anhörungsrüge; Antragsfrist; Ausland; Bekanntgabe; …

  Dabei ist ihm ein Verschulden seines Prozessbevollmächtigen gemäß § 173 Satz 1 VwGO in Verbindung mit § 85 Abs. 2 ZPO zuzurechnen (…vgl. BVerwG, Beschl. v. 28.2.2008 - BVerwG 9 VR 2.08 -, DÖV 2008, 517, 518, juris Rn. 6; Niedersächsisches OVG, Beschl. v. 22.7.2008 - 11 ME 132/08 -, juris Rn. 6;… Kopp/Schenke, VwGO, 27. Aufl. 2021, § 60 Rn. 20 m.w.N.).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 13.10.2021 - 14 A 2008/21

  Ursächlichkeit eines Organisationsmangels eines Prozessbevollmächtigten einer …

  Rn. 5 Vgl. BVerwG, Beschluss vom 29. Oktober 2015- 3 B 70.15 -, juris, Rn. 5; OVG NRW Beschluss vom 30. April 2015 - 6 A 456/15 -, juris, Rn. 2; Bay. VGH, Beschluss vom 9. April 2009- 2 ZB 08.3312 -, juris, Rn. 5; Nds. OVG, Beschluss vom 22. Juli 2008 - 11 ME 132/08 -, juris, Rn. 3.

  Rn. 7 Vgl. Bay. VGH, Beschluss vom 9. April 2009- 2 ZB 08.3312 -, juris, Rn. 5; Nds. OVG, Beschluss vom 22. Juli 2008 - 11 ME 132/08 -, juris, Rn. 4.

• VGH Bayern, 09.04.2009 - 2 ZB 08.3311

  Antrag auf Zulassung der Berufung; Wiedereinsetzung; Anhörungsrüge; …

  Rn. 5 1. Der Beschluss des Senats vom 14. Januar 2009 steht entgegen der vom Beigeladenen vertretenen Auffassung der Möglichkeit einer Wiedereinsetzung nicht entgegen (…vgl. Redeker/v. Oertzen, VwGO, 14. Aufl. 2004, RdNr. 15 zu § 60;… Kopp/Schenke, VwGO, 15. Aufl. 2007, RdNr. 24 zu § 60;… Hk-VerwR/VwGO/Porz, 1. Aufl. 2006, RdNr. 37 zu § 60 VwGO; BayVGH vom 24.6.2008 Az. 4 B 08.880, juris RdNr. 5; vom 6.7.2007 Az. 5 ZB 07.656, juris RdNr. 7; Nds.OVG vom 22.7.2008 Az. 11 ME 132/08, juris RdNr. 3; OVG Münster vom 24.3.2006 NVwZ-RR 2006, 852; BVerwG vom 18.10.1989 NJW 1990, 1806; vom 3.1.1961 Az. III ER 414.60, juris = BVerwGE 11, 322).

  Einer Entscheidung über die hilfsweise gestellte Anhörungsrüge (§ 152a VwGO) bedarf es daher nicht; diese wäre im Übrigen nicht statthaft, weil auch der Antrag auf Wiedereinsetzung ein anderer Rechtsbehelf im Sinne des § 152a Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 VwGO ist (vgl. Nds.OVG vom 22.7.2008, a.a.O., juris RdNr. 4 m.w.N.;… Kaufmann in: Posser/Wolff, VwGO, RdNr. 9 zu § 152a).

• OVG Nordrhein-Westfalen, 10.06.2021 - 18 A 892/20
  Rn. 4 Vgl. BVerwG, Beschluss vom 3. Januar 1961 - III ER 414.60 -, BVerwGE 11, 322; OVG NRW, Beschlüsse vom 22. April 2013 - 18 B 991/12 -, und vom 24. März 2006 - 13 E 240/06 -, juris Rn. 2, jeweils m.w.N.; BayVGH, Beschluss vom 9. April 2009 - 2 ZB 08.3312 -, juris Rn. 5; Nds.OVG, Beschluss vom 22. Juli 2008 - 11 ME 132/08 -, juris Rn. 3.

  Rn. 6 Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 22. April 2013 - 18 B 991/12 - BayVGH, Beschluss vom 9. April 2009 - 2 ZB 08.3312 -, juris Rn. 5; Nds.OVG, Beschluss vom 22. Juli 2008 - 11 ME 132/08 -, juris Rn. 4.

• OVG Niedersachsen, 24.03.2014 - 13 LA 23/14

  Verantwortlichkeit eines Rechtsanwaltes für eine Fehlerhafte Fristberechnung …
• OVG Niedersachsen, 26.01.2022 - 13 LA 30/22

  Begründung; Berufungszulassungsantrag; Frist
• VGH Bayern, 11.01.2010 - 12 ZB 09.2756

  Kinder- und Jugendhilfe- sowie Jugendförderungsrecht