Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   OLG Celle, 15.02.2024 - 13 U 43/22 (Kart)   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2024,9337
OLG Celle, 15.02.2024 - 13 U 43/22 (Kart) (https://dejure.org/2024,9337)
OLG Celle, Entscheidung vom 15.02.2024 - 13 U 43/22 (Kart) (https://dejure.org/2024,9337)
OLG Celle, Entscheidung vom 15. Februar 2024 - 13 U 43/22 (Kart) (https://dejure.org/2024,9337)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2024,9337) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

    GWB § 19 Abs. 1, Abs. 2 Nr. 1; GWB § 33 Abs. 1; EnWG § 1; EnWG § 46 Abs. 1; EnWG § 47 Abs. 5
    Unterlassungsanspruch in einem Verfügungsverfahren auf der Stufe des Konzessionsvergabeverfahrens nach der Wertung der verbindlichen Angebote und vor der beabsichtigten Zuschlagserteilung; Vorliegen einer unbilligen Behinderung eines Mitbieters

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    GWB § 19 Abs. 2 ; EnWG § 46
    Unterlassungsanspruch in einem Verfügungsverfahren auf der Stufe des Konzessionsvergabeverfahrens nach der Wertung der verbindlichen Angebote und vor der beabsichtigten Zuschlagserteilung; Vorliegen einer unbilligen Behinderung eines Mitbieters

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Vergabe einer Stromkonzession: Wann liegt eine unbillige Behinderung vor?

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Unbillige Behinderung i.S.d. § 19 Abs. 2 Nr. 1 GWB bei Vorliegen von Fehlern mit Einflussmöglichkeit auf die Bieterreihenfolge

Verfahrensgang

  • LG Hannover - 25 O 9/22
  • OLG Celle, 15.02.2024 - 13 U 43/22 (Kart)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Zitiert selbst (7)

  • OLG Celle, 17.03.2016 - 13 U 141/15

    Anforderungen an die Kriterien bei der Vergabe von Konzessionen zum Betrieb eines …

    Auszug aus OLG Celle, 15.02.2024 - 13 U 43/22
    Allgemein kann die Leistungsfähigkeit eines Bieters durch Eigenerklärungen nachgewiesen werden (vgl. Senat, Urteil vom 17. März 2016 - 13 U 141/15 [Kart], juris Rn. 129 ff.).
  • OLG Karlsruhe, 28.08.2019 - 6 U 109/18

    Einstweiliges Verfügungsverfahren über die Rechtmäßigkeit des Verfahrens zur …

    Auszug aus OLG Celle, 15.02.2024 - 13 U 43/22
    Abweichende Entscheidungen der Oberlandesgerichte Karlsruhe und Stuttgart (vgl. dazu OLG Karlsruhe, Urteil vom 28. August 2019 - 6 U 109/18 Kart, juris Rn. 92 f.;… Urteil vom 27. Januar 2021 - 6 U 95/20 Kart, juris Rn. 203 ff.; OLG Stuttgart…, Urteil vom 6. Juni 2019 - 2 U 218/18, juris Rn. 28; offen gelassen von OLG Dresden…, Urteil vom 27. Januar 2021 - U 6/20 Kart, juris Rn. 4 f.; krit. Schwittau, IR 2020, 88).
  • OLG Stuttgart, 06.06.2019 - 2 U 218/18

    Rügen gegen Stromkonzessionsvergabe und zulässige Auswahlkriterien

    Auszug aus OLG Celle, 15.02.2024 - 13 U 43/22
    Abweichende Entscheidungen der Oberlandesgerichte Karlsruhe und Stuttgart (vgl. dazu OLG Karlsruhe…, Urteil vom 28. August 2019 - 6 U 109/18 Kart, juris Rn. 92 f.;… Urteil vom 27. Januar 2021 - 6 U 95/20 Kart, juris Rn. 203 ff.; OLG Stuttgart, Urteil vom 6. Juni 2019 - 2 U 218/18, juris Rn. 28; offen gelassen von OLG Dresden…, Urteil vom 27. Januar 2021 - U 6/20 Kart, juris Rn. 4 f.; krit. Schwittau, IR 2020, 88).
  • OLG Celle, 16.06.2022 - 13 U 67/21

    Vorläufige Unterlassung des Neuabschlusses eines Konzessionsvertrages …

    Auszug aus OLG Celle, 15.02.2024 - 13 U 43/22
    Die insoweit maßgeblichen Grundsätze hat der Senat unter Berücksichtigung der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs und unter Auseinandersetzung mit der übrigen obergerichtlichen Rechtsprechung verschiedentlich herausgearbeitet, zuletzt unter anderem mit Urteil vom 16. Juni 2022 (13 U 67/21 [Kart], juris Rn. 22-28, 63-72, m.w.N.).
  • OLG Karlsruhe, 27.01.2021 - 6 U 95/20

    Auswahlkriterien für die Einräumung von Wegenutzungsrechten nach dem EnWG

    Auszug aus OLG Celle, 15.02.2024 - 13 U 43/22
    Abweichende Entscheidungen der Oberlandesgerichte Karlsruhe und Stuttgart (vgl. dazu OLG Karlsruhe…, Urteil vom 28. August 2019 - 6 U 109/18 Kart, juris Rn. 92 f.; Urteil vom 27. Januar 2021 - 6 U 95/20 Kart, juris Rn. 203 ff.; OLG Stuttgart…, Urteil vom 6. Juni 2019 - 2 U 218/18, juris Rn. 28; offen gelassen von OLG Dresden…, Urteil vom 27. Januar 2021 - U 6/20 Kart, juris Rn. 4 f.; krit. Schwittau, IR 2020, 88).
  • OLG Dresden, 27.01.2021 - U 6/20
    Auszug aus OLG Celle, 15.02.2024 - 13 U 43/22
    Abweichende Entscheidungen der Oberlandesgerichte Karlsruhe und Stuttgart (vgl. dazu OLG Karlsruhe…, Urteil vom 28. August 2019 - 6 U 109/18 Kart, juris Rn. 92 f.;… Urteil vom 27. Januar 2021 - 6 U 95/20 Kart, juris Rn. 203 ff.; OLG Stuttgart…, Urteil vom 6. Juni 2019 - 2 U 218/18, juris Rn. 28; offen gelassen von OLG Dresden, Urteil vom 27. Januar 2021 - U 6/20 Kart, juris Rn. 4 f.; krit. Schwittau, IR 2020, 88).
  • OLG Celle, 05.08.2022 - 13 U 81/21

    Konzessionsvertrag; Akteneinsicht; Kausalität; Rechtsverletzung; Intransparenz; …

    Auszug aus OLG Celle, 15.02.2024 - 13 U 43/22
    Es wäre daher verfehlt, die einzelnen Rechtsfehler in den Verbotsantrag aufzunehmen (OLG Celle, Beschluss vom 5. August 2022 - 13 U 81/21, juris Rn. 5).
  • OLG Stuttgart, 24.10.2024 - 2 U 29/24

    Untersagung des Abschlusses eines Wegenutzungsvertrags durch die Gemeinde für den …

    Rn. 75 Dabei stellt - auch auf der vorliegenden 3. Stufe des Konzessionsvergabeverfahrens - jede Rüge einen eigenen Streitgegenstand dar ( OLG Stuttgart…, Urteil vom 25. Mai 2023 - 2 U 201/22 , Rn. 73 , juris;… vgl. allgemein Kermel/Geipel/Lautenbach, in: Kermel/Geipel, Praxishandbuch der Konzessionsverträge und der Konzessionsabgaben, 2. Aufl. 2023, Kap. 4, Rn. 72; a. A. OLG Celle, Beschluss vom 15. Februar 2024 - 13 U 43/22, BeckRS 2024, 8663, Rn. 4, beck-online).

    Auch hier ist der Antrag des Klägers, wie sich ausdrücklich aus § 47 Abs. 5 Satz 1 EnWG ergibt, darauf gerichtet, gerügte Rechtsverletzungen im Wege des einstweiligen Verfügungsverfahrens geltend zu machen (a. A. OLG Celle, Beschluss vom 15. Februar 2024 - 13 U 43/22, BeckRS 2024, 8663, Rn. 4, beck-online).

    Eine gerichtliche Befugnis, die Verfügungsbeklagte darüber hinaus zur Beachtung gerichtlicher Rechtsauffassungen zu verpflichten, wie sie bei vergaberechtlichen Nachprüfungsverfahren (§ 168 Abs. 1 Satz 2 GWB) oder im Verwaltungsgerichtsprozess bei einem Verbescheidungsurteil gemäß § 113 Abs. 5 Satz 2 VwGO vorgesehen ist, kennt das Zivilprozessrecht nicht (OLG Celle, Beschluss vom 15. Februar 2024 - 13 U 43/22 (Kart), Rn. 6, juris).

  • OLG Stuttgart, 06.02.2025 - 2 U 48/24
    Rn. 92 Dabei stellt - auch auf der vorliegenden 3. Stufe des Konzessionsvergabeverfahrens - jede Rüge einen eigenen Streitgegenstand dar ( OLG Stuttgart, Urteil vom 24. Oktober 2024 - 2 U 29/24 ;… Urteil vom 25. Mai 2023 - 2 U 201/22 , Rn. 73 , juris;… vgl. allgemein Kermel/Geipel/Lautenbach, in: Kermel/Geipel, Praxishandbuch der Konzessionsverträge und der Konzessionsabgaben, 2. Aufl. 2023, Kap. 4, Rn. 72; a. A. OLG Celle, Beschluss vom 15. Februar 2024 - 13 U 43/22, BeckRS 2024, 8663, Rn. 4, beck-online).

    Auch hier ist der Antrag des Klägers, wie sich ausdrücklich aus § 47 Abs. 5 Satz 1 EnWG ergibt, darauf gerichtet, gerügte Rechtsverletzungen im Wege des einstweiligen Verfügungsverfahrens geltend zu machen (a. A. OLG Celle, Beschluss vom 15. Februar 2024 - 13 U 43/22, BeckRS 2024, 8663, Rn. 4, beck-online).

    Eine gerichtliche Befugnis, die Verfügungsbeklagte darüber hinaus zur Beachtung gerichtlicher Rechtsauffassungen zu verpflichten, wie sie bei vergaberechtlichen Nachprüfungsverfahren (§ 168 Abs. 1 Satz 2 GWB) oder im Verwaltungsgerichtsprozess bei einem Verbescheidungsurteil gemäß § 113 Abs. 5 Satz 2 VwGO vorgesehen ist, kennt das Zivilprozessrecht nicht ( OLG Stuttgart, Urteil vom 24. Oktober 2024 - 2 U 29/24 ; OLG Celle, Beschluss vom 15. Februar 2024 - 13 U 43/22 (Kart), Rn. 6, juris).

  • OLG Celle, 27.08.2024 - 13 U 5/23

    Geltende Grundsätze für die Nachprüfung der Entscheidung der Gemeinde in einem …

    Die Antragsfassung entspricht der Rechtsprechung des Senats zum Streitgegenstand in Konzessionsvergabeverfahren bei Strom- und Gasnetzen gemäß §§ 46, 47 EnWG (Senat…, Beschluss vom 5. August 2022 - 13 U 81/21, Rn. 5, juris; Beschluss vom 15. Februar 2024 - 13 U 43/22, Rn. 4 ff., juris).
  • OLG Celle, 30.10.2025 - 13 U 55/25

    Beabsichtigte Zurückweisung der Berufung wegen fehlender Berufungsbeschwer der …

    a) Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs genügt es, dass es unter Berücksichtigung aller Umstände des Falls nicht ausgeschlossen ist, dass sich festgestellte Bewertungsfehler auf das Ergebnis der Angebotsbewertung und die sich daraus ergebende Rangfolge der Bieter ausgewirkt haben können, sodass es zumindest möglich ist, dass der unterlegene Bieter durch den Abschluss des Wegenutzungsvertrags unbillig behindert oder diskriminiert wird (vgl. BGH…, Urteil vom 28. Januar 2020 - EnZR 116/18 - Stromnetz Steinbach, Rn. 24; s.a. Senat, Beschluss vom 15. Februar 2024 - 13 U 43/22, juris Rn. 4).
  • OLG Celle, 30.04.2024 - 13 U 34/23

    Anspruch des in einem Verfahren zur Konzessionsvergabe nach § 46 EnWG …

    Dem steht auch nicht die Rechtsprechung des Senats entgegen, wonach im Fall der Untersagung einer beabsichtigten Konzessionsvergabe wegen einer fehlerhaften Auswahlentscheidung nicht jeder einzelne gerügte Rechtsfehler einen selbstständigen Streitgegenstand bildet (…vgl. Senat, Beschlüsse vom 5. August 2022 -13 U 81/21, juris Rn. 5; vom 15. Februar 2024 - 13 U 43/22, juris Rn. 4 f.; vom 16. April 2024 - 13 U 50/22, 13 U 51/22 [zur Veröffentlichung vorgesehen]; a.A. OLG Karlsruhe…, Urteil vom 28. August 2019 - 6 U 109/18, juris Rn. 92).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Celle
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht