Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  MIRAZOVIC v. BOSNIA AND HERZEGOVINA

  Protokoll Nr. 1 Art. 1, Art. 6 MRK
  Inadmissible (englisch)

Wird zitiert von ... (10)Neu Zitiert selbst (1)

• EGMR, 30.11.2004 - 35091/02

  MIKHAÏLENKI ET AUTRES c. UKRAINE

  Auszug aus EGMR, 16.05.2006 - 13628/03

  35091/02, 35196/02, 35201/02, 35204/02, 35945/02, 35949/02, 35953/02, 36800/02, 38296/02 and 42814/02, § 38, ECHR 2004-...).

• EGMR, 20.03.2018 - 16538/17

  Türkei wegen Haft für Journalisten verurteilt

  According to the Court's case-law, in a legal system designed to protect fundamental rights and freedoms, it is incumbent on the aggrieved individual to test the extent of such protection (see Mirazovic v. Bosnia and Herzegovina (dec.), no. 13628/03, 16 May 2006, and Independent News and Media and Independent Newspapers Ireland Limited v. Ireland (dec.), no. 55120/00, 19 June 2003).
• EGMR, 20.03.2018 - 13237/17

  Türkei wegen Haft für Journalisten verurteilt

  According to the Court's case-law, in a legal system designed to protect fundamental rights and freedoms, it is incumbent on the aggrieved individual to test the extent of such protection (see Mirazovic v. Bosnia and Herzegovina (dec.), no. 13628/03, 16 May 2006, and Independent News and Media and Independent Newspapers Ireland Limited v. Ireland (dec.), no. 55120/00, 19 June 2003).
• EGMR, 29.08.2023 - 43651/22

  KOVACEVIC v. BOSNIA AND HERZEGOVINA

  Indeed, in the case of legal systems which provide constitutional protection for fundamental rights, such as that of Bosnia and Herzegovina, the Court reiterates that it is incumbent on the aggrieved individual to test the extent of such protection (see Mirazovic v. Bosnia and Herzegovina (dec.), no. 13628/03, 16 May 2006, and the authorities cited therein).

  In a legal system which provides for constitutional protection of human rights, it is in principle incumbent on the individual to test the extent of that protection and allow the domestic courts to develop those rights by way of interpretation (see Independent News and Media plc and Independent Newspapers (Ireland) Limited v. Ireland (dec.), no. 55120/00, 19 June 2003; Mirazovic v. Bosnia and Herzegovina (dec.), no. 13628/03, 16 May 2006; A, B and C v. Ireland [GC], no. 25579/05, § 142, ECHR 2010; Vuckovic and Others v. Serbia [GC], nos.

 
• EGMR, 08.03.2011 - 17229/04

  ZIVALJEVIC v. MONTENEGRO

  We are of the opinion that the Chamber should have addressed this discrepancy (an individual decision dec. no. 13628/03, vs. an individual act).

  The approach of the Court's case-law in respect of Bosnia and Herzegovina has been to the effect that when the applicant has neither used the constitutional complaint nor shown that it was for any reason inadequate or ineffective (and we consider that no such reason had been shown in this case), the case is to be declared inadmissible for reasons of non-exhaustion (see Mirazovic v. Bosnia and Herzegovina, (dec.) no. 13628/03, 6 May 2006).

• EGMR, 30.04.2013 - 10755/13

  UZUN c. TURQUIE

  Quand il s'agit d'un système juridique prévu pour la protection des droits et libertés fondamentaux, il incombe à l'individu qui se considère comme victime de tester les limites de cette protection (Mirazovic c. Bosnie-Herzégovine (déc.), no 13628/03, 16 mai 2006, et Independent News and Media and Independent Newspapers Ireland Limited c. Irlande (déc.), no 55120/00, 19 juin 2003).
• EGMR, 04.12.2018 - 40192/10

  TEKIN ET BAYSAL c. TURQUIE

  Quand il s'agit d'un recours de caractère général instauré notamment pour la protection des droits et libertés fondamentaux, il incombe à l'individu qui se considère comme victime de tester les limites de cette protection (Independent News and Media and Independent Newspapers Ireland Limited c. Irlande (déc.), no 55120/00, 19 juin 2003, Mirazovic c. Bosnie-Herzégovine (déc.), no 13628/03, 16 mai 2006, et Hasan Uzun, décision précitée, §§ 42-51).
• EGMR, 27.05.2008 - 22893/05

  RODIC ET AUTRES c. BOSNIE-HERZÉGOVINE

  Une fois cela démontré, il revient en revanche au requérant d'établir soit que le recours évoqué par le Gouvernement a de fait été employé, soit que, pour une raison quelconque, il n'était ni adéquat ni effectif compte tenu des faits de la cause, soit encore que, en raison de circonstances particulières, il n'avait pas à être exercé (Mirazovic c. Bosnie-Herzégovine (déc.), no 13628/03, 6 mai 2006).
• EGMR, 27.01.2009 - 38945/05

  PRALICA v. BOSNIA AND HERZEGOVINA

  The general principles concerning the rule of exhaustion of domestic remedies were outlined in Mirazovic v. Bosnia and Herzegovina ((dec.), no. 13628/03, 16 May 2006).
• EGMR, 25.04.2017 - 40110/16

  SAHMAN v. BOSNIA AND HERZEGOVINA

  The Court further recalls that after the conclusion of the criminal proceedings and following the exhaustion of constitutional remedies (see Mirazovic v. Bosnia and Herzegovina (dec.), no. 13628/03, 16 May 2006), the applicant may re-submit her complaints to the Court if she still considers herself to be a victim of the alleged violations.
• EGMR, 09.12.2014 - 6830/08

  BUECHEL c. SUISSE

  Une fois cela démontré, c'est au requérant qu'il revient d'établir que le recours évoqué par le Gouvernement a en fait été employé ou bien que, pour une raison quelconque, il n'était ni adéquat ni effectif compte tenu des faits de la cause, ou encore que certaines circonstances particulières dispensaient le requérant de l'exercer (Mirazovic c. Bosnie-Herzégovine (déc.), no 13628/03, 16 mai 2006 ; Maktouf et Damjanovic, précité, § 58).