Rechtsprechung
| OLG Brandenburg, 17.11.2014 - 10 WF 121/14, 10 WF 142/14 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz und Volltext)
Grundsatz der Waffengleichheit als Gesichtspunkt für die Beiordnung eines Rechtsanwalts im Rahmen der Verfahrenskostenhilfe
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (2)
- wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)
Beiordnung eines Rechtsanwalts im Umgangsverfahren
- Wolters Kluwer (Kurzinformation)
Beiordnung eines Rechtsanwalts im Umgangsverfahren
Verfahrensgang
- AG Bernau, 13.10.2014 - 6 F 779/14
- OLG Brandenburg, 17.11.2014 - 10 WF 121/14, 10 WF 142/14
Papierfundstellen
- FamRZ 2015, 1316
Wird zitiert von ... (2) Zitiert selbst (1)
- BGH, 23.06.2010 - XII ZB 232/09
Beiordnung eines Rechtsanwalts im Rahmen der bewilligten Verfahrenskostenhilfe in …
Auszug aus OLG Brandenburg, 17.11.2014 - 10 WF 121/14
Zu Recht ist das Amtsgericht in den angefochtenen Entscheidungen davon ausgegangen, dass eine Einzelfallprüfung vorzunehmen ist, um festzustellen, ob ein bemittelter Rechtsuchender in der Lage des Unbemittelten vernünftigerweise einen Rechtsanwalt mit der Wahrnehmung seiner Interessen beauftragt hätte (BGH, FamRZ 2010, 1427 Rn. 23, 25).
- OLG Brandenburg, 26.05.2016 - 9 WF 119/16
Verfahrenskostenhilfe in einer Vormundschaftssache: Beiordnung eines …
Die Beteiligten können daher bei einfacher Sach- und Rechtslage eine Beiordnung nicht etwa dadurch erzwingen, dass sie sich alle anwaltlicher Hilfe bedienen (Brandenburgisches OLG FamRZ 2015, 1316). - OLG Braunschweig, 04.10.2022 - 1 WF 125/22
Anwaltsbeiordnung im Rahmen der Verfahrenskostenhilfebewilligung für ein …
Eine die Anwaltsbeiordnung in einem Umgangsverfahren rechtfertigende schwierige Sachlage kann jedoch ggf. durch massive Kommunikationsprobleme der Eltern begründet werden (vgl. OLG Brandenburg, Beschluss vom 17.11.2014 - 10 WF 121/14, juris Rn. 4;… Thomas/Putzo-Seiler, ZPO, 42. Auflage 2021, § 78 FamFG Rn. 6).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Rechtsprechung
| EGMR, 03.03.2016 - 57831/13, 68807/13, 69701/13, 69716/13, 80547/13, 142/14, 1730/14, 17108/14, 20213/14, 21880/14, 29617/14 |
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
CHIRIAC AND OTHERS v. ROMANIA
Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment) (Substantive aspect) (englisch)
Wird zitiert von ... (0) Zitiert selbst (12)
- VGH der UEK, 14.11.2005 - 13/04
Auszug aus EGMR, 03.03.2016 - 57831/13
13/04/2012 to. - EGMR, 29.11.2007 - 25/02
BALÇIK AND OTHERS v. TURKEY
Auszug aus EGMR, 03.03.2016 - 57831/13
25/02/2012 to. - EGMR, 05.07.2018 - 24/11
CENTRO DEMARZIO S.R.L. c. ITALIE
Auszug aus EGMR, 03.03.2016 - 57831/13
24/11/1975.
- VG der Evangelischen Landeskirche in Württemberg, 11.07.2014 - 13/12
Auszug aus EGMR, 03.03.2016 - 57831/13
13/12/2013. - VK Rheinland-Pfalz, 27.05.2005 - 15/05
Nachprüfungsverfahren: Antragsbefugnis trotz fehlender Angebotsabgabe
Auszug aus EGMR, 03.03.2016 - 57831/13
15/05/2014. - EGMR, 22.05.2012 - 19/11
LANG v. THE UNITED KINGDOM AND HASTIE v. THE UNITED KINGDOM
Auszug aus EGMR, 03.03.2016 - 57831/13
19/11/2013. - EGMR, 10.01.2012 - 42525/07
[ENG]
Auszug aus EGMR, 03.03.2016 - 57831/13
42525/07 and 60800/08, §§ 139-165, 10 January 2012). - EGMR, 24.07.2012 - 35972/05
[ENG]
Auszug aus EGMR, 03.03.2016 - 57831/13
In the leading case of Iacov Stanciu v. Romania, no. 35972/05, 24 July 2012, the Court already found a violation in respect of issues similar to those in the present case. - EGMR, 07.04.2005 - 53254/99
KARALEVICIUS v. LITHUANIA
Auszug aus EGMR, 03.03.2016 - 57831/13
It reiterates in particular that a serious lack of space in a prison cell weighs heavily as a factor to be taken into account for the purpose of establishing whether the detention conditions described are "degrading" from the point of view of Article 3 and may disclose a violation, both alone or taken together with other shortcomings (see, amongst many authorities, Karalevičius v. Lithuania, no. 53254/99, §§ 39, 7 April 2005, and Ananyev and Others, cited above, §§ 145-147, 149). - EGMR, 13.11.2014 - 75985/12
BAHNA v. ROMANIA
Auszug aus EGMR, 03.03.2016 - 57831/13
In the light of its findings above, the Court does not consider it necessary to examine these remaining aspects (see, Epistatu v. Romania, no. 29343/10, § 55, 24 September 2013, and Bahnă v. Romania, no. 75985/12, § 53, 13 November 2014). - EGMR, 24.09.2013 - 29343/10
EPISTATU v. ROMANIA
- EGMR, 15.07.2014 - 19320/07
BUTIUC ET DUMITROF c. ROUMANIE
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".