Rechtsprechung
| OLG Stuttgart, 28.07.2020 - 16a U 200/19 |
Volltextveröffentlichungen (5)
- openjur.de
- Justiz Baden-Württemberg
§ 31 BGB, § 241 Abs 2 BGB, § 311 Abs 2 BGB, § 823 Abs 2 BGB, § 826 BGB
Fahrzeugkaufvertrag: Ansprüche gegen einen weder Fahrzeug- noch Motorhersteller aufgrund einer unzulässigen Abschalteinrichtung - rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
- rechtsportal.de
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Tübingen, 06.11.2018 - 7 O 40/18
- OLG Stuttgart, 28.07.2020 - 16a U 200/19
- BGH, 18.08.2021 - III ZR 204/20
Wird zitiert von ... (5) Zitiert selbst (6)
- BGH, 25.05.2020 - VI ZR 252/19
Schadensersatzklage im sogenannten "Dieselfall" gegen die VW AG überwiegend …
Auszug aus OLG Stuttgart, 28.07.2020 - 16a U 200/19
Im Übrigen stellen die §§ 6 Abs. 1, 27 Abs. 1 EG-FGV keine Schutzgesetze dar, welche die Vermögensinteressen des Fahrzeugerwerbers schützen (s. dazu BGH, Urteil v. 25.05.2020, - VI ZR 252/19 - Juris-Rz. 73 ff.).Der Schaden des Erwerbers liegt dabei bereits im Abschluss des ungewollten Kaufvertrages, d. h. in der Eingehung einer ungewollten Verpflichtung ( OLG Karlsruhe, Urteil v. 06.11.2019 - Az. 13 U 37/19 ; OLG Karlsruhe, Urteil v. 19.11.2019 - Az. 17 U 146/19 , BGH-Urteil v. 25.05.2020 - Az. VI ZR 252/19).
- OLG Karlsruhe, 19.11.2019 - 17 U 146/19
Deliktische Haftung des Kfz-Herstellers im Rahmen des sog. Abgasskandals: …
Auszug aus OLG Stuttgart, 28.07.2020 - 16a U 200/19
Der Schaden des Erwerbers liegt dabei bereits im Abschluss des ungewollten Kaufvertrages, d. h. in der Eingehung einer ungewollten Verpflichtung ( OLG Karlsruhe, Urteil v. 06.11.2019 - Az. 13 U 37/19 ; OLG Karlsruhe, Urteil v. 19.11.2019 - Az. 17 U 146/19 , BGH-Urteil v. 25.05.2020 - Az. VI ZR 252/19). - OLG Karlsruhe, 06.11.2019 - 13 U 37/19
Deliktischer Schadensersatzanspruch des Käufers eines vom sog. VW-Diesel-Skandal …
Auszug aus OLG Stuttgart, 28.07.2020 - 16a U 200/19
Der Schaden des Erwerbers liegt dabei bereits im Abschluss des ungewollten Kaufvertrages, d. h. in der Eingehung einer ungewollten Verpflichtung ( OLG Karlsruhe, Urteil v. 06.11.2019 - Az. 13 U 37/19 ; OLG Karlsruhe, Urteil v. 19.11.2019 - Az. 17 U 146/19 , BGH-Urteil v. 25.05.2020 - Az. VI ZR 252/19).
- BFH, 10.05.2017 - V R 7/16
Organisatorische Eingliederung durch Beherrschungsvertrag
Auszug aus OLG Stuttgart, 28.07.2020 - 16a U 200/19
Dies ergibt sich auch nicht aus dem vom Kläger zitierten Urteil des Bundesfinanzhofs (Urteil v. 10.05.2017, Az.: V R 7/16). - BGH, 16.01.2007 - VIII ZR 82/06
Nachweis der beurkundeten Erklärungen durch Vorlegen einer beglaubigten Abschrift …
Auszug aus OLG Stuttgart, 28.07.2020 - 16a U 200/19
Das Gericht darf aber auch, wenn alle erkennenden Richter die Sprache verstehen, ohne Rücksicht auf den Gegner von der Anordnung einer Übersetzung absehen (…Greger in Zöller, Kommentar zur ZPO, 33. Aufl. 2020, § 142 Rn. 17; vgl. auch BGH Beschluss vom 02.03.1988 - IVb ZB 10/88 - juris Rn 8; BGH Beschuss vom 16.01.2007 - VIII ZR 82/06- juris Rn 19). - BGH, 02.03.1988 - IVb ZB 10/88
Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Versäumung der Berufungsfrist - …
Auszug aus OLG Stuttgart, 28.07.2020 - 16a U 200/19
Das Gericht darf aber auch, wenn alle erkennenden Richter die Sprache verstehen, ohne Rücksicht auf den Gegner von der Anordnung einer Übersetzung absehen (…Greger in Zöller, Kommentar zur ZPO, 33. Aufl. 2020, § 142 Rn. 17; vgl. auch BGH Beschluss vom 02.03.1988 - IVb ZB 10/88 - juris Rn 8; BGH Beschuss vom 16.01.2007 - VIII ZR 82/06- juris Rn 19).
- LG Essen, 11.02.2022 - 5 O 75/19
Abschalteinrichtung
Weitere Anknüpfungstatsachen werden vom Kläger nicht vorgetragen (vgl. OLG Hamm, Urteil vom 12.11.2020 - I-28 U 237/19, Bl. 354 ff. d.A.; OLG Stuttgart, Urteil vom 28.06.2020 - 16a U 200/19 -, juris; OLG München, Beschluss vom 17.12.2019 - 30 U 4455/18, BeckRS 2019, 41979; OLG München, Beschluss vom 20.05.2020 - 30 U 4456/18, BeckRS 2020, 25443). - LG Schweinfurt, 22.07.2021 - 14 O 684/20
Abschalteinrichtung, Klagepartei, Sittenwidrigkeit, Vorsätzliche sittenwidrige …
Rn. 44 Im Übrigen scheidet ein Anspruch in jedem Fall aufgrund der fehlenden Stoffgleichheit i.S.d. § 263 StGB aus, da die Klagepartei den streitgegenständlichen Pkw als Gebrauchtwagen gekauft hat (OLG Stuttgart, Urteil vom 28.07.2020 - 16a U 200/19). - LG Schweinfurt, 29.09.2022 - 12 O 351/22
Kein Schadensersatz wegen angeblicher Verwendung einer unzulässigen …
Rn. 39 Im Übrigen scheidet ein Anspruch in jedem Fall aufgrund der fehlenden Stoffgleichheit i.S.d. § 263 StGB aus, da die Klagepartei den streitgegenständlichen Pkw als Gebrauchtwagen gekauft hat (OLG Stuttgart, Urteil vom 28.07.2020 - 16a U 200/19). - LG Amberg, 11.11.2021 - 24 O 280/21
Kaufpreis, Fahrzeug, Kaufvertrag, Schadensersatzanspruch, Vertragsschluss, …
(so für den streitgegenständlichen Motor im Ergebnis auch OLG Düsseldorf, Urteil vom 17.12.2020, 5 U 318/19, BeckRS 2020, 40872; OLG Stuttgart, Urteil vom 28.07.2020, 16a U 200/19, BeckRS 2020, 28271; LG Nürnberg-Fürth, Urteil vom 29.10.2020, 10 O 2893/20, BeckRS 2020, 43093, unter Rekurs auf OLG München, BeckRS 2020, 41015; OLG Dresden, BeckRS 2020, 35322; OLG Bamberg, BeckRS 2021, 2533). - LG Aschaffenburg, 26.11.2021 - 32 O 312/20
Schadensersatz, Fahrzeug, Kaufpreis, Rechtsanwaltskosten, Haftung, Auslegung, …
Rn. 47 1. Dem Käufer eines Gebrauchtwagens stehen weder deliktsrechtliche oder vertragliche Ansprüche gegen die Herstellerin des Fahrzeugs zu, das - gegebenenfalls - mit einer unzulässigen Abschalteinrichtung für das Abgasreinigungssystem ausgestattet ist (s. auch Urteil des OLG Stuttgart vom 28.07.2020, 16a U 200/19).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".