Rechtsprechung
| EGMR, 19.02.2013 - 19010/07 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
X AND OTHERS v. AUSTRIA
Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 14, Art. 14+8, Art. 41 MRK
No violation of Article 14+8 - Prohibition of discrimination (Article 14 - Discrimination) (Article 8 - Right to respect for private and family life Article 8-1 - Respect for family life) Violation of Article 14+8 - Prohibition of discrimination (Article 14 - ... - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
X ET AUTRES c. AUTRICHE
Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 14, Art. 14+8, Art. 41 MRK
Non-violation de l'article 14+8 - Interdiction de la discrimination (Article 14 - Discrimination) (Article 8-1 - Respect de la vie familiale Article 8 - Droit au respect de la vie privée et familiale) Violation de l'article 14+8 - Interdiction de la ... - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
X AND OTHERS v. AUSTRIA - [Deutsche Übersetzung] Zusammenfassung durch das Österreichische Institut für Menschenrechte (ÖIM)
[DEU] No violation of Article 14+8 - Prohibition of discrimination (Article 14 - Discrimination) (Article 8-1 - Respect for family life;Article 8 - Right to respect for private and family life);Violation of Article 14+8 - Prohibition of discrimination (Article 14 - ...
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (3)
- RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)
- institut-fuer-menschenrechte.de (Ausführliche Zusammenfassung)
X und andere gegen Österreich
- kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)
Fehlende Möglichkeit der Stiefkindadoption diskriminiert gleichgeschlechtliche Paare in Österreich im Vergleich zu unverheirateten heterosexuellen Paaren - Ausschluss von Stiefkindadoption bei gleichgeschlechtlichen zum Schutz der Familie im traditionellen Sinne oder zum ...
Besprechungen u.ä.
- verfassungsblog.de (Entscheidungsanmerkung)
Sonstiges (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Videoaufzeichnung der mündlichen Verhandlung)
X. and Others v. Austria
[01.12.2011]
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)
[ENG]
Verfahrensgang
- EGMR, 19.02.2013 - 19010/07
- EGMR, 25.09.2014 - 19010/07
Papierfundstellen
- NJW 2013, 2173
Wird zitiert von ... (6)
- EGMR, 12.11.2024 - 46808/16
Keine Diskriminierung: Zwei Mütter für einen Sohn erst nach Adoption
Obgleich die Regierung die Zulässigkeit dieses Teils der Beschwerde nicht bestreitet, erinnert der Gerichtshof daran, dass die Beziehung zwischen zwei Frauen, die in einer eingetragenen Partnerschaft zusammenleben, und dem Kind, das eine von ihnen geboren hat und das sie gemeinsam mit ihrer Lebenspartnerin aufzieht, ein "Familienleben" im Sinne der Konvention darstellt (X u. a. ./. Österreich [GK], Individualbeschwerde Nr. 19010/07, Rn. 95, 19. - EGMR, 07.05.2013 - 8017/11
BOECKEL AND GESSNER-BOECKEL v. GERMANY
Der Gerichtshof erinnert daran, dass die Beziehung eines in einer stabilen de-facto-Beziehung zusammenlebenden gleichgeschlechtlichen Paares genauso unter den Begriff des "Familienlebens" fällt, wie dies bei einem verschiedengeschlechtlichen Paar in derselben Situation der Fall wäre (siehe zuletzt X. u. a. ./. Österreich [GK], Individualbeschwerde Nr. 19010/07, Rdnr. 104, 19. - Generalanwalt beim EuGH, 11.07.2013 - C-199/12
Nach Ansicht von Generalanwältin Sharpston können Personen, die einen Antrag auf …
Siehe Urteil des EGMR vom 19. Februar 2013, X u. a. gegen Österreich [GK] (Beschw.-Nr. 19010/07, Randnr. 95) betreffend das Recht auf Familienleben.
- Generalanwalt beim EuGH, 17.07.2014 - C-148/13
Nach Auffassung von Generalanwältin Sharpston wird der Handlungsspielraum der …
{FN:48} - Der EGMR hat sich mehrfach mit Rechtssachen betreffend die Diskriminierung wegen der sexuellen Orientierung im Bereich des Privat- und Familienlebens befasst - vgl. Urteil des EGMR (GK) vom 19. Februar 2013, X u. a./Österreich (Beschwerde Nr. 19010/07, ECHR 2013, § 92 und die dort angeführte Rechtsprechung) zur Auslegung von Art. 8 EMRK an sich und zur Auslegung dieser Bestimmung in Verbindung mit Art. 14 EMRK. - VG Minden, 10.12.2025 - 2 L 1772/25 Rn. 121 Vgl. BVerfG, Beschluss vom 24. März 2021 - 1 BvR 2656/18 -, juris, Rn. 240, m.w.N.; vgl. auch EGMR, Urteil vom 19. Februar 2013 - 19010/07 (X u. a./Österreich) -, NJW 2013, 2173.
- VG Berlin, 15.06.2020 - 36 K 173.19 Entsprechendes gilt für die Auslegung von Art. 8 Abs. 1 EMRK, der auch Beziehungen zwischen Personen schützt, die eine de facto-Familie bilden, die zusammenleben und bei denen eine enge persönliche Beziehung besteht (…EGMR, Urteile vom 12. Juli 2001 - 25702/94 [K. u. T./Finnland] - NJW 2003, 809 Rn. 150 und vom 19. Februar 2013 - 19010/07 [X. u.a./Österreich] - FamRZ 2013, 763 Rn. 145).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Rechtsprechung
| EGMR, 25.09.2014 - 19010/07 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
X ET AUTRES CONTRE L'AUTRICHE
Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
X AND OTHERS AGAINST AUSTRIA
Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)
Verfahrensgang
- EGMR, 19.02.2013 - 19010/07
- EGMR, 25.09.2014 - 19010/07
Wird zitiert von ... (4) Zitiert selbst (1)
- VG der Evangelischen Landeskirche in Württemberg, 04.04.2003 - 19/02
Auszug aus EGMR, 25.09.2014 - 19010/07
19/02/2013.
- EGMR, 24.01.2017 - 60367/08
Khamtokhu und Aksenchik ./. Russland: Lebenslange Freiheitsstrafe nur für Männer …
On the one hand, the Court has repeatedly held that differences based on sex require particularly serious reasons by way of justification and that references to traditions, general assumptions or prevailing social attitudes in a particular country cannot, by themselves, be considered to amount to sufficient justification for a difference in treatment, any more than similar stereotypes based on race, origin, colour or sexual orientation (see Konstantin Markin, cited above, § 127; X and Others v. Austria [GC], no. 19010/07, § 99, ECHR 2013; Vallianatos and Others, cited above, § 77; and Hämäläinen v. Finland [GC], no. 37359/09, § 109, ECHR 2014).Where a difference in treatment is based on sex the State's margin of appreciation is narrow (see X and Others v. Austria [GC], no. 19010/07, § 99, ECHR 2013, and Vallianatos and Others, cited above, § 77).
- EGMR, 08.07.2025 - 2933/23
B.R. c. SUISSE
Rn. 96 Par ailleurs, les États contractants jouissent d'une certaine marge d'appréciation pour déterminer si et dans quelle mesure des différences entre des situations à d'autres égards analogues justifient des différences de traitement (voir, par exemple, Hämäläinen c. Finlande [GC], no 37359/09, § 108, CEDH 2014, X et autres c. Autriche, [GC], no 19010/07, § 98, CEDH 2013, et Vallianatos et autres c. Grèce [GC], nos 29381/09 et 32684/09, § 76, CEDH 2013 (extraits)). - EGMR, 03.10.2017 - 16986/12
ALEXANDRU ENACHE c. ROUMANIE
La Cour rappelle ensuite avoir dit à maintes reprises que les différences fondées sur le sexe doivent être justifiées par des raisons particulièrement sérieuses, et que des références aux traditions, présupposés d'ordre général ou attitudes sociales majoritaires ayant cours dans un pays donné ne peuvent en soi passer pour constituer une justification suffisante de la différence de traitement en cause, pas plus que ne le peuvent des stéréotypes du même ordre fondés sur la race, l'origine, la couleur ou l'orientation sexuelle (voir, mutatis mutandis, Konstantin Markin, précité, § 127 ; X et autres c. Autriche [GC], no 19010/07, § 99, CEDH 2013 ; Vallianatos et autres c. Grèce [GC], nos 29381/09 et 32684/09, § 77, CEDH 2013 (extraits) ; et Hämäläinen c. Finlande [GC], no 37359/09, § 109, CEDH 2014). - EGMR, 06.02.2018 - 6190/11
BONNAUD ET LECOQ c. FRANCE
Sur le fond du grief, la Cour renvoie aux principes applicables, tels qu'ils ont été exposés dans les arrêts Gas et Dubois précité et X et autres c. Autriche ([GC], no 19010/07, §§ 98-99, CEDH 2013).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".