Rechtsprechung
OVG Schleswig-Holstein, 24.02.2015 - 2 LA 15/15 |
Volltextveröffentlichungen (6)
- Justiz Schleswig-Holstein
§ 27a AsylVfG 1992, § 34a AsylVfG 1992, EGV 343/2003
Sog. Dublin II-VO; Zweck der Fristbestimmungen; subjektives Recht - Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Subjektives Recht auf Pruefung des Asylantrages in der Bundesrepublik Deutschland wegen Ablaufs der Überstellungsfrist
- Informationsverbund Asyl und Migration
VO 343/2003 Art. 19 Abs. 4, VO 604/2013 Art. 29 Abs. 3
Dublinverfahren, Dublin II-VO, Dublin III-Verordnung, subjektives Recht, Überstellungsfrist, Fristablauf, EuGH, Puid, Abdullahi, Aufnahmebereitschaft
- ra.de
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Subjektives Recht auf Pruefung des Asylantrages in der Bundesrepublik Deutschland wegen Ablaufs der Überstellungsfrist
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- VG Schleswig, 03.11.2014 - 7 A 90/14
- OVG Schleswig-Holstein, 24.02.2015 - 2 LA 15/15
Wird zitiert von ... (65) Neu Zitiert selbst (13)
- EuGH, 10.12.2013 - C-394/12
Abdullahi - Vorabentscheidungsersuchen - Gemeinsames Europäisches Asylsystem - …
Auszug aus OVG Schleswig-Holstein, 24.02.2015 - 2 LA 15/15
Auf der Grundlage der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union (Urteil vom 10. Dezember 2013 - C-394/12 - Abdullahi -, NVwZ 2014, 208, juris;… vgl. auch Urteile vom 21. Dezember 2011 - C-411/10 u.a., N.S. u.a. -, Slg 2011, I-13905-14033, juris Rn. 96 und vom 14. November 2013 - C-4/11, Puid - juris) ist davon auszugehen, dass sich die Kläger nicht auf die Versäumung von Fristen berufen können.Nach der Entscheidung des Gerichtshofs der Europäischen Union vom 10. Dezember 2013 (- C-394/12 - "Abdullahi", a.a.O.) kann ein Asylantragsteller nach einem erfolgreichen Aufnahmeersuchen mit dem in Art. 19 Abs. 2 Dublin II-VO vorgesehenen Rechtsbehelf gegen die Überstellung der Heranziehung des in Art. 10 Abs. 1 der Verordnung niedergelegten Zuständigkeitskriteriums nur mit dem Einwand systemischer Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen entgegentreten.
Dementsprechend führt der Gerichtshof der Europäischen Union in seinem Urteil vom 10. Dezember 2013 (a.a.O.) aus, dass der Unionsgesetzgeber diese Vorschriften erlassen hat, um die Behandlung der Asylanträge zu rationalisieren und zu verhindern, dass das System dadurch stockt, dass die staatlichen Behörden mehrere Anträge desselben Antragstellers bearbeiten müssen, und um die Rechtssicherheit hinsichtlich der Bestimmung des für die Behandlung des Asylantrags zuständigen Staates zu erhöhen und damit dem "forum shopping" zuvorzukommen, wobei all dies hauptsächlich bezweckt, die Bearbeitung der Anträge im Interesse der Asylbewerber als auch der teilnehmenden Staaten zu beschleunigen (…Rn. 53).
Auch für den Gerichtshof der Europäischen Union sei in seinem Urteil vom 10. Dezember 2013 (a.a.O.) ausschlaggebend, dass der ersuchte Staat der Übernahme zugestimmt habe.
- BVerwG, 19.03.2014 - 10 B 6.14
Asylbewerber; Asylantrag; Asylverfahren; Aufnahmebedingungen; beachtliche …
Auszug aus OVG Schleswig-Holstein, 24.02.2015 - 2 LA 15/15
Die jeweiligen Fristbestimmungen der Dublin-II-VO dienen hiernach ebenfalls allein einer zeitnahen Feststellung des zuständigen Mitgliedstaats und einer zeitnahen Überstellung in diesen Staat im Verhältnis der Dublin-Staaten untereinander, ohne aber den Klägern (mittelbar) einen Anspruch auf Prüfung des Asylantrags durch einen bestimmten Mitgliedstaat zu gewährleisten (vgl. Niedersächsisches OVG…, Beschluss vom 6. November 2014 - 13 LA 66/14 - Rn. 10 ff., VGH Baden-Württemberg, Urteile vom 27. August 2014 - A 11 S 1285/14 - Rn. 59 …und vom 16. April 2014 - A 11 S 1721/13 - Rn. 25, Hessischer VGH, Beschluss vom 25. August 2014 - 2 A 976/14.A -, OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 21. Februar 2014 - 10 A 10656/13 - jeweils juris, siehe auch Berlit, Anmerkung zu BVerwG, Beschluss vom 19. März 2014 - 10 B 6.14 -, juris PR-BVerwG 12.2014).Ein Asylantragsteller kann der Überstellung in den nach der Dublin-II- Verordnung für ihn zuständigen Mitgliedstaat nur mit dem Einwand systemischer Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen für Asylbewerber entgegen treten (…vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 14. Juli 2014 - 1 B 9.14. u.a. - Rn. 4, vom. 6. Juni 2014 - 10 B 35.14 -, vom 21. Mai 2014 - 10 B 31.14 - Rn. 4 und vom 19. März 2014 - 10 B 6.14 -, jeweils juris).
Auch das Bundesverwaltungsgericht (…Beschlüsse vom 14. Juli 2014 - 1 B 9.14. u.a. - Rn. 4, vom. 6. Juni 2014 - 10 B 35.14 -, vom 21. Mai 2014 - 10 B 31.14 - Rn. 4 und vom 19. März 2014 - 10 B 6.14 -, jeweils juris) entnimmt der neueren Rechtsprechung des Gerichtshofes der Europäischen Union, dass ein Asylantragsteller einer Überstellung in einen anderen Mitgliedstaat nur mit dem Einwand systemischer Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen für Asylbewerber entgegentreten kann.
- VGH Baden-Württemberg, 27.08.2014 - A 11 S 1285/14
Europarechtlicher Ausschluss der Überstellung auf eigene Initiative (freiwillige …
Auszug aus OVG Schleswig-Holstein, 24.02.2015 - 2 LA 15/15
Sie begruenden kein subjektives Recht auf Pruefung des Asylantrages in der Bundesrepublik Deutschland wegen Ablaufs der Ueberstellungsfrist (wie Niedersaechsisches OVG, Beschluss vom 6. November 2014 - 13 LA 66/14 Rn. 10 ff., VGH Baden-Wuerttemberg, Urteile vom 27. August 2014 - A 11 S 1285/14 Rn. 59 …und vom 16. April 2014 - A 11 S 1721/13 Rn. 25, Hessischer VGH, Beschluss vom 25. August 2014 - 2 A 976/14.A, OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 21. Februar 2014 - 10 A 10656/13, jeweils juris).Die jeweiligen Fristbestimmungen der Dublin-II-VO dienen hiernach ebenfalls allein einer zeitnahen Feststellung des zuständigen Mitgliedstaats und einer zeitnahen Überstellung in diesen Staat im Verhältnis der Dublin-Staaten untereinander, ohne aber den Klägern (mittelbar) einen Anspruch auf Prüfung des Asylantrags durch einen bestimmten Mitgliedstaat zu gewährleisten (vgl. Niedersächsisches OVG, Beschluss vom 6. November 2014 - 13 LA 66/14 - Rn. 10 ff., VGH Baden-Württemberg, Urteile vom 27. August 2014 - A 11 S 1285/14 - Rn. 59 …und vom 16. April 2014 - A 11 S 1721/13 - Rn. 25, Hessischer VGH, Beschluss vom 25. August 2014 - 2 A 976/14.A -, OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 21. Februar 2014 - 10 A 10656/13 - jeweils juris, siehe auch Berlit, Anmerkung zu BVerwG, Beschluss vom 19. März 2014 - 10 B 6.14 -, juris PR-BVerwG 12.2014).
Sofern mit einem solchen Fall eine Verletzung ihrer Rechte aus Art. 41 Abs. 1 i.V.m. Art. 51 Abs. 1 Satz 1 EUGrdRCh einherginge, hätten die Kläger einen Wiederaufgreifensanspruch (vgl. § 51 VwVfG; zur Notwendigkeit in einem solchen Fall ein Verfahren auf Wiederaufgreifen einzuleiten, vgl. auch VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 27. August 2014 - A 11 S 1285/14-juris Rn. 59juris).
- BVerwG, 14.07.2014 - 1 B 9.14
Berufung auf systemische Mängel als notwendige Voraussetzung für ein …
Auszug aus OVG Schleswig-Holstein, 24.02.2015 - 2 LA 15/15
Ein Asylantragsteller kann der Überstellung in den nach der Dublin-II- Verordnung für ihn zuständigen Mitgliedstaat nur mit dem Einwand systemischer Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen für Asylbewerber entgegen treten (vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 14. Juli 2014 - 1 B 9.14. u.a. - Rn. 4, vom. 6. Juni 2014 - 10 B 35.14 -, vom 21. Mai 2014 - 10 B 31.14 - Rn. 4 und vom 19. März 2014 - 10 B 6.14 -, jeweils juris).Auch das Bundesverwaltungsgericht (Beschlüsse vom 14. Juli 2014 - 1 B 9.14. u.a. - Rn. 4, vom. 6. Juni 2014 - 10 B 35.14 -, vom 21. Mai 2014 - 10 B 31.14 - Rn. 4 und vom 19. März 2014 - 10 B 6.14 -, jeweils juris) entnimmt der neueren Rechtsprechung des Gerichtshofes der Europäischen Union, dass ein Asylantragsteller einer Überstellung in einen anderen Mitgliedstaat nur mit dem Einwand systemischer Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen für Asylbewerber entgegentreten kann.
Im Beschluss vom 14. Juli 2014 (a.a.O.) habe das Bundesverwaltungsgericht durch den Begriff des zuständigen (statt des ersuchten) Mitgliedsstaats deutlich gemacht, dass der Asylantrag nur dann unzulässig sei, wenn ein anderer Mitgliedsstaat zuständig sei.
- BVerwG, 21.05.2014 - 10 B 31.14
Klärungsbedürftigkeit der Anwendung der Frist des Art. 17 Abs. 1 S. 2 …
Auszug aus OVG Schleswig-Holstein, 24.02.2015 - 2 LA 15/15
Ein Asylantragsteller kann der Überstellung in den nach der Dublin-II- Verordnung für ihn zuständigen Mitgliedstaat nur mit dem Einwand systemischer Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen für Asylbewerber entgegen treten (vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 14. Juli 2014 - 1 B 9.14. u.a. - Rn. 4, vom. 6. Juni 2014 - 10 B 35.14 -, vom 21. Mai 2014 - 10 B 31.14 - Rn. 4 und vom 19. März 2014 - 10 B 6.14 -, jeweils juris).Auch das Bundesverwaltungsgericht (Beschlüsse vom 14. Juli 2014 - 1 B 9.14. u.a. - Rn. 4, vom. 6. Juni 2014 - 10 B 35.14 -, vom 21. Mai 2014 - 10 B 31.14 - Rn. 4 und vom 19. März 2014 - 10 B 6.14 -, jeweils juris) entnimmt der neueren Rechtsprechung des Gerichtshofes der Europäischen Union, dass ein Asylantragsteller einer Überstellung in einen anderen Mitgliedstaat nur mit dem Einwand systemischer Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen für Asylbewerber entgegentreten kann.
Die Kläger machen geltend, dass sich aus der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts ergebe, dass Asylantragsteller zwar keine Fristversäumnisse im Rahmen des (Wieder-)Aufnahmeersuchens geltend machen könnten - dies könne nur der ersuchte Staat - (Beschluss vom 21. Mai 2014 a.a.O.), ein Ablauf der Überstellungsfrist führe aber zu einem Zuständigkeitswechsel und dies könne der Flüchtling geltend machen.
- OVG Niedersachsen, 06.11.2014 - 13 LA 66/14
Subjektives Recht auf Prüfung eines Asylantrages in Deutschland wegen des Ablaufs …
Auszug aus OVG Schleswig-Holstein, 24.02.2015 - 2 LA 15/15
Sie begruenden kein subjektives Recht auf Pruefung des Asylantrages in der Bundesrepublik Deutschland wegen Ablaufs der Ueberstellungsfrist (wie Niedersaechsisches OVG, Beschluss vom 6. November 2014 - 13 LA 66/14 Rn. 10 ff., VGH Baden-Wuerttemberg, Urteile vom 27. August 2014 - A 11 S 1285/14 Rn. 59 …und vom 16. April 2014 - A 11 S 1721/13 Rn. 25, Hessischer VGH, Beschluss vom 25. August 2014 - 2 A 976/14.A, OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 21. Februar 2014 - 10 A 10656/13, jeweils juris).Die jeweiligen Fristbestimmungen der Dublin-II-VO dienen hiernach ebenfalls allein einer zeitnahen Feststellung des zuständigen Mitgliedstaats und einer zeitnahen Überstellung in diesen Staat im Verhältnis der Dublin-Staaten untereinander, ohne aber den Klägern (mittelbar) einen Anspruch auf Prüfung des Asylantrags durch einen bestimmten Mitgliedstaat zu gewährleisten (vgl. Niedersächsisches OVG, Beschluss vom 6. November 2014 - 13 LA 66/14 - Rn. 10 ff., VGH Baden-Württemberg, Urteile vom 27. August 2014 - A 11 S 1285/14 - Rn. 59 …und vom 16. April 2014 - A 11 S 1721/13 - Rn. 25, Hessischer VGH, Beschluss vom 25. August 2014 - 2 A 976/14.A -, OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 21. Februar 2014 - 10 A 10656/13 - jeweils juris, siehe auch Berlit, Anmerkung zu BVerwG, Beschluss vom 19. März 2014 - 10 B 6.14 -, juris PR-BVerwG 12.2014).
Aus ihren tragenden Erwägungen kann aber unmittelbar gefolgert werden, dass sich ein Asylantragsteller ebenfalls nicht mit Erfolg auf einen Zuständigkeitsübergang nach den im Kapitel V geregelten Art. 16 ff. Dublin II-VO berufen kann (ebenso Niedersächsisches OVG, Beschluss vom 6. November 2014 - 13 LA 66/14 - juris Rn. 10).
- BVerwG, 06.06.2014 - 10 B 35.14
Asylbewerber; Asylantrag; Asylverfahren; Aufnahmebedingungen; beachtliche …
Auszug aus OVG Schleswig-Holstein, 24.02.2015 - 2 LA 15/15
Ein Asylantragsteller kann der Überstellung in den nach der Dublin-II- Verordnung für ihn zuständigen Mitgliedstaat nur mit dem Einwand systemischer Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen für Asylbewerber entgegen treten (vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 14. Juli 2014 - 1 B 9.14. u.a. - Rn. 4, vom. 6. Juni 2014 - 10 B 35.14 -, vom 21. Mai 2014 - 10 B 31.14 - Rn. 4 und vom 19. März 2014 - 10 B 6.14 -, jeweils juris).Auch das Bundesverwaltungsgericht (Beschlüsse vom 14. Juli 2014 - 1 B 9.14. u.a. - Rn. 4, vom. 6. Juni 2014 - 10 B 35.14 -, vom 21. Mai 2014 - 10 B 31.14 - Rn. 4 und vom 19. März 2014 - 10 B 6.14 -, jeweils juris) entnimmt der neueren Rechtsprechung des Gerichtshofes der Europäischen Union, dass ein Asylantragsteller einer Überstellung in einen anderen Mitgliedstaat nur mit dem Einwand systemischer Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen für Asylbewerber entgegentreten kann.
- VGH Baden-Württemberg, 16.04.2014 - A 11 S 1721/13
Rechtsschutz gegen Abschiebungsanordnung nach Italien; keine systemischen Mängel …
Auszug aus OVG Schleswig-Holstein, 24.02.2015 - 2 LA 15/15
Sie begruenden kein subjektives Recht auf Pruefung des Asylantrages in der Bundesrepublik Deutschland wegen Ablaufs der Ueberstellungsfrist (wie Niedersaechsisches OVG…, Beschluss vom 6. November 2014 - 13 LA 66/14 Rn. 10 ff., VGH Baden-Wuerttemberg, Urteile vom 27. August 2014 - A 11 S 1285/14 Rn. 59 und vom 16. April 2014 - A 11 S 1721/13 Rn. 25, Hessischer VGH, Beschluss vom 25. August 2014 - 2 A 976/14.A, OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 21. Februar 2014 - 10 A 10656/13, jeweils juris).Die jeweiligen Fristbestimmungen der Dublin-II-VO dienen hiernach ebenfalls allein einer zeitnahen Feststellung des zuständigen Mitgliedstaats und einer zeitnahen Überstellung in diesen Staat im Verhältnis der Dublin-Staaten untereinander, ohne aber den Klägern (mittelbar) einen Anspruch auf Prüfung des Asylantrags durch einen bestimmten Mitgliedstaat zu gewährleisten (vgl. Niedersächsisches OVG…, Beschluss vom 6. November 2014 - 13 LA 66/14 - Rn. 10 ff., VGH Baden-Württemberg, Urteile vom 27. August 2014 - A 11 S 1285/14 - Rn. 59 und vom 16. April 2014 - A 11 S 1721/13 - Rn. 25, Hessischer VGH, Beschluss vom 25. August 2014 - 2 A 976/14.A -, OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 21. Februar 2014 - 10 A 10656/13 - jeweils juris, siehe auch Berlit, Anmerkung zu BVerwG, Beschluss vom 19. März 2014 - 10 B 6.14 -, juris PR-BVerwG 12.2014).
- OVG Rheinland-Pfalz, 21.02.2014 - 10 A 10656/13
Abschiebung eines Asylbewerbers nach Italien rechtmäßig: Keine systemischen …
Auszug aus OVG Schleswig-Holstein, 24.02.2015 - 2 LA 15/15
Sie begruenden kein subjektives Recht auf Pruefung des Asylantrages in der Bundesrepublik Deutschland wegen Ablaufs der Ueberstellungsfrist (wie Niedersaechsisches OVG…, Beschluss vom 6. November 2014 - 13 LA 66/14 Rn. 10 ff., VGH Baden-Wuerttemberg, Urteile vom 27. August 2014 - A 11 S 1285/14 Rn. 59 …und vom 16. April 2014 - A 11 S 1721/13 Rn. 25, Hessischer VGH, Beschluss vom 25. August 2014 - 2 A 976/14.A, OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 21. Februar 2014 - 10 A 10656/13, jeweils juris).Die jeweiligen Fristbestimmungen der Dublin-II-VO dienen hiernach ebenfalls allein einer zeitnahen Feststellung des zuständigen Mitgliedstaats und einer zeitnahen Überstellung in diesen Staat im Verhältnis der Dublin-Staaten untereinander, ohne aber den Klägern (mittelbar) einen Anspruch auf Prüfung des Asylantrags durch einen bestimmten Mitgliedstaat zu gewährleisten (vgl. Niedersächsisches OVG…, Beschluss vom 6. November 2014 - 13 LA 66/14 - Rn. 10 ff., VGH Baden-Württemberg, Urteile vom 27. August 2014 - A 11 S 1285/14 - Rn. 59 …und vom 16. April 2014 - A 11 S 1721/13 - Rn. 25, Hessischer VGH, Beschluss vom 25. August 2014 - 2 A 976/14.A -, OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 21. Februar 2014 - 10 A 10656/13 - jeweils juris, siehe auch Berlit, Anmerkung zu BVerwG, Beschluss vom 19. März 2014 - 10 B 6.14 -, juris PR-BVerwG 12.2014).
- VGH Hessen, 25.08.2014 - 2 A 976/14
Abschiebungsanordnung in den für die Durchführung des Asylverfahrens zuständigen …
Auszug aus OVG Schleswig-Holstein, 24.02.2015 - 2 LA 15/15
Sie begruenden kein subjektives Recht auf Pruefung des Asylantrages in der Bundesrepublik Deutschland wegen Ablaufs der Ueberstellungsfrist (wie Niedersaechsisches OVG…, Beschluss vom 6. November 2014 - 13 LA 66/14 Rn. 10 ff., VGH Baden-Wuerttemberg, Urteile vom 27. August 2014 - A 11 S 1285/14 Rn. 59 …und vom 16. April 2014 - A 11 S 1721/13 Rn. 25, Hessischer VGH, Beschluss vom 25. August 2014 - 2 A 976/14.A, OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 21. Februar 2014 - 10 A 10656/13, jeweils juris).Die jeweiligen Fristbestimmungen der Dublin-II-VO dienen hiernach ebenfalls allein einer zeitnahen Feststellung des zuständigen Mitgliedstaats und einer zeitnahen Überstellung in diesen Staat im Verhältnis der Dublin-Staaten untereinander, ohne aber den Klägern (mittelbar) einen Anspruch auf Prüfung des Asylantrags durch einen bestimmten Mitgliedstaat zu gewährleisten (vgl. Niedersächsisches OVG…, Beschluss vom 6. November 2014 - 13 LA 66/14 - Rn. 10 ff., VGH Baden-Württemberg, Urteile vom 27. August 2014 - A 11 S 1285/14 - Rn. 59 …und vom 16. April 2014 - A 11 S 1721/13 - Rn. 25, Hessischer VGH, Beschluss vom 25. August 2014 - 2 A 976/14.A -, OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 21. Februar 2014 - 10 A 10656/13 - jeweils juris, siehe auch Berlit, Anmerkung zu BVerwG, Beschluss vom 19. März 2014 - 10 B 6.14 -, juris PR-BVerwG 12.2014).
- EuGH, 21.12.2011 - C-411/10
Ein Asylbewerber darf nicht an einen Mitgliedstaat überstellt werden, in dem er …
- EuGH, 14.11.2013 - C-4/11
Kann ein Mitgliedstaat einen Asylbewerber nicht an den für die Prüfung von dessen …
- OVG Nordrhein-Westfalen, 04.07.2014 - 11 B 789/14
Überstellungsfrist, Dublinverfahren, Dublin II-VO, Italien, aufschiebende …
- VG Minden, 19.03.2015 - 10 K 311/14
Abschiebungsanordnung; Anfechtungsklage; Asylverfahren; Aufrechterhaltung; …
A.A. OVG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 24. Februar 2015 - 2 LA 15/15 -, juris Rn. 13.vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 6. August 2013- 12 S 675/13 -, InfAuslR 2014, 29 (…juris Rn. 13); VG Minden, Urteil vom 12. Dezember 2014 - 6 K 1843/14.A -, Abdruck S. 8 f.; VG Düsseldorf, Urteil vom 12. Januar 2015 - 11 K 1640/14.A -, juris Rn. 24; VG Würzburg, Urteil vom 13. Januar 2015 - W 3 K 14.30092 -, juris Rn. 18; VG Ansbach, Urteil vom 16. Januar 2015 - AN 14 K 14.50166 -, juris Rn. 21 ff.; VG Sigmaringen, Urteil vom 28. Januar 2015 - A 1 K 500/14 -, juris Rn. 34 f.; VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 17. Februar 2015 - 6a L 239/15.A -, juris Rn. 12 ff.; a.A. Hessischer VGH, Beschluss vom 25. August 2014 - 2 A 975/14.A -, juris Rn. 17; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 27. August 2014 - A 11 S 1285/14 -, InfAuslR 2014, 452 (…juris Rn. 59, mit der Einschränkung, dass die Überstellung noch zeitnah möglich sein muss); Niedersächsisches OVG, Beschluss vom 6. November 2014- 13 LA 66/14 -, InfAuslR 2015, 74 (…juris Rn. 11 f.); OVG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 24. Februar 2015 - 2 LA 15/15 -, juris Rn. 7; Berlit, jurisPR-BVerwG 12/2014 Anm. 3, S. 2; Funke-Kaiser, in: GK-AsylVfG, Stand: November 2014, § 27a Rn. 234.
vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 6. August 2013- 12 S 675/13 -, InfAuslR 2014, 29 (…juris Rn. 13); VG Ansbach, Urteil vom 16. Januar 2015 - AN 14 K 14.50166 -, juris Rn. 21 ff.; weitergehend (Zuständigkeitsregelungen der Dublin-Verordnungen begründen generell Rechte der betroffenen Asylbewerber) VG Düsseldorf, Urteil vom 5. Februar 2015- 22 K 2262/14.A -, juris Rn. 47 ff.; a.A. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 27. August 2014 - A 11 S 1285/14 -, InfAuslR 2014, 452 (…juris Rn. 59) unter Bezugnahme auf VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 16. April 2014 - A 11 S 1721/13 -, InfAuslR 2014, 293 (…juris Rn. 25 ff.); Niedersächsisches OVG, Beschluss vom 6. November 2014 - 13 LA 66/14 -, InfAuslR 2015, 74 (…juris Rn. 11 f.); OVG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 24. Februar 2015 - 2 LA 15/15 -, juris Rn. 7; Berlit, jurisPR-BVerwG 12/2014 Anm. 3, S. 2; Funke-Kaiser, in: GK-AsylVfG, Stand: November 2014, § 27a Rn. 234.
Zwar räumt die Dublin II-VO einem Asylbewerber kein Recht auf Prüfung seines Antrags in einem bestimmten Staat ein - vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 6. August 2013- 12 S 675/13 -, InfAuslR 2014, 29 (…juris Rn. 13); Niedersächsisches OVG, Beschluss vom 6. November 2014 - 13 LA 66/14 -, InfAuslR 2015, 74 (…juris Rn. 11) - und dienen die Zuständigkeitsregelungen der Dublin II-VO einer zeitnahen Feststellung des zuständigen Mitgliedstaats und einer zeitnahen Überstellung in diesen Staat - vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 16. April 2014 - A 11 S 1721/13 -, InfAuslR 2014, 293 (…juris Rn. 25); OVG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 24. Februar 2015 - 2 LA 15/15 -, juris Rn. 7 - und damit in erster Linie dem Schutz öffentlicher Interessen.
vgl. Niedersächsisches OVG, Beschluss vom 6. November 2014 - 13 LA 66/14 -, InfAuslR 2015, 74 (…juris Rn. 11 f.); OVG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 24. Februar 2015 - 2 LA 15/15 -, juris Rn. 8 f.; Berlit, jurisPR-BVerwG 12/2014 Anm. 3, S. 2.
- VG Minden, 19.03.2015 - 10 K 2658/14
Abschiebungsanordnung; Anfechtungsklage; Asylverfahren; Aufrechterhaltung; …
A.A. OVG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 24. Februar 2015 - 2 LA 15/15 -, juris Rn. 13.vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 6. August 2013 - 12 S 675/13 -, InfAuslR 2014, 29 (…juris Rn. 13); VG Minden, Urteil vom 12. Dezember 2014 - 6 K 1843/14.A -, Abdruck S. 8 f.; VG Düsseldorf, Urteil vom 12. Januar 2015 - 11 K 1640/14.A -, juris Rn. 24; VG Würzburg, Urteil vom 13. Januar 2015 - W 3 K 14.30092 -, juris Rn. 18; VG Ansbach, Urteil vom 16. Januar 2015 - AN 14 K 14.50166 -, juris Rn. 21 ff.; VG Sigmaringen, Urteil vom 28. Januar 2015 - A 1 K 500/14 -, juris Rn. 34 f.; VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 17. Februar 2015- 6a L 239/15.A -, juris Rn. 12 ff.; a.A. Hessischer VGH, Beschluss vom 25. August 2014 - 2 A 975/14.A -, juris Rn. 17; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 27. August 2014 - A 11 S 1285/14 -, InfAuslR 2014, 452 (…juris Rn. 59, mit der Einschränkung, dass die Überstellung noch zeitnah möglich sein muss); Niedersächsisches OVG, Beschluss vom 6. November 2014- 13 LA 66/14 -, InfAuslR 2015, 74 (…juris Rn. 11 f.); OVG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 24. Februar 2015 - 2 LA 15/15 -, juris Rn. 7; Berlit, jurisPR-BVerwG 12/2014 Anm. 3, S. 2; Funke-Kaiser, in: GK-AsylVfG, Stand: November 2014, § 27a Rn. 234.
vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 6. August 2013-12 S 675/13 -, InfAuslR 2014, 29 (…juris Rn. 13); VG Ansbach, Urteil vom 16. Januar 2015 - AN 14 K 14.50166 -, juris Rn. 21 ff.; weitergehend (Zuständigkeitsregelungen der Dublin-Verordnungen begründen generell Rechte der betroffenen Asylbewerber) VG Düsseldorf, Urteil vom 5. Februar 2015- 22 K 2262/14.A -, juris Rn. 47 ff.; a.A. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 27. August 2014 - A 11 S 1285/14 -, InfAuslR 2014, 452 (…juris Rn. 59) unter Bezugnahme auf VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 16. April 2014 - A 11 S 1721/13 -, InfAuslR 2014, 293 (…juris Rn. 25 ff.); Niedersächsisches OVG, Beschluss vom 6. November 2014 - 13 LA 66/14 -, InfAuslR 2015, 74 (…juris Rn. 11 f.); OVG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 24. Februar 2015 - 2 LA 15/15 -, juris Rn. 7; Berlit, jurisPR-BVerwG 12/2014 Anm. 3, S. 2; Funke-Kaiser, in: GK-AsylVfG, Stand: November 2014, § 27a Rn. 234.
Zwar räumen die Dublin-Verordnungen einem Antragsteller kein Recht auf Prüfung seines Antrags in einem bestimmten Staat ein - vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 6. August 2013- 12 S 675/13 -, InfAuslR 2014, 29 (…juris Rn. 13); Niedersächsisches OVG, Beschluss vom 6. November 2014 - 13 LA 66/14 -, InfAuslR 2015, 74 (…juris Rn. 11), jeweils zur Dublin II-VO; VG Ansbach, Urteil vom 16. Januar 2015 - AN 14 K 14.50166 -, juris Rn. 22 zur Dublin III-VO - und dienen die Zuständigkeitsregelungen der Dublin-Verordnungen einer zeitnahen Feststellung des zuständigen Mitgliedstaats und einer zeitnahen Überstellung in diesen Staat - vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 16. April 2014 - A 11 S 1721/13 -, InfAuslR 2014, 293 (…juris Rn. 25); OVG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 24. Februar 2015 - 2 LA 15/15 -, juris Rn. 7, jeweils zur Dublin II-VO; Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Urteil vom 29. Januar 2015 - 13a B 14.50039 -, juris Rn. 24 zur Dublin III-VO - und damit in erster Linie dem Schutz öffentlicher Interessen.
vgl. Niedersächsisches OVG, Beschluss vom 6. November 2014 - 13 LA 66/14 -, InfAuslR 2015, 74 (…juris Rn. 11 f.); OVG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 24. Februar 2015 - 2 LA 15/15 -, juris Rn. 8 f.; Berlit, jurisPR-BVerwG 12/2014 Anm. 3, S. 2.
- OVG Sachsen, 05.10.2015 - 5 B 259/15
Dublin-Verfahren; Überstellungsfrist; Abschiebung; aufschiebende Wirkung; …
27 Dies bedeutet jedoch nicht, dass die Überstellungentscheidung nach Ablauf der Überstellungsfrist mit dem damit verbundenen Zuständigkeitsübergang auf den überstellenden Mitgliedstaat den Asylbewerber nicht in seinen subjektiven Rechten verletzen kann, wenn das Asylverfahren im Zielstaat der Überstellung keine systemischen Mängel aufweist (so aber wohl u. a.: OVG Schl.-H., Beschl. v. 24. Februar 2015 - 2 LA 15/15 -, juris Rn. 7;… NdsOVG, Beschl. v. 6. November 2014 - 13 LA 66/14 -, juris Rn. 10 bis 13;… HessVGH, Beschl. v. 25. August 2014 - 2 A 976/14.A -, juris Rn. 15).
- VGH Baden-Württemberg, 29.04.2015 - A 11 S 121/15
Zuständigkeitsbestimmung nach Dublin-VO nach Ablauf der Überstellungsfrist
Daraus folgt - dem unionsrechtlichen System immanent - notwendigerweise, dass ein allein infolge des Ablaufs einer Frist für die Stellung eines Aufnahme- bzw. Wiederaufnahmeersuchens oder für die Durchführung einer Überstellung erfolgter gesetzlicher Übergang der Zuständigkeit noch kein subjektives Recht berühren kann (vgl. Senatsurteile vom 16.04.2014 - A 11 S 1721/13 - InfAuslR 2014, 293, vom 27.08.2014 - A 11 S 1285/14 - NVwZ 2015, 92, und vom 18.03.2015 - A 11 S 2042/14 - juris; ebenso OVG Schl.-Holst., Beschluss vom 24.02.2015 - 2 LA 15/15 - juris; Nieders. - VGH Baden-Württemberg, 18.03.2015 - A 11 S 2042/14
Überstellung nach Bulgarien möglich
Daraus folgt - dem unionsrechtlichen System immanent - notwendigerweise, dass auch ein allein wegen des Ablaufs einer Frist für die Stellung eines Aufnahme- bzw. Wiederaufnahmeersuchens oder für die Durchführung einer Überstellung erfolgter gesetzlicher Übergang der Zuständigkeit noch kein subjektives Recht des betroffenen Antragstellers berühren kann (vgl. zur Dublin-II-Verordnung: Senatsurteile vom 16.04.2014 - A 11 S 1721/13 - InfAuslR 2014, 293, vom 27.08.2014 - A 11 S 1285/14 - NVwZ 2015, 92, und vom 10.11.2014 - A 11 S 1778/14 - InfAuslR 2015, 77; ebenso OVG Schl.-Holst., Beschluss vom 24.02.2015 - 2 LA 15/15 - juris; Nieders. - VG Minden, 29.05.2015 - 10 K 1306/14
Zuständigkeit des Mitgliedstaates zur Durchführung des Asylverfahrens bzgl. …
vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 6. August 2013- 12 S 675/13 -, InfAuslR 2014, 29 (…juris Rn. 13); VG Minden, Urteile vom 19. März 2015 - 10 K 311/14.A -, juris Rn. 89 ff., und - 10 K 2658/14.A -, juris Rn. 63 ff., und vom 12. Dezember 2014 - 6 K 1843/14.A -, Abdruck S. 8 f.; VG Düsseldorf, Urteil vom 12. Januar 2015 - 11 K 1640/14.A -, juris Rn. 24; VG Würzburg, Urteil vom 13. Januar 2015 - W 3 K 14.30092 -, juris Rn. 18; VG Ansbach, Urteil vom 16. Januar 2015 - AN 14 K 14.50166 -, juris Rn. 21 ff.; VG Sigmaringen, Urteil vom 28. Januar 2015 - A 1 K 500/14 -, juris Rn. 34 f.; VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 17. Februar 2015 - 6a L 239/15.A -, juris Rn. 12 ff.; a.A. Hessischer VGH, Beschluss vom 25. August 2014 - 2 A 975/14.A -, juris Rn. 17; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 27. August 2014 - A 11 S 1285/14 -, InfAuslR 2014, 452 (…juris Rn. 59, mit der Einschränkung, dass die Überstellung noch zeitnah möglich sein muss); Niedersächsisches OVG, Beschluss vom 6. November 2014 - 13 LA 66/14 -, InfAuslR 2015, 74 (…juris Rn. 11 f.); OVG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 24. Februar 2015 - 2 LA 15/15 -, juris Rn. 7; Berlit, jurisPR-BVerwG 12/2014 Anm. 3, S. 2; Funke-Kaiser, in: GK-AsylVfG, Stand: November 2014, § 27a Rn. 234.vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 6. August 2013- 12 S 675/13 -, InfAuslR 2014, 29 (…juris Rn. 13); VG Minden, Urteile vom 19. März 2015 - 10 K 311/14.A -, juris Rn. 94 ff., und - 10 K 2658/14.A - juris Rn. 68 ff. (jeweils mit ausführlicher Begründung); VG Ansbach, Urteil vom 16. Januar 2015 - AN 14 K 14.50166 -, juris Rn. 21 ff.; weitergehend (Zuständigkeitsregelungen der Dublin-Verordnungen begründen generell Rechte der betroffenen Asylbewerber) VG Düsseldorf, Urteil vom 5. Februar 2015 - 22 K 2262/14.A -, juris Rn. 47 ff.; a.A. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 27. August 2014 - A 11 S 1285/14 -, InfAuslR 2014, 452 (…juris Rn. 59) unter Bezugnahme auf VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 16. April 2014 - A 11 S 1721/13 -, InfAuslR 2014, 293 (…juris Rn. 25 ff.); Niedersächsisches OVG, Beschluss vom 6. November 2014- 13 LA 66/14 -, InfAuslR 2015, 74 (…juris Rn. 11 f.); OVG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 24. Februar 2015 - 2 LA 15/15 -, juris Rn. 7; Berlit, jurisPR-BVerwG 12/2014 Anm. 3, S. 2; Funke-Kaiser, in: GK-AsylVfG, Stand: November 2014, § 27a Rn. 234.
vgl. VG Minden, Urteile vom 19. März 2015 - 10 K 311/14.A -, juris Rn. 125 ff., und - 10 K 2658/14.A - juris Rn. 99 ff. (jeweils mit ausführlicher Begründung); VG Düsseldorf, Urteile vom 12. Januar 2015- 11 K 1640/14.A -, juris Rn. 26 ff. und vom 5. Februar 2015- 22 K 2262/14.A -, juris Rn. 70 ff.; VG Sigmaringen, Urteil vom 28. Januar 2015 - 1 K 500/14 -, juris Rn. 35; VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 17. Februar 2015 - 6a L 239/15.A -, juris Rn. 16; a.A. Niedersächsisches OVG, Beschluss vom 6. November 2014 - 13 LA 66/14 -, InfAuslR 2015, 74 (…juris Rn. 11 f.); OVG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 24. Februar 2015 - 2 LA 15/15 -, juris Rn. 8 f.; Berlit, jurisPR-BVerwG 12/2014 Anm. 3, S. 2.
- VG Gießen, 11.09.2015 - 6 K 164/14
Asylrecht: Dublin-VO, Überstellungsfrist
Zwar wird in der obergerichtlichen Rechtsprechung insbesondere unter Bezugnahme auf das Urteil des Europäischen Gerichtshofs vom 10.12.2013 (Az.: C-394/12, Abdullahi, NVwZ 2014, 208 [EuGH 10.12.2013 - Rs. C-394/12] ) ganz überwiegend vertreten, dass sich ein Kläger grundsätzlich nicht auf den Ablauf der Überstellungsfristen nach der Dublin II-VO bzw. der Dublin III-VO berufen kann (…VGH Baden-Württemberg, Urteile vom 29.04.2015, Az.: A 11 S 121/15, a.a.O. und 18.03.2015, Az.: A 11 S 2042/14, [...]; OVG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 24.02.2015, Az.: 2 LA 15/15, [...] und OVG Lüneburg…, Urteil vom 25.06.2015, a. a. O. und Beschluss vom 06.11.2014, Az.: 13 LA 66/14, InfAuslR 2015, 74; Hess. VGH, Beschluss vom 25.08.2014, Az.: 2 A 976/14.A, InfAuslR 2014, 457; anderer Ansicht OVG Rheinland Pfalz…, Urteil vom 05.08.2015, a. a. O.).Danach dienen die Fristbestimmungen der Dublin II-VO einer zeitnahen Feststellung des zuständigen Mitgliedstaates und einer zeitnahen Überstellung in diesen Staat im Verhältnis der Dublin-Staaten untereinander, ohne dem Betreffenden einen Anspruch auf Prüfung des Asylantrages durch einen bestimmten Mitgliedstaat zu gewährleisten (OVG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 24.02.2015, a. a. O.).
Dem lässt sich nicht ein etwaiger Wiederaufgreifensanspruch des Betreffenden bezüglich seines Asylverfahrens entgegenhalten (so aber Hess. VGH, Beschluss vom 08.07.2015, Az.: 2 A 10/15.ZA unter Bezugnahme auf OVG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 24.02.2015, a. a. O.).
- OVG Schleswig-Holstein, 07.04.2015 - 2 LA 33/15
Sog. Dublin III-Verordnung; subjektiv-öffentliche Rechte aufgrund von …
Auf der Grundlage dieser Rechtsprechung ist auch für die Zuständigkeitsvorschriften des Kapitels III in der Dublin-III- Verordnung, mit der die Dublin-II-Verordnung abgelöst worden ist, davon auszugehen, dass die Kläger keinen subjektiv einklagbaren Rechtsanspruch darauf haben, dass ihre Asylanträge in einem bestimmten Mitgliedstaat geprüft werden, den sie für zuständig halten (vgl. Senatsbeschluss vom 24. Februar 2015 - 2 LA 15/15 mwN zur obergerichtlichen Rechtsprechung, zudem Bayerischer VGH…, Urteil vom 29. Januar 2015 - 13a B 14.50039 - juris Rn. 24 ff. , siehe auch Berlit, Anmerkung zu BVerwG, Beschluss vom 19. März 2014 - 10 B 6.14 -, juris PR-BVerwG 12.2014).Rn. 60; Senatsbeschluss vom 24. Februar 2015 a.a.O., vgl. auch BVerwG, Beschlüsse vom 14. Juli 2014 - 1 B 9.14.
- OVG Schleswig-Holstein, 26.06.2015 - 2 LA 44/15
Zur Anwendbarkeit der Dublin-VO nach Erteilung der Aufnahmezusage des …
Ein Asylantragsteller kann der Überstellung in den nach der Dublin-II-Verordnung für ihn zuständigen Mitgliedstaat nur mit dem Einwand systemischer Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen für Asylbewerber entgegen (zum Ganzen vgl. Senatsbeschluss vom 24. Februar 2015 - 2 LA 15/15 - juris mwN, sowie OVG Münster vom 2. Juni 2015 - 14 A 1140/14.A - juris).Sofern mit einem solchen Fall eine Verletzung ihrer Rechte aus Art. 41 Abs. 1 i.V.m. Art. 51 Abs. 1 Satz 1 EUGrdRCh einherginge, hätte die Klägerin einen Wiederaufgreifensanspruch (vgl. § 51 VwVfG; zur Notwendigkeit in einem solchen Fall ein Verfahren auf Wiederaufgreifen einzuleiten, vgl. Senatsbeschluss vom 24. Februar 2015 a.a.O. mwN).
- OVG Niedersachsen, 09.10.2015 - 8 LA 146/15
Ausübung des Selbsteintrittsrechts bei Verschlimmerung der Situation eines …
Die bloße Berufung auf eine Verletzung von Verfahrens- und Fristenregelungen der Dublin II-VO und eine damit etwa verbundene Verzögerung des Asylverfahrens kann der Klage eines Asylbewerbers gegen die Überstellung in einen um die Aufnahme oder auch die Wiederaufnahme ersuchten Mitgliedstaat daher grundsätzlich nicht zum Erfolg verhelfen (vgl. BVerwG, Beschl. v. 19.3.2014 - BVerwG 10 B 6.14 -, NVwZ 2014, 1039 f. mit Anmerkung von Berlit, jurisPR-BVerwG 12/2014 Anm. 3; OVG Schleswig-Holstein, Beschl. v. 24.2.2015 - 2 LA 15/15 -, juris Rn. 7;… Niedersächsisches OVG, Urt. v. 25.6.2015 - 11 LB 248/14 -, juris Rn. 37;… Beschl. v. 6.11.2014 - 13 LA 66/14 -, juris Rn. 12 ff.;… VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 16.4.2014 - A 11 S 1721/13 -, juris Rn. 25 ff.;… Hessischer VGH, Beschl. v. 25.8.2014 - 2 A 976/14.A -, juris Rn. 15). - VG München, 13.05.2015 - M 7 K 14.50122
Unzulässiger Asylantrag und Abschiebungsanordnung nach Ungarn
- VG Minden, 29.04.2015 - 10 K 2430/14
Bestimmung des für das Asylverfahren zuständigen Mitgliedstaates i.R.d. Antrags …
- OVG Niedersachsen, 29.10.2015 - 8 LA 146/15
Dublinverfahren, Verfahrensdauer, Selbsteintritt, subjektives Recht, Frist, …
- VG München, 29.10.2015 - M 2 K 15.50211
Asylantrag, irakische Staatsangehörigkeit, Überstellungsfrist, ursprüngliche …
- VG Augsburg, 19.10.2015 - Au 5 K 15.50438
Irak; Abschiebungsanordnung nach Frankreich; keine systemischen Mängel im …
- VG Augsburg, 20.07.2015 - Au 5 K 15.50310
Iran; unzulässiger Asylantrag; Abschiebungsanordnung nach Italien; …
- VG Köln, 07.05.2015 - 2 K 3965/14
Zuständigkeit Deutschlands für die Durchführung eines Asylverfahrens nach Ablauf …
- VG Köln, 10.08.2015 - 2 K 1906/15
- VG Minden, 07.05.2015 - 10 K 476/14
Aufenthaltserlaubnis aus humanitären Gründen; Dublin II-VO; Italien; permesso di …
- VG Köln, 10.08.2015 - 2 K 1834/15
- VG Augsburg, 15.05.2015 - Au 5 K 15.50002
Irak
- VG Köln, 10.08.2015 - 2 K 1833/15
- VG Augsburg, 18.06.2015 - Au 5 S 15.50311
Vorläufiger Rechtsschutz; Iran; Abschiebungsanordnung nach Italien; …
- VG München, 02.11.2016 - M 5 K 15.50260
Dublin III-Verfahren (Überstellungsfrist)
- VG Gelsenkirchen, 11.12.2015 - 9a K 1120/15
Bundesamt; Selbsteintritt; Selbsteintrittsrecht; Selbsteintrittsrechtsausübung; …
- VG Gelsenkirchen, 11.12.2015 - 9a K 580/15
Bundesamt für Migration und Flüchtlinge; Selbsteintrittsrecht; Selbsteintritt; …
- VG München, 07.09.2015 - M 7 S 15.50725
Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens in Italien
- VG München, 27.08.2015 - M 16 K 13.30975
Asylrecht; Herkunftsland: Russische Föderation; Dublin-Verfahren; Ablauf der …
- VG München, 05.01.2017 - M 3 K 15.50916
Aufhebung der Abschiebungsanordnung wegen Ablaufs der Überstellungsfrist
- VG München, 09.02.2016 - M 16 K 15.50326
Erfolgreiche Klage gegen Abschiebungsbescheid wegen Ablauf der Überstellungsfrist
- VG München, 16.12.2015 - M 12 K 15.50788
Subjektiv-öffentliches Recht auf Verfahrensdurchführung
- VG Gelsenkirchen, 11.12.2015 - 9a K 254/15
Feststellung; Unzulässigkeit; Asylantrag; Überstellung; Überstellungsfrist; …
- VG München, 11.12.2015 - M 5 K 15.50232
Zuständigkeit der BRD nach Ablauf der Überstellungsfrist
- VG München, 23.10.2015 - M 16 K 14.50531
Zuständigkeit der BRD nach Ablauf der Überstellungsfrist
- VG München, 20.10.2015 - M 16 K 14.30394
Zuständigkeit der BRD nach Ablauf der Überstellungsfrist
- VG Minden, 03.09.2015 - 10 K 1512/15
Abschiebungsanordnung; Asylverfahren; Überstellungsfrist; Zustellung
- VG Augsburg, 25.08.2015 - Au 4 K 14.50176
Asyl (Herkunftsland: Sierra Leone)
- VG München, 06.08.2015 - M 17 K 14.50731
Zuständigkeit der BRD nach Ablauf der Überstellungsfrist
- VG Ansbach, 29.07.2015 - AN 11 S 15.50223
Berufung eines Asylantragstellers auf Art. 19 Abs. 2 der Dublin-III-Verordnung
- VG München, 21.05.2015 - M 15 K 14.50394
Dublin-Verfahren; Ablauf der Überstellungsfrist; keine Umdeutung des sog. …
- VG München, 23.08.2016 - M 3 K 15.50630
Ablauf der Überstellungsfrist im Dublin-Verfahren
- VG München, 16.02.2016 - M 25 K 15.50649
Zuständigkeit der BRD nach Ablauf der Überstellungsfrist
- VG München, 17.12.2015 - M 5 K 15.50237
Ausschließliche Zuständigkeit der BRD für die Bearbeitung eines Asylantrags - …
- VG München, 11.12.2015 - M 5 K 15.50239
Rechtswidrigkeit der Ablehnung des Asylantrags als unzulässig mit Ablauf der …
- VG Gelsenkirchen, 04.12.2015 - 9a K 2975/15
Eilbeschluss; Zustellung; Frist; Fristenlauf; Neubeginn
- VG München, 26.11.2015 - M 2 K 15.50205
Durchführung des Asylverfahrens - Zuständigkeitsübergang auf Grund Ablaufs der …
- VG München, 21.09.2015 - M 17 K 14.50701
Zuständigkeit der BRD nach Ablauf der Überstellungsfrist
- VG München, 15.09.2015 - M 17 K 14.50693
Zuständigkeit der BRD nach Ablauf der Überstellungsfrist
- VG München, 04.08.2015 - M 25 K 14.50522
Zuständigkeit der BRD nach Ablauf der Überstellungsfrist
- VG München, 29.07.2015 - M 15 K 14.50418
Dublin-Verfahren; Ablauf der Überstellungsfrist; keine Umdeutung des sog. …
- VG München, 29.07.2015 - M 25 S7 15.50473
Zuständigkeit der BRD nach Ablauf der Überstellungsfrist
- VG Gelsenkirchen, 30.06.2015 - 19a K 5436/14
Dublin-III-Verordnung Überstellungsfrist subjektives Recht Reiseunfähigkeit …
- VG München, 17.06.2015 - M 15 K 14.50404
Dublin-Verfahren; Ablauf der Überstellungsfrist; keine Umdeutung des sog. …
- VG München, 12.05.2015 - M 15 K 14.50396
Dublin-Verfahren; Ablauf der Überstellungsfrist; keine Umdeutung; unzulässige …
- VG München, 02.11.2016 - M 5 K 15.50258
Erfolgreiche Klage gegen Bundesamtsbescheid wegen Ablaufs der Überstellungsfrist
- VG München, 07.08.2015 - M 25 K 14.50028
Dublin-Verfahren - Ablauf der Überstellungsfrist und Umdeutung
- VG München, 09.06.2015 - M 6b K 14.50483
Dublin-III, Asylantrag, Verwaltungsgerichte, Anfechtungsklage, Mitgliedstaaten, …
- VG München, 11.12.2015 - M 5 K 15.50238
Dublin III Verordnung: Ablauf der Überstellungsfrist - Abschiebungsandrohung
- VG München, 02.11.2015 - M 5 K 15.50254
Keine Abschiebung nach Ungarn wegen systemischer Mängel - Dublin-III
- VG München, 02.11.2015 - M 5 K 15.50252
Abschiebungsandrohung nach Ungarn - Ablauf der Überstellungsfrist
- VG Schleswig, 14.04.2015 - 12 A 38/15
- VG Chemnitz, 19.08.2015 - 4 K 2595/14
- VG Chemnitz, 17.08.2015 - 4 K 648/15
- VG Chemnitz, 17.08.2015 - 4 K 763/15
- VG München, 12.05.2015 - M 7 S7 15.50421
Erfolgloser Antrag auf aufschiebende Wirkung der Klage gegen die Überstellung …