Volltextveröffentlichungen (8)

• berlin.de

  Kartellprozess zum Verkauf von Schulranzen über Internetplattformen

• Telemedicus

  Zulässigkeit von Online-Vertriebsbeschränkungen

• webshoprecht.de

  Zum Ausschluss des Vertriebs über das Internet

 
• damm-legal.de (Pressemitteilung und Volltext)

  Verkaufsverbot für eBay kann kartellrechtlich unzulässig sein

• aufrecht.de

  Online-Vertriebsbeschränkung unzulässig

• Betriebs-Berater

  Verbot des Vertriebs über Internetplattformen setzt diskriminierungsfreie Anwendung voraus

• wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Zulässigkeit von selektiven Vertriebssystemen für Marken-Schulranzen und -rucksäcke

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (29)

• berlin.de (Pressemitteilung)

  Hersteller von Schulranzen darf Einzelhändler nicht untersagen, die gelieferte Ware auch über Internetplattformen zu vertreiben

• MIR - Medien Internet und Recht (Kurzmitteilung)

  Selektive Vertriebssysteme für Markenprodukte - Hersteller von Schulranzen darf Einzelhändler nicht den Vertrieb über Internetplattformen untersagen

• internet-law.de (Kurzinformation)

  Hersteller kann Verkauf von Waren über eBay nicht verbieten

 
• cmshs-bloggt.de (Kurzinformation)

  Ein Hersteller darf Einzelhändler nicht gezielt daran hindern, die gelieferte Ware auch über Internetplattformen zu vertreiben

• lhr-law.de (Kurzinformation)

  Selektive Vertriebssysteme für Markenprodukte - nicht zulässiger eBay-Ausschluss

• wbs-law.de (Kurzinformation)

  Zulässigkeit von eBay-Verbot wegen einem selektiven Verkaufssystem

• wbs-law.de (Kurzinformation)

  Verkaufsverbot über eBay ist normalerweise unzulässig

• damm-legal.de (Kurzinformation)

  Hersteller von Schulränzen darf Onlinehändler nicht den Verkauf der Produkte über eBay & Co. verbieten

• beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

  Scout darf Händlern nicht untersagen Schulranzen bei eBay, anderen Internetplattformen oder im Online-Shop zu vertreiben

• ra-plutte.de (Kurzinformation)

  Selektives Vertriebssystem von Scout kartellrechtswidrig

• raheinemann.de (Kurzinformation)

  Kammergericht: Hersteller von Scout-Schulranzen darf Einzelhändler nicht untersagen, die gelieferte Ware auch über eBay zu vertreiben

• ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

  EBay Vertriebsverbot für Markenware

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Der Vertrieb von Schulranzen übers Internet

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Verkaufsverbot von Hersteller über eBay ist normalerweise unzulässig

• blog-it-recht.de (Kurzinformation)

  Schreibwarenhändler aus Berlin setzt sich gegen Schulranzenhersteller Scout durch

• dr-bahr.com (Kurzinformation)

  Hersteller von Schulranzen darf Einzelhändler nicht untersagen, die gelieferte Ware auch über Internetplattformen zu vertreiben

• welt.de (Pressebericht, 19.09.2013)

  Markenfirmen dürfen Händlern Ebay nicht verbieten

• franchiserecht-blog.de (Kurzinformation)

  Problematisches Verbot des Vertriebs von Markenwaren über eBay

• kartellblog.de (Kurzinformation)

  Verbot des Internetvertriebs unzulässig (Schulranzen)

• shopbetreiber-blog.de (Kurzinformation)

  Einzelhändler darf Scout Schulranzen im Netz verkaufen

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Beschränkung des Internetvertriebs in der Regel unzulässig

• it-recht-kanzlei.de (Pressemitteilung)

  Hersteller von Schulranzen darf Einzelhändler nicht untersagen, die gelieferte Ware auch über Internetplattformen zu vertreiben

• wvr-law.de (Kurzinformation)

  Hersteller darf eBay und Amazone nicht als Vertriebsweg ausschließen

• wvr-law.de (Kurzinformation)

  Gerichte untersagen zunehmend Hersteller-Verkaufsverbote auf Internetplattformen

• haufe.de (Kurzinformation)

  Scout-Schulranzen dürfen weiterhin über Ebay vertrieben werden

• onlinehaendler-news.de (Kurzinformation)

  Hersteller dürfen keine Vertriebsbeschränkungen für Plattformen auferlegen

• anwalt24.de (Kurzinformation)

  Zulässigkeit von eBay-Verbot wegen einem selektiven Verkaufssystem

• anwalt24.de (Kurzinformation)

  Verkaufsverbot für Händler über eBay ist normalerweise unzulässig

• Jurion (Kurzinformation)

  Hersteller von Schulranzen darf Einzelhändler nicht untersagen, die gelieferte Ware auch über Internetplattformen zu vertreiben

Besprechungen u.ä. (2)

• gewerblicherrechtsschutz.pro (Entscheidungsbesprechung)

  Wer Restposten verramscht, kann sein selektives Vertriebssystem gefährden

• it-recht-kanzlei.de (Entscheidungsbesprechung)

  Klarheit in Sachen Verbot des Verkaufs über eBay und Amazon?

Sonstiges

• Jurion (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)

  Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des KG Berlin vom 19.09.2013, Az.: 2 U 8/09 Kart (Verbot des Vertriebs über Internetplattformen setzt diskriminierungsfreie Anwendung voraus)" von RAin Sarwenaz Kiani, original erschienen in: BB 2013, 2768 - 2772.

Verfahrensgang

• LG Berlin, 21.04.2009 - 16 O 729/07
• KG, 19.09.2013 - 2 U 8/09 Kar

Papierfundstellen

• EuZW 2013, 873
• MMR 2013, 774
• BB 2013, 2768
• K&R 2013, 732

nach Datum
nach Relevanz

---

Kontextvorschau:
beim Überfahren mit der Maus
immer
nur bei Klick auf

---

auch für künftige Seiten

---

Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)  

• OLG Frankfurt, 22.12.2015 - 11 U 84/14  

  Verbots des Internetvertriebs von Markenartikeln

  Zweitens müssen die Kriterien einheitlich und diskriminierungsfrei angewendet werden, und drittens dürfen sie nicht über das erforderliche Maß hinausgehen (…EuGH, GRUR 2012, 844 [EuGH 13.10.2011 - Rs. C-439/09] -Pierre Fabre - Rdnr. 41;… WRP 1978, 234 - Metro I - Rdnr. 20;… GRUR Int 1981, 315 - l'Oréal - Rdnr. 15, 16; BGH GRUR 1999, 276 [BGH 12.05.1998 - KZR 23/96] - Depotkosmetik; KG, WRP 2013, 1517 Rdnr 33; OLG Karlsruhe, GRUR-RR 2010, 109; Leitlinien der Europäischen Kommission für vertikale Beschränkungen 2010/C 130/01 -im Folgenden: Leitlinien - , Nr. 175; BKartA, Hintergrundpapier S. 12;… Ellger in: Immenga/Mestmäcker, Wettbewerbsrecht, 5. Aufl., Art. 101 Abs. 3 AEUV Rdnr. 527;… Bahr in Langen/Bunte, Kartellrecht, 12. Aufl., nach § 2 GWB Rdnr. 235).

  Wie bei den der Entscheidung des Kammergerichts (WRP 2013, 1517) zugrunde liegenden Schulranzen und -rucksäcken erscheint es zwar fraglich, ob den Produkten der Beklagten ähnlich wie Luxusartikeln tatsächlich ein bestimmtes "Image" zukommt, das über die rein funktionale Bedeutung des Produkts hinausgeht und somit selbst zu einer Eigenschaft des Produktes wird und ihm einen entsprechenden Mehrwert verleiht (…vgl. dazu Franck, WuW 2010, 772, 778).

• OLG Frankfurt, 19.04.2016 - 11 U 96/14  

  Vorlagebeschluss zur kartellrechtlichen Zulässigkeit von selektiven …

  Der Gerichtshof habe aber damit nicht die bisherige europäische Rechtsprechung aufgeben wollen (…Peeperkorn/Heimann, GRUR 2014, 1175, 1177;… Lubberger, WRP 2015, 14, 18;… zweifelnd auch Dethof, ZWeR 2012, 503, 512;… Pfeffer, MarkenR 2012, 365, 368; KG Berlin, Urteil vom 19.9.2013, 2 U 8/09 (Kart).

  Deshalb geht das vorlegende Gericht in Übereinstimmung mit der deutschen Literatur und Rechtsprechung davon aus, dass die Lückenhaftigkeit eines selektiven Vertriebssystems einer diskriminierungsfreien Anwendung nicht entgegensteht, sofern den Lücken im Vertriebsnetz eine nachvollziehbare und willkürfreie Vertriebspolitik zu Grunde liegt (KG, Urteil vom 19.9.2013, 2 U 8/09, Schulranzen und -rucksäcke, WRP 2013, 1517, Rdnr. 57; OLG Karlsruhe, Urteil vom 25.11.2009, 6 U 47/08 Kart;… Zimmer in: Immenga/Mestmäcker, Wettbewerbsrecht, 5. Aufl., § 1 GWB Rdnr. 327).

  Denn es komme dem Hersteller gerade darauf an, den Absatz an diejenigen Internetkunden zu untersagen, die sich über die genannten Plattformen über das Warenangebot informieren und ihre Kaufentscheidung treffen wollen (so KG, Urteil vom 19.9.2013, 2 U 8/09, Schulranzen und -rucksäcke WRP 2013, 1517 Rdnr. 76; OLG Schleswig, Urteil von 5.6.2014, 16 U (Kart) 154/13).

• LG Frankfurt/Main, 31.07.2014 - 3 O 128/13  

  Plattformverbot kartellrechtswidrig - Coty

  Ausschlaggebend für die ausnahmsweise Zulässigkeit selektiver Vertriebssysteme ist nach der Rechtsprechung (vgl. KG, Urteil vom 19.9.2003 - 2 U 8/09 Kart = MMR 2013, 774, 775 = Anlage B 12 = Bl. 304 - 317 d.A.) der Umstand, dass solche Systeme den Vertrieb von Waren regeln, deren Wettbewerbsfähigkeit in besonderer Weise von besonderen Vertriebsformen abhängt.

  Der EuGH hat in einer jüngeren Entscheidung (EuGH, Urteil vom 13.10.2011 - C-439/09 = MMR 2012, 50, - Pierre Fabre Dermo-Cosmetique, Tz. 41; vgl. in diesem Sinne KG, MMR 2013, 774) erneut festgestellt, dass die Organisation eines solchen Vertriebsnetzes nicht unter das Verbot in Art. 101 AEUV fällt, sofern die Auswahl der Wiederverkäufer anhand objektiver Gesichtspunkte qualitativer Art erfolgt, die einheitlich für alle in Betracht kommenden Wiederverkäufer festgelegt und ohne Diskriminierung angewendet werden, sofern die Eigenschaften des fraglichen Erzeugnisses zur Wahrung seiner Qualität und zur Gewährleistung seines richtigen Gebrauchs ein solches Vertriebsnetz erfordern und sofern die festgelegten Kriterien schließlich nicht über das erforderliche Maß hinausgehen (…EuGH, Slg. 1977, 1875 Rn. 20 = GRUR Int. 1978, 254 - Metro SB-Großmärkte/Kommission;… Slg. 1980, EUGH-SLG 1980, 3775 Rn. 15 f. - L"Oréal).

  Dagegen haben das LG Berlin (Urteil vom 21.4.2009, 16 O 729/07 Kart = MMR 2010, 39, Ls. = Anlage B 10 = Bl. 287 - 292 d.A.) und ihm insoweit folgend das bereits zitierte KG (Urteil vom 19.9.2013, MMR 2013, 774 = EuZW 2013, 873 m. Anm. Neubauer) die Auffassung vertreten, dass es sich bei dem Verbot des Absatzes über Ebay um eine Kernbeschränkung im Sinne von Art. 4 lit. b der Vertikal-GVO Nr. 330/2010 handle, die jedenfalls dann kartellrechtlich unzulässig sei, wenn sie innerhalb eines selektiven Vertriebssystems nicht diskriminierungsfrei angewendet werde.

  Auch bedarf es keiner Entscheidung der Kammer, ob eine kartellrechtliche Unzulässigkeit des streitgegenständlichen Vertriebsverbotes im Sinne der Rechtsprechung des Kammergerichts (MMR 2013, 774) möglicherweise daraus hergeleitet werden könnte, dass die Gründe, die von der Klägerin für die Rechtfertigung der Zulässigkeit ihres selektiven Vertriebssystems angeführt werden, in anderem Zusammenhang, durch eine angebliche Belieferung u.a. von Discountern, wie beklagtenseits vorgetragen, ignoriert werden könnten.

 
• OLG Schleswig, 05.06.2014 - 16 U (Kart) 154/13  

  Kein Verbot des Online-Vertriebs - selektives Vertriebssystem

  Allein schon diese - effektive und gewollte - Beschränkung des Kunden kreises und nicht erst der Ausschluss einer bestimmten finiten Gruppe führt zur Klassifizierung der Vertragsklausel als eine Beschränkung der Kundengruppe und somit als Kern beschränkung (so auch KG, MMR 2013, 774, Rn. 88 bei juris;… Schweda/Rudowicz, WRP 2013, 590, 958;… s.a. Dieselhorst/Luhn, WRP 2008, 1306, 1310 [auf der Grundlage der Vorgänger-Verordnung EG Nr. 2790/1999 vom 22. Dezember 2009, ABl. EG 1999/L 336/21, in der es im Deutschen allerdings noch "Beschränkungen des Kunden kreises " und nicht "der Kundengruppe" hieß]).
• LG Frankfurt/Main, 18.06.2014 - 3 O 158/13  

  Kein Online-Vertriebsverbot oder Vorbehalt für Online-Preissuchmaschinen

  Ausschlaggebend für die ausnahmsweise Zulässigkeit selektiver Vertriebssysteme ist nach der Rechtsprechung (vgl. KG, Urteil vom 19.9.2003 - 2 U 8/09 Kart = MMR 2013, 774, 775) der Umstand, dass solche Systeme den Vertrieb von Waren regeln, deren Wettbewerbsfähigkeit in besonderer Weise von besonderen Vertriebsformen abhängt.

  37 Es ist insoweit anerkannt, dass selektive Vertriebssysteme dann keinen wettbewerbsbeschränkenden Charakter haben, wenn die Auswahl der Wiederverkäufer an objektive Kriterien qualitativer Art anknüpft, die sich auf die fachliche Eignung des Wiederverkäufers, seines Personals oder seiner sachlichen Ausstattung beziehen, diese Kriterien einheitlich und diskriminierungsfrei angewendet werden und mit Rücksicht auf die Eigenschaften der vertriebenen Ware zur Wahrung ihrer Qualität und zur Gewährleistung ihres richtigen Gebrauchs erforderlich sein muss (KG, MMR 2013, 774 m.w.N.).

  Dagegen haben das LG Berlin (Urteil vom 21.4.2009, 16 O 729/07 Kart = MMR 2010, 39, Ls.) und ihm insoweit folgend das bereits zitierte KG (Urteil vom 19.9.2013, MMR 2013, 774 = EuZW 2013, 873 m. Anm. Neubauer = Anlage K 41, Bl. 370 - 397 d.A.) die Auffassung vertreten, dass es sich bei dem Verbot des Absatzes über Ebay um eine Kernbeschränkung im Sinne von Art. 4 lit. b der Vertikal-GVO Nr. 330/2010 handele, die jedenfalls dann kartellrechtlich unzulässig sei, wenn sie innerhalb eines selektiven Vertriebssystem nicht diskriminierungsfrei angewendet werde.

• OLG Celle, 07.04.2016 - 13 U 124/15  

  Spürbarkeit einer Wettbewerbsbeschränkung durch Rabattaktion

  Ein Anspruch auf Erstattung von Abmahnkosten, der sich aus dem Gesichtspunkt der Geschäftsführung ohne Auftrag gem. §§ 677, 683, 670 ergeben kann (vgl. Kammergericht, Urt. v. 19. Sept. 2013 - 2 U 8/09 Kart, WRP 2013, 517, juris Rn. 95;… OLG Schleswig, Urt. v. 5. Juni 2014 - 16 (Kart) U 154/13, WRP 2014, 1112, juris Rn. 92 ff.), steht dem Kläger folglich ebenfalls nicht zu.