Rechtsprechung
| BVerfG - 2 BvR 744/22 |
Sonstiges (2)
- IWW (Verfahrensmitteilung)
AO § 39 Abs 2 Nr 1, KStG § 8b Abs 2 S 1, KStG § 8b Abs 3 S 3, KStG § 20 Abs 2 S 2, HGB § 341g Abs 5, EStG § 6 Abs 1 Nr 3a Buchst a, InvStG § 8 Abs 3 S 1, AO § 42, GG Art 20 Abs 3
Wertpapierdarlehen, wirtschaftliches Eigentum, Rückübertragungsforderung, Bilanzierung, Minderungsbetrag, Anleger-Aktiengewinn, Besitzzeit, Rückgabe, Investmentfonds, Beteiligung, Rückwirkung, Vertrauensschutz, Verfassung, Gestaltungsmissbrauch - Bundesfinanzhof (Verfahrensmitteilung)
AO § 39 Abs 2 Nr 1 ; KStG § 8b Abs 2 S 1 ; KStG § 8b Abs 3 S 3 ; KStG § 20 Abs 2 S 2 ; HGB § 341g Abs 5 ; EStG § 6 Abs 1 Nr 3a Buchst a ; InvStG § 8 Abs 3 S 1 ; AO § 42 ; GG Art 20 Abs 3
Verfahrensgang
- FG Nürnberg, 13.12.2016 - 1 K 1214/14
- BFH, 29.09.2021 - I R 40/17
- BVerfG - 2 BvR 744/22 (anhängig)
Wird zitiert von ...
- FG Münster, 09.03.2023 - 10 K 1726/18
Gewinnerhöhende außerbilanzielle Hinzurechnung eines sog. besitzzeitanteiligen …
Rn. 277 Der BFH hat mit Urteil vom 29.9.2021 (I R 40/17, DStR 2022, 482, gegen das Urteil ist eine Verfassungsbeschwerde anhängig, Az. des BVerfG: 2 BvR 744/22) für die ab dem Jahr 2004 geltende Regelung des § 8 Abs. 2, 3 InvStG 2004 und die dort in gleicher Weise wie nach § 40a Abs. 1 KAGG i.d.F. des Korb II-Gesetzes i.V.m. § 41 Abs. 5 KAGG vorgesehene Ermittlung des besitzzeitanteiligen Aktiengewinns entschieden, dass dieser auf den Zeitpunkt der Veräußerung bzw. Anteilsrückgabe zu ermitteln ist und sich nach der zu diesem Zeitpunkt geltenden Rechtslage bestimmt (dort nach Maßgabe der im dortigen Streitjahr 2005 geltenden § 8 Abs. 1 bis 3 InvStG 2004).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".