Volltextveröffentlichungen (2)

• Wolters Kluwer

  Verletzung rechtlichen Gehörs - Verkündung des Endurteils - Vertagungsantrag - Mündliche Verhandlung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (5)Zitiert selbst (17)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 08.04.1963 - VIII C 6.61

  Rechtsmittel

  Auszug aus BVerwG, 10.05.1984 - 2 C 41.82

  Jedoch darf das Streben nach Beschleunigung des Verfahrens nicht zur Versagung des rechtlichen Gehörs führen (vgl. hierzu u.a. Urteile vom 8. April 1963 - BVerwG 8 C 6.61 - [Buchholz 310 § 103 VwGO Nr. 24], vom 1. November 1963 - BVerwG 6 C 37.61 - [Buchholz 310 § 138 Ziffer 3 VwGO Nr. 5], vom 21. Oktober 1971 - BVerwG 1 C 12.71 - [Buchholz 310 § 108 VwGO Nr. 60], vom 25. Februar 1972 - BVerwG 7 C 81.70 -[Buchholz 310 § 108 Nr. 64] sowie BVerwGE 44, 307 [BVerwG 25.01.1974 - VI C 7/73] [309]; 50, 275 [276]).

  Aus der Ablehnung des Antrages auf Terminsaufhebung, über das der Vorsitzende gemäß § 173 VwGO in Verbindung mit § 227 Abs. 2 Satz 1 1. Halbsatz ZPO allein entscheidet, brauchte deshalb der Kläger - entgegen der Auffassung des Beklagten in der Revisionserwiderung - nicht zu schließen, daß das für den in der mündlichen Verhandlung gestellten Vertragsantrag nunmehr zuständige Gericht (§ 173 VwGO in Verbindung mit § 227 Abs. 2 Satz 1 2. Halbsatz ZPO) ebenso entscheidet, und zwar ohne einen ausdrücklichen in der mündlichen Verhandlung zu verkündenden Beschluß, der grundsätzlich gemäß § 173 VwGO in Verbindung mit § 227 Abs. 2 Satz 2 ZPO kurz zu begründen ist (zu einer stillschweigenden Ablehnung eines Antrages auf Verlegung des Termins vgl. Urteil vom 8. April 1963 - BVerwG 8 C 6.61 - [a.a.O.), zu einer stillschweigenden Verlegung eines Termins vgl. BGH, Urteil vom 19. November 1981 - III ZR 85/80 - [NJW 1982, 888]).

• BVerwG, 13.08.1981 - 3 B 31.81

  Umfang einer Verletzung der gerichtlichen Aufklärungspflicht aufgrund der …

  Auszug aus BVerwG, 10.05.1984 - 2 C 41.82

  Durch die Verkündung des Endurteils ohne vorangehende Entscheidung über den Vertagungsantrag ist der Kläger überrascht und ihm die Möglichkeit eines sachgerechten Sachantrages bzw. Hilfsantrages abgeschnitten worden (vgl. in diesem Zusammenhang auch Beschluß vom 13. August 1981 - BVerwG 3 B 31.81 - [Buchholz 310 § 138 Ziffer 3 VwGO Nr. 33]).
• OVG Berlin, 21.07.1967 - II B 58.66

  Auszug aus BVerwG, 10.05.1984 - 2 C 41.82

  Er brauchte mithin nicht damit zu rechnen, daß das Gericht unmittelbar auf seinen Vertagungsantrag entscheidet und sein Urteil zudem damit begründet, die Berufung sei unzulässig geworden, weil der Kläger bis zum Schluß der mündlichen Verhandlung keinen Sachantrag gestellt habe (vgl. hierzu OVG Berlin, Urteil vom 21. Juli 1967 - OVG II B 58/66 - [NJW 1968, 1004];… Kopp, VwGO, 6. Aufl., § 103 RdNr. 10;… vgl. auch Redeker/von Oertzen, VwGO, 7. Aufl., § 102 Anm. 8 und § 103 Anm. 6).

• BGH, 19.11.1981 - III ZR 85/80

  Schuldhaftigkeit der Säumnis bei Ablehnung eines Vertagungsantrags

  Auszug aus BVerwG, 10.05.1984 - 2 C 41.82

  Aus der Ablehnung des Antrages auf Terminsaufhebung, über das der Vorsitzende gemäß § 173 VwGO in Verbindung mit § 227 Abs. 2 Satz 1 1. Halbsatz ZPO allein entscheidet, brauchte deshalb der Kläger - entgegen der Auffassung des Beklagten in der Revisionserwiderung - nicht zu schließen, daß das für den in der mündlichen Verhandlung gestellten Vertragsantrag nunmehr zuständige Gericht (§ 173 VwGO in Verbindung mit § 227 Abs. 2 Satz 1 2. Halbsatz ZPO) ebenso entscheidet, und zwar ohne einen ausdrücklichen in der mündlichen Verhandlung zu verkündenden Beschluß, der grundsätzlich gemäß § 173 VwGO in Verbindung mit § 227 Abs. 2 Satz 2 ZPO kurz zu begründen ist (…zu einer stillschweigenden Ablehnung eines Antrages auf Verlegung des Termins vgl. Urteil vom 8. April 1963 - BVerwG 8 C 6.61 - [a.a.O.), zu einer stillschweigenden Verlegung eines Termins vgl. BGH, Urteil vom 19. November 1981 - III ZR 85/80 - [NJW 1982, 888]).
• BVerwG, 25.01.1974 - VI C 7.73

  Anspruch auf Gewährung rechtlichen Gehörs - Antrag auf Anerkennung als …

  Auszug aus BVerwG, 10.05.1984 - 2 C 41.82

  Jedoch darf das Streben nach Beschleunigung des Verfahrens nicht zur Versagung des rechtlichen Gehörs führen (vgl. hierzu u.a. Urteile vom 8. April 1963 - BVerwG 8 C 6.61 - [Buchholz 310 § 103 VwGO Nr. 24], vom 1. November 1963 - BVerwG 6 C 37.61 - [Buchholz 310 § 138 Ziffer 3 VwGO Nr. 5], vom 21. Oktober 1971 - BVerwG 1 C 12.71 - [Buchholz 310 § 108 VwGO Nr. 60], vom 25. Februar 1972 - BVerwG 7 C 81.70 -[Buchholz 310 § 108 Nr. 64] sowie BVerwGE 44, 307 [BVerwG 25.01.1974 - VI C 7/73] [309]; 50, 275 [276]).
• BVerwG, 27.01.1977 - II C 70.73

  Beamter des auswärtigen Dienstes - Versetzung in einstweiligen Ruhestand - …

  Auszug aus BVerwG, 10.05.1984 - 2 C 41.82

  Bei einer Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör kommt nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts nur dann eine Ausnahme in Betracht, wenn sich die Verletzung nicht auf das Gesamtergebnis des Verfahrens, sondern nur auf einzelne Feststellungen bezieht, auf die es für die Entscheidung nicht ankommt (BVerwGE 15, 24 [BVerwG 30.08.1962 - VIII C 49/60] [26]; 52, 33 [42]; Beschluß vom 3. Dezember 1979 - BVerwG 2 B 16.78 - [Buchholz 310 § 133 Ziffer 3 VwGO Nr. 30]; Urteil vom 20. Februar 1981 - BVerwG 7 C 78.80 -[Buchholz 310 § 101 VwGO Nr. 12]).
• BVerwG, 03.12.1979 - 2 B 16.78

  Versagung rechtlichen Gehörs - Nichtzulassung der Revision mangels …

  Auszug aus BVerwG, 10.05.1984 - 2 C 41.82

  Bei einer Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör kommt nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts nur dann eine Ausnahme in Betracht, wenn sich die Verletzung nicht auf das Gesamtergebnis des Verfahrens, sondern nur auf einzelne Feststellungen bezieht, auf die es für die Entscheidung nicht ankommt (BVerwGE 15, 24 [BVerwG 30.08.1962 - VIII C 49/60] [26]; 52, 33 [42]; Beschluß vom 3. Dezember 1979 - BVerwG 2 B 16.78 - [Buchholz 310 § 133 Ziffer 3 VwGO Nr. 30]; Urteil vom 20. Februar 1981 - BVerwG 7 C 78.80 -[Buchholz 310 § 101 VwGO Nr. 12]).
• BVerwG, 20.02.1981 - 7 C 78.80

  Verzicht auf mündliche Verhandlung - Fernmündliche Abgabe - Berichterstatter des …

  Auszug aus BVerwG, 10.05.1984 - 2 C 41.82

  Bei einer Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör kommt nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts nur dann eine Ausnahme in Betracht, wenn sich die Verletzung nicht auf das Gesamtergebnis des Verfahrens, sondern nur auf einzelne Feststellungen bezieht, auf die es für die Entscheidung nicht ankommt (BVerwGE 15, 24 [BVerwG 30.08.1962 - VIII C 49/60] [26]; 52, 33 [42]; Beschluß vom 3. Dezember 1979 - BVerwG 2 B 16.78 - [Buchholz 310 § 133 Ziffer 3 VwGO Nr. 30]; Urteil vom 20. Februar 1981 - BVerwG 7 C 78.80 -[Buchholz 310 § 101 VwGO Nr. 12]).
• BVerwG, 19.03.1976 - 6 C 5.75

  Verlegung eines Termins zur Wahrung des rechtlichen Gehörs - Pflicht der …

  Auszug aus BVerwG, 10.05.1984 - 2 C 41.82

  Jedoch darf das Streben nach Beschleunigung des Verfahrens nicht zur Versagung des rechtlichen Gehörs führen (vgl. hierzu u.a. Urteile vom 8. April 1963 - BVerwG 8 C 6.61 - [Buchholz 310 § 103 VwGO Nr. 24], vom 1. November 1963 - BVerwG 6 C 37.61 - [Buchholz 310 § 138 Ziffer 3 VwGO Nr. 5], vom 21. Oktober 1971 - BVerwG 1 C 12.71 - [Buchholz 310 § 108 VwGO Nr. 60], vom 25. Februar 1972 - BVerwG 7 C 81.70 -[Buchholz 310 § 108 Nr. 64] sowie BVerwGE 44, 307 [BVerwG 25.01.1974 - VI C 7/73] [309]; 50, 275 [276]).
• BVerwG, 30.08.1962 - VIII C 49.60

  Auszug aus BVerwG, 10.05.1984 - 2 C 41.82

  Bei einer Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör kommt nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts nur dann eine Ausnahme in Betracht, wenn sich die Verletzung nicht auf das Gesamtergebnis des Verfahrens, sondern nur auf einzelne Feststellungen bezieht, auf die es für die Entscheidung nicht ankommt (BVerwGE 15, 24 [BVerwG 30.08.1962 - VIII C 49/60] [26]; 52, 33 [42]; Beschluß vom 3. Dezember 1979 - BVerwG 2 B 16.78 - [Buchholz 310 § 133 Ziffer 3 VwGO Nr. 30]; Urteil vom 20. Februar 1981 - BVerwG 7 C 78.80 -[Buchholz 310 § 101 VwGO Nr. 12]).
• BVerwG, 22.11.1974 - VI C 241.73

  Rechtsmittel
• BVerwG, 18.08.1966 - VI C 89.64

  Anspruch auf Zahlung von Unterhaltsbeträgen an frühere berufsmäßige …
• BVerwG, 01.11.1963 - VI C 37.61

  Rüge der Versagung des rechtlichen Gehörs - Ablehnung eines Vertagungsantrages …
• BVerwG, 22.11.1963 - IV C 103.63

  Beschränkung des rechtlichen Gehörs - Sachaufklärungspflicht bei …
• BVerwG, 21.10.1971 - I C 12.71

  Versagung rechtlichen Gehörs durch Ablehnung eines Antrags auf Terminverlegung …
• BVerwG, 25.02.1972 - VII C 81.70

  Entziehung der Fahrerlaubnis der Klasse 3 - Ablehnung eines Vertagungsantrages …
• BVerwG, 09.08.1978 - 8 C 5.77

  Zulässigkeit der Durchführung eines Termins zur mündlichen Verhandlung in …

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 20.02.2012 - 6 B 38.11

  Auslegung der Härtefallklausel im Zusammenhang mit der Verpflichtung zum Erlass …

  Rn. 23 (1) Diesen Anspruch hat das Oberverwaltungsgericht nicht dadurch verletzt, dass es den protokollierten Wunsch des Klägers (Niederschrift über die mündliche Verhandlung vom 22. Juni 2011 S. 2), weiter dazu vorzutragen, weshalb es ihm nicht möglich gewesen sei, eine wirtschaftliche Notlage durch Aufnahme einer erwerbswirtschaftlichen Tätigkeit abzuwenden, nicht als förmlichen Antrag auf Einräumung einer Schriftsatzfrist nach § 173 VwGO i.V.m. § 283 Satz 1 ZPO analog oder auf Vertagung der Verhandlung gemäß § 173 VwGO i.V.m. § 227 Abs. 1 Satz 1 ZPO gewertet und vor Verkündung des Urteils durch Beschluss beschieden hat (vgl. dazu allgemein: Urteil vom 10. Mai 1984 - BVerwG 2 C 41.82 - Buchholz 310 § 108 VwGO Nr. 149 S. 3 f.).
• BVerwG, 20.02.2012 - 6 B 37.11

  Erlass von Langzeitstudiengebühren; Sachsen-Anhalt

  Rn. 23 (1) Diesen Anspruch hat das Oberverwaltungsgericht nicht dadurch verletzt, dass es den protokollierten Wunsch des Klägers (Niederschrift über die mündliche Verhandlung vom 22. Juni 2011 S. 2), weiter dazu vorzutragen, weshalb es ihm nicht möglich gewesen sei, eine wirtschaftliche Notlage durch Aufnahme einer erwerbswirtschaftlichen Tätigkeit abzuwenden, nicht als förmlichen Antrag auf Einräumung einer Schriftsatzfrist nach § 173 VwGO i.V.m. § 283 Satz 1 ZPO analog oder auf Vertagung der Verhandlung gemäß § 173 VwGO i.V.m. § 227 Abs. 1 Satz 1 ZPO gewertet und vor Verkündung des Urteils durch Beschluss beschieden hat (vgl. dazu allgemein: Urteil vom 10. Mai 1984 - BVerwG 2 C 41.82 - Buchholz 310 § 108 VwGO Nr. 149 S. 3 f.).
• BVerwG, 20.02.2012 - 6 B 39.11

  Auslegung der Härtefallklausel im Zusammenhang mit der Verpflichtung zum Erlass …

  Rn. 23 (1) Diesen Anspruch hat das Oberverwaltungsgericht nicht dadurch verletzt, dass es den protokollierten Wunsch des Klägers (Niederschrift über die mündliche Verhandlung vom 22. Juni 2011 S. 2), weiter dazu vorzutragen, weshalb es ihm nicht möglich gewesen sei, eine wirtschaftliche Notlage durch Aufnahme einer erwerbswirtschaftlichen Tätigkeit abzuwenden, nicht als förmlichen Antrag auf Einräumung einer Schriftsatzfrist nach § 173 VwGO i.V.m. § 283 Satz 1 ZPO analog oder auf Vertagung der Verhandlung gemäß § 173 VwGO i.V.m. § 227 Abs. 1 Satz 1 ZPO gewertet und vor Verkündung des Urteils durch Beschluss beschieden hat (vgl. dazu allgemein: Urteil vom 10. Mai 1984 - BVerwG 2 C 41.82 - Buchholz 310 § 108 VwGO Nr. 149 S. 3 f.).
• BVerwG, 27.06.2007 - 3 B 130.06

  Gewährung von Leistungen nach dem Beruflichen Rehabilitierungsgesetz (BerRehaG) …

  Voraussetzung hierfür ist jedoch, dass ein Beteiligter, der sein Recht aus § 67 Abs. 2 Satz 1 VwGO auf Inanspruchnahme anwaltlicher Hilfe wahrnehmen will, dies gegenüber dem zur Entscheidung berufenen Gericht eindeutig äußert und zum Ausdruck bringt, dass ihm eine sachgerechte Prozessführung ohne Inanspruchnahme anwaltlicher Hilfe nicht möglich ist (vgl. BVerwG, Beschluss vom 28. August 1992 - BVerwG 5 B 159.91 - Buchholz 310 § 108 VwGO Nr. 252 = NJW 1993, 80;… Beschluss vom 1. November 1991 - BVerwG 6 B 14.91 - a.a.O.; Urteil vom 10. Mai 1984 - BVerwG 2 C 41.82 - Buchholz 310 § 108 VwGO Nr. 149; Urteil vom 18. Juni 1970 - BVerwG 5 C 128.69 - Buchholz 310 § 108 VwGO Nr. 48).
• BVerwG, 06.11.1987 - 9 B 300.87

  Rechtliches Gehör - Berufung - Mündliche Verhandlung - Abwesenheit des Klägers - …

  Da der Verwaltungsgerichtshof seine Entscheidung über die Berufung erst nach förmlicher Ablehnung des Gesuchs um Verlängerung der Äußerungsfrist getroffen hat, wurde der Kläger durch die Entscheidung in der Sache auch nicht überrascht (vgl. dazu Urteil vom 10. Mai 1984 - BVerwG 2 C 41.82 - Buchholz 310 § 108 VwGO Nr. 149).