Volltextveröffentlichung

• Rechtsprechungsdatenbank Saarland

  § 146 Abs 1 VwGO, § 47 Abs 1 VwGO, § 94 VwGO
  Beschwerde gegen eine Aussetzungsentscheidung; hier: Aussetzung eines Klageverfahrens auf Erteilung einer Baugenehmigung wegen eines anhängigen Normenkontrollverfahrens, das die Aufhebung eines Bebauungsplans zum Gegenstand hat.

Wird zitiert von ... (6)Zitiert selbst (8)

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Saarland, 09.02.2021 - 1 E 13/21

  Beschwerde, Aussetzung, eingeschränkter Prüfungsmaßstab, Vorgreiflichkeit, …

  Auszug aus OVG Saarland, 30.04.2024 - 2 E 186/23

  Rn. 13 (m.w.N) sowie zu einem verfassungsgerichtlichen Normenkontrollverfahren: OVG des Saarlandes, Beschluss vom 9.2.2021 - 1 E 13/21 -, juris, Rn. 21][vgl. BVerwG, Beschluss vom 16.8.2017 - 9 C 18/16 -, juris sowie Beschluss vom 3.11.2006 - 6 B 21/06 -, juris, Rn. 5; BayVGH, Beschluss vom 26.6.2019 - 1 C 19.933-, juris.

  Rn. 13 (m.w.N) sowie zu einem verfassungsgerichtlichen Normenkontrollverfahren: OVG des Saarlandes, Beschluss vom 9.2.2021 - 1 E 13/21 -, juris, Rn. 21].

  Denn die Beschwerde gegen die Aussetzung des Verfahrens ist kein vorweggenommenes Rechtsmittel gegen die künftige Sachentscheidung des Verwaltungsgerichts; sie dient vielmehr einzig der Überprüfung seiner Verfahrensweise und soll verhindern, dass das Verwaltungsgericht ohne zureichenden Grund die sachliche Entscheidung des Rechtsstreits aufschiebt.Der Rechtsstandpunkt des Verwaltungsgerichts ist daher der Beschwerdeentscheidung zugrunde zu legen, sofern er nicht grob fehlerhaft ist.[vgl. OVG des Saarlandes, Beschluss vom 9.2.2021 - 1 E 13/21 -, juris, Rn. 23 sowie OVG Münster Beschluss vom 27.5.2014 - 1 E 175/14, BeckRS 2014, 51881][vgl. OVG des Saarlandes, Beschluss vom 9.2.2021 - 1 E 13/21 -, juris, Rn. 23 sowie OVG Münster Beschluss vom 27.5.2014 - 1 E 175/14, BeckRS 2014, 51881] Hiervon ist vorliegend nicht auszugehen.

  Die gemäß § 94 VwGO in das Ermessen des jeweiligen Gerichts gestellte Entscheidung, das Verfahren auszusetzen, kann vom Beschwerdegericht nur begrenzt, nämlich nur auf das Vorliegen von Ermessensfehlern überprüft werden; eine eigene Ermessensentscheidung ist dem Beschwerdegericht hingegen verwehrt.[vgl. OVG des Saarlandes, Beschluss vom 9.2.2021 - 1 E 13/21 -, juris, Rn. 27][vgl. OVG des Saarlandes, Beschluss vom 9.2.2021 - 1 E 13/21 -, juris, Rn. 27].

• OVG Saarland, 21.11.2024 - 2 C 130/23

  Aufhebung eines Bebauungsplans als Planungsziel

  Auszug aus OVG Saarland, 30.04.2024 - 2 E 186/23

  Gegen diesen Beschluss über die Aufhebung des Bebauungsplans "Gelände an der … Straße" hat die Ehefrau des Klägers am 27.9.2023 beim Oberverwaltungsgericht des Saarlandes einen Antrag auf Normenkontrolle gestellt und beantragt, die Aufhebung des vorbezeichneten Bebauungsplans für unwirksam zu erklären (Az. 2 C 130/23).

  2 C 130/23 anhängigen Rechtsstreits auszusetzen.

  Rn. 12 die Entscheidung über die Aussetzung des Verfahrens bis zur Erledigung des bei dem Oberverwaltungsgericht des Saarlandes unter dem Aktenzeichen 2 C 130/23 anhängigen Rechtsstreits aufzuheben und das Verfahren fortzusetzen.

  Der Beschluss des Verwaltungsgerichts vom 11.12.2023, das Verfahren wegen Vorgreiflichkeit des beim Oberverwaltungsgericht des Saarlandes unter dem Aktenzeichen 2 C 130/23 anhängigen Normenkontrollverfahrens bis zur dortigen Entscheidung auszusetzen, ist nicht zu beanstanden.

• VGH Bayern, 26.06.2019 - 1 C 19.933

  Zur Aussetzung des Klageverfahrens bis zum rechtskräftigen Abschluss eines …

  Auszug aus OVG Saarland, 30.04.2024 - 2 E 186/23

  § 94 VwGO ist nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts insoweit allerdings entsprechend anwendbar.[vgl. BVerwG, Beschluss vom 16.8.2017 - 9 C 18/16 -, juris sowie Beschluss vom 3.11.2006 - 6 B 21/06 -, juris, Rn. 5; BayVGH, Beschluss vom 26.6.2019 - 1 C 19.933-, juris.

  Rn. 13 (m.w.N) sowie zu einem verfassungsgerichtlichen Normenkontrollverfahren: OVG des Saarlandes, Beschluss vom 9.2.2021 - 1 E 13/21 -, juris, Rn. 21][vgl. BVerwG, Beschluss vom 16.8.2017 - 9 C 18/16 -, juris sowie Beschluss vom 3.11.2006 - 6 B 21/06 -, juris, Rn. 5; BayVGH, Beschluss vom 26.6.2019 - 1 C 19.933-, juris.

  Rn. 18 Da die Aussetzungsentscheidung des Verwaltungsgerichts auf der Grundlage von § 94 VwGO im pflichtgemäßen Ermessen des Gerichts liegt, beschränkt sich die Prüfung des Beschwerdegerichts darauf, ob die Tatbestandsvoraussetzungen für eine Aussetzung vorlagen - wobei diesbezüglich im Rahmen des Beschwerdeverfahrens zu prüfen ist, ob die Vorgreiflichkeit auf der Grundlage der Rechtsauffassung des Ausgangsgerichts bestand - und ob Ermessensfehler ersichtlich sind.[vgl. VGH Bayern, Beschluss vom 26.6.2019 - 1 C 19.933 -, juris, Rn. 14][vgl. VGH Bayern, Beschluss vom 26.6.2019 - 1 C 19.933 -, juris, Rn. 14] Hiervon ausgehend gibt die Beschwerde des Klägers keinen Anlass zur Aufhebung der Entscheidung des Verwaltungsgerichts.

  Aus § 94 VwGO folgt nicht die Verpflichtung des Gerichts, hinsichtlich aller nicht von der Aussetzung betroffenen Einzelfragen bereits Spruchreife herzustellen und damit für ein höchstmögliches Maß an (voraussichtlicher) Entscheidungserheblichkeit zu sorgen,[vgl. BayVGH, Beschluss vom 26.6.2019 - 1 C 19.933 -, juris, Rn. 15][vgl. BayVGH, Beschluss vom 26.6.2019 - 1 C 19.933 -, juris, Rn. 15] sodass das Verwaltungsgericht im Rahmen der Entscheidung über die Aussetzung des Verfahrens noch nicht gehalten war, verbindlich über die Beurteilung der baurechtlichen Zulässigkeit des streitbezogenen Vorhabens zu entscheiden.

• BVerwG, 16.08.2017 - 9 C 18.16

  Aussetzung des Verfahrens analog § 94 VwGO

  Auszug aus OVG Saarland, 30.04.2024 - 2 E 186/23

  § 94 VwGO ist nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts insoweit allerdings entsprechend anwendbar.[vgl. BVerwG, Beschluss vom 16.8.2017 - 9 C 18/16 -, juris sowie Beschluss vom 3.11.2006 - 6 B 21/06 -, juris, Rn. 5; BayVGH, Beschluss vom 26.6.2019 - 1 C 19.933-, juris.

  Rn. 13 (m.w.N) sowie zu einem verfassungsgerichtlichen Normenkontrollverfahren: OVG des Saarlandes, Beschluss vom 9.2.2021 - 1 E 13/21 -, juris, Rn. 21][vgl. BVerwG, Beschluss vom 16.8.2017 - 9 C 18/16 -, juris sowie Beschluss vom 3.11.2006 - 6 B 21/06 -, juris, Rn. 5; BayVGH, Beschluss vom 26.6.2019 - 1 C 19.933-, juris.

• BVerwG, 03.11.2006 - 6 B 21.06

  Grundsätzliche Bedeutung der Frage der Nichtheranziehung zum Grundwehrdienst von …

  Auszug aus OVG Saarland, 30.04.2024 - 2 E 186/23

  § 94 VwGO ist nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts insoweit allerdings entsprechend anwendbar.[vgl. BVerwG, Beschluss vom 16.8.2017 - 9 C 18/16 -, juris sowie Beschluss vom 3.11.2006 - 6 B 21/06 -, juris, Rn. 5; BayVGH, Beschluss vom 26.6.2019 - 1 C 19.933-, juris.

  Rn. 13 (m.w.N) sowie zu einem verfassungsgerichtlichen Normenkontrollverfahren: OVG des Saarlandes, Beschluss vom 9.2.2021 - 1 E 13/21 -, juris, Rn. 21][vgl. BVerwG, Beschluss vom 16.8.2017 - 9 C 18/16 -, juris sowie Beschluss vom 3.11.2006 - 6 B 21/06 -, juris, Rn. 5; BayVGH, Beschluss vom 26.6.2019 - 1 C 19.933-, juris.

• VGH Bayern, 30.06.2017 - 22 C 16.1554

  Genehmigung von Windkraftanlagen - Erfolgreiche Beschwerde gegen Aussetzung des …

  Auszug aus OVG Saarland, 30.04.2024 - 2 E 186/23

  Rn. 25 2. Die Kostenentscheidung beruht auf § 154 Abs. 2 VwGO i.V.m. § 162 Abs. 3 VwGO.[vgl. zur Kostenentscheidung im Verfahren der Beschwerde gegen einen Beschluss nach § 94 VwGO: OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 20. April 2016 - OVG 11 L 4.16 -, Rn. 9, juris sowie BayVGH, Beschluss vom 30.6.2017 - 22 C 16.1554 -, juris, Rn. 49][vgl. zur Kostenentscheidung im Verfahren der Beschwerde gegen einen Beschluss nach § 94 VwGO: OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 20. April 2016 - OVG 11 L 4.16 -, Rn. 9, juris sowie BayVGH, Beschluss vom 30.6.2017 - 22 C 16.1554 -, juris, Rn. 49].
• OVG Berlin-Brandenburg, 20.04.2016 - 11 L 4.16

  Aussetzung eines Verfahrens wegen Anhängigkeit eines …

  Auszug aus OVG Saarland, 30.04.2024 - 2 E 186/23

  Rn. 25 2. Die Kostenentscheidung beruht auf § 154 Abs. 2 VwGO i.V.m. § 162 Abs. 3 VwGO.[vgl. zur Kostenentscheidung im Verfahren der Beschwerde gegen einen Beschluss nach § 94 VwGO: OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 20. April 2016 - OVG 11 L 4.16 -, Rn. 9, juris sowie BayVGH, Beschluss vom 30.6.2017 - 22 C 16.1554 -, juris, Rn. 49][vgl. zur Kostenentscheidung im Verfahren der Beschwerde gegen einen Beschluss nach § 94 VwGO: OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 20. April 2016 - OVG 11 L 4.16 -, Rn. 9, juris sowie BayVGH, Beschluss vom 30.6.2017 - 22 C 16.1554 -, juris, Rn. 49].
• OVG Nordrhein-Westfalen, 27.05.2014 - 1 E 175/14

  Aussetzen eines die Amtsangemessenheit der Versorgungsbezüge 2013/2014 …

  Auszug aus OVG Saarland, 30.04.2024 - 2 E 186/23

  Denn die Beschwerde gegen die Aussetzung des Verfahrens ist kein vorweggenommenes Rechtsmittel gegen die künftige Sachentscheidung des Verwaltungsgerichts; sie dient vielmehr einzig der Überprüfung seiner Verfahrensweise und soll verhindern, dass das Verwaltungsgericht ohne zureichenden Grund die sachliche Entscheidung des Rechtsstreits aufschiebt.Der Rechtsstandpunkt des Verwaltungsgerichts ist daher der Beschwerdeentscheidung zugrunde zu legen, sofern er nicht grob fehlerhaft ist.[vgl. OVG des Saarlandes, Beschluss vom 9.2.2021 - 1 E 13/21 -, juris, Rn. 23 sowie OVG Münster Beschluss vom 27.5.2014 - 1 E 175/14, BeckRS 2014, 51881][vgl. OVG des Saarlandes, Beschluss vom 9.2.2021 - 1 E 13/21 -, juris, Rn. 23 sowie OVG Münster Beschluss vom 27.5.2014 - 1 E 175/14, BeckRS 2014, 51881] Hiervon ist vorliegend nicht auszugehen.

alle Zitatstellen anzeigen
• VGH Hessen, 20.08.2024 - 3 B 1062/24

  Beschwerde gegen die Aussetzung einer Untätigkeitsklage in einem …

  Insoweit beschränkt sich die Prüfung des Beschwerdegerichts darauf, ob die Tatbestandsvoraussetzungen für eine Aussetzung vorlagen und ob bei der Fristsetzung Ermessensfehler ersichtlich sind (OVG Saarbrücken, Beschluss vom 30. April 2024 - 2 E 186/23 -, juris Rn. 18, VGH München…, Beschluss vom 26. Juni 2019 - 1 C 19.933 -, juris Rn. 15; VGH Mannheim…, Beschluss vom 11. September 1992 - 10 S 1450/91 -, juris Rn. 5;… Kopp/Schenke, 29. Aufl., § 94 VwGO Rn. 7 jeweils zur Aussetzung nach § 94 VwGO).
• OVG Saarland, 21.11.2024 - 2 C 130/23

  Aufhebung eines Bebauungsplans als Planungsziel

  Die Beschwerde des Klägers gegen die Aussetzung blieb erfolglos (Beschluss des Senats vom 30.4.2024, Az. 2 E 186/23).][Das Verfahren ist durch Beschluss des Verwaltungsgerichts des Saarlandes vom 11.12.2023 ausgesetzt.

  Die Beschwerde des Klägers gegen die Aussetzung blieb erfolglos (Beschluss des Senats vom 30.4.2024, Az. 2 E 186/23).].

• OVG Saarland, 21.05.2025 - 2 E 16/25

  Beschwerde gegen den Beschluss über die Aussetzung eines …

  Insoweit beschränkt sich die Prüfung des Beschwerdegerichts darauf, ob die Tatbestandsvoraussetzungen für eine Aussetzung vorlagen und ob bei der Fristsetzung Ermessensfehler ersichtlich sind.[vgl. Beschluss des Senats vom 30.4.2024 - 2 E 186/23 -, juris, Rn. 18 sowie hierauf verweisend: VGH Hessen, Beschluss vom 20.8.2024 - 3 B 1062/24 -, juris, Rn. 5][vgl. Beschluss des Senats vom 30.4.2024 - 2 E 186/23 -, juris, Rn. 18 sowie hierauf verweisend: VGH Hessen, Beschluss vom 20.8.2024 - 3 B 1062/24 -, juris, Rn. 5].

• OVG Saarland, 25.02.2026 - 2 E 196/25

  Aussetzung eines Untätigkeitklageverfahrens (Gegenstand: Einbürgerung)

  Insoweit beschränkt sich die Prüfung des Beschwerdegerichts darauf, ob die Tatbestandsvoraussetzungen für eine Aussetzung vorlagen und ob bei der Fristsetzung Ermessensfehler ersichtlich sind.[vgl. Beschluss des Senats vom 30.4.2024 - 2 E 186/23 -, juris, Rn. 18, sowie hierauf verweisend VGH Hessen, Beschluss vom 20.8.2024 - 3 B 1062/24 -, juris, Rn. 5][vgl. Beschluss des Senats vom 30.4.2024 - 2 E 186/23 -, juris, Rn. 18, sowie hierauf verweisend VGH Hessen, Beschluss vom 20.8.2024 - 3 B 1062/24 -, juris, Rn. 5].
• OVG Saarland, 21.05.2025 - 2 E 37/25

  Aussetzung eines Untätigkeitsklageverfahrens in einem Einbürgerungsverfahren …

  Insoweit beschränkt sich die Prüfung des Beschwerdegerichts darauf, ob die Tatbestandsvoraussetzungen für eine Aussetzung vorlagen und ob bei der Fristsetzung Ermessensfehler ersichtlich sind.[vgl. Beschluss des Senats vom 30.4.2024 - 2 E 186/23 -, juris, Rn. 18 sowie hierauf verweisend: VGH Hessen, Beschluss vom 20.8.2024 - 3 B 1062/24 -, juris, Rn. 5][vgl. Beschluss des Senats vom 30.4.2024 - 2 E 186/23 -, juris, Rn. 18 sowie hierauf verweisend: VGH Hessen, Beschluss vom 20.8.2024 - 3 B 1062/24 -, juris, Rn. 5].
• OVG Saarland, 11.02.2026 - 2 E 181/25

  Aussetzung eines Untätigkeitsklageverfahrens in einem Einbürgerungsverfahren; …

  Insoweit beschränkt sich die Prüfung des Beschwerdegerichts darauf, ob die Tatbestandsvoraussetzungen für eine Aussetzung vorlagen und ob bei der Fristsetzung Ermessensfehler ersichtlich sind.[vgl. Beschluss des Senats vom 30.4.2024 - 2 E 186/23 -, juris, Rn. 18, sowie hierauf verweisend VGH Hessen, Beschluss vom 20.8.2024 - 3 B 1062/24 -, juris, Rn. 5][vgl. Beschluss des Senats vom 30.4.2024 - 2 E 186/23 -, juris, Rn. 18, sowie hierauf verweisend VGH Hessen, Beschluss vom 20.8.2024 - 3 B 1062/24 -, juris, Rn. 5].