Volltextveröffentlichungen (2)

• Entscheidungsdatenbank Brandenburg
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (20)

alle Zitatstellen anzeigen
• EuGH, 19.03.2019 - C-163/17

  Ein Asylbewerber darf in den Mitgliedstaat überstellt werden, der normalerweise …

  Auszug aus VG Frankfurt/Oder, 27.11.2020 - 2 K 925/18

  In seiner jüngeren Rechtsprechung stellt der EuGH (vgl. Urteil vom 19. März 2019 - C-163/17 -, juris, Rn. 92) darauf ab, ob sich die betroffene Person "unabhängig von ihrem Willen und ihren persönlichen Entscheidungen in einer Situation extremer materieller Not" befindet, "die es ihr nicht erlaubte, ihre elementarsten Bedürfnisse zu befriedigen, wie insbesondere, sich zu ernähren, sich zu waschen und eine Unterkunft zu finden, und die ihre physische oder psychische Gesundheit beeinträchtigte oder sie in einen Zustand der Verelendung versetzte, der mit der Menschenwürde unvereinbar wäre".
• EGMR, 13.12.2016 - 41738/10

  Ausweisung, Krankheit, Sperrwirkung, Einreise- und Aufenthaltsverbot, Straftat, …

  Auszug aus VG Frankfurt/Oder, 27.11.2020 - 2 K 925/18

  Hierunter versteht der EGMR Fälle, in denen eine schwerkranke Person ausgewiesen werden soll und ernsthafte Gründe für die Annahme bestehen, dass sie, wenngleich keine unmittelbare Gefahr für ihr Leben besteht, wegen des Fehlens angemessener Behandlung im Aufnahmeland oder weil sie dazu keinen Zugang hat, tatsächlich der Gefahr ausgesetzt wird, dass sich ihr Gesundheitszustand schwerwiegend, schnell und irreversibel verschlechtert mit der Folge intensiven Leids oder einer erheblichen Herabsetzung der Lebenserwartung (vgl. Urteil vom 13. Dezember 2016 - 41738/10 [Paposhvili/Belgien] - NVwZ 2017, 1187 [Rn. 183]).
• BVerwG, 17.10.2006 - 1 C 18.05

  Abschiebungsverbot; individuelle Erkrankung; Behandlungsmöglichkeit; …

  Auszug aus VG Frankfurt/Oder, 27.11.2020 - 2 K 925/18

  Die Allgemeingefahr, sich mit SARS-CoV-2 (Coronavirus) anzustecken und deshalb Schaden an Leib oder Leben zu erleiden, ist gerade auch angesichts der von den Mitgliedstaaten getroffenen Schutzmaßnahmen und der unmittelbar bevorstehenden Verfügbarkeit von Impfstoffen nicht derart extrem, dass die Kläger "sehenden Auges dem Tod oder schwersten Verletzungen" ausgesetzt würden (vgl. zu diesem Maßstab: BVerwG, Urteil vom 17. Oktober 2006 - 1 C 18/05 -, juris, Rn. 16) und deshalb aus verfassungsrechtlichen Gründen die Sperrwirkung des § 60 Abs. 7 Satz 6 AufenthG, wonach Gefahren nach § 60 Abs. 7 Satz 1 AufenthG, denen die Bevölkerung - wie im Fall der Cornavirus-Pandemie - allgemein ausgesetzt sind, bei - von der Ausländerbehörde zu treffenden - Anordnungen nach § 60a Abs. 1 AufenthG zu berücksichtigen sind, ausgeschlossen wäre.

• BVerwG, 08.08.2018 - 1 B 25.18

  Abschiebungsverbot; Bulgarien; Extremgefahr; Flüchtlinge; Lebensverhältnisse; …

  Auszug aus VG Frankfurt/Oder, 27.11.2020 - 2 K 925/18

  Das kann der Fall sein, wenn die anerkannten Flüchtlinge ihren existenziellen Lebensunterhalt nicht sichern können, kein Obdach finden oder keinen Zugang zu einer medizinischen Basisbehandlung erhalten (vgl. BVerwG, Beschluss vom 8. August 2018 - 1 B 25/18 -, juris, Rn. 8 ff.).
• BVerwG, 15.12.1987 - 9 C 285.86

  Ausgestaltung - Bedeutung - Entscheidungsverfahren - Bundesamt - Ausländerbehörde …

  Auszug aus VG Frankfurt/Oder, 27.11.2020 - 2 K 925/18

  Die Kläger haben auch keinen Anspruch auf eine - vom Vorliegen der Voraussetzungen des § 51 Abs. 1 bis 3 VwVfG unabhängige - ermessensfehlerfreie Entscheidung über ein sog. Wiederaufgreifen im weiteren Sinn, weil § 71 Abs. 1 AsylG einen solchen Anspruch - mangels Verweisung auf § 51 Abs. 5 VwVfG - ausschließt (vgl. BVerwG, Urteil vom 15. Dezember 1987 - 9 C 285/86 -, juris, Rn. 21 zur Vorgängervorschrift des § 14 Abs. 1 AsylVfG).
• VG Trier, 24.08.2020 - 7 K 203/20

  Unterbrechung der Übestellungsfrist durch behördliche Aussetzung der Vollziehung; …

  Auszug aus VG Frankfurt/Oder, 27.11.2020 - 2 K 925/18

  Vielmehr entspricht es wohl der allgemeinen Ansicht unter den deutschen Verwaltungsgerichten (vgl. aus neuerer Zeit etwa VG Ansbach…, Beschluss vom 1. Oktober 2020 - AN 18 S 19.50476 -, juris, Rn. 31; VG Trier, Urteil vom 24. August 2020 - 7 K 203/20.TR -, juris, Rn. 39; VG Regensburg…, Beschluss vom 5. Februar 2020 - RO 12 S 20.50020 -, juris, Rn. 48) dass die Lebensbedingungen für anerkannt Schutzberechtigte in Polen nicht annähernd derart prekär sind, dass eine Abschiebung dorthin gemessen an den vorstehenden Grundsätzen einen Verstoß gegen Art. 3 EMRK bedeuten würde.
• VG Berlin, 31.08.2020 - 34 K 233.19

  Ausländerrecht: Anerkennung eines Abschiebungsverbots; Zulässigkeit eines …

  Auszug aus VG Frankfurt/Oder, 27.11.2020 - 2 K 925/18

  Ob im Falle eines Folgeantrags nach § 71 Abs. 1 AsylG wegen der Vorschrift des § 31 Abs. 3 Satz 1 AsylG ohne die Einschränkungen des § 51 VwVfG über Abschiebungsverbote stets in vollem Umfang erneut zu entscheiden ist, kann hier deshalb offen bleiben (vgl. zum Streitstand etwa VG Berlin, Gerichtsbescheid vom 31. August 2020 - 34 K 233.19 A -, juris, Rn. 27).
• VG Regensburg, 05.02.2020 - RO 12 S 20.50020

  Einstweiliger Rechtsschutz gegen Abschiebung nach Polen

  Auszug aus VG Frankfurt/Oder, 27.11.2020 - 2 K 925/18

  Vielmehr entspricht es wohl der allgemeinen Ansicht unter den deutschen Verwaltungsgerichten (vgl. aus neuerer Zeit etwa VG Ansbach…, Beschluss vom 1. Oktober 2020 - AN 18 S 19.50476 -, juris, Rn. 31; VG Trier…, Urteil vom 24. August 2020 - 7 K 203/20.TR -, juris, Rn. 39; VG Regensburg, Beschluss vom 5. Februar 2020 - RO 12 S 20.50020 -, juris, Rn. 48) dass die Lebensbedingungen für anerkannt Schutzberechtigte in Polen nicht annähernd derart prekär sind, dass eine Abschiebung dorthin gemessen an den vorstehenden Grundsätzen einen Verstoß gegen Art. 3 EMRK bedeuten würde.
• VG Ansbach, 01.10.2020 - AN 18 S 19.50476

  Erfolgloser Eilantrag gegen asylrechtliche Abschiebungsanordnung nach Polen im …

  Auszug aus VG Frankfurt/Oder, 27.11.2020 - 2 K 925/18

  Vielmehr entspricht es wohl der allgemeinen Ansicht unter den deutschen Verwaltungsgerichten (vgl. aus neuerer Zeit etwa VG Ansbach, Beschluss vom 1. Oktober 2020 - AN 18 S 19.50476 -, juris, Rn. 31; VG Trier…, Urteil vom 24. August 2020 - 7 K 203/20.TR -, juris, Rn. 39; VG Regensburg…, Beschluss vom 5. Februar 2020 - RO 12 S 20.50020 -, juris, Rn. 48) dass die Lebensbedingungen für anerkannt Schutzberechtigte in Polen nicht annähernd derart prekär sind, dass eine Abschiebung dorthin gemessen an den vorstehenden Grundsätzen einen Verstoß gegen Art. 3 EMRK bedeuten würde.
• EuGH, 14.05.2020 - C-924/19

  Die Verwahrung von Asylbewerbern bzw. Drittstaatsangehörigen, die Gegenstand …

  Auszug aus VG Frankfurt/Oder, 27.11.2020 - 2 K 925/18

  Allerdings hat sich der Europäische Gerichtshof in seinem Urteil vom 14. Mai 2020 in den verbundenen Rechtssachen C 924/19 PPU und C 925/19 PPU der entsprechenden Auffassung des Generalanwalts in seinem Schlussantrag vom 23. April 2020 (…vgl. Rn. 124 f.) nicht angeschlossen, sondern auch eine Unzulässigkeitsentscheidung als taugliche Grundlage für einen Folgeantrag und die Unionsrechtswidrigkeit eines nationalen Unzulässigkeitstatbestandes als neue Erkenntnis im Hinblick auf die Prüfung eines Antrags auf internationalen Schutz im Sinne von Art. 33 Abs. 2 Buchst. d der Verfahrensrichtlinie angesehen (…vgl. Rn. 193 f.).
• BVerwG, 14.12.2016 - 1 C 4.16

  Keine Prüfungseinschränkung bei Asylanträgen im Fall nicht abgeschlossener …
• BVerwG, 21.11.2017 - 1 C 39.16

  Pflicht zur Aufklärung der Gewährung internationalen Schutzes in einem anderen …
• BFH, 14.10.2013 - III B 58/13

  Ablehnung eines Terminsverlegungsantrags gegenüber einer prozessbevollmächtigten …
• BVerwG, 26.01.2015 - 3 B 3.14

  Wiederaufgreifen des Verfahrens; neue Beweismittel; gerichtliche …
• OVG Berlin-Brandenburg, 24.08.2020 - 3 B 35.19

  Guinea; Asylantrag in Spanien; Weiterwanderung; Asylantrag im Bundesgebiet; …
• VGH Bayern, 08.11.2019 - 5 ZB 19.33789

  Kein Verfahrensmangel wegen einer Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehörs
• VGH Bayern, 27.04.2020 - 14 ZB 19.31488

  Erfolgloser Antrag auf Zulassung einer Berufung
• BFH, 18.10.2000 - VIII B 57/00

  Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör
• VGH Bayern, 05.11.2019 - 10 ZB 19.31

  Verletzung rechtlichen Gehörs durch Nichtbescheidung des Antrags auf …
• VerfGH Sachsen, 26.03.2015 - 11-IV-14

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Nordrhein-Westfalen, 11.09.2023 - 11 A 1/22

  Berufungsverfahren gegen die Disziplinarmaßnahme der Aberkennung des Ruhegehalts …

  Rn. 31 Vgl. etwa VG Magdeburg, Urteil vom 20. August 2019 - 11 A 16/19 -, juris, Rn. 21; VG Schleswig, Beschluss vom 11. Dezember 2017 - 4 B 168/17 -, juris, Rn. 10 ff.; a. A. etwa VG Minden, Beschluss vom 28. April 2021 - 1 L 741/20.A -, juris, Rn. 21 ff. m. w. N., sowie (jeweils ohne nähere Begründung): VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 21. Dezember 2018 - 9a L 2160/18.A -, juris, Rn. 20; VG Frankfurt (Oder), Urteil vom 27. November 2020 - 2 K 925/18.A -, juris, Rn. 19; Dickten, in: BeckOK Ausländerrecht, Kluth/Heusch, Stand: 1. April 2023, § 71 AsylG Rn. 32; Stern, in: Huber/Mantel, AufenthG/AsylG, 3. Aufl. 2021, § 29 Rn. 74; wohl auch: Funke-Kaiser, in: GK-AsylVfG, 135. EL, Januar 2022, § 71 Rn. 403.
• VG Aachen, 14.06.2021 - 8 L 307/21

  Folgeantrag; Unzulässigkeitsentscheidung; Anerkannt Schutzberechtigte; Bulgarien; …

  Rn. 31 vgl. etwa: VG Minden, Beschluss vom 28. April 2021 - 1 L 741/20.A -, juris, Rn. 21 ff.; VG Frankfurt (Oder), Urteil vom 27. November 2020 - 2 K 925/18.A -, juris, Rn. 19; VG Berlin, Beschluss vom 19. März 2019 - 3 L 50.19 A -, juris, Rn. 9; Funke-Kaiser, in: GK-AsylG, 130. Lfg., § 71 AsylG Rn. 314; Dickten, in: Kluth/Heusch, BeckOK Ausländerrecht, 29. Ed., § 71 AsylG Rn. 32; wohl auch: Stern, in: Huber/Mantel, AufenthG/AsylG, § 29 AsylG Rn. 71 ff.,.
• VG Potsdam, 16.06.2021 - 2 K 2725/20

  Georgien: Keine Gruppenverfolgung Homosexueller, interner Schutz und inländische …

  etwa BayVGH, Urteil vom 6. Juli 2020 - 13a B 18.32817 -, juris Rn. 29; VG Frankfurt (Oder), Urteil vom 27. November 2020 - 2 K 925/18.A juris Rn. 4 1 .
• VG Berlin, 23.01.2025 - 6 K 294.21
  Dabei kann dahinstehen, ob die Klagefrist gemäß § 74 Abs. 1 Halbs. 1 des Asylgesetzes - AsylG - zwei Wochen lang lief, weil eine erneute Abschiebungsandrohung nicht erlassen wurde (so VG Frankfurt/Oder, Urteil vom 27. November 2020 - 2 K 925/18.A - juris Rn. 19) oder wegen § 71 Abs. 4 i.V.m. Abs. 1 Halbs. 2 AsylG i.V.m. § 36 Abs. 3 AsylG nur eine Woche betrug (…so jetzt Dickten, in: Kluth/Heusch, Ausländerrecht/AsylG, Stand Juli 2024, § 71 Rn. 33 unter Abkehr von der in einer Vorauflage vertretenen Ansicht).