Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Di. den 27. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Di. den 27. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr
Unverbindlich anmelden
Weitere Entscheidung unten: OVG Sachsen-Anhalt, 15.04.2025

Rechtsprechung
   OVG Mecklenburg-Vorpommern, 09.07.2025 - 2 M 29/25 OVG   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2025,20975
OVG Mecklenburg-Vorpommern, 09.07.2025 - 2 M 29/25 OVG (https://dejure.org/2025,20975)
OVG Mecklenburg-Vorpommern, Entscheidung vom 09.07.2025 - 2 M 29/25 OVG (https://dejure.org/2025,20975)
OVG Mecklenburg-Vorpommern, Entscheidung vom 09. Juli 2025 - 2 M 29/25 OVG (https://dejure.org/2025,20975)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2025,20975) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Justiz Mecklenburg-Vorpommern

    § 39 S 1 BeamtStG
    Disziplinarrecht; Verbot zur Führung der Dienstgeschäfte; Verdacht der Angehörigkeit zur Reichsbürgerszene

Kurzfassungen/Presse

  • beck-aktuell.de (Kurzinformation)

    "Lebenderklärung" bezeugt: Polizist durfte vom Dienst suspendiert werden

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (14)

  • BVerwG, 17.07.1979 - 1 WB 67.78
    Auszug aus OVG Mecklenburg-Vorpommern, 09.07.2025 - 2 M 29/25
    Die Einleitung des Disziplinarverfahrens steht der Anwendbarkeit von § 39 Satz 1 BeamtStG daher nicht entgegen (vgl. ebenso OVG M-V, Beschluss vom 12.02.2001 - 2 M 66/00 -, juris; OVG Münster…, Beschluss vom 25.06.2020 - 6 B 238/20 -, BeckRS 2020, 15874 Rn. 4, beck-online; VG Düsseldorf…, Beschluss vom 18.05.2016 - 13 L 832/16 -, juris Rn. 25 ff.; VG Arnsberg…, Urteil vom 22.05.2013 - 2 K 2803/12 -, juris Rn. 24; OVG Lüneburg…, Beschluss vom 20.04.2010 - 5 ME 282/09 -, juris Rn. 21 f., unter Verweis auf BVerwG, Beschluss vom 17.07.1979 - 1 WB 67.78 -, BVerwGE 63, 250 = juris Rn. 39; VGH München…, Beschluss vom 1.12.2022 - 6 CS 22.2052 -, juris Rn. 10: zu § 66 BBG; VG Berlin, Beschlüsse vom 03.01.2012 - 2 K 1769/11 - und vom 08.04.2011 - 2 L 183/11 - Keller, Anmerkungen zu OVG Münster, Beschluss vom 17.06.2013 - 6 A 2586/12 -, jurisPR-ITR 16/2013 Anm. 6; anderer Ansicht: VG Münster…, Beschluss vom 06.02.2020 - 5 L 48/20 -, BeckRS 2020, 61014, Rn. 6 m. w. N.; VG Düsseldorf…, Beschluss vom 22.10.2010 - 26 L 1562/10 -, juris Rn. 15 ff.).

    Es genügt, wenn der zuständige Vorgesetzte auf Grund der vorliegenden Erkenntnisse zu der begründeten Überzeugung gelangt, dass dienstliche Gründe ein sofortiges Handeln erfordern und das Verbot der Führung der Dienstgeschäfte zwingend geboten erscheint (BVerwG, Beschluss vom 17.07.1979 - 1 WB 67.78, BeckRS 1979, 31325844, beck-online;… m. w. N. Weinrich, in: BeckOK, BeamtenR Bund, 01.04.2025, BeamtStG § 39 Rn. 18, beck-online).

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 25.06.2020 - 6 B 238/20

    Verbot des Führens der Dienstgeschäfte vorläufige Dienstenthebung Dienstbetrieb …

    Auszug aus OVG Mecklenburg-Vorpommern, 09.07.2025 - 2 M 29/25
    Die Einleitung des Disziplinarverfahrens steht der Anwendbarkeit von § 39 Satz 1 BeamtStG daher nicht entgegen (vgl. ebenso OVG M-V, Beschluss vom 12.02.2001 - 2 M 66/00 -, juris; OVG Münster, Beschluss vom 25.06.2020 - 6 B 238/20 -, BeckRS 2020, 15874 Rn. 4, beck-online; VG Düsseldorf…, Beschluss vom 18.05.2016 - 13 L 832/16 -, juris Rn. 25 ff.; VG Arnsberg…, Urteil vom 22.05.2013 - 2 K 2803/12 -, juris Rn. 24; OVG Lüneburg…, Beschluss vom 20.04.2010 - 5 ME 282/09 -, juris Rn. 21 f., unter Verweis auf BVerwG…, Beschluss vom 17.07.1979 - 1 WB 67.78 -, BVerwGE 63, 250 = juris Rn. 39; VGH München…, Beschluss vom 1.12.2022 - 6 CS 22.2052 -, juris Rn. 10: zu § 66 BBG; VG Berlin, Beschlüsse vom 03.01.2012 - 2 K 1769/11 - und vom 08.04.2011 - 2 L 183/11 - Keller, Anmerkungen zu OVG Münster, Beschluss vom 17.06.2013 - 6 A 2586/12 -, jurisPR-ITR 16/2013 Anm. 6; anderer Ansicht: VG Münster…, Beschluss vom 06.02.2020 - 5 L 48/20 -, BeckRS 2020, 61014, Rn. 6 m. w. N.; VG Düsseldorf…, Beschluss vom 22.10.2010 - 26 L 1562/10 -, juris Rn. 15 ff.).
  • VG Düsseldorf, 18.05.2016 - 13 L 832/16

    Anordnung des Verbots der Führung der Dienstgeschäfte aus dienstlichen Gründen …

    Auszug aus OVG Mecklenburg-Vorpommern, 09.07.2025 - 2 M 29/25
    Die Einleitung des Disziplinarverfahrens steht der Anwendbarkeit von § 39 Satz 1 BeamtStG daher nicht entgegen (vgl. ebenso OVG M-V, Beschluss vom 12.02.2001 - 2 M 66/00 -, juris; OVG Münster…, Beschluss vom 25.06.2020 - 6 B 238/20 -, BeckRS 2020, 15874 Rn. 4, beck-online; VG Düsseldorf, Beschluss vom 18.05.2016 - 13 L 832/16 -, juris Rn. 25 ff.; VG Arnsberg…, Urteil vom 22.05.2013 - 2 K 2803/12 -, juris Rn. 24; OVG Lüneburg…, Beschluss vom 20.04.2010 - 5 ME 282/09 -, juris Rn. 21 f., unter Verweis auf BVerwG…, Beschluss vom 17.07.1979 - 1 WB 67.78 -, BVerwGE 63, 250 = juris Rn. 39; VGH München…, Beschluss vom 1.12.2022 - 6 CS 22.2052 -, juris Rn. 10: zu § 66 BBG; VG Berlin, Beschlüsse vom 03.01.2012 - 2 K 1769/11 - und vom 08.04.2011 - 2 L 183/11 - Keller, Anmerkungen zu OVG Münster, Beschluss vom 17.06.2013 - 6 A 2586/12 -, jurisPR-ITR 16/2013 Anm. 6; anderer Ansicht: VG Münster…, Beschluss vom 06.02.2020 - 5 L 48/20 -, BeckRS 2020, 61014, Rn. 6 m. w. N.; VG Düsseldorf…, Beschluss vom 22.10.2010 - 26 L 1562/10 -, juris Rn. 15 ff.).
  • OVG Niedersachsen, 20.04.2010 - 5 ME 282/09

    Verhältnismäßigkeit eines Lehrverbots eines Sportlehrers wegen des Verdachts …

    Auszug aus OVG Mecklenburg-Vorpommern, 09.07.2025 - 2 M 29/25
    Die Einleitung des Disziplinarverfahrens steht der Anwendbarkeit von § 39 Satz 1 BeamtStG daher nicht entgegen (vgl. ebenso OVG M-V, Beschluss vom 12.02.2001 - 2 M 66/00 -, juris; OVG Münster…, Beschluss vom 25.06.2020 - 6 B 238/20 -, BeckRS 2020, 15874 Rn. 4, beck-online; VG Düsseldorf…, Beschluss vom 18.05.2016 - 13 L 832/16 -, juris Rn. 25 ff.; VG Arnsberg…, Urteil vom 22.05.2013 - 2 K 2803/12 -, juris Rn. 24; OVG Lüneburg, Beschluss vom 20.04.2010 - 5 ME 282/09 -, juris Rn. 21 f., unter Verweis auf BVerwG…, Beschluss vom 17.07.1979 - 1 WB 67.78 -, BVerwGE 63, 250 = juris Rn. 39; VGH München…, Beschluss vom 1.12.2022 - 6 CS 22.2052 -, juris Rn. 10: zu § 66 BBG; VG Berlin, Beschlüsse vom 03.01.2012 - 2 K 1769/11 - und vom 08.04.2011 - 2 L 183/11 - Keller, Anmerkungen zu OVG Münster, Beschluss vom 17.06.2013 - 6 A 2586/12 -, jurisPR-ITR 16/2013 Anm. 6; anderer Ansicht: VG Münster…, Beschluss vom 06.02.2020 - 5 L 48/20 -, BeckRS 2020, 61014, Rn. 6 m. w. N.; VG Düsseldorf…, Beschluss vom 22.10.2010 - 26 L 1562/10 -, juris Rn. 15 ff.).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 30.06.2016 - 20 B 1408/15

    Rechtmäßigkeit der Untersagung des Haltens und Betreuens sowie des Züchtens und …

    Auszug aus OVG Mecklenburg-Vorpommern, 09.07.2025 - 2 M 29/25
    Da eine Anhörung behördlich ohne größeren Aufwand nachträglich durchgeführt werden kann, ist ihre Nachholung jedoch wahrscheinlich (vgl. OVG Münster, Beschluss vom 30.06.2016 - 20 B 1408/15 -, juris Rn. 7; siehe auch OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 06.01.2022 - OVG 5 S 19/21 -, juris Rn. 3).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 17.06.2013 - 6 A 2586/12

    Feststellung der Rechtswidrigkeit eines Verbots der Führung der Dienstgeschäfte …

    Auszug aus OVG Mecklenburg-Vorpommern, 09.07.2025 - 2 M 29/25
    Die Einleitung des Disziplinarverfahrens steht der Anwendbarkeit von § 39 Satz 1 BeamtStG daher nicht entgegen (vgl. ebenso OVG M-V, Beschluss vom 12.02.2001 - 2 M 66/00 -, juris; OVG Münster…, Beschluss vom 25.06.2020 - 6 B 238/20 -, BeckRS 2020, 15874 Rn. 4, beck-online; VG Düsseldorf…, Beschluss vom 18.05.2016 - 13 L 832/16 -, juris Rn. 25 ff.; VG Arnsberg…, Urteil vom 22.05.2013 - 2 K 2803/12 -, juris Rn. 24; OVG Lüneburg…, Beschluss vom 20.04.2010 - 5 ME 282/09 -, juris Rn. 21 f., unter Verweis auf BVerwG…, Beschluss vom 17.07.1979 - 1 WB 67.78 -, BVerwGE 63, 250 = juris Rn. 39; VGH München…, Beschluss vom 1.12.2022 - 6 CS 22.2052 -, juris Rn. 10: zu § 66 BBG; VG Berlin, Beschlüsse vom 03.01.2012 - 2 K 1769/11 - und vom 08.04.2011 - 2 L 183/11 - Keller, Anmerkungen zu OVG Münster, Beschluss vom 17.06.2013 - 6 A 2586/12 -, jurisPR-ITR 16/2013 Anm. 6; anderer Ansicht: VG Münster…, Beschluss vom 06.02.2020 - 5 L 48/20 -, BeckRS 2020, 61014, Rn. 6 m. w. N.; VG Düsseldorf…, Beschluss vom 22.10.2010 - 26 L 1562/10 -, juris Rn. 15 ff.).
  • VG Düsseldorf, 22.10.2010 - 26 L 1562/10

    Ratingen: Suspendierter Beigeordneter obsiegt im Eilverfahren

    Auszug aus OVG Mecklenburg-Vorpommern, 09.07.2025 - 2 M 29/25
    Die Einleitung des Disziplinarverfahrens steht der Anwendbarkeit von § 39 Satz 1 BeamtStG daher nicht entgegen (vgl. ebenso OVG M-V, Beschluss vom 12.02.2001 - 2 M 66/00 -, juris; OVG Münster…, Beschluss vom 25.06.2020 - 6 B 238/20 -, BeckRS 2020, 15874 Rn. 4, beck-online; VG Düsseldorf…, Beschluss vom 18.05.2016 - 13 L 832/16 -, juris Rn. 25 ff.; VG Arnsberg…, Urteil vom 22.05.2013 - 2 K 2803/12 -, juris Rn. 24; OVG Lüneburg…, Beschluss vom 20.04.2010 - 5 ME 282/09 -, juris Rn. 21 f., unter Verweis auf BVerwG…, Beschluss vom 17.07.1979 - 1 WB 67.78 -, BVerwGE 63, 250 = juris Rn. 39; VGH München…, Beschluss vom 1.12.2022 - 6 CS 22.2052 -, juris Rn. 10: zu § 66 BBG; VG Berlin, Beschlüsse vom 03.01.2012 - 2 K 1769/11 - und vom 08.04.2011 - 2 L 183/11 - Keller, Anmerkungen zu OVG Münster, Beschluss vom 17.06.2013 - 6 A 2586/12 -, jurisPR-ITR 16/2013 Anm. 6; anderer Ansicht: VG Münster…, Beschluss vom 06.02.2020 - 5 L 48/20 -, BeckRS 2020, 61014, Rn. 6 m. w. N.; VG Düsseldorf, Beschluss vom 22.10.2010 - 26 L 1562/10 -, juris Rn. 15 ff.).
  • OVG Mecklenburg-Vorpommern, 21.07.2011 - 2 M 31/11

    Einbehaltung von Versorgungsbezügen wegen vorsätzlich begangener unerlaubter …

    Auszug aus OVG Mecklenburg-Vorpommern, 09.07.2025 - 2 M 29/25
    Mit Blick auf den Vertretungszwang ist sichergestellt, dass Beschwerdeführer rechtskundig vertreten sind (vgl. Beschlüsse des Senats vom 22.01.2013 - 2 M 134/12 - vom 21.07.2011 - 2 M 31/11 - m. w. N.).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 06.01.2022 - 5 S 19.21

    Nachholung einer Anhörung; Auswirkungen einer unterbliebenen Anhörung im …

    Auszug aus OVG Mecklenburg-Vorpommern, 09.07.2025 - 2 M 29/25
    Da eine Anhörung behördlich ohne größeren Aufwand nachträglich durchgeführt werden kann, ist ihre Nachholung jedoch wahrscheinlich (vgl. OVG Münster…, Beschluss vom 30.06.2016 - 20 B 1408/15 -, juris Rn. 7; siehe auch OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 06.01.2022 - OVG 5 S 19/21 -, juris Rn. 3).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 15.12.2022 - 15 E 792/22

    Hausverbot; Anhörungsmangel; Heilung; Erfolgsaussichten in der Hauptsache

    Auszug aus OVG Mecklenburg-Vorpommern, 09.07.2025 - 2 M 29/25
    Im Übrigen folgt hieraus lediglich, dass die Erfolgsaussichten des Hauptsacheverfahrens als offen anzusehen sind (vgl. OVG Münster, Beschluss vom 15.12.2022 - 15 E 792/22 -, juris).
  • VGH Bayern, 01.12.2022 - 6 CS 22.2052

    Verbot der Führung der Dienstgeschäfte und vorläufige Dienstenthebung

  • VG Arnsberg, 22.05.2013 - 2 K 2803/12

    Untersagung der Ausübung der Dienstgeschäfte eines Lehrers wegen fehlender …

  • VG Münster, 06.02.2020 - 5 L 48/20
  • OVG Mecklenburg-Vorpommern, 12.02.2001 - 2 M 66/00
  • VGH Bayern, 18.09.2026 - 3 CS 26.1580

    Bundesbeamtenrecht, Polizeimeisteranwärter, Verbot der Führung der …

    Die Einleitung des Disziplinarverfahrens steht der Anwendbarkeit des § 66 Satz 1 BBG nicht entgegen (vgl. OVG MV, B.v. 9.7.2025 - 2 M 29/25 OVG - juris Rn. 9 zu § 39 Satz 1 BeamtStG).
  • VG Cottbus, 20.04.2026 - 3 L 103/26

    Einstweiliger Rechtschutz, Ermessenserwägungen, keine glaubhafte Distanzierung, …

    Auffällig ist schließlich die Gestaltung der "Lebenderklärung" als pseudo-öffentliche Urkunde und die quasi rituelle Handlung des Unterzeichnens und Stempelns des Schriftstücks mit dem eigenen Daumenabdruck durch den Ersteller und drei Zeugen (vgl. hierzu: OVG für das Land Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 9. Juli 2025 - 2 M 29/25 OVG -, juris Rn. 15).
  • VG Cottbus, 23.02.2026 - 3 I 1/26

    Durchsuchungsanordnung, Lebenderklärung, Reichtsbürger, Waffenbesitzverbot nach § …

    Auffällig ist schließlich die Gestaltung der "Lebenderklärung" als pseudo-öffentliche Urkunde und die quasi rituellen Handlung des Unterzeichnens und Stempelns des Schriftstücks mit dem eigenen Daumenabdruck durch den Ersteller und drei Zeugen (vgl. hierzu: OVG für das Land Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 9. Juli 2025 - 2 M 29/25 OVG -, juris Rn. 15).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OVG Mecklenburg-Vorpommern

Rechtsprechung
   OVG Sachsen-Anhalt, 15.04.2025 - 2 M 29/25   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2025,9846
OVG Sachsen-Anhalt, 15.04.2025 - 2 M 29/25 (https://dejure.org/2025,9846)
OVG Sachsen-Anhalt, Entscheidung vom 15.04.2025 - 2 M 29/25 (https://dejure.org/2025,9846)
OVG Sachsen-Anhalt, Entscheidung vom 15. April 2025 - 2 M 29/25 (https://dejure.org/2025,9846)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2025,9846) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (4)

  • VGH Bayern, 20.01.2022 - 19 CE 21.2437

    Anforderungen an ärztliche Atteste zur Glaubhaftmachung einer Reiseunfähigkeit

    Auszug aus OVG Sachsen-Anhalt, 15.04.2025 - 2 M 29/25
    Wie das Verwaltungsgericht zurecht ausgeführt hat (UA, Bl. 6), handelt es sich bei der Reiseunfähigkeit um ein inlandsbezogenes Abschiebungshindernis, das nur dann vorliegt, wenn die Gefahr einer wesentlichen Gesundheitsverschlechterung schon während der Abschiebung und der sich unmittelbar daran anschließenden Zeitspanne der Ankunft im Heimatland droht und dieser Gefahr nicht durch mögliche Vorkehrungen wie der Ausstattung mit einem Medikamentenvorrat, einer medizinischen Begleitung im Abschiebevorgang oder der Übergabe an medizinisches Personal im Heimatland begegnet werden kann (vgl. BayVGH, Beschluss 20. Januar 2022 - 19 CE 21.2437 - juris Rn. 20).

    Aus den Bescheinigungen und ihrer Begründung wird aber nicht deutlich, dass sich diese Krankheiten durch die Abschiebung als solche auch dann wesentlich verschlechtern, wenn durch begleitende Maßnahmen sichergestellt wird, dass der Antragsteller während des Rückflugs und unmittelbar nach Ankunft durch medizinisches Fachpersonal betreut wird und einen ausreichenden Vorrat an Medikamenten erhält (vgl. dazu BayVGH, Beschluss 20. Januar 2022 - 19 CE 21.2437 - juris Rn. 21).

  • VGH Baden-Württemberg, 17.11.2023 - 12 S 986/23

    Verbrauch der Abschiebungsandrohung vor Abschluss des Asylverfahrens - …

    Auszug aus OVG Sachsen-Anhalt, 15.04.2025 - 2 M 29/25
    Es trifft zwar zu, dass mit der Stellung eines Asylantrags gemäß §§ 5 Abs. 1 Satz 2, 34 Abs. 1 Satz 1 AsylG grundsätzlich das BAMF für den Erlass einer Abschiebungsandrohung zuständig wird und diese Zuständigkeit weder vor der Bestandskraft der Entscheidung noch vor einer Erledigung oder einem "Verbrauch" dieser Abschiebungsandrohung endet (vgl. VGH BW, Beschluss vom 17. November 2023 - 12 S 986/23 - juris Rn. 14; VG Gelsenkirchen…, Beschluss vom 11. Juli 2024 - 11 L 846/24 - juris Rn. 25).
  • VGH Baden-Württemberg, 15.03.2024 - 12 S 392/24

    Entstehung einer Aufenthaltsgestattung; Zusammentreffen mehrer …

    Auszug aus OVG Sachsen-Anhalt, 15.04.2025 - 2 M 29/25
    Hatte die Ausländerbehörde aber vor der ersten Abschiebungsandrohung des BAMF bereits eine Abschiebungsandrohung erlassen, ist diese zu vollziehen (VGH BW, Beschluss vom 15. März 2024 - 12 S 392/24 - juris Rn. 12).
  • VG Gelsenkirchen, 11.07.2024 - 11 L 846/24

    Zur Zuständigkeit der Ausländerbehörde für den Erlass einer erneuten …

    Auszug aus OVG Sachsen-Anhalt, 15.04.2025 - 2 M 29/25
    Es trifft zwar zu, dass mit der Stellung eines Asylantrags gemäß §§ 5 Abs. 1 Satz 2, 34 Abs. 1 Satz 1 AsylG grundsätzlich das BAMF für den Erlass einer Abschiebungsandrohung zuständig wird und diese Zuständigkeit weder vor der Bestandskraft der Entscheidung noch vor einer Erledigung oder einem "Verbrauch" dieser Abschiebungsandrohung endet (vgl. VGH BW…, Beschluss vom 17. November 2023 - 12 S 986/23 - juris Rn. 14; VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 11. Juli 2024 - 11 L 846/24 - juris Rn. 25).
  • OVG Bremen, 17.06.2026 - 2 LC 31/25

    Neue Abschiebungsandrohung der Ausländerbehörde trotz bestandskräftiger …

    Kaiser, in: GK-AufenthG, 148. EL, § 59 AufenthG Rn. 287 aE, 293; Maierhöfer, NVwZ 2025, 306 ; a. A. OVG M-V, Beschl. v. 30.03.2026, juris Rn. 14; BayVGH, Beschl v. 23.02.2026 - 19 C 26.227, juris Rn. 5; OVG LSA, Beschl. v. 15.04.2025 - 2 M 29/25, juris Rn. 9).
  • OVG Mecklenburg-Vorpommern, 30.03.2026 - 2 M 651/25

    Asylrechtlicher Beschwerdeausschluss; Abschiebungsandrohung durch Bundesamt und …

    Es liegen damit aktuell - im Widerspruchsverfahren wird die Zuständigkeit der Ausländerbehörde für den Erlass der Abschiebungsandrohung näher zu prüfen sein (…vgl. VGH Mannheim, B. v. 17.11.2023 - 12 S 986/23 -, juris Rn. 14; OVG Magdeburg, B. v. 15.04.2025 - 2 M 29/25 -, juris Rn. 9;… OVG Lüneburg, B. v. 07.03.2008 - 2 ME 133/08 -, juris Rn. 9, VGH München, B. v. 26.05.2003 - 10 CS 03.981 -, juris Rn. 3;… VG Gelsenkirchen, B. v. 11.07.2024 - 11 L 846/24 -, juris Rn. 22 ff.;… Funke-Kaiser, in: GK-AufenthG, § 59 Rn. 37;… Funke-Kaiser, in: GK-AsylG, § 34 Rn. 21) - zwei wirksame Abschiebungsandrohungen vor.

    Nichts anderes ergäbe sich, wenn man die zu vollziehende Abschiebungsandrohung auf der Grundlage der zeitlichen Reihenfolge bestimmt (…so VGH München, B. v. 08.11.2024 - 10 CS 24.1826 -, juris Rn. 6;… B. v. 17.12.2024 - 10 CE 24.2134 -, juris Rn. 3;… VGH Mannheim, B. v. 15.03.2024 - 12 S 392/24 -, juris Rn. 5 und 13; OVG Magdeburg, B. v. 15.04.2025 - 2 M 29/25 -, juris Rn. 9;… für ein Wahlrecht der Behörde wohl Bergmann/Keller, in: Bergmann/Dienelt, AuslR, 15. Aufl. 2025, AsylG § 80 Rn. 4), da die asylrechtliche Abschiebungsandrohung vor der ausländerrechtlichen Abschiebungsandrohung ergangen ist.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OVG Sachsen-Anhalt
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht