Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de

  Normenkontrollantrag; Bebauungsplan; Abwägung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• VGH Bayern, 21.02.2013 - 2 N 11.1018
• BVerwG, 25.06.2013 - 4 BN 21.13

Wird zitiert von ... (6)Zitiert selbst (20)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 05.07.1974 - IV C 50.72

  Flachglas - § 1 Abs. 6 BauGB, Abwägungsfehlerlehre, Abwägungsausfall, …

  Auszug aus VGH Bayern, 21.02.2013 - 2 N 11.1018

  Ein Unterfall des Gebots der Konfliktbewältigung ist der von der Rechtsprechung vor allem im Zusammenhang mit dem vorbeugenden Immissionsschutz (vgl. § 50 BImSchG) entwickelte Trennungsgrundsatz, also der Grundsatz der angemessenen (räumlichen) Trennung sich sonst beeinträchtigender Nutzungen (vgl. BVerwG, U.v. 5.7.1974 - 4 C 50.72 - BVerwGE 45, 309;… Söfker in Ernst/Zinkahn/Bielenberg, BauGB, Stand: 1. September 2012, § 1 Rn. 230 m.w.N.).

  Allerdings gilt dieser sogenannte Trennungsgrundsatz nicht ohne Ausnahmen (so bereits BVerwG, U.v. 5.7.1974 - 4 C 50.72 - BVerwGE 45, 309).

  Auch das Bundesverwaltungsgericht (U.v. 5.7.1974 - IV C 50.72 - BVerwGE 45, 309) hat lediglich festgestellt, dass eine Abwägung dann unvollständig ist, wenn ihr planerische, sich aus rechtlichen oder tatsächlichen Gründen bindend auswirkende Festlegungen vorangegangen sind.

• BVerwG, 19.02.1992 - 4 NB 11.91

  Verwaltungsprozeßrecht: Antragsbefugnis im Normenkontrollverfahren; …

  Auszug aus VGH Bayern, 21.02.2013 - 2 N 11.1018

  Eine Differenz von bis zu 2 dB(A) ist bei einem Dauerschallpegel nach den allgemeinen Erkenntnissen der Akustik für das menschliche Ohr kaum wahrnehmbar (vgl. BVerwG, B.v. 19.2.1992 - 4 NB 11.92 - NJW 1992, 2844 m.w.N.).

  Allgemein entspricht die Zunahme des Lärmpegels um 3 dB(A) einer Verdoppelung des Verkehrsaufkommens (vgl. BVerwG, B.v. 19.2.1992 - 4 NB 11.92 - NJW 1992, 2844 m.w.N.).

• BVerwG, 28.08.1987 - 4 N 1.86

  Voraussetzungen für die Annahme einer Verletzung des Abwägungsgebots im …

  Auszug aus VGH Bayern, 21.02.2013 - 2 N 11.1018

  Sie kann einen Bebauungsplan vielmehr auch auf der Grundlage eines vom künftigen Bauherrn bzw. Investor vorgelegten Projektentwurfs abwägungsfehlerfrei aufstellen (vgl. BVerwG, B.v. 28.8.1987 - 4 N 1.86 - NVwZ 1988, 351).

  Rn. 66 Zur Prüfung möglicher Planalternativen hat das Bundesverwaltungsgericht (vgl. B.v. 28.8.1987 - 4 N 1.86 - BayVBl 1988, 213) klargestellt, dass ein Bebauungsplan nicht schon deswegen abwägungsfehlerhaft ist, weil die Gemeinde ihn auf der Grundlage eines vom künftigen Bauherrn vorgelegten Projektentwurfs für ein Großvorhaben aufgestellt hat, das im Geltungsbereich des Plans verwirklicht werden soll.

• BVerwG, 27.04.1992 - 4 NB 11.92

  Verwaltungsprozeßrecht: Veränderungssperre als Streitgegenstand eines …

  Auszug aus VGH Bayern, 21.02.2013 - 2 N 11.1018

  Eine Differenz von bis zu 2 dB(A) ist bei einem Dauerschallpegel nach den allgemeinen Erkenntnissen der Akustik für das menschliche Ohr kaum wahrnehmbar (vgl. BVerwG, B.v. 19.2.1992 - 4 NB 11.92 - NJW 1992, 2844 m.w.N.).

  Allgemein entspricht die Zunahme des Lärmpegels um 3 dB(A) einer Verdoppelung des Verkehrsaufkommens (vgl. BVerwG, B.v. 19.2.1992 - 4 NB 11.92 - NJW 1992, 2844 m.w.N.).

• VGH Bayern, 20.07.2011 - 2 NE 11.1019

  Bebauungsplan; Normenkontrollantrag; einstweilige Außervollzugsetzung; Antrag auf …

  Auszug aus VGH Bayern, 21.02.2013 - 2 N 11.1018

  Rn. 10 Mit Beschluss des Senats vom 20. Juli 2011 (Az. 2 NE 11.1019) wurde ein Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung und vorläufige Baueinstellung abgelehnt.

  Rn. 11 Im Übrigen wird wegen der Einzelheiten des Sach- und Streitstands auf die Gerichtsakte, die beigezogenen Gerichtsakten in den Verfahren Az. 2 NE 11.1019 und Az. 2 NE 11.1815, die vorgelegten Behördenakten sowie die Niederschriften über den Augenschein vom 20. November 2012 und über die mündliche Verhandlung vom 7. Februar 2013 Bezug genommen.

• VGH Bayern, 13.09.2011 - 2 NE 11.1815

  Anhörungsrüge

  Auszug aus VGH Bayern, 21.02.2013 - 2 N 11.1018

  Der Senat hat mit Beschluss vom 13. September 2011 (Az. 2 NE 11.1815) eine Anhörungsrüge gegen den Beschluss vom 20. Juli 2011 zurückgewiesen.

  Rn. 11 Im Übrigen wird wegen der Einzelheiten des Sach- und Streitstands auf die Gerichtsakte, die beigezogenen Gerichtsakten in den Verfahren Az. 2 NE 11.1019 und Az. 2 NE 11.1815, die vorgelegten Behördenakten sowie die Niederschriften über den Augenschein vom 20. November 2012 und über die mündliche Verhandlung vom 7. Februar 2013 Bezug genommen.

• BVerwG, 21.03.1996 - 4 C 9.95

  Immissionsschutzrecht: Lärmschutz bei Bau oder wesentliche Änderung einer …

  Auszug aus VGH Bayern, 21.02.2013 - 2 N 11.1018

  Eine solche kommt nach ständiger Rechtsprechung (vgl. nur BVerwG vom 21.3. 1996 Az. 4 C 9/95 BVerwGE 101, 1) nur dann in Betracht, wenn die Summe der Lärmbelastungen einen Wert erreicht, der den Grad einer mit der Schutzpflicht des Art. 2 Abs. 2 Satz 1 GG unvereinbaren Gesundheitsgefährdung erreicht oder in die Substanz des Eigentums im Sinn des Art. 14 Abs. 1 Satz 1 GG eingreift.
• VGH Bayern, 04.04.2006 - 1 N 04.1661

  Normenkontrollantrag gegen Bebauungsplan; Beschränkung der Verkaufsfläche von …

  Auszug aus VGH Bayern, 21.02.2013 - 2 N 11.1018

  Das von den Antragstellern zitierte Urteil des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs (U.v. 4.4.2006 - 1 N 04.1661 - juris) ist im vorliegenden Fall nicht einschlägig.
• BVerwG, 28.05.2008 - 4 BN 48.07

  Entwicklungsgebot bei Bebauungsplänen; Genehmigungserfordernis bei im …

  Auszug aus VGH Bayern, 21.02.2013 - 2 N 11.1018

  Im Fall des Bundesverwaltungsgerichts (vgl. BVerwG, B.v. 28.5.2008 - 4 BN 48.07 und 4 VR 1.08 - ZfBR 2008, 687) erfolgte die Bekanntmachung des Bebauungsplans vor der des Flächennutzungsplans, aber nach dessen Genehmigung.
• VGH Bayern, 16.02.2001 - 2 N 97.906

  Auszug aus VGH Bayern, 21.02.2013 - 2 N 11.1018

  Dies stellt für sich genommen jedoch kein Abwägungsdefizit dar (vgl. auch BayVGH, U.v. 16.2.2001 - 2 N 97.906 - juris).
• VGH Bayern, 27.10.2004 - 2 N 03.140
• BVerwG, 12.12.1969 - IV C 105.66

  Rechtsnatur der Genehmigung eines Bebauungsplans; Rechtsfolgen der …
• BVerfG, 19.12.2002 - 1 BvR 1402/01

  Einbeziehung von Grundeigentum in einen Grüngürtel im Rahmen eines Bebauungsplans
• BVerwG, 18.11.2002 - 9 CN 1.02

  Normenkontrolle; Antragsbefugnis; Flurbereinigungsplan; Nachhaltigkeit der …
• BVerwG, 07.09.1988 - 4 N 1.87

  Schallschutzfenster - Art. 12 GG, ausgleichspflichtige Inhaltsbestimmung, § 1 …
• BVerwG, 10.07.2012 - 4 BN 16.12

  Anforderung an die Antragsbefugnis
• BVerwG, 03.10.1984 - 4 N 4.84

  Kriterien für ein Parallelverfahren i.S. der § 8 Abs. 3 S. 1, 155b Abs. 1 Nr. 8 …
• OVG Rheinland-Pfalz, 02.05.2011 - 8 C 11261/10

  Festsetzung und Berechnung von Emissionskontingenten
• VGH Bayern, 29.11.2012 - 15 N 09.693

  Immissionswirksamer flächenbezogener Schallleistungspegel (Bestimmtheit, …
• OVG Rheinland-Pfalz, 08.03.2012 - 1 C 10775/11

  Richtungsabhängige Emissionskontingentierung ist zulässig

alle Zitatstellen anzeigen
• VGH Bayern, 11.05.2018 - 15 N 17.1175

  Normenkontrolle - Unwirksamkeit eines vorhabenbezogenen Bebauungsplans (insb. …

  Rn. 46 - wegen einer Beeinträchtigung des Ortsbilds (vgl. BayVGH, U.v. 21.2.2013 - 2 N 11.1018 - juris Rn. 62).
• VGH Bayern, 06.12.2019 - 15 N 18.636

  Antragsbefugnis im Normenkontrollverfahren - Festsetzungsfindungsrecht

  bb) Der Antragsgegnerin, der grundsätzlich ein weiter Gestaltungsspielraum hinsichtlich der Ortsgestaltung einzuräumen ist (vgl. z.B. BayVGH, U.v. 21.2.2013 - 2 N 11.1018 - juris Rn. 62 m.w.N.), ist im Verfahren der Bauleitplanung zum streitgegenständlichen Änderungsbebauungsplan ein relevanter Abwägungsfehler in Form eines Abwägungsdefizits unterlaufen, weil das Interesse der Antragstellerin am Fortbestand der durch den Ursprungsbebauungsplan festgesetzten Grünfläche (s.o. zur Antragsbefugnis unter 1.) vom zuständigen Ausschuss im Zeitpunkt des Satzungsbeschlusses (§ 10 Abs. 1, § 214 Abs. 3 Satz 1 BauGB) nicht bzw. nicht hinreichend berücksichtigt wurde (…vgl. auch VGH BW, U.v. 6.5.2011 - 5 S 1670/09 - NuR 2011, 659 = juris Rn. 75).
• VGH Bayern, 20.07.2011 - 2 NE 11.1019

  Bebauungsplan; Normenkontrollantrag; einstweilige Außervollzugsetzung; Antrag auf …

  Rn. 1 Die Antragsteller wenden sich im Hauptsacheverfahren (Az. 2 N 11.1018) gegen den am 8. Dezember 2010 als Satzung beschlossenen und am 11. April 2011 (Amtsblatt der Landeshauptstadt München S. 102) bekannt gemachten Bebauungsplan mit Grünordnung Nr. 1930b der Landeshauptstadt München B… Straße (östlich), R…-Straße (südlich), C… Straße (westlich), St.-…-Straße (westlich) …allee (nördlich) (Teiländerung der Bebauungspläne Nrn. 303b, 1250, 1930a).

  Rn. 10 Im Übrigen wird wegen der Einzelheiten des Sach- und Streitstands auf die Gerichtsakte, die Gerichtsakte im Verfahren Az. 2 N 11.1018 sowie die vorgelegten Behördenakten Bezug genommen.

• OVG Bremen, 14.04.2026 - 1 D 408/24

  Erfolgreicher Normenkontrollantrag gegen Bebauungsplan - partieller …

  Offensichtliche Schreibfehler, wie sie etwa bei einem Widerspruch zwischen zeichnerischer Darstellung und textlicher Beschreibung des Bebauungsplans hinsichtlich davon erfasster Flurstücke oder einer falschen Stra- ßenbezeichnung anzunehmen sind (…vgl. BVerwG, Urt. v. 07.05.2014 - 4 CN 5.13, juris Rn. 19; BayVGH, Urt. v. 21.02.2013 - 2 N 11.1018, juris Rn. 31;… VGH BW, Urt. v. 22.10.2025 - 5 S 1558/22, juris Rn. 31), können daher im Wege der Auslegung beseitigt werden.
• OVG Bremen, 27.04.2026 - 1 D 408/24

  Abwägungsausfall; Bebauungsplan; Einzelhandelsausschluss; ergänzendes Verfahren; …

  Offensichtliche Schreibfehler, wie sie etwa bei einem Widerspruch zwischen zeichnerischer Darstellung und textlicher Beschreibung des Bebauungsplans hinsichtlich davon erfasster Flurstücke oder einer falschen Straßenbezeichnung anzunehmen sind (…vgl. BVerwG, Urt. v. 07.05.2014 - 4 CN 5.13, juris Rn. 19; BayVGH, Urt. v. 21.02.2013 - 2 N 11.1018, juris Rn. 31;… VGH BW, Urt. v. 22.10.2025 - 5 S 1558/22, juris Rn. 31), können daher im Wege der Auslegung beseitigt werden.
• VG Regensburg, 23.02.2017 - RN 6 K 15.1889

  Nachbarklage gegen den Neubau eines Logistikzentrums im Industriegebiet wegen …

  Dabei muss jedoch gewährleistet sein, dass die Richtwerte im Regelbetrieb auch eingehalten werden können (BVerwG, B. v. 2.10.2013 - 4 BN 10.13; BayVGH, U. v. 21.2.2013 - 2 N 11.1018; U. v. 29.11.2012 - 15 N 09.693; U. v. 14.7.2009 - 1 N 07.2977; B. v. 29.6.2009 - 15 CS 09.860).