Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• Justiz Baden-Württemberg

  § 152a Abs 2 S 5 VwGO, § 67 Abs 4 S 1 VwGO, Nr 5400 GKVerz, § 152 Abs 2 S 6 VwGO, Art 103 Abs 1 GG
  PKH-Verfahren; Vertretungszwang; Anhörungsrüge; Gehörsverstoß; keine Festgebühr bei Anhörungsrüge im PKH-Verfahren

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  VwGO § 67 Abs. 4 S. 1; VwGO § 152a
  Vertretungszwang bei einem auf Fortführung eines Prozesskostenhilfeverfahrens abzielenden Anhörungsrügeverfahren

• rechtsportal.de

  VwGO § 67 Abs. 4 S. 1; VwGO § 152a
  Vertretungszwang bei einem auf Fortführung eines Prozesskostenhilfeverfahrens abzielenden Anhörungsrügeverfahren

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (29)Zitiert selbst (14)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerfG, 24.02.2009 - 1 BvR 188/09

  Nichtannahme der Verfassungsbeschwerde betreffend die Ablehnung der mit einer …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 08.01.2019 - 2 S 2804/18

  Art. 103 Abs. 1 GG ist erst verletzt, wenn sich im Einzelfall klar ergibt, dass das Gericht dieser Pflicht nicht nachgekommen ist (vgl. BVerfG, Beschluss vom 30.10.1990 - 2 BvR 562/88 -, BVerfGE 83, 24 = NVwZ 1991, 664 = NJW 1991, 283; Beschluss vom 24.02.2009 - 1 BvR 188/09 -, NVwZ 2009, 580).
• BVerfG, 30.10.1990 - 2 BvR 562/88

  Polizeigewahrsam

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 08.01.2019 - 2 S 2804/18

  Art. 103 Abs. 1 GG ist erst verletzt, wenn sich im Einzelfall klar ergibt, dass das Gericht dieser Pflicht nicht nachgekommen ist (vgl. BVerfG, Beschluss vom 30.10.1990 - 2 BvR 562/88 -, BVerfGE 83, 24 = NVwZ 1991, 664 = NJW 1991, 283; Beschluss vom 24.02.2009 - 1 BvR 188/09 -, NVwZ 2009, 580).
• BVerwG, 24.05.2007 - 4 BN 16.07

  Antragsbefugnis im Normenkontrollverfahren; Lärmbelästigung infolge …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 08.01.2019 - 2 S 2804/18

  Der Anspruch auf rechtliches Gehör begründet - namentlich bei letztinstanzlichen, mit ordentlichen Rechtsmitteln nicht mehr angreifbaren Entscheidungen - keine Pflicht der Gerichte, jedes Vorbringen der Verfahrensbeteiligten in den Gründen der Entscheidung ausdrücklich zu bescheiden (vgl. BVerwG, Beschluss vom 13.01.2009 - 9 B 64.08 -, NVwZ 2009, 329; Beschluss vom 24.05.2007 - 4 BN 16.07 u.a. -, BauR 2007, 2041; Beschluss vom 23.06.2008 - 9 VR 13.08 -, NVwZ 2008, 1027; Beschluss vom 22.05.2006 - 10 B 9.06 -, NJW 2006, 2648).

• BVerwG, 22.05.2006 - 10 B 9.06

  Besetzungsrüge; schlafender Richter; Darlegungserfordernis; Verfahrensmangel; …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 08.01.2019 - 2 S 2804/18

  Der Anspruch auf rechtliches Gehör begründet - namentlich bei letztinstanzlichen, mit ordentlichen Rechtsmitteln nicht mehr angreifbaren Entscheidungen - keine Pflicht der Gerichte, jedes Vorbringen der Verfahrensbeteiligten in den Gründen der Entscheidung ausdrücklich zu bescheiden (vgl. BVerwG, Beschluss vom 13.01.2009 - 9 B 64.08 -, NVwZ 2009, 329; Beschluss vom 24.05.2007 - 4 BN 16.07 u.a. -, BauR 2007, 2041; Beschluss vom 23.06.2008 - 9 VR 13.08 -, NVwZ 2008, 1027; Beschluss vom 22.05.2006 - 10 B 9.06 -, NJW 2006, 2648).
• BVerwG, 13.01.2009 - 9 B 64.08

  Anhörungsrüge; rechtliches Gehör; Verfahrensmangel; Darlegungserfordernis; …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 08.01.2019 - 2 S 2804/18

  Der Anspruch auf rechtliches Gehör begründet - namentlich bei letztinstanzlichen, mit ordentlichen Rechtsmitteln nicht mehr angreifbaren Entscheidungen - keine Pflicht der Gerichte, jedes Vorbringen der Verfahrensbeteiligten in den Gründen der Entscheidung ausdrücklich zu bescheiden (vgl. BVerwG, Beschluss vom 13.01.2009 - 9 B 64.08 -, NVwZ 2009, 329; Beschluss vom 24.05.2007 - 4 BN 16.07 u.a. -, BauR 2007, 2041; Beschluss vom 23.06.2008 - 9 VR 13.08 -, NVwZ 2008, 1027; Beschluss vom 22.05.2006 - 10 B 9.06 -, NJW 2006, 2648).
• BVerwG, 23.06.2008 - 9 VR 13.08

  Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör bei einem anderen als vom …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 08.01.2019 - 2 S 2804/18

  Der Anspruch auf rechtliches Gehör begründet - namentlich bei letztinstanzlichen, mit ordentlichen Rechtsmitteln nicht mehr angreifbaren Entscheidungen - keine Pflicht der Gerichte, jedes Vorbringen der Verfahrensbeteiligten in den Gründen der Entscheidung ausdrücklich zu bescheiden (vgl. BVerwG, Beschluss vom 13.01.2009 - 9 B 64.08 -, NVwZ 2009, 329; Beschluss vom 24.05.2007 - 4 BN 16.07 u.a. -, BauR 2007, 2041; Beschluss vom 23.06.2008 - 9 VR 13.08 -, NVwZ 2008, 1027; Beschluss vom 22.05.2006 - 10 B 9.06 -, NJW 2006, 2648).
• OLG Frankfurt, 15.12.2005 - 24 U 204/05

  Gehörsrüge: Statthaftigkeit des Rechtsbehelfs bei Zurückweisung eines …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 08.01.2019 - 2 S 2804/18

  Rn. 4 b) Zwar wird eine Anhörungsrüge gegen einen Beschluss eines Obergerichtes, mit dem ein Antrag auf Prozesskostenhilfe abgelehnt wird, teilweise mit der Begründung für unstatthaft gehalten, dass der die Gewährung von Prozesskostenhilfe ablehnende Beschluss nicht rechtskraftfähig sei und jederzeit wiederholt werden könne, wenn neue Tatsachen vorlägen oder sich die Rechtslage geändert habe (OLG Frankfurt am Main, Beschluss vom 15.12.2005 - 24 U 204/05 -, juris und LSG Bad.-Württ., Beschluss vom 19.12.2007 - L 11 R 5526/07 R, - juris).
• BVerwG, 31.07.2007 - 5 C 3.07

  Verletzung des Anspruchs auf die Gewährung rechtlichen Gehörs; Begründung der …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 08.01.2019 - 2 S 2804/18

  Denn der Anspruch auf rechtliches Gehör schützt nach ständiger Rechtsprechung nicht davor, dass das Gericht dem zur Kenntnis genommenen und in Erwägung gezogenen Vorbringen nicht folgt, sondern aus Gründen des materiellen Rechts oder des Prozessrechts zu einem anderen Ergebnis gelangt, als der Beteiligte es für richtig hält (vgl. u. a. BVerwG, Beschlüsse vom 31.07.2006 - 5 C 3.07 -, vom 02.11.2006 - 7 C 10.06 - und vom 21.12.2006 - 2 B 74.06 - jeweils juris).
• BVerwG, 02.11.2006 - 7 C 10.06

  Vermögenseinziehung durch Urteil eines sowjetischen Militärtribunals; …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 08.01.2019 - 2 S 2804/18

  Denn der Anspruch auf rechtliches Gehör schützt nach ständiger Rechtsprechung nicht davor, dass das Gericht dem zur Kenntnis genommenen und in Erwägung gezogenen Vorbringen nicht folgt, sondern aus Gründen des materiellen Rechts oder des Prozessrechts zu einem anderen Ergebnis gelangt, als der Beteiligte es für richtig hält (vgl. u. a. BVerwG, Beschlüsse vom 31.07.2006 - 5 C 3.07 -, vom 02.11.2006 - 7 C 10.06 - und vom 21.12.2006 - 2 B 74.06 - jeweils juris).
• OVG Niedersachsen, 26.02.2013 - 10 LA 12/13

  Anhörungsrüge gegen einen den Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 08.01.2019 - 2 S 2804/18

  Dies überzeugt zum einen aber nicht in Fällen wie dem vorliegenden, in denen eine Änderung der Sach- und Rechtslage schon wegen Zeitablaufs nicht zum Tragen kommen kann (ebenso NiedersOVG, Beschluss vom 26.02.2013 - 10 LA 12/13 -, juris Rn. 5).
• BVerwG, 21.12.2006 - 2 B 74.06

  Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör
• LSG Baden-Württemberg, 19.12.2007 - L 11 R 5526/07

  Unzulässigkeit der Anhörungsrüge
• OVG Nordrhein-Westfalen, 24.07.2013 - 17 E 666/13

  Vertretungszwang für eine Anhörungsrüge
• VGH Bayern, 16.05.2011 - 8 C 11.1094

  Anhörungsrüge gegen Beschwerdeentscheidung zur Versagung von Prozesskostenhilfe; …

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Saarland, 14.06.2021 - 2 B 120/21

  Anhörungsrüge gegen einen Beschluss, mit dem ein Antrag auf Bewilligung von …

  2019 - 2 S 2804/18 -, juris m.w.Nw.][VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 8.1.

  2019 - 2 S 2804/18 -, juris m.w.Nw.].

  Die Anhörungsrüge ist auch statthaft, denn sie richtet sich gegen einen den Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für ein beabsichtigtes gerichtskostenpflichtiges Normenkontrolleilverfahren nach § 47 Abs. 6 VwGO mit Anwaltszwang ablehnenden Beschluss des Oberverwaltungsgerichts und damit um eine "Endentscheidung" i.S.d. § 152a Abs. 1 Satz 2 VwGO.[vgl. OVG Lüneburg, Beschluss vom 26.2.2013 - 10 LA 12/13 - VGH Mannheim, Beschluss vom 8.1.209 -2 S 2804/18 - ; VGH München Beschluss vom 04. April 2019 - 10 C 19.614 -, anders aber(unter Verweis auf die Möglichkeit erneut einen Prozesskostenhilfeantrag zu stellen) OLG Frankfurt, Beschluss vom 15.12.2005 - 24 U 204/05 -, zu § 321a ZPO; LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 19.12.2007 - L 11 R 5526/07 R u. a. -, zu § 178a SGG, zitiert nach juris][vgl. OVG Lüneburg, Beschluss vom 26.2.2013 - 10 LA 12/13 - VGH Mannheim, Beschluss vom 8.1.209 -2 S 2804/18 - ; VGH München Beschluss vom 04. April 2019 - 10 C 19.614 -, anders aber(unter Verweis auf die Möglichkeit erneut einen Prozesskostenhilfeantrag zu stellen) OLG Frankfurt, Beschluss vom 15.12.2005 - 24 U 204/05 -, zu § 321a ZPO; LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 19.12.2007 - L 11 R 5526/07 R u. a. -, zu § 178a SGG, zitiert nach juris] Zwar ist unter einer "Endentscheidung" i.S.d. § 152a Abs. 1 Satz 2 VwGO im Regelfall das Endurteil zu verstehen; in Betracht kommen jedoch nach der Gesetzesbegründung auch Beschlüsse, die entweder die Instanz im Hauptsacheverfahren oder aber einen Beschwerderechtszug abschließen (…vgl. BT-Drs. 15/3706, S. 22 und S. 16).[vgl. OVG Lüneburg, Beschluss vom 26.2.2013 - 10 LA 12/13 -, juris][vgl. OVG Lüneburg, Beschluss vom 26.2.2013 - 10 LA 12/13 -, juris] Als "Endentscheidung" kommt daher grundsätzlich auch ein Beschluss des Oberverwaltungsgerichts in Betracht, mit dem - wie vorliegend - über die Gewährung von Prozesskostenhilfe instanzabschließend und unanfechtbar entschieden wird.

  Der Senat folgt nicht der Auffassung des Verwaltungsgerichtshofs Baden-Württemberg[Beschluss vom 8.1.2019 - 2 S 2804/18 - juris][Beschluss vom 8.1.2019 - 2 S 2804/18 - juris], wonach keine Kostenentscheidung zu treffen sei, weil Nr. 5400 des Kostenverzeichnisses (Anlage 1 zu § 3 Abs. 2 GKG), nach der im Fall einer zurückgewiesenen Anhörungsrüge eine Festgebühr anfällt, keine Anwendung finde, sondern schließt sich der gegensätzlichen und überzeugenden Auffassung des Niedersächsischen Oberverwaltungsgerichts[Beschluss vom 12.2.2019 - 12 LA 214/18 - ; juris][Beschluss vom 12.2.2019 - 12 LA 214/18 - ; juris] und des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs[Beschluss vom 4.4.2019 - 10 C 19.614 -, juris][Beschluss vom 4.4.2019 - 10 C 19.614 -, juris] an.

• OVG Niedersachsen, 12.02.2019 - 12 LA 214/18

  Verfahren über erfolglose Anhörungsrügen in Prozesskostenhilfesachen ist nicht …

  Rn. 1 Die Anhörungsrüge des Klägers, die sich gegen die ihm Prozesskostenhilfe versagende Entscheidung des Senats vom 23. Januar 2019 richtet, ist zwar gemäß § 152a Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 und Satz 2 VwGO statthaft (vgl. Nds. OVG, Beschl. v. 26.2.2013 - 10 LA 12/13 -, juris, Rnrn. 2 und 5; VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 8.1.2019 - 2 S 2804/18 -, juris, Rn. 2).

  Der Senat folgt nicht der Auffassung des Verwaltungsgerichtshofs Baden-Württemberg (Beschl. v. 8.1.2019 - 2 S 2804/18 -, juris, Rn. 9; a. A. auch Nds. OVG, Beschl. v. 26.2.2013 - 10 LA 12/13 -, insoweit nicht bei juris), wonach keine solche Kostenentscheidung zu treffen wäre, weil Nr. 5400 des Kostenverzeichnisses (Anlage 1 zu § 3 Abs. 2 GKG) keine Anwendung finde.

• VGH Bayern, 04.04.2019 - 10 C 19.614

  Keine Geltendmachung der inhaltlichen Unrichtigkeit einer Entscheidung im …

  Der Senat geht dabei davon aus, dass eine Anhörungsrüge auch gegen einen ablehnenden Beschluss über die Bewilligung von Prozesskostenhilfe statthaft ist (vgl. VGH BW, B.v. 8.1.2019 - 2 S 2804/18 - juris Rn. 4 m.w.N.) und der Kläger nicht auf die erneute Beantragung von Prozesskostenhilfe verwiesen werden kann.

  Der Senat folgt nicht der Auffassung des Verwaltungsgerichtshofs Baden-Württemberg (B.v. 8.1.2019 - 2 S 2804/18 - juris Rn. 9), wonach keine Kostenentscheidung zu treffen sei, weil Nr. 5400 des Kostenverzeichnisses (Anlage 1 zu § 3 Abs. 2 GKG) keine Anwendung finde, sondern schließt sich der gegensätzlichen und überzeugenden Auffassung des Niedersächsischen Oberverwaltungsgerichts (…NdsOVG, B.v 12.2.2019 - 12 LA 214/18 - juris Rn. 8) an.

• VGH Baden-Württemberg, 23.04.2021 - 2 S 1161/21

  Gerichtskosten in erfolglosem Anhörungsverfahren in Prozesskostenhilfesache

  Der Senat hält an seiner bisherigen Rechtsauffassung, wonach Nr. 5400 des Kostenverzeichnisses, Anlage 1 zu § 3 Abs. 2 GKG (juris: GKG 2004), bei einem zurückgewiesenen Anhörungsrügeverfahren, welches auf die Fortführung des bei dem Verwaltungsgerichtshof abgeschlossenen Prozesskostenhilfeverfahrens abzielt, nicht zur Anwendung kommt (Senatsbeschluss vom 08.01.2019 - 2 S 2804/18 - juris Rn. 9 ), nicht weiter fest.

  Der Senat hält an seiner bisherigen Rechtsauffassung, wonach Nr. 5400 des Kostenverzeichnisses, Anlage 1 zu § 3 Abs. 2 GKG, bei einem zurückgewiesenen Anhörungsrügeverfahren, welches auf die Fortführung des bei dem Verwaltungsgerichtshof abgeschlossenen Prozesskostenhilfeverfahrens abzielt, nicht zur Anwendung kommt (Senatsbeschluss vom 08.01.2019 - 2 S 2804/18 - juris Rn. 9 ), nicht weiter fest.

• BGH, 20.08.2025 - X ZB 1/25

  Zurückweisung der Erinnerung gegen die Kostenrechnung

  Rn. 10 Entgegen einer zum Teil vertretenen Auffassung (etwa VGH Mannheim, Beschluss vom 8. Januar 2019 - 2 S 2804/18, juris Rn. 9) fällt die Gebühr für die Verwerfung oder Zurückweisung einer Rüge wegen Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör auch dann an, wenn sich die Rüge gegen eine Entscheidung im Prozesskostenhilfeverfahren richtet (ebenso BFH…, Beschluss vom 26. März 2014 - XI S 1/14, juris Rn. 18).
• VGH Baden-Württemberg, 26.08.2024 - 1 S 1044/24

  Unzulässigkeit des Antrags auf Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung des …

  Rn. 2 Die Anhörungsrüge ist zulässig, insbesondere im Prozesskostenhilfeverfahren statthaft und auch ohne Vertretung durch einen Prozessbevollmächtigten wirksam (§ 152a Abs. 2 Satz 5 in Verbindung mit § 67 Abs. 4 Satz 1 VwGO; vgl. VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 08.01.2019 - 2 S 2804/18 - juris Rn. 4 f.;… BayVGH, Beschl. v. 23.02.2021 - 7 CE 21.221 - juris Rn. 2;… NdsOVG, Beschl. v. 17.12.2020 - 8 LA 92/20 - juris Rn. 2), jedoch unbegründet.

  Damit lässt sich indes eine Verletzung des Anspruchs auf Gewährung rechtlichen Gehörs nicht begründen (st. Rspr., vgl. VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 08.01.2019 - 2 S 2804/18 - Rn. 8 m. w. N.).

• OLG Dresden, 11.02.2019 - 3 W 549/18
  Hierzu, insbesondere zur Frage, ob §§ 118 Abs. 1 S. 4, 127 Abs. 4 ZPO auf die Anhörungsrüge (entsprechend) anzuwenden sind, gab es - bis zur jetzt ergangenen Entscheidung des Verfassungsgerichtshofes und einer weiteren, ebenfalls erst in diesem Jahr erlassenen des VGH Baden-Württemberg (2 S 2804/18, Rn. 9) - auch keine Rechtsprechung.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 10.11.2021 - 12 B 1650/21

  Verletzung des Anspruchs auf Gewährung rechtlichen Gehörs i.R.v. …

  Rn. 4 Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 17. Mai 2013 - 13 D 28/13 -, juris Rn. 2; VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 8. Januar 2019 - 2 S 2804/18 -, juris Rn. 3.
• OVG Saarland, 03.03.2022 - 2 B 43/22

  Anhörungsrüge, Gegenvorstellung

  Der Senat[vgl.schon Beschluss vom 14.6.2021 - 2 B 120/21 -, juris][vgl.schon Beschluss vom 14.6.2021 - 2 B 120/21 -, juris] folgt nicht der Auffassung des Verwaltungsgerichtshofs Baden-Württemberg[Beschluss vom 8.1.2019 - 2 S 2804/18 - juris][Beschluss vom 8.1.2019 - 2 S 2804/18 - juris], wonach keine Kostenentscheidung zu treffen sei, weil Nr. 5400 des Kostenverzeichnisses (Anlage 1 zu § 3 Abs. 2 GKG), nach der im Fall einer zurückgewiesenen Anhörungsrüge eine Festgebühr anfällt, keine Anwendung finde, sondern schließt sich der gegensätzlichen und überzeugenden Auffassung des Niedersächsischen Oberverwaltungsgerichts[Beschluss vom 12.2.2019 - 12 LA 214/18 - juris][Beschluss vom 12.2.2019 - 12 LA 214/18 - juris] und des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs[Beschluss vom 4.4.2019 - 10 C 19.614 -, juris][Beschluss vom 4.4.2019 - 10 C 19.614 -, juris] an.
• VGH Baden-Württemberg, 21.11.2024 - 11 S 1814/24

  Anhörungsrüge; inhaltliche Rügen gegen die angegriffene Entscheidung

  Ungeachtet der - unzutreffenden - Behauptung der Antragsteller, der Senat habe die Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union nicht vollständig zur Kenntnis genommen und deren Auslegung durch die Antragsteller nicht hinreichend beachtet, richtet sich ihr Vortrag der Sache nach im Wesentlichen gegen die inhaltliche Richtigkeit der angegriffenen Entscheidung; hierauf kann eine Anhörungsrüge indes nicht mit Erfolg gestützt werden (…vgl. nur BVerwG, Beschlüsse vom 12.02.2024 - 6 A 1/24 u.a. - juris Rn. 5…, vom 28.12.2022 - 5 B 2/22 u.a. - juris Rn. 7…, vom 25.02.2015 - 8 B 76.14 - juris Rn. 3 …sowie vom 01.08.2011 - 6 C 15.11 - juris Rn. 1;… VGH Bad.-Württ., Beschlüsse vom 01.02.2024 - 9 S 977/23 - juris Rn. 13 und vom 08.01.2019 - 2 S 2804/18 - juris Rn. 8 ).
• VGH Baden-Württemberg, 01.02.2024 - 9 S 977/23

  Anhörungsrüge; Beginn der 2-Wochen-Frist; Zurechnung der Kenntnis des …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 14.04.2021 - 15 A 855/21

  Anforderungen an die Darlegung einer Verletzung des rechtlichen Gehörs
• VGH Bayern, 12.05.2026 - 11 CS 26.753

  Anhörungsrüge im Prozesskostenhilfeverfahren für eine beabsichtigte Beschwerde …
• OVG Niedersachsen, 17.12.2020 - 8 LA 92/20

  Anhörungsrüge; Prozesskostenhilfe; Vertretungszwang
• BGH, 23.09.2025 - X ARZ 498/24
• OVG Saarland, 07.03.2022 - 2 B 42/22

  Anhörungsrüge und Gegenvorstellung
• BVerwG, 14.12.2020 - 9 KSt 5.20

  Kosten für Anhörungsrüge im PKH-Verfahren
• BVerwG, 14.12.2020 - 9 KSt 4.20

  Erheben einer Gerichtsgebühr in Verfahren über die Rüge wegen Verletzung des …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 14.04.2021 - 15 E 257/21

  Anforderungen an die Darlegung einer Verletzung des rechtlichen Gehörs
• OVG Nordrhein-Westfalen, 14.04.2021 - 15 E 256/21

  Anforderungen an die Darlegung einer Verletzung des rechtlichen Gehörs
• OVG Nordrhein-Westfalen, 14.04.2021 - 15 E 236/21

  Anforderungen an die Darlegung einer Verletzung des rechtlichen Gehörs
• VGH Bayern, 04.05.2021 - 19 C 21.813

  Erfolglose Anhörungsrüge
• OVG Nordrhein-Westfalen, 14.04.2021 - 15 E 261/21

  Erfolglosigkeit einer Anhörungsrüge
• OVG Nordrhein-Westfalen, 14.04.2021 - 15 E 258/21

  Anforderungen an die Darlegung einer Verletzung des rechtlichen Gehörs
• OVG Nordrhein-Westfalen, 04.07.2019 - 15 A 2413/19

  Fortführung des Verfahrens auf die Rüge eines durch eine gerichtliche …
• OVG Sachsen-Anhalt, 10.02.2022 - 2 L 16/22

  Beschwerde wegen Nichtbearbeitung eines Antrags auf Gewährung von …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 14.04.2021 - 15 E 255/21

  Anforderungen an die Darlegung einer Verletzung des rechtlichen Gehörs
• VG Köln, 26.02.2026 - 1 K 1483/26

  Anhörungsrüge, Beiladung, rechtliches Gehör, Übermittlung, Schriftsätze, …
• VG Gera, 12.05.2025 - 6 K 679/25

  Anhörungsrüge gegen Beschluss wegen Ablehnung von Prozesskostenhilfe; Frist nach …