Volltextveröffentlichungen (3)

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  StPO § 409 Abs. 1, § 200 Abs. 1

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Aufhebung eines Strafurteils und Einstellung des Verfahrens mangels hinreichender Bezeichnung der dem Angeklagten zur Last gelegten Tat im Strafbefehl

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• NJW 1996, 2879

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (2)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 04.12.1958 - 4 StR 411/58

  Auszug aus OLG Stuttgart, 12.07.1996 - 2 Ss 292/96

  Die beiden im Strafbefehl beschriebenen Sachverhalte stehen zueinander nicht im Verhältnis exklusiver Alternativität (vgl. etwa BGHSt 2, 351; 12, 386; 32, 150).
• BGH, 08.05.1952 - 3 StR 1199/51

  Auszug aus OLG Stuttgart, 12.07.1996 - 2 Ss 292/96

  Die beiden im Strafbefehl beschriebenen Sachverhalte stehen zueinander nicht im Verhältnis exklusiver Alternativität (vgl. etwa BGHSt 2, 351; 12, 386; 32, 150).

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Karlsruhe, 28.07.2020 - 1 Rv 34 Ss 257/20

  Strafbarkeit einer Beteiligungslüge in sog. Zweipersonenverhältnissen

  Rn. 12 "Nach § 409 Abs. 1 StPO, der § 200 Abs. 1 StPO entspricht, muss in dem Strafbefehl, ebenso wie in der Anklageschrift und im Eröffnungsbeschluss, die dem Angeklagten zur Last gelegte Tat eindeutig bezeichnet werden (vgl. OLG Stuttgart NJW 1996, 2879).
• BGH, 13.03.2019 - 2 StR 380/18

  Inhalt der Anklageschrift (Tatkonkretisierung); Inhalt des Strafbefehls …

  Durch ihn wird - von § 407 Abs. 1 Satz 4 StPO gesetzlich klargestellt - im Strafbefehlsverfahren die öffentliche Klage erhoben (§ 170 Abs. 1 StPO); die Antragsschrift steht der Anklageschrift gleich (…vgl. BTDrucks. 10/1313, S. 35; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 26. Mai 1988 - 3 Ws 85/87, JR 1989, 435, 437 mit Anm. Rieß; OLG Stuttgart, Beschluss vom 12. Juli 1996 - 2 Ss 292/96, NJW 1996, 2879; OLG Oldenburg, Beschluss vom 15. August 2006 - Ss 247/06 (I 80), BeckRS 2006, 09761; OLG Nürnberg, Beschluss vom 22. Februar 2012 - 1 St OLG Ss 240/11, BeckRS 2012, 5180; BayObLG, Beschluss vom 9. Februar 2001 - 5 St RR 21/01, StV 2002, 356; OLG Karlsruhe, Urteil vom 26. April 2004 - 1 Ss 189/04, StV 2005, 598).