Rechtsprechung
| OLG Frankfurt, 17.10.2003 - 2 U 210/00 |
Volltextveröffentlichung
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (2)
- onlineurteile.de (Kurzmitteilung)
Zahnersatz passte nicht - "Nachbesserung" in der Regel nur gegen zusätzliches Honorar
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)
BGB § 611 § 631 § 633
Rechtsnatur eines zahnärztlichen Behandlungsvertrages
Verfahrensgang
- LG Frankfurt/Main, 19.10.2000 - 14 O 423/98
- OLG Frankfurt, 17.10.2003 - 2 U 210/00
Wird zitiert von ... (6)
- OLG Naumburg, 13.12.2007 - 1 U 10/07
Vertrag auf zahnprothetische Behandlung als Dienstvertrag - vorzeitiger Abbruch …
Nach der Eingliederung von Zahnersatz erforderlich werdende Nachbesserungen wären nicht kostenlos im Rahmen von Gewährleistungspflichten, sondern ebenfalls nur abrechenbar zu erbringen gewesen (vgl. OLG Frankfurt, Urteil v. 17. Oktober 2003, 2 U 210/00 - OLGR Frankfurt 2004, 65; ebenso im Übrigen auch der gerichtliche Sachverständige im Ergänzungsgutachten vom 6. Juli 2006, GA Bd. I Bl. 173). - OLG Frankfurt, 22.04.2010 - 22 U 153/08
Rückforderung von (Zahn-)Arzthonorar
Dieser vom Bundesgerichtshof (Urteil vom 9. Dezember 1974 - VII ZR 182/73 - BGHZ 63, 306 ff) für zahnprothetische Behandlungen vertretenen Auffassung, welche allgemein geteilt wird (…vgl. die Rechtsprechungsübersicht hierzu bei Geiß/Greiner , Arzthaftpflichtrecht, 6. Auflage 2009, Rn 4 und Martis/Winkhart , Arzthaftungsrecht, 3. Auflage 2010, Rn A 404), schließt sich der erkennende Senat an (ebenso: OLG Frankfurt am Main, Urteil vom 17. Oktober 2003 - 2 U 210/00 - zitiert nach Juris Rn 6; Urteil vom 17. Februar 2005 - 26 U 56/04 - zitiert nach Juris Rn 26; Urteil vom 6. Januar 2009 - 8 U 31/07 - zitiert nach Juris Rn 24; Brandenburgisches OLG, Urteil vom 5. April 2005 - 1 U 34/04 - zitiert nach Juris Rn 36; OLG Naumburg, Urteil vom 13. Dezember 2007 - 1 U 10/07 - NJW-RR 2008, 1056; OLG Oldenburg, Urteil vom 27. Februar 2008 - 5 U 22/07 - zitiert nach Juris Rn 19; OLG Koblenz, Beschluss vom 18. Juni 2009 - 5 U 319/09 - VersR 2009, 1542; a.A. OLG Koblenz, Beschluss vom 19. Juni 2007 - 5 U 467/07 - NJW-RR 2008, 269). - OLG Koblenz, 10.10.2012 - 5 U 1505/11
Rechtliche Einordnung eines Zahnarztvertrages; Rechte des Patienten bei …
Genauso wenig haftet der Dienstleistende nach den allgemeinen Regeln der §§ 280, 281 BGB auf den Ausgleich der Kosten einer Ersatzvornahme, weil ihn dazu - gleich einem Werkunternehmer - eine Nacherfüllungsverpflichtung treffen müsste, was indessen regelmäßig nicht der Fall ist (vgl. Senat MDR 2011, 1278; OLGR Frankfurt 2004, 65; OLGR München 1998, 247; Treumer VersR 2009, 333).
- OLG Koblenz, 21.11.2012 - 5 U 623/12
Grundsätzlich kein Nachbesserungsanspruch gegenüber einem Zahnarzt
Genauso wenig haftet der Dienstleistende nach den allgemeinen Regeln der §§ 280, 281 BGB auf den Ausgleich der Kosten einer Ersatzvornahme, weil ihn dazu - gleich einem Werkunternehmer - eine Nacherfüllungsverpflichtung treffen müsste, was indessen regelmäßig nicht der Fall ist (vgl. Senat in MDR 2011, 1278; OLGR Frankfurt 2004, 65; OLGR München 1998, 247; Treumer VersR 2009, 333). - OLG Koblenz, 08.10.2014 - 5 U 624/14
Rechtsnatur eines Vertrages mit einem Zahnarzt auf Eingliederung und Anpassung …
Genauso wenig haftet der Dienstleistende nach den allgemeinen Regeln der §§ 280, 281 BGB auf den Ausgleich der Kosten einer Ersatzvornahme, weil ihn dazu - gleich einem Werkunternehmer - eine Nacherfüllungsverpflichtung treffen müsste, was indessen regelmäßig nicht der Fall ist (vgl. Senat MDR 2011, 1278; OLGR Frankfurt 2004, 65; OLGR München, 1998, 247; Treumer VersR 2009, 333). - OLG Koblenz, 30.01.2013 - 5 U 406/12
Ansprüche des Patiententen eines Zahnarztes wegen fehlerhafter Behandlung; Höhe …
Genauso wenig haftet der Dienstleistende nach den allgemeinen Regeln der §§ 280, 281 BGB auf den Ausgleich der Kosten einer Ersatzvornahme, weil ihn dazu - gleich einem Werkunternehmer - eine Nacherfüllungsverpflichtung treffen müsste, was indessen regelmäßig nicht der Fall ist (vgl. Senat MDR 2011, 1278; OLGR Frankfurt 2004, 65; OLGR München 1998, 247; Treumer VersR 2009, 333).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Rechtsprechung
| OLG Oldenburg, 25.10.2000 - 2 U 210/00 |
Volltextveröffentlichungen (7)
- openjur.de
"Projektsteuerungsvertrag" für ein Bauvorhaben: Umfang der vom beauftragten Ingenieur zu erbringenden Leistungen; rechtliche Einordnung als Dienstvertrag
- Entscheidungsdatenbank Niedersachsen
§ 611 BGB ; § 631 BGB ; § 31 HOAI
Bauvorhaben; Ingenieur; Honorar; Projektsteuerung; Dienstvertrag; Anspruchsgrundlage - Judicialis
- IWW
- rechtsportal.de
BGB § 666 § 675; HOAI § 31
Vertragliche Pflichten eines Projektsteuerers - ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
- juris (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (2)
- IWW (Kurzinformation)
Vertragsrecht - Projektsteuerungsleistungen genau beschreiben
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)
Bauvorhaben; Ingenieur; Honorar; Projektsteuerung; Dienstvertrag; Anspruchsgrundlage
Besprechungen u.ä.
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)
Projektsteuerer als Bauherrenvertreter = Dienstvertrag? (IBR 2000, 619)
Wird zitiert von ... (0) Zitiert selbst (1)
- BGH, 26.01.1995 - VII ZR 49/94
Rechtsnatur eines Projektsteuerungsvertrages
Auszug aus OLG Oldenburg, 25.10.2000 - 2 U 210/00
Auch aus der Vereinbarung eines Erfolgshonorars kann nicht hergeleitet werden, daß ein Projektsteuerungsvertrag ein Werkvertrag ist (BGH Baurecht 1995, 572).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".