Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×
Weitere Entscheidung unten: OLG Karlsruhe, 23.01.2017

Rechtsprechung
   OLG Naumburg, 21.03.2017 - 2 Ws 6/17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,33051
OLG Naumburg, 21.03.2017 - 2 Ws 6/17 (https://dejure.org/2017,33051)
OLG Naumburg, Entscheidung vom 21.03.2017 - 2 Ws 6/17 (https://dejure.org/2017,33051)
OLG Naumburg, Entscheidung vom 21. März 2017 - 2 Ws 6/17 (https://dejure.org/2017,33051)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,33051) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • Verkehrsrecht Blog (Kurzinformation und Volltext)

    Kein Fahrverbot bei Überfahren des Rotlichts am Bahnübergang nach Öffnen der Schranke

  • IWW

    § 19 Abs 2 Nr 2 StVO

  • ra.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    StVO § 19 Nr. 2 ; StVG § 25 Abs. 1
    Verhängung von Regelfahrverbot und - Geldbuße wegen Verletzung der Wartepflicht an Bahnschranken bei Überquerung während der Öffnung der Schranken

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (4)

  • Burhoff online Blog (Kurzinformation und Auszüge)

    Fahrverbot am Bahnübergang?: Nicht, wenn man hinter dem Zug herfährt….

  • lawblog.de (Kurzinformation)

    Rotlicht am Bahnübergang

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Keine Geldbuße bei Verstoß gegen Wartepflicht nach Öffnen der Schranke an Bahnübergang

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Verhängung von Regelfahrverbot und; Geldbuße wegen Verletzung der Wartepflicht an Bahnschranken bei Überquerung während der Öffnung der Schranken

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Naumburg

Rechtsprechung
   OLG Karlsruhe, 23.01.2017 - 2 Ws 6/17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,1144
OLG Karlsruhe, 23.01.2017 - 2 Ws 6/17 (https://dejure.org/2017,1144)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 23.01.2017 - 2 Ws 6/17 (https://dejure.org/2017,1144)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 23. Januar 2017 - 2 Ws 6/17 (https://dejure.org/2017,1144)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,1144) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (5)

  • BVerfG, 21.04.1993 - 2 BvR 930/92

    Verfassungsmäßigkeit von Bewährungsweisungen bei Verurteilung wegen einer …

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 23.01.2017 - 2 Ws 6/17
    Die für sich genommen verfassungsrechtlich zulässigen Weisungen, keine Betäubungsmittel zu konsumieren und Urinproben zur Kontrolle abzugeben (BVerfG NJW 1993, 3315), begegnen danach auch bei einem Betäubungsmittelabhängigen jedenfalls dann keinen Bedenken, wenn der Verurteilte seinen Konsum grundsätzlich steuern kann (OLG Hamm NStZ-RR 2008, 220; vgl. auch OLG Düsseldorf NStZ 1984, 332).
  • OLG Celle, 16.10.2009 - 2 Ws 228/09

    Zulässigkeit von Weisungen im Rahmen der Führungsaufsicht

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 23.01.2017 - 2 Ws 6/17
    Es ist in der Rechtsprechung anerkannt, dass die Unzumutbarkeit einer auf § 56c Abs. 1 Satz 1 StGB gestützten Abstinenzweisung im Rahmen der Bewährungsaussetzung nach anderen Maßstäben als eine Weisung nach § 68b Abs. 1 Satz 1 Nr. 10 StGB im Rahmen der Führungsaufsicht zu beurteilen ist, an die wegen der Möglichkeit, einen Verstoß mit einer neuen Strafe zu sanktionieren (§ 145a StGB), erhöhte Anforderungen unter Verhältnismäßigkeitsgesichtspunkten zu stellen sind (BVerfG NJW 2016, 293; OLG Celle NStZ-RR 2010, 91; OLG Dresden NJW 2009, 3315).
  • OLG Dresden, 13.07.2009 - 2 Ws 291/09

    Führungsaufsicht; Maßregel; Weisung

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 23.01.2017 - 2 Ws 6/17
    Es ist in der Rechtsprechung anerkannt, dass die Unzumutbarkeit einer auf § 56c Abs. 1 Satz 1 StGB gestützten Abstinenzweisung im Rahmen der Bewährungsaussetzung nach anderen Maßstäben als eine Weisung nach § 68b Abs. 1 Satz 1 Nr. 10 StGB im Rahmen der Führungsaufsicht zu beurteilen ist, an die wegen der Möglichkeit, einen Verstoß mit einer neuen Strafe zu sanktionieren (§ 145a StGB), erhöhte Anforderungen unter Verhältnismäßigkeitsgesichtspunkten zu stellen sind (BVerfG NJW 2016, 293; OLG Celle NStZ-RR 2010, 91; OLG Dresden NJW 2009, 3315).
  • OLG Hamm, 12.02.2008 - 3 Ws 52/08

    Zulässigkeit von Weisungen; Widerruf

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 23.01.2017 - 2 Ws 6/17
    Die für sich genommen verfassungsrechtlich zulässigen Weisungen, keine Betäubungsmittel zu konsumieren und Urinproben zur Kontrolle abzugeben (BVerfG NJW 1993, 3315), begegnen danach auch bei einem Betäubungsmittelabhängigen jedenfalls dann keinen Bedenken, wenn der Verurteilte seinen Konsum grundsätzlich steuern kann (OLG Hamm NStZ-RR 2008, 220; vgl. auch OLG Düsseldorf NStZ 1984, 332).
  • OLG Düsseldorf, 20.03.1984 - 3 Ws 68/84

    Gerichtliche Weisung; Alkoholkranker Täter; Alkoholgenuß

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 23.01.2017 - 2 Ws 6/17
    Die für sich genommen verfassungsrechtlich zulässigen Weisungen, keine Betäubungsmittel zu konsumieren und Urinproben zur Kontrolle abzugeben (BVerfG NJW 1993, 3315), begegnen danach auch bei einem Betäubungsmittelabhängigen jedenfalls dann keinen Bedenken, wenn der Verurteilte seinen Konsum grundsätzlich steuern kann (OLG Hamm NStZ-RR 2008, 220; vgl. auch OLG Düsseldorf NStZ 1984, 332).
  • OLG Celle, 07.11.2025 - 3 Ws 78/25

    Widerruf der Aussetzung der Unterbringung in einer Entziehungsanstalt

    Der Senat folgt zwar der Rechtsprechung, die im Hinblick auf die Verhältnismäßigkeit von Abstinenzweisungen zwischen solchen nach § 68b Abs. 1 Satz 1 Nr. 10 StGB und solchen nach § 56c Abs. 1 Satz 1 StGB differenziert (OLG Hamm, Beschluss vom 1. Dezember 2016 - III-3 Ws 370/16 -, juris; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 23. Januar 2017 - 2 Ws 6/17 -, juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Karlsruhe
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht