Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

  § 5a VVG a.F.
  Ewiges Widerspruchsrecht, EuGH, Vorlagepflicht, VerfGH Rheinland-Pfalz - Beschluss vom 22.07.2022

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  VVG a.F. § 5a
  Ewiges Widerspruchsrecht; EuGH; Vorlagepflicht; VerfGH Rheinland-Pfalz - Beschluss vom 22.07.2022

• rechtsportal.de

  VVG a.F. § 5a
  Ewiges Widerspruchsrecht; EuGH; Vorlagepflicht; VerfGH Rheinland-Pfalz - Beschluss vom 22.07.2022

Verfahrensgang

• OLG Hamm, 27.07.2022 - 20 U 155/22
• OLG Hamm, 25.08.2022 - 20 U 155/22

Papierfundstellen

• VersR 2022, 1215

Wird zitiert von ... (6)Zitiert selbst (21)

alle Zitatstellen anzeigen
• VerfGH Rheinland-Pfalz, 22.07.2022 - VGH B 70/21

  Vorlagepflicht eines Fachgerichts zum EuGH (Art 267 Abs 3 AEUV) und …

  Auszug aus OLG Hamm, 25.08.2022 - 20 U 155/22

  Rn. 32 Auch aus dem Beschluss des Verfassungsgerichtshofs Rheinland-Pfalz vom 22. Juli 2022 (VGH B 70/21, juris) ergibt sich entgegen der Ansicht der Klägerin nichts anderes.

  Rn. 39 Aus dem Beschluss des Verfassungsgerichtshofs Rheinland-Pfalz vom 22. Juli 2022 (VGH B 70/21, juris) folgt nichts anderes.

• OLG Karlsruhe, 09.02.2022 - 12 U 80/21

  Verwirkung des Widerspruchs- und des Rücktrittsrechts bei einem …

  Auszug aus OLG Hamm, 25.08.2022 - 20 U 155/22

  Rn. 27 Das Urteil des Gerichtshofs der Europäischen Union vom 9. September 2021 (C-33/20, 155/20, 187/20, NJW 2022, 40) ändert an dem Vorstehenden entgegen der Ansicht der Klägerin nichts (vgl. dazu - außer den vorzitierten Entscheidungen des OLG Frankfurt und des OLG Dresden - etwa auch OLG Karlsruhe, Beschluss vom 9. Februar 2022 - 12 U 80/21, VersR 2022, 352 sowie OLG Brandenburg, Beschluss vom 04.07.2022 - 11 U 273/21).

  Rn. 29 Zudem gilt (siehe bereits OLG Karlsruhe, Beschluss vom 9. Februar 2022 - 12 U 80/21, Rn. 13): Die Verbraucherkredit-Richtlinie (Richtlinie 2008/48/EG) enthält in Art. 14 abschließende Bestimmungen zur Widerrufsfrist; die zeitlichen Voraussetzungen des Widerrufsrechts unterliegen der Vollharmonisierung.

• BVerfG, 02.02.2015 - 2 BvR 2437/14

  Nichtannahmebeschluss: Verletzung von Art 101 Abs 1 S 2 GG durch Verkennung der …

  Auszug aus OLG Hamm, 25.08.2022 - 20 U 155/22

  Zum anderen sei (…vgl. dort Rn. 46) nochmals darauf hingewiesen, dass das Urteil des Gerichtshofs der Europäischen Union vom 9. September 2021 zu einer anderen Richtlinie mit einem anderen Harmonisierungsgrad ergangen ist (dazu oben, vgl. auch bereits BVerfG, Beschluss vom 2. Februar 2015 - 2 BvR 2437/14, dort insbesondere Rn. 43 f.).

• OLG Rostock, 08.03.2022 - 4 U 51/21

  Rückabwicklung mehrerer Verträge über fondsgebundene Rentenversicherungen: …

  Auszug aus OLG Hamm, 25.08.2022 - 20 U 155/22

  Rn. 30 Der wohl abweichenden Ansicht des OLG Rostock (Urteil vom 8. März 2022 - 4 U 51/21) und der von der Berufung zitierten Vorlageentscheidung des LG Rostock folgt der Senat aus diesen Gründen nicht.
• EuGH, 09.09.2021 - C-33/20

  Volkswagen Bank - Vorlage zur Vorabentscheidung - Verbraucherschutz - Richtlinie …

  Auszug aus OLG Hamm, 25.08.2022 - 20 U 155/22

  Rn. 27 Das Urteil des Gerichtshofs der Europäischen Union vom 9. September 2021 (C-33/20, 155/20, 187/20, NJW 2022, 40) ändert an dem Vorstehenden entgegen der Ansicht der Klägerin nichts (vgl. dazu - außer den vorzitierten Entscheidungen des OLG Frankfurt und des OLG Dresden - etwa auch OLG Karlsruhe, Beschluss vom 9. Februar 2022 - 12 U 80/21, VersR 2022, 352 sowie OLG Brandenburg, Beschluss vom 04.07.2022 - 11 U 273/21).
• EuGH, 19.12.2019 - C-355/18

  Rust-Hackner - Vorlage zur Vorabentscheidung - Freier Dienstleistungsverkehr - …

  Auszug aus OLG Hamm, 25.08.2022 - 20 U 155/22

  Vielmehr gilt: "Wird dem Versicherungsnehmer durch die Belehrung, auch wenn diese fehlerhaft ist, nicht die Möglichkeit genommen, sein Widerspruchsrecht im Wesentlichen unter denselben Bedingungen wie bei zutreffender Belehrung auszuüben, wäre es unverhältnismäßig, es ihm zu ermöglichen, sich von den Verpflichtungen aus einem in gutem Glauben geschlossenen Vertrag zu lösen." (EuGH, Urteil vom 19. Dezember 2019 - C-355/18 bis C-357/18 und C-479/18, Rust-Hackner u.a., NJW 2020, 667, Rn. 79; vgl. dazu etwa auch OLG Bremen, Beschluss vom 27. Januar 2021 - 3 U 23/20, MDR 2021, 621; OLG Nürnberg, Beschluss vom 22. Februar 2021 - 8 U 3888/20, juris; KG, Beschluss vom 21. Mai 2021 - 6 U 16/21, juris; OLG Frankfurt, Urteil vom 9. März 2022 - 7 U 30/21, juris; OLG Dresden, Beschluss vom 28. April 2022 - 4 U 2762/21, juris - Frankfurt und Dresden u.a. auch zu dem EuGH-Urteil vom 9. September 2021, dazu noch sogleich.).
• EuGH, 19.12.2013 - C-209/12

  Endress - Vorabentscheidungsersuchen - Richtlinien 90/619/EWG und 92/96/EWG - …

  Auszug aus OLG Hamm, 25.08.2022 - 20 U 155/22

  Demgegenüber liegt den im Streitfall in Rede stehenden Lösungsrechten im Bereich der Lebensversicherung die zweite und dritte Lebensversicherungs-Richtlinie (Richtlinien 90/619/EWG, Richtlinie 92/96/EWG) zu Grunde, welche die Modalitäten der Ausübung des Rücktrittsrechts einschließlich etwaiger Einschränkungen dieses Rechts einer Regelung durch das nationale Recht überlassen (EuGH, Urteil vom 19. Dezember 2013 - C-209/12, NJW 2014, 452, Endress, Rn. 22 ff.).
• BGH, 15.02.2023 - IV ZR 353/21

  Geringfügige Belehrungsfehler können Verstoß gegen Treu und Glauben bei Ausübung …

  Auszug aus OLG Hamm, 25.08.2022 - 20 U 155/22

  Rn. 26 Der Umstand, dass der Bundesgerichtshof mit Beschluss vom 22. Juni 2022 (IV ZR 353/21) die Revision gegen einen Beschluss des Kammergerichts vom 15. Juni 2021 (6 U 1139/20) zugelassen hat, zieht diese Rechtsprechung nicht in Zweifel.
• BGH, 11.11.2015 - IV ZR 117/15

  Rücktritt des Versicherungsnehmers vom Versicherungsvertrag: Treuwidriges …

  Auszug aus OLG Hamm, 25.08.2022 - 20 U 155/22

  Rn. 24 Wann die Ausübung des Widerspruchsrechts treuwidrig ist, ist eine Frage des Einzelfalls und von den Tatgerichten zu beurteilen (siehe etwa BGH, Beschluss vom 11. November 2015 - IV ZR 117/15, juris Rn. 16; BGH…, Beschluss vom 27. September 2017 - IV ZR 506/16, juris Rn. 10, 15).
• BGH, 16.12.2015 - IV ZR 71/14

  Bereicherungsrechtliche Rückabwicklung einer privaten Rentenversicherung nach …

  Auszug aus OLG Hamm, 25.08.2022 - 20 U 155/22

  Wenn - wie hier - mit der Belehrung im Policenbegleitschreiben - eine von mehreren Widerspruchsbelehrungen insgesamt ordnungsgemäß war, kommt es darauf an, ob der Versicherungsnehmer durch eine weitere - formal oder inhaltlich nicht ordnungsgemäße - Belehrung irregeführt oder von einem rechtzeitigen Widerspruch abgehalten wird (vgl. BGH, Urteil vom 16.12.2015, IV ZR 71/14.).
• EuGH, 24.02.2022 - C-143/20

  Der Gerichtshof klärt den Umfang der vorvertraglichen Mitteilungspflicht bei …
• BGH, 12.07.2016 - IV ZR 558/15

  Anspruch eines Versicherungsnehmers auf Rückzahlung geleisteter …
• BGH, 21.03.2018 - IV ZR 201/16

  Private Rentenversicherung: Ordnungsgemäßheit einer Widerspruchsbelehrung in …
• OLG Nürnberg, 22.02.2021 - 8 U 3888/20

  Kein ewiges Widerspruchs- oder Rücktrittsrecht trotz unzureichender Belehrung
• KG, 21.05.2021 - 6 U 16/21

  Bereicherungsrechtliche Rückabwicklung eines Altvertrages über eine …
• EuGH, 19.12.2019 - C-357/18

  Rückabwicklung von Lebensversicherungen: Prämienrückzahlung
• OLG Frankfurt, 09.03.2022 - 7 U 30/21

  Kein "ewiges Widerspruchsrecht" bei unzureichenden Angaben über die einzuhaltende …
• OLG Dresden, 28.04.2022 - 4 U 2762/21

  Zum ewigen Widerrufsrecht bei geringfügig fehlerhafter Widerrufsbelehrung
• OLG Bremen, 27.01.2021 - 3 U 23/20

  VVG a.F.
• KG, 09.07.2021 - 6 U 1139/20
• OLG Brandenburg, 04.07.2022 - 11 U 273/21

  Folgeentscheidung zu OLG Brandenburg 11 U 273/21 v. 08.06.2022

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 19.07.2023 - IV ZR 268/21

  Geltendmachung des Widerspruchsrechts des Versicherungsnehmers gemäß § 5a Abs. 1 …

  Rn. 16 aa) Ob diese Entscheidung auf das Widerspruchsrecht des Versicherungsnehmers nach § 5a VVG a.F. übertragen werden kann, ist in der instanzgerichtlichen Rechtsprechung und in der Literatur umstritten (dagegen: OLG Hamm VersR 2022, 1215 [juris Rn. 18 ff.];… OLG Karlsruhe VersR 2022, 352 [juris Rn. 5-14]; Looschelders, r+s 2022, 622, 623 f.; dafür: OLG Rostock…, Urteil vom 8. März 2022 - 4 U 51/21, juris Rn. 117 f., 129;… LG Erfurt VuR 2022, 146 Rn. 33, 40; Ebers, VuR 2022, 203, 205 ff.; Mährlein, VuR 2022, 145 f.; Schwintowski, VuR 2022, 83, 88 f.; Tiedemann, jurisPR-BKR 1/2022 Anm. 3 unter C und D) und erscheint nach Ansicht des Verfassungsgerichtshofs Rheinland-Pfalz (…VersR 2022, 1252 Rn. 63-67) nicht nur als entfernte Möglichkeit.
• VerfG Brandenburg, 21.02.2025 - VfGBbg 12/23
  Diese ersetzen keine schlüssige Begründung, die aus sich heraus verständlich sein muss, zumal der Inhalt der zitierten Entscheidungen nur kursorisch wiedergegeben wird und Rechtsprechung, die die Rechtsauffassung des Brandenburgischen Oberlandesgerichts stützen könnte (vgl. z. B. Oberlandesgericht Hamm, Beschluss vom 25. August 2022 - I-20 U 155/22, 20 U 155/22 -, Rn. 18, juris; OLG Bamberg…, Beschluss vom 21. November 2022 - 1 U 224/22 -, Rn. 44, juris), unerwähnt bleibt.

  Hierzu hätte sie sich zumindest mit der in der Rechtsprechung vertretenen Auffassung auseinandersetzen müssen, dass die Versicherungsrichtlinien einen geringeren Harmonisierungsgrad aufweisen als die Richtlinien zum Verbraucherkredit und zum Finanzdienstleistungsfernabsatz (vgl. BGH…, Beschluss vom 10. Mai 2022 - VIII ZR 149/21 -, Rn. 20, juris, m. w. N.; EuGH, Urteil vom 9. September 2021 - C-33/20, C-155/20 und C-187/20 -, [zurVerbraucherkreditrichtlinie], und vom 11. September 2019 - C-143/18 -, [zur Finanzdienstleistungsfernabsatzrichtlinie], https://curia.europa.eu), weshalb sich die zu diesen Richtlinien ergangene Rechtsprechung nicht übertragen lasse (vgl. OLG Hamm, Beschluss vom 25. August 2022 - I-20 U 155/22, 20 U 155/22 -, Rn. 23, juris; OLG Karlsruhe…, Beschluss vom 9. Februar 2022 - 12 U 80/21 -, Rn. 13, juris; vgl. auch VerfGH RP…, Beschluss vom 22. Juli 2022 - VGH B 70/21 -, Rn. 80, juris).

• OLG Brandenburg, 04.01.2023 - 11 U 102/22

  Vertragsschluss bezüglich eines Versicherungsvertrags nach dem Antragsmodell oder …

  Grenzen ergeben sich hier lediglich aus dem Gebot der praktischen Wirksamkeit (zusammenfassend: OLG Hamm, Beschl. v. 25.08.2022 - 20 U 155/22, Rn. 20;… OLG Karlsruhe, Beschl. v. 09.02.2022 - 12 U 80/21, Rn. 13, zitiert jeweils nach juris).

  Auch aus dem Beschluss des Verfassungsgerichtshofs Rheinland-Pfalz vom 22.07.2022 (VGH B 70/21) folgt nichts anderes, da der Gerichtshof die angegriffene Entscheidung des OLG Koblenz vor allem auch unter dem Aspekt bemängelte, dass das Fachgericht nicht ausreichend begründet habe, weshalb es selbst abschließend entscheiden könne (vgl. Senat, Beschl. v. 30.11.2022 - 11 U 89/22 - nicht veröffentlicht; siehe auch OLG Hamm, Beschl. v. 25.08.2022 - 20 U 155/22, Rn. 23, zitiert nach juris).

• OLG Brandenburg, 07.12.2022 - 11 U 36/22

  Anforderungen an die drucktechnische Hervorhebung der Widerrufsbelehrung beim …

  Auch aus dem Beschluss des Verfassungsgerichtshofs Rheinland-Pfalz vom 22.07.2022 (VGH B 70/21) folgt nichts anderes, da der Gerichtshof die angegriffene Entscheidung des OLG Koblenz vor allem auch unter dem Aspekt bemängelte, dass das Fachgericht nicht ausreichend begründet habe, weshalb es selbst abschließend entscheiden könne (vgl. auch OLG Hamm, Beschl. v. 25.08.2022 - 20 U 155/22, Rn. 23, zitiert nach juris).
• OLG Brandenburg, 30.11.2022 - 11 U 77/22

  Folgeentscheidung zu OLG Brandenburg v. 19.10.2022 11 U 77/22

  Auch aus dem Beschluss des Verfassungsgerichtshofs Rheinland-Pfalz vom 22.07.2022 ( VGH B 70/21) folgt nichts anderes, da der Gerichtshof die angegriffene Entscheidung des OLG Koblenz vor allem auch unter dem Aspekt bemängelte, dass das Fachgericht nicht ausreichend begründet habe, weshalb es selbst abschließend entscheiden könne (vgl. auch OLG Hamm, Beschl. v. 25.08.2022 - 20 U 155/22, Rn. 23, zitiert nach juris).
• LG Bielefeld, 28.11.2022 - 22 O 59/22
  Art. 15 I der RL 90/619 in Verbindung mit Art. 31 der RL 92/96, Art. 35 I der RL 2002/83 in Verbindung mit deren Art. 36 I und Art. 185 I der RL 2009/138 in Verbindung mit deren Art. 186 I erfordern nicht bei jedem Belehrungsfehler ein ewiges Rücktritts- oder Widerspruchsrecht (vgl. hierzu: OLG Hamm, BeckRS 2022, 22830).