Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten morgen, 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten morgen, 14. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr
Unverbindlich anmelden
Weitere Entscheidungen unten: OLG Düsseldorf, 28.09.2023 | OLG Köln, 03.11.2022

Rechtsprechung
   OLG Köln, 05.05.2023 - 20 U 320/22   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2023,19471
OLG Köln, 05.05.2023 - 20 U 320/22 (https://dejure.org/2023,19471)
OLG Köln, Entscheidung vom 05.05.2023 - 20 U 320/22 (https://dejure.org/2023,19471)
OLG Köln, Entscheidung vom 05. Mai 2023 - 20 U 320/22 (https://dejure.org/2023,19471)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2023,19471) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (19)

  • LG Köln, 12.09.2022 - 26 O 463/21
    Auszug aus OLG Köln, 05.05.2023 - 20 U 320/22
    Auf die Berufung des Klägers wird das am 12.09.2022 verkündete Urteil der 26. Zivilkammer des Landgerichts Köln - Az. 26 O 463/21 -teilweise abgeändert und wie folgt neu gefasst:.

    26 O 463/21.

    Rn. 12 Auf die Berufung des Klägers wird das am 12.09.2022 verkündete Urteil der 26. Zivilkammer des Landgerichts Köln - Az. 26 O 463/21 -teilweise abgeändert und wie folgt neu gefasst:.

  • OLG Karlsruhe, 17.05.2019 - 12 U 141/17

    Widerruf eines Lebensversicherungsvertrags: Anforderungen an die …

    Auszug aus OLG Köln, 05.05.2023 - 20 U 320/22
    Für die Lebensversicherung trifft § 152 VVG eine ergänzende Regelung: Nach § 152 Abs. 2 S. 2 VVG hat der Versicherer bei fehlender oder fehlerhafter Belehrung (also dann, wenn wie hier § 9 Satz 2 VVG Anwendung findet), den Rückkaufswert - hier zu verstehen als ungezillmertes Deckungskapital ohne Verrechnung von Abschluss- und Vertriebskosten (…Senatsurteile vom 04.12.2020, Az. 20 U 103/20, juris-Rz. 31 und vom 13.01.2023, Az. 20 U 75/22; vgl. ferner OLG Stuttgart…, Urteil vom 06.12.2018, Az. 7 U 107/18 - VersR 2019, 742, Rz. 52; OLG Karlsruhe, Urteil vom 17.05.2019, Az. 12 U 141/17 - VersR 2019, 865, Rz. 40) - einschließlich der Überschussanteile zu zahlen, wenn dies für den Versicherungsnehmer günstiger ist.

    Dies kann je nach Einzelfall etwa anzunehmen sein, wenn die Parteien einen Versicherungsbeginn vereinbaren, der einen Beginn des Versicherungsschutzes vor Ablauf der regelmäßigen Widerrufsfrist vorsieht (OLG Karlsruhe VersR 2019, 865; OLG Jena…, Urteil vom 26.02.2021, Az. 4 U 307/20 - juris-Rz. 47).

  • OLG Köln, 04.12.2020 - 20 U 103/20
    Auszug aus OLG Köln, 05.05.2023 - 20 U 320/22
    Für die Lebensversicherung trifft § 152 VVG eine ergänzende Regelung: Nach § 152 Abs. 2 S. 2 VVG hat der Versicherer bei fehlender oder fehlerhafter Belehrung (also dann, wenn wie hier § 9 Satz 2 VVG Anwendung findet), den Rückkaufswert - hier zu verstehen als ungezillmertes Deckungskapital ohne Verrechnung von Abschluss- und Vertriebskosten (Senatsurteile vom 04.12.2020, Az. 20 U 103/20, juris-Rz. 31 und vom 13.01.2023, Az. 20 U 75/22; vgl. ferner OLG Stuttgart…, Urteil vom 06.12.2018, Az. 7 U 107/18 - VersR 2019, 742, Rz. 52; OLG Karlsruhe…, Urteil vom 17.05.2019, Az. 12 U 141/17 - VersR 2019, 865, Rz. 40) - einschließlich der Überschussanteile zu zahlen, wenn dies für den Versicherungsnehmer günstiger ist.

    Richtig ist zwar, dass die Regelung im Bereich der Fernabsatzgeschäfte gegen Art. 7 Abs. 1, 3, 4 FernAbsRL II verstößt (…vgl. hierzu Armbrüster in: Prölss/Martin, aaO, § 9 Rn. 33 ff.). Konsequenzen für solche Lebensversicherungsverträge, die nicht im Wege des Fernabsatzes geschlossen worden sind, ergeben sich hieraus aber nicht (vgl. OLG Hamburg, Beschluss vom 23.04.2015, Az. 9 U 116/14, Anlage B 18, Bl. 137 ff. d.A.; OLG Karlsruhe, Urteil vom 17.05.2019, Az. 12 U 141/19; vgl. auch Senatsurteil vom 04.12.2020, Az. 20 U 103/20).

  • OLG Jena, 26.02.2021 - 4 U 307/20

    Private Krankenversicherung: Beginn des Versicherungsschutzes vor Ende der …

    Auszug aus OLG Köln, 05.05.2023 - 20 U 320/22
    Rn. 54 Die Zustimmung kann jedoch nach h.M., die auch der des Senats entspricht, auch konkludent erfolgen(OLG Jena, Urteil vom 26.02.2021, Az. 4 U 307/20 - juris-Rz. 46;… Armbrüster in: Prölss/Martin, VVG, 31. Auflage 2021, § 9 Rn. 15 mit Darstellung der Gegenansicht;… Eberhardt in: MünchKomm VVG, 3. Auflage 2022, § 9 Rn. 21).

    Dies kann je nach Einzelfall etwa anzunehmen sein, wenn die Parteien einen Versicherungsbeginn vereinbaren, der einen Beginn des Versicherungsschutzes vor Ablauf der regelmäßigen Widerrufsfrist vorsieht (OLG Karlsruhe VersR 2019, 865; OLG Jena, Urteil vom 26.02.2021, Az. 4 U 307/20 - juris-Rz. 47).

  • EuGH, 19.12.2019 - C-355/18

    Rust-Hackner - Vorlage zur Vorabentscheidung - Freier Dienstleistungsverkehr - …

    Auszug aus OLG Köln, 05.05.2023 - 20 U 320/22
    Auch aus dem Urteil des EuGH vom 19.12.2019 (Az. C-355/18 - C-357/18 und C-479/18, Bl. 205 ff. d.A.) folgt nichts Abweichendes.
  • BGH, 15.02.2023 - IV ZR 353/21

    Geringfügige Belehrungsfehler können Verstoß gegen Treu und Glauben bei Ausübung …

    Auszug aus OLG Köln, 05.05.2023 - 20 U 320/22
    Rn. 46 Die streitgegenständliche Widerrufsbelehrung leidet auch nicht bloß unter einem geringfügigen Belehrungsfehler (vgl. dazu BGH, Urteil vom 15.02.2023, Az. IV ZR 353/21 - juris-Rz. 14 ff.), durch den dem Versicherungsnehmer nicht die Möglichkeit genommen würde, sein Widerspruchsrecht im Wesentlichen unter den gleichen Bedingungen wie bei zutreffender Belehrung auszuüben, denn es ist gerade nicht auszuschließen, dass der Versicherungsnehmer aufgrund der formellen Fehlerhaftigkeit wesentliche Teile der Belehrung gar nicht zur Kenntnis genommen hat.
  • OLG Stuttgart, 06.12.2018 - 7 U 107/18

    Fondsgebundene Lebensversicherung: Rückzahlung der durch Einmalzahlung …

    Auszug aus OLG Köln, 05.05.2023 - 20 U 320/22
    Für die Lebensversicherung trifft § 152 VVG eine ergänzende Regelung: Nach § 152 Abs. 2 S. 2 VVG hat der Versicherer bei fehlender oder fehlerhafter Belehrung (also dann, wenn wie hier § 9 Satz 2 VVG Anwendung findet), den Rückkaufswert - hier zu verstehen als ungezillmertes Deckungskapital ohne Verrechnung von Abschluss- und Vertriebskosten (…Senatsurteile vom 04.12.2020, Az. 20 U 103/20, juris-Rz. 31 und vom 13.01.2023, Az. 20 U 75/22; vgl. ferner OLG Stuttgart, Urteil vom 06.12.2018, Az. 7 U 107/18 - VersR 2019, 742, Rz. 52; OLG Karlsruhe…, Urteil vom 17.05.2019, Az. 12 U 141/17 - VersR 2019, 865, Rz. 40) - einschließlich der Überschussanteile zu zahlen, wenn dies für den Versicherungsnehmer günstiger ist.
  • EuGH, 19.12.2019 - C-357/18

    Rückabwicklung von Lebensversicherungen: Prämienrückzahlung

    Auszug aus OLG Köln, 05.05.2023 - 20 U 320/22
    Auch aus dem Urteil des EuGH vom 19.12.2019 (Az. C-355/18 - C-357/18 und C-479/18, Bl. 205 ff. d.A.) folgt nichts Abweichendes.
  • BGH, 28.06.2017 - IV ZR 440/14

    Versicherungsvertrag: Wirksamkeit trotz unterlassener Pflichtmitteilungen des …

    Auszug aus OLG Köln, 05.05.2023 - 20 U 320/22
    Dementsprechend führt auch der BGH (Urteil vom 28.06.2017, Az. IV ZR 440/14 - juris-Rz. 29) zu § 8 VVG 2008 aus, dass nach den aus Rechtsgründen nicht zu beanstandenden Feststellungen des Berufungsgerichts die Widerrufsbelehrung inhaltlich und drucktechnisch ordnungsgemäß war.
  • BGH, 28.01.2004 - IV ZR 58/03

    Anforderungen an die Belehrung über das Widerspruchsrecht

    Auszug aus OLG Köln, 05.05.2023 - 20 U 320/22
    Darüber hinaus muss sich der Belehrungstext in einer nicht zu übersehenden Weise (etwa durch farbliche Gestaltung, größere Buchstaben, Sperrschrift, Fettdruck, Einrücken oder Einrahmen) aus dem übrigen Text hervorheben, damit sichergestellt ist, dass der Versicherungsnehmer die Belehrung zur Kenntnis nimmt, selbst wenn er nicht nach einer Widerspruchsmöglichkeit sucht (zu § 5a VVG a.F. z.B. BGH, Urt. v. 20.01.2004, IV ZR 58/03 - juris-Rz. 18;… Urt. v. 14.10.2015, IV ZR 388/13 - juris-Rz. 11).
  • BGH, 23.06.2009 - XI ZR 156/08

    Anforderungen an den Inhalt der Widerrufsbelehrung bei verbundenenVerträgen; …

  • BGH, 14.05.2014 - IV ZA 5/14

    Gleichzeitiger Abschluss von Verträgen über eine fondsgebundene …

  • BGH, 28.09.2016 - IV ZR 41/14

    Fondsgebundene Lebensversicherung: Rücktritt von einem Altvertrag; Wirksamkeit …

  • BGH, 01.06.2016 - IV ZR 507/15

    Private Rentenversicherung/kapitalbildende Lebensversicherung: Auskunftsanspruch …

  • BGH, 14.10.2015 - IV ZR 388/13

    Lebensversicherung im Policenmodell: Anforderungen an eine ordnungsgemäße …

  • BGH, 07.09.2016 - IV ZR 174/14

    Verjährung des Anspruchs eines Versicherungsnehmers auf Rückzahlung geleisteter …

  • OLG Köln, 11.04.2014 - 20 U 70/13

    Anforderungen an die Widerspruchsbelehrung bei Abschluss einer fondsgebundenen …

  • OLG Hamm, 10.02.2022 - 20 U 5/22

    Rückabwicklung eines fondsgebundenen Rentenversicherungsvertrages nach Widerruf; …

  • OLG Köln, 29.03.2022 - 1 U 4/22

    Deliktischer Anspruch nach Erwerb eines vom Dieselskandal betroffenen Fahrzeugs; …

  • OLG Köln, 07.02.2025 - 20 U 6/23

    Widerrufsrecht; Vertragsänderung

    Rn. 49 Wie der Bundesgerichtshof bereits entschieden hat und es der Rechtsprechung des Senats entspricht, kann eine Zustimmung zum Beginn des Versicherungsschutzes vor dem Ende der Widerrufsfrist auch konkludent erfolgen (BGH…, Urteil vom 24.01.2024, IV ZR 306/22 - juris-Rz. 13 ff., 25; Teilurteil des Senats vom 05.05.2023, 20 U 320/22).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Köln

Rechtsprechung
   OLG Düsseldorf, 28.09.2023 - 20 U 320/22   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2023,44032
OLG Düsseldorf, 28.09.2023 - 20 U 320/22 (https://dejure.org/2023,44032)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 28.09.2023 - 20 U 320/22 (https://dejure.org/2023,44032)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 28. September 2023 - 20 U 320/22 (https://dejure.org/2023,44032)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2023,44032) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • openjur.de
  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
  • rechtsportal.de

    UWG § 8 Abs. 1 ; UWG § 3 ; UWG § 3a
    Anspruch auf Unterlassung des Vertriebs des Mittels "ARGININ plus Folsäure" als Lebensmittel für besondere medizinische Zwecke und wegen verschiedener Werbeaussagen für dieses Mittel sowie auf Erstattung vorgerichtlicher Abmahnkosten

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (4)

  • EuGH, 27.10.2022 - C-418/21

    Orthomol - Vorlage zur Vorabentscheidung - Lebensmittelsicherheit - Lebensmittel …

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 28.09.2023 - 20 U 320/22
    Aus der vom Landgericht angeführten Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs (GRUR 2022, 1765 - Orthomol) ergebe sich, dass es keinesfalls schädlich für die Einordnung in die streitgegenständliche Produktkategorie sei, wenn sich der Verzehr des Produkts positiv auf das entsprechende Krankheitsbild auswirke.

    Rn. 56 Nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs (GRUR 2022, 1765 - Orthomol; GRUR 2023, 656 - Kwizda Pharma) reicht es insoweit nicht aus, dass irgendein Zusammenhang zwischen einem Nährstoffbedarf und einer Krankheit, Störung oder Beschwerden besteht, vielmehr muss ein erhöhter oder spezifischer Nährstoffbedarf durch eine Krankheit, Störung oder Beschwerden verursacht werden und das Lebensmittel der Deckung dieses Nährstoffbedarfs dienen.

  • EuGH, 02.03.2023 - C-760/21

    Kwizda Pharma - Vorlage zur Vorabentscheidung - Lebensmittelsicherheit - …

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 28.09.2023 - 20 U 320/22
    Rn. 56 Nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs (GRUR 2022, 1765 - Orthomol; GRUR 2023, 656 - Kwizda Pharma) reicht es insoweit nicht aus, dass irgendein Zusammenhang zwischen einem Nährstoffbedarf und einer Krankheit, Störung oder Beschwerden besteht, vielmehr muss ein erhöhter oder spezifischer Nährstoffbedarf durch eine Krankheit, Störung oder Beschwerden verursacht werden und das Lebensmittel der Deckung dieses Nährstoffbedarfs dienen.

    Zwar hat der Europäische Gerichtshof in seiner Entscheidung vom 2. März 2023 (GRUR 2023, 656 - Kwizda Pharma) ausgeführt, dass unter die Wendung "Modifizierung der Ernährung für den Patienten allein" nicht nur Sachlagen fallen, in denen eine Modifizierung der Ernährung für den Patienten unmöglich oder gefährlich ist, sondern auch Sachlagen, in denen der Patient nur sehr schwer seinen Ernährungsbedarf durch den Verzehr gewöhnlicher Lebensmittel zu decken vermag.

  • BGH, 02.10.2008 - I ZR 51/06

    Priorin

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 28.09.2023 - 20 U 320/22
    Auch kann eine Angabe, zu der der Werbende gesetzlich verpflichtet ist, nicht als unlauter im Sinne der §§ 3, 3a UWG angesehen werden (BGH NJW-RR 2009, 110 Rn. 37 - Priorin).
  • OLG München, 22.04.2021 - 6 U 5746/20

    Unzulässige Werbung für Produkte zum Diätmanagement

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 28.09.2023 - 20 U 320/22
    Die Regelung des Art. 9 Abs. 5 LmbZVO ist hier einschlägig, auch wenn - wie vorstehend ausgeführt - das Produkt der Beklagten kein Lebensmittel für besondere medizinische Zwecke ist, denn maßgeblich ist, dass es aus der Sicht des angesprochenen Verkehrs ausdrücklich als solches bezeichnet wird (vgl. insoweit auch OLG München BeckRS 2021, 34619).
  • OLG Köln, 28.02.2024 - 6 U 102/23

    Unterlassung der Bewerbung eines Produkt als Lebensmittel für besondere …

    Nicht ausreichend ist es hingegen, wenn ein Nährstoffmangel (mit-)ursächlich für Krankheiten und Störungen ist (OLG Düsseldorf, Urteil vom 28.09.2023, 20 U 320/22, MD 2023, 1079, 1084 - Arginin plus Folsäure).
  • LG Cottbus, 09.10.2024 - 11 O 4/20
    Danach ist - wie bereits in einer Vielzahl von Entscheidungen festgestellt - auch im vorliegenden Rechtsstreit davon auszugehen, dass es dem Kläger um eine ernsthafte kollektive Wahrnehmung seiner Mitgliederinteressen geht und nicht etwa nur um missbräuchliches Vorgehen gegen die Beklagte (vgl. Landgericht Düsseldorf, Urteil vom 02.12.2022 - 38 O 8/20, Bl. 1129ff. d. GA und im Anschluss Oberlandesgericht Düsseldorf, Urteil vom 28.09.2023 - I-20 U 320/22, Bl. 1195ff. d.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Düsseldorf

Rechtsprechung
   OLG Köln, 03.11.2022 - 20 U 320/22   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,52483
OLG Köln, 03.11.2022 - 20 U 320/22 (https://dejure.org/2022,52483)
OLG Köln, Entscheidung vom 03.11.2022 - 20 U 320/22 (https://dejure.org/2022,52483)
OLG Köln, Entscheidung vom 03. November 2022 - 20 U 320/22 (https://dejure.org/2022,52483)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,52483) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (2)

  • BGH, 12.01.1993 - X ZR 63/91

    Kündigung und Rücktritt von einem Sukzessivwerklieferungsvertrag - Vertraglicher …

    Auszug aus OLG Köln, 03.11.2022 - 20 U 320/22
    An eine solche sind strenge Anforderungen zu stellen; die bloße Leistungsablehnung unter Darlegung der dafür maßgebenden tatsächlichen oder rechtlichen Erwägungen reicht dazu allein noch nicht aus (vgl. BGH, Urteil vom 12.01.1993, Az. X ZR 63/91, juris).
  • LG Köln, 12.09.2022 - 26 O 463/21
    Auszug aus OLG Köln, 03.11.2022 - 20 U 320/22
    Auf die Berufung des Klägers wird das am 12.09.2022 verkündete Urteil der 26. Zivilkammer des Landgerichts Köln - Az. 26 O 463/21 -weiter abgeändert und die Beklagte über die bereits mit Teilurteil vom 05.05.2023 erfolgte Verurteilung zur Auskunft hinaus verurteilt, an den Kläger 11.808,98 EUR nebst Zinsen i.H.v. 5 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem 14.01.2022 zu zahlen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Köln
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht