Volltextveröffentlichungen (7)

• MIR - Medien Internet und Recht

  Drucker und Plotter sind keine vergütungspflichtigen Geräte im Sinne des § 54a UrhG.

  Kostenlosen MIR-Newsletter abonnieren - Anzeige
• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

• Judicialis

  UrhG § 16; ; UrhG § 53; ; UrhG § 53 Abs. 1; ; UrhG § 53 Abs. 2; ; UrhG § 53 Abs. 3; ; UrhG § 54a; ; UrhG § 54a Abs. 1; ; UrhG § 54a Abs. 1 S. 1; ; UrhG § 54a Abs. 3; ; UrhG § 54h; ; ZPO § 254

• aufrecht.de

  Keine Gerätevergütungspflicht für Drucker und Plotter

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  UrhG § 54a Abs. 1
  Keine Vergütungspflicht nach § 54a UrhG für Drucker und Plotter ohne Scaneinheit

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (6)

• urheberrecht.org (Kurzinformation)

  OLG Düsseldorf lehnt Urheberrechtsabgabe auf PC-Drucker ab

• urheberrecht.org (Kurzinformation)

  Keine Urheberrechtsvergütung auf Drucker

• dr-bahr.com (Kurzinformation und Auszüge)

  Keine Gerätevergütungspflicht für Drucker und Plotter

• beck.de (Kurzinformation)

  Keine Kopierabgabe für Drucker

• dr-bahr.com (Auszüge)

  Keine Gerätevergütungspflicht für Drucker und Plotter

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Streit über eine Vergütung nach§ 54a Urhebergesetz (UrhG) im Hinblick auf den Vertrieb von Druckern und Plottern; Nutzung von Werken durch das Ausdrucken in urheberrechtsrelevanter Weise; Gerätevergütungspflicht von Druckern und Plottern; Anforderungen an eine ...

Papierfundstellen

• GRUR 2007, 416
• GRUR-RR 2008, 464 (Ls.)
• GRUR-RR 2011, 160 (Ls.)
• GRUR-RR 2011, 480 (Ls.)
• MMR 2007, 319
• K&R 2007, 216
• ZUM 2007, 207

Wird zitiert von ... (5)Zitiert selbst (5)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 05.07.2001 - I ZR 335/98

  Scanner; Erhebung einer urheberrechtlichen Vergütung

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 23.01.2007 - 20 U 38/06

  Mit Hilfe eines Scanners und eines PC's wird die äußere Gestaltung eines körperlichen Gegenstandes (z.B. Text, Grafik) in elektronische Signale umgesetzt (vgl. BGH NJW 2002, 964 - Scanner).

  Versteht man unter Ablichtung nur die Ablichtung eines körperlichen Gegenstandes (offen gelassen von BGH NJW 2002, 964 zum PC;… s. auch Bornkamm, a.a.O.;… Paul/Naskret, a.a.O.), fehlt es erst recht daran.

• BGH, 28.01.1993 - I ZR 34/91

  Readerprinter

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 23.01.2007 - 20 U 38/06

  Der Umfang der tatsächlichen Verwendung für die Vervielfältigung urheberrechtlich geschützter Werke mag zwar, wenn es um die Vergütungspflicht für ein Einzelgerät geht, grundsätzlich belanglos sein (vgl. BGH GRUR 1993, 553 - Readerprinter); insoweit können die Belange des Rechtsinhabers nur durch eine Vergütungspflicht des Einzelgeräts gesichert werden.
• BGH, 15.05.2003 - I ZR 277/00

  "Feststellungsinteresse III"; Feststellungsinteresse im gewerblichen Rechtsschutz

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 23.01.2007 - 20 U 38/06

  Der Kläger ist nicht gehalten, eine Stufenklage gemäß § 254 ZPO zu erheben (vgl. BGH NJW 2003, 3274).
• OLG Bamberg, 26.06.2006 - 1 Ws 261/06

  Erfallen der Dokumentenpauschale

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 23.01.2007 - 20 U 38/06

  Wie bereits dargelegt, kann schon das digitale Vervielfältigungsstück vom Nutzer verwendet werden, sei es, dass er es einem Dritten - digital - übersendet (wo es abgespeichert, weiterverarbeitet oder ausgedruckt werden kann), sei es, dass er es - unbearbeitet oder nach Bearbeitung - in Augenschein nimmt und in dieser Form geistig verwertet (vgl. als Beispielsfall die Fallgestaltung OLG Bamberg NJW 2006, 3504), sei es, dass er es - als Archiv oder für ein späteres Lesen oder eine zukünftige Bearbeitung - abspeichert.
• BGH, 28.01.1999 - I ZR 208/96

  BGH bejaht urheberrechtliche Vergütungspflicht für Telefaxgeräte - Gesetzliche …

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 23.01.2007 - 20 U 38/06

  Ein Drucker ist auch nicht mit einem Telefaxgerät (vgl. BGH GRUR 1999, 928 - Telefaxgerät) vergleichbar.

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 03.07.2014 - I ZR 28/11

  Zur Vergütungspflicht von Druckern und PCs

  Auf die Berufung der Beklagten hat das Berufungsgericht die Klage abgewiesen (OLG Düsseldorf, GRUR 2007, 416 = ZUM 2007, 207).
• BVerfG, 21.12.2010 - 1 BvR 2760/08

  Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung von Art 14 Abs 1 GG durch …

  gegen a) den Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 14. August 2008 - I ZR 17/07 -, b) das Urteil des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 23. Januar 2007 - I-20 U 38/06 - .
• BGH, 21.07.2011 - I ZR 28/11

  Drucker und Plotter II

  Auf die Berufung der Beklagten hat das Berufungsgericht die Klage abgewiesen (OLG Düsseldorf, GRUR 2007, 416 = ZUM 2007, 207).
• BVerfG, 21.12.2010 - 1 BvR 2742/08

  Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung von Art 14 Abs 1 GG durch …

  Im Übrigen verweist das Oberlandesgericht auf sein im Verfassungsbeschwerdeverfahren 1 BvR 2760/08 angegriffenes Urteil vom 23. Januar 2007 - I-20 U 38/06 - (…K&R 2007, S. 216).
• OLG Düsseldorf, 13.11.2007 - 20 U 186/06

  Keine Einbeziehung von Druckern in das urheberrechtliche Pauschalvergütungssystem …

  Der Senat verweist insofern auch auf sein den Parteien bekanntes Urteil vom 23. Januar 2007 (I 20 U 38/06).