Volltextveröffentlichung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• lkw-recht.de (Rechtsprechungsübersicht)

  Höchstgeschwindigkeit Sprinter 4,6 t

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (7)

alle Zitatstellen anzeigen
• EuGH, 29.04.2004 - C-476/01

  EIN MITGLIEDSTAAT DARF EINEM VON EINEM ANDEREN MITGLIEDSTAAT AUSGESTELLTEN …

  Auszug aus AG Linz am Rhein, 03.08.2004 - 2040 Js 10336/04

  Verpflichtet ist der nationale Staat ansonsten jedoch zur richtlinienkonformen Auslegung (vgl. hierzu aktuell EuGH Rs C-476/01, Kapper, Urteil vom 29. April 2004, Rspr. 2004 sowie die Grundsatzurteile EuGH, Rs 148/78, Ratti, Urteil v. 5.4.1979, Rspr. 1979, 1629; EuGH, Rs 152/84, Marshall I, Urteil v. 26.2.1986, Rspr. 1986, 723; EuGH, Rs C-91/92, Faccini Dori, Urteil v. 14.7.1994, Rspr. 1994, l 3325; EuGH, Rs C-431/92, Großkrotzenburg, Urteil v. 11.8.1995, Rspr. 1995, I 2189).
• EuGH, 26.02.1986 - 152/84

  Marshall / Southampton und South-West Hampshire Area Health Authority

  Auszug aus AG Linz am Rhein, 03.08.2004 - 2040 Js 10336/04

  Verpflichtet ist der nationale Staat ansonsten jedoch zur richtlinienkonformen Auslegung (vgl. hierzu aktuell EuGH Rs C-476/01, Kapper, Urteil vom 29. April 2004, Rspr. 2004 sowie die Grundsatzurteile EuGH, Rs 148/78, Ratti, Urteil v. 5.4.1979, Rspr. 1979, 1629; EuGH, Rs 152/84, Marshall I, Urteil v. 26.2.1986, Rspr. 1986, 723; EuGH, Rs C-91/92, Faccini Dori, Urteil v. 14.7.1994, Rspr. 1994, l 3325; EuGH, Rs C-431/92, Großkrotzenburg, Urteil v. 11.8.1995, Rspr. 1995, I 2189).
• EuGH, 05.04.1979 - 148/78

  Ratti

  Auszug aus AG Linz am Rhein, 03.08.2004 - 2040 Js 10336/04

  Verpflichtet ist der nationale Staat ansonsten jedoch zur richtlinienkonformen Auslegung (vgl. hierzu aktuell EuGH Rs C-476/01, Kapper, Urteil vom 29. April 2004, Rspr. 2004 sowie die Grundsatzurteile EuGH, Rs 148/78, Ratti, Urteil v. 5.4.1979, Rspr. 1979, 1629; EuGH, Rs 152/84, Marshall I, Urteil v. 26.2.1986, Rspr. 1986, 723; EuGH, Rs C-91/92, Faccini Dori, Urteil v. 14.7.1994, Rspr. 1994, l 3325; EuGH, Rs C-431/92, Großkrotzenburg, Urteil v. 11.8.1995, Rspr. 1995, I 2189).

• AG Freiburg, 02.03.2004 - 29 OWi 55 Js 35869/03

  Überschreitung eines Tempolimits für Lastkraftwagen auf der Autobahn: Rechtliche …

  Auszug aus AG Linz am Rhein, 03.08.2004 - 2040 Js 10336/04

  Entgegen der Auffassung des AG Freiburg (Urteil vom 15. März 2004, 29 OWi 55 Js 35869/03- AK 6/04, NZV 2004, 265 ff) widerspricht diese Einordnung nicht dem Europäischen Recht, zwar besitzen die Fahrzeuge des Typs Sprinter eine Zulassung nach der Richtlinie 70/156 EWG vom 6. Februar 1970, da es sich um Fahrzeuge im Sinn der Klasse M 1 der Anlage 1 zu dieser Richtlinie handelt.
• OLG Brandenburg, 04.11.2003 - 2 Ss OWi 96 B/03

  Feststellung der wirtschaftlichen Verhältnisse des Betroffenen im …

  Auszug aus AG Linz am Rhein, 03.08.2004 - 2040 Js 10336/04

  in die Zulassungsbestimmungen wird durch die bußgeldrechtlichen Vorschriften der Straßenverkehrsordnung (Scheibach nennt diesen Bereich "Verhaltensrecht im Straßenverkehr", s. VGT 2004, 52) bezüglich der Geschwindigkeitsüberschreitung gerade nicht eingegriffen, so dass hier europarechtliche Vorschriften nicht tangiert sind (ebenso i.E. Blumel, DAR 2004, 40).
• FG Rheinland-Pfalz, 05.03.2003 - 4 K 1906/01

  Kraftfahrzeugsteuerliche Einordnung von Trikes

  Auszug aus AG Linz am Rhein, 03.08.2004 - 2040 Js 10336/04

  Hier wird eine Bindung bezüglich steuerrechtlicher oder bußgeldrechtlicher Vorschriften (Frage der Helmpflicht, § 21 a Abs. 2 Stvo) ebenfalls abgelehnt (vgl. FG Rheinlandpfalz, Urteil vom 5.3.2003, 4 K 1906/01; FG Berlin, Urteil vom 11. Juni 2003, 2 K 191/01 (1); FG Mecklenburg-Vorpommern 1. Senat, Urteil vom 11. Juni 2003, l K 649/01).
• FG Bremen, 11.06.2003 - 2 K 191/01

  Kraftfahrzeugsteuerrechtliche Einstufung eines Trike; Kraftfahrzeugsteuer 1998

  Auszug aus AG Linz am Rhein, 03.08.2004 - 2040 Js 10336/04

  Hier wird eine Bindung bezüglich steuerrechtlicher oder bußgeldrechtlicher Vorschriften (Frage der Helmpflicht, § 21 a Abs. 2 Stvo) ebenfalls abgelehnt (vgl. FG Rheinlandpfalz, Urteil vom 5.3.2003, 4 K 1906/01; FG Berlin, Urteil vom 11. Juni 2003, 2 K 191/01 (1); FG Mecklenburg-Vorpommern 1. Senat, Urteil vom 11. Juni 2003, l K 649/01).

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Hamm, 22.08.2005 - 1 Ss OWi 272/05

  Sprinter; Einordnung; Lastkraftwagen; Personenkraftwagen

  Eine an § 4 Abs. 4 Nr. 1 und 3 PBefG orientierte, autonome Auslegung der in der StVO verwendeten Begriffe des Personenkraftwagens bzw. Lastkraftwagens, die den zulassungsrechtlichen Status des Kraftfahrzeugs als unerheblich für dessen verhaltensrechtliche Einordnung ansieht, kollidiert somit nicht mit den ausschließlich das Zulassungsrecht betreffenden Regelungen der Betriebserlaubnis-Richtlinie 70/156/EWG (so im Ergebnis auch OLG Karlsruhe, DAR 2004, 715; Blümel in DAR 2004, 40; AG Linz, Beschluss vom 3. August 2004 - 2040 Js 10336/04 -, Leitsatz in DAR 2004, 719).

  Die irrige Vorstellung des Betroffenen, das Fahrzeug sei - seinem zulassungsrechtlichen Status entsprechend - als PKW einzuordnen und unterliege demzufolge nicht der für Lastkraftwagen mit einem zulässigen Gesamtgewicht von über 3, 5 t geltenden Geschwindigkeitsbeschränkung des § 18 Abs. 5 S. 2 Nr. 1 StVO, stellt lediglich einen - den Vorsatz unberührt lassenden - Verbotsirrtum i.S.d. § 11 Abs. 2 OWiG dar (vgl. BayObLG NJW 2004, 306; OLG Karlsruhe DAR 2004, 715; OLG Jena NJW 2004, 3579; OLG Düsseldorf VM 1960, 18;… Göhler, OWiG, 14. Aufl., § 11 Rdnr. 9 und 19; AG Linz, Beschluss vom 3. August 2004 - 2040 Js 10336/04 -).

• OLG Hamm, 21.09.2005 - 1 Ss OWi 402/05

  Sprinter: Einordnung; Vermeidbarkeit; Verbotsirrtum

  Die irrige Vorstellung des Betroffenen, das von ihm gesteuerte Fahrzeug sei - seinem zulassungsrechtlichen Status und der Eintragung im Fahrzeugschein entsprechend - als PKW einzuordnen und unterliege demzufolge nicht der für Lastkraftwagen mit einem zulässigen Gesamtgewicht von über 3, 5 t geltenden Geschwindigkeitsbeschränkung des § 18 Abs. 5 S. 2 Nr. 1 StVO, stellt lediglich einen - den Vorsatz unberührt lassenden - Verbotsirrtum i.S.d. § 11 Abs. 2 OWiG dar (vgl. Senatsbeschluss vom 22. August 2005 - 1 Ss OWi 272/05 - BayObLG, NJW 2004, 306; OLG Karlsruhe, DAR 2004, 715; OLG Jena, NJW 2004, 3579; OLG Düsseldorf, VM 1960, 18;… Göhler, OWiG, 14. Aufl., § 11 Rdnr. 9 und 19; AG Linz, Beschluss vom 3. August 2004 - 2040 Js 10336/04 -), von dem auch das Amtsgericht ausgegangen ist.
• AG Freiburg, 14.01.2005 - 29 OWi 550 Js 6928/04

  Vorlage zur Vorabentscheidung durch den Europäischen Gerichtshof zur Auslegung …

  Rn. 28 Zwar ist damit nicht der Umkehrschluss verbunden, dass gemeinschaftsrechtliche Vorschriften direkten Einfluss auf nationales Recht nehmen könnten (so das Amtsgericht Linz 2040 Js 10336/04 am 3.8.2004 unter Bezugnahme auf die freisprechende Entscheidung des Amtsgerichts Freiburg).