Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr
Unverbindlich anmelden
Weitere Entscheidung unten: EGMR, 08.04.2008

Rechtsprechung
   EGMR, 17.05.2011 - 21151/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,57077
EGMR, 17.05.2011 - 21151/04 (https://dejure.org/2011,57077)
EGMR, Entscheidung vom 17.05.2011 - 21151/04 (https://dejure.org/2011,57077)
EGMR, Entscheidung vom 17. Mai 2011 - 21151/04 (https://dejure.org/2011,57077)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,57077) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (2)

  • EGMR, 07.06.2018 - 42440/06

    MUSUC CONTRE MOLDOVA ET 4 AUTRES AFFAIRES

    Auszug aus EGMR, 17.05.2011 - 21151/04
    The company's manager, Mr E. Musuc, had been prosecuted for peacefully protesting against the unlawful closure of the company and had been the victim of an unlawful arrest (see Musuc v. Moldova, no. 42440/06, 6 November 2007).
  • EGMR, 20.04.2010 - 13136/07

    [ENG]

    Auszug aus EGMR, 17.05.2011 - 21151/04
    Having regard to the above considerations and to the amount of compensation proposed by the Government, which appears to be equitable in the present case, the Court considers that it is no longer justified to continue the examination of the case (Article 37 § 1 (c)) (see Racu v. Moldova (just satisfaction - striking out), no. 13136/07, 20 April 2010).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR

Rechtsprechung
   EGMR, 08.04.2008 - 21151/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,68179
EGMR, 08.04.2008 - 21151/04 (https://dejure.org/2008,68179)
EGMR, Entscheidung vom 08.04.2008 - 21151/04 (https://dejure.org/2008,68179)
EGMR, Entscheidung vom 08. April 2008 - 21151/04 (https://dejure.org/2008,68179)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,68179) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    MEGADAT.COM SRL c. MOLDOVA

    Art. 29, Art. 29 Abs. 3, Art. 41, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 2, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1 MRK
    Violation de P1-1 Satisfaction équitable réservée (französisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    MEGADAT.COM SRL v. MOLDOVA

    Art. 29, Art. 29 Abs. 3, Art. 41, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 2, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1 MRK
    Violation of P1-1 Just satisfaction reserved (englisch)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (3)

  • EGMR, 07.07.1989 - 10873/84
    Auszug aus EGMR, 08.04.2008 - 21151/04
    La Cour rappelle que, selon sa jurisprudence, le retrait d'une licence d'exploitation d'une activité commerciale s'analyse en une atteinte au droit au respect des biens tel que garanti par l'article 1 du Protocole no 1 à la Convention (Tre Traktörer AB c. Suède, 7 juillet 1989, § 53, série A no 159, et Bimer S.A. c. Moldova, no 15084/03, § 49, 10 juillet 2007).
  • EGMR, 29.11.1991 - 12742/87

    PINE VALLEY DEVELOPMENTS LTD ET AUTRES c. IRLANDE

    Auszug aus EGMR, 08.04.2008 - 21151/04
    Or, malgré l'encouragement qu'elle lui avait ainsi donné, l'ANRTI invalida ses licences le 6 octobre 2003 (voir, mutatis mutandis, Pine Valley Developments Ltd et autres c. Irlande, 29 novembre 1991, § 51, série A no 222, et Stretch c. Royaume-Uni, no 44277/98, § 34, 24 juin 2003).
  • EGMR, 04.10.2005 - 3456/05

    SARBAN v. MOLDOVA

    Auszug aus EGMR, 08.04.2008 - 21151/04
    En outre, c'est devant la Cour que le Gouvernement a avancé pour la première fois cet argument, qui doit donc être traité avec circonspection, d'autant que rien ne vient le corroborer (voir, mutatis mutandis, Sarban c. Moldova, no 3456/05, § 82, 4 octobre 2005).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht