Volltextveröffentlichungen (3)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  MANTOVANELLI c. FRANCE

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 41 MRK
  Violation de l'Art. 6-1 Préjudice moral - constat de violation suffisant Remboursement frais et dépens - procédure de la Convention (französisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  MANTOVANELLI v. FRANCE

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 41 MRK
  Violation of Art. 6-1 Non-pecuniary damage - finding of violation sufficient Costs and expenses award - Convention proceedings (englisch)

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• EKMR, 17.05.1995 - 21497/93
• EGMR, 18.03.1997 - 21497/93, 8/1996/627/810

Wird zitiert von ... (6)Zitiert selbst (3)

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 12.07.1988 - 10862/84

  Auszug aus EGMR, 18.03.1997 - 21497/93

  1 (art. 6-1) (voir, mutatis mutandis, l'arrêt Schenk c. Suisse du 12 juillet 1988, série A no 140, p. 29, par. 46).

  A l'audience, l'agent du Gouvernement a fait référence à l'arrêt Schenk c. Suisse du 12 juillet 1988 (série A no 140) en rappelant que la Cour "a[vait] clairement jugé qu'il ne lui appartenait pas de savoir si les juridictions nationales avaient bien ou mal apprécié les moyens de preuve dans les affaires qui lui étaient soumises".

  La Convention ne réglemente pas le régime des preuves en tant que tel, ni l'admissibilité des preuves, ni la façon dont la preuve est recueillie en application du code de procédure national (voir l'arrêt Schenk c. Suisse du 12 juillet 1988, série A no 140).

• EGMR, 23.06.1993 - 12952/87

  Auszug aus EGMR, 18.03.1997 - 21497/93

  - les requérants ont-ils réellement eu la possibilité de commenter les observations des autres parties à la procédure (voir l'arrêt Ruiz-Mateos c. Espagne du 23 juin 1993, série A no 262, p. 25, par. 63 in fine)?.
• EGMR, 19.07.1995 - 17506/90

  KEROJÄRVI v. FINLAND

  Auszug aus EGMR, 18.03.1997 - 21497/93

  L'essentiel est que les parties puissent participer de manière adéquate à la procédure devant le "tribunal" (voir, mutatis mutandis, l'arrêt Kerojärvi c. Finlande du 19 juillet 1995, série A no 322, p. 16, par. 42 in fine).

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerfG, 15.12.2015 - 2 BvR 2735/14

  Gewährleistung einzelfallbezogenen Grundrechtsschutzes im Rahmen der …

  Jede Partei muss grundsätzlich die Möglichkeit haben, Beweise anzubieten, und sich zu allen erbrachten Beweisen oder Vorbringen äußern können, die darauf gerichtet sind, die Entscheidung des Gerichts zu beeinflussen (vgl. EGMR, Mantovanelli v. Frankreich, Urteil vom 18. März 1997, Nr. 21497/93, § 33).

  Vielmehr betont der Gerichtshof in ständiger Rechtsprechung das aus Art. 6 Abs. 1 EMRK fließende Recht, Beweis anzubieten und sich zu allen erbrachten Beweisen oder Vorbringen, die darauf gerichtet sind, die Entscheidung des Gerichts zu beeinflussen, äußern zu können (vgl. EGMR, Mantovanelli v. Frankreich, Urteil vom 18. März 1997, Nr. 21497/93, § 33; Lietzow v. Deutschland, Urteil vom 13. Februar 2001, Nr. 24479/94, § 44).

• BVerfG, 08.11.2022 - 2 BvR 2480/10

  Verfassungsbeschwerden betreffend das Rechtsschutzsystem des Europäischen …

  Eine gerichtliche Überprüfung dieser Frage sei insbesondere dann geboten, wenn das Beweismittel aus einem technischen Bereich stamme, in dem das Gericht nicht über Sachkenntnis verfüge, und geeignet sei, die Würdigung der Tatsachen durch das Gericht maßgeblich zu beeinflussen (vgl. EGMR, Mantonavelli v. France, Urteil vom 18. März 1997, Nr. 21497/93, § 36).
• Generalanwalt beim EuGH, 13.10.2022 - C-349/21

  HYA u.a. (Motivation des autorisations des écoutes téléphoniques) - Vorlage zur …

  {FN:24} Die Regel hat ihren Ursprung in der Rechtsprechung des EGMR zum Recht auf ein faires Verfahren nach Art. 6 Abs. 1 EMRK, insbesondere zum Schutz des kontradiktorischen Prinzips, siehe EGMR, 18. März 1997, Mantovanelli/Frankreich (CE:ECHR:1997:0318JUD002149793) (im Folgenden: Urteil Mantovanelli), auf das das Urteil vom 10. April 2003, Steffensen (…C-276/01, EU:C:2003:228, Rn. 78), Bezug nimmt, sowie die Rechtsprechung des Gerichtshofs zur allgemeinen Vorratsspeicherung von Verkehrs- und Standortdaten (…Urteile vom 6. Oktober 2020, La Quadrature du Net u. a. (C-511/18, C-512/18 und C-520/18, EU:C:2020:791, Rn. 226 und 227), sowie vom 2. März 2021, Prokuratuur (Bedingungen für den Zugang zu Daten über elektronische Kommunikation) (C-746/18, EU:C:2021:152, Rn. 44).

  {FN:25} EGMR, 18. März 1997, Mantovanelli/Frankreich (CE:ECHR:1997:0318JUD002149793, § 36).

• Generalanwalt beim EuGH, 11.07.2019 - C-469/18

  Belgische Staat - Vorabentscheidungsersuchen - Besteuerung - Recht auf einen …

  {FN:38} EGMR, Urteile vom 18. März 1997, Mantovanelli/Frankreich (ECLI:CE:ECHR:1997:0318JUD002149793, §§ 33 und 34), und vom 25. März 1999, Pélissier und Sassi/Frankreich (ECLI:CE:ECHR:1999:0325JUD002544494, § 45).
• EGMR, 09.12.2021 - 68437/13

  HAMZAGIC v. CROATIA

  By dismissing on these grounds the applicant's request for the appointment of an independent expert specialised in psychiatry, the Administrative Court denied him any real opportunity to comment effectively on and to challenge the findings of the Fund (see Mantovanelli v. France, no. 21497/93, § 36, Reports 1997-II).
• EGMR, 17.11.2015 - 26275/12

  SPYCHER v. SWITZERLAND

  Il ne peut être déduit de cette disposition un principe général et abstrait selon lequel, lorsqu'un expert a été désigné par un tribunal, les parties doivent avoir dans tous les cas la faculté d'assister aux entretiens conduits par le premier ou de recevoir communication des pièces qu'il a prises en compte ; l'essentiel est que les parties puissent participer de manière adéquate à la procédure devant le « tribunal'(Mantovanelli c. France, no 21497/93, § 33, 18 mars 1997, avec d'autres références).