Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de

  Wiedereinsetzung von Amts wegen in versäumte Rechtsmittelfrist wegen krankheitsbedingter Fristversäumnis (verneint);Rechtsmittelfrist im verwaltungsgerichtlichen Prozesskostenhilfebeschwerdeverfahren;Fehlende Angabe des Aktenzeichens auf dem Zustellungsumschlag;Nachweis ...

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Möglichkeit einer Wiedereinsetzung von Amts wegen in versäumte Rechtsmittelfrist wegen krankheitsbedingter Fristversäumnis

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Möglichkeit einer Wiedereinsetzung von Amts wegen in versäumte Rechtsmittelfrist wegen krankheitsbedingter Fristversäumnis

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (5)

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Stuttgart, 29.11.2005 - 8 W 310/05

  Verfahren der Freiwilligen Gerichtsbarkeit: Zulässigkeit einer sofortigen …

  Auszug aus VGH Bayern, 30.04.2012 - 22 C 11.2465

  Der Verwaltungsgerichtshof folgt der Auffassung des Oberlandesgerichts Stuttgart (vom 29.11.2005 NJW 2006, 1887 RdNrn. 32 und 33), das hierzu ausgeführt hat, dass der Gesetzgeber mit der Neufassung des § 176 Abs. 1 ZPO im Vergleich zu § 211 Abs. 1 Satz 2 ZPO a.F. der Angabe des Aktenzeichens auf dem Umschlag keine konstitutive Bedeutung mehr beigemessen hat und dass insofern die prozessualen Folgen des Fehlens des Aktenzeichens keine anderen sind als wenn auf der Zustellungsurkunde (§ 176 Abs. 2, § 182 ZPO) kein Aktenzeichen angegeben ist mit der Folge, dass dadurch der Nachweis der Zustellung, nicht aber deren Wirksamkeit berührt wird.
• OVG Niedersachsen, 20.05.2010 - 7 PA 36/10

  Frist der Prozesskostenhilfebeschwerde im verwaltungsgerichtlichen Verfahren

  Auszug aus VGH Bayern, 30.04.2012 - 22 C 11.2465

  Für das verwaltungsprozessuale Rechtsmittelrecht verbleibt es daher im Übrigen, d.h. jenseits der Anwendbarkeit des § 569 Abs. 3 Nr. 2 ZPO, bei den Bestimmungen der §§ 146 ff. VwGO, insbesondere auch bei der Frist des § 147 Abs. 1 Satz 1 VwGO (vgl. Nds. OVG vom 20.5.2010 Az. 7 PA 36/10 RdNr. 3; OVG Sachsen-Anhalt vom 21.8.2008 Az. 3 O 533/08 ; BayVGH vom 3.4.2003 BayVBl 2003, 573;… OVG NRW a.a.O.).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 26.02.2004 - 12 E 1262/02

  Maßgebliche Rechtsvorschrift für die Bemessung der Beschwerdefrist im …

  Auszug aus VGH Bayern, 30.04.2012 - 22 C 11.2465

  Diese - durch das Gesetz zur Bereinigung des Rechtsmittelrechts im Verwaltungsprozess vom 20. Dezember 2001 (BGBl. I S. 3987) in die Verwaltungsgerichtsordnung eingefügte - singuläre Verweisung auf eine einzelne Vorschrift der Zivilprozessordnung wäre überflüssig, wenn der Gesetzgeber von einer Anwendbarkeit der zivilprozessualen Regelungen für die sofortige Beschwerde auch auf die verwaltungsgerichtliche Prozesskostenhilfebeschwerde ausgegangen wäre (vgl. OVG NRW vom 26.2.2004 NVwZ-RR 2004, 544).
• VGH Bayern, 03.04.2003 - 9 C 02.2916

  Entsprechende Anwendung des § 127 Abs. 2 S. 2 Hs. 2 Zivilprozessordnung (ZPO) im …

  Auszug aus VGH Bayern, 30.04.2012 - 22 C 11.2465

  Für das verwaltungsprozessuale Rechtsmittelrecht verbleibt es daher im Übrigen, d.h. jenseits der Anwendbarkeit des § 569 Abs. 3 Nr. 2 ZPO, bei den Bestimmungen der §§ 146 ff. VwGO, insbesondere auch bei der Frist des § 147 Abs. 1 Satz 1 VwGO (vgl. Nds. OVG vom 20.5.2010 Az. 7 PA 36/10 RdNr. 3; OVG Sachsen-Anhalt vom 21.8.2008 Az. 3 O 533/08 ; BayVGH vom 3.4.2003 BayVBl 2003, 573;… OVG NRW a.a.O.).
• OVG Sachsen-Anhalt, 21.08.2008 - 3 O 533/08

  Prozesskostenhilfe (Beschwerde)

  Auszug aus VGH Bayern, 30.04.2012 - 22 C 11.2465

  Für das verwaltungsprozessuale Rechtsmittelrecht verbleibt es daher im Übrigen, d.h. jenseits der Anwendbarkeit des § 569 Abs. 3 Nr. 2 ZPO, bei den Bestimmungen der §§ 146 ff. VwGO, insbesondere auch bei der Frist des § 147 Abs. 1 Satz 1 VwGO (vgl. Nds. OVG vom 20.5.2010 Az. 7 PA 36/10 RdNr. 3; OVG Sachsen-Anhalt vom 21.8.2008 Az. 3 O 533/08 ; BayVGH vom 3.4.2003 BayVBl 2003, 573;… OVG NRW a.a.O.).

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Niedersachsen, 05.05.2026 - 9 LA 140/24

  Ablehnunt des Antrags der Klägerin auf Zulassung der Berufung gegen Festsetzung …

  Durch Fehler bei den Angaben auf der Postzustellungsurkunde wird lediglich ihre Beweiskraft gemindert (vgl. BGH…, Beschluss vom 12.2.2020 - IV ZB 29/18 - juris Rn. 7 m. w. N.; BayVGH, Beschluss vom 30.04.2012 - 22 C 11.2465 - juris Rn. 4 m. w. N.; OLG Stuttgart…, Beschluss vom 29.11.2005 - 8 W 310/05 juris Rn. 24 m. w. N.;… OVG Berl.-Bbg., Beschluss vom 18.5.2004 - 2 N 27.03 - juris Rn. 8 ff. m. w. N.;… Schultzky in Zöller, ZPO, 36. Auflage 2025, § 182 Rn. 18;… Sander/Smollich in: Mann/Sennekamp/Uechtritz, NK-VwVfG, 3. Aufl. 2025, VwZG § 3 Rn. 6 m. w. N.).
• VGH Baden-Württemberg, 30.04.2024 - 13 S 437/24

  Verfassungsmäßigkeit der 2-wöchigen Beschwerdefrist gegen ablehnenden …

  Die Anwendbarkeit der Zwei-Wochen-Frist des § 147 Abs. 1 Satz 1 VwGO für die Anfechtung von Prozesskostenhilfe ablehnenden Beschlüssen wird - soweit ersichtlich - einhellig in Rechtsprechung (VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 18.08.2009 - 9 S 1602/09 - n. v.;… OVG Nordrhein-Westfalen, Beschlüsse vom 22.12.2016 - 4 B 1387/16, 4 E 1036/16 - juris Rn. 8 …und vom 26.02.2004 - 12 E 1262/02 - juris Rn. 2; BayVGH, Beschlüsse vom 30.04.2012 - 22 C 11.2465 - juris Rn. 7 …und vom 03.04.2003 - 9 C 02.2916 - juris Rn. 5; OVG Bremen…, Beschluss vom 11.01.2012 - 2 S 269/11 - juris Rn. 3; OVG Niedersachsen…, Beschluss vom 20.05.2010 - 7 PA 36/10 - juris Rn. 3; OVG Sachsen-Anhalt…, Beschluss vom 21.08.2008 - 3 O 533/08 - juris Rn. 2; OVG Mecklenburg-Vorpommern…, Beschluss vom 10.02.2004 - 2 O 149/03 - juris Rn. 2 ff.) und (Kommentar)Literatur (…Guckelberger in Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl., § 147 Rn. 15;… Riese in Schoch/Schneider, Verwaltungsrecht, § 166 VwGO Rn. 189;… Happ in Eyermann, VwGO, 16. Aufl., § 147 Rn. 1;… Kuhlmann in Wysk, VwGO, 3. Aufl., § 166 Rn. 66a;… W.-R. Schenke in Kopp/Schenke, VwGO, 29. Aufl., § 147 Rn. 3;… Zimmermann-Kreher in Posser/Wolff, VwGO, 2. Aufl., § 166 Rn. 52;… Jeromin in Gärditz, VwGO, 2. Aufl., § 147 Rn. 6;… Bader in Bader/Funke-Kaiser/Stuhlfauth/von Albedyll, VwGO, 8. Aufl., § 166 Rn. 56;… Kaufmann in Posser/Wolff/Decker, BeckOK VwGO, § 147 Rn. 4;… Poller/Härtl/Köpf, Gesamtes Kostenrecht, 3. Aufl., § 166 VwGO Rn. 23;… Gottschalk/Schneider, Prozess- und Verfahrenskostenhilfe, Beratungshilfe, 10. Aufl., 1. Teil § 3 Rn. 41; Rudisile, NVwZ 2019, 1, 3) angenommen.
• OVG Berlin-Brandenburg, 11.05.2015 - 5 M 12.15

  Beschwerdefrist bei nicht verkündeten Beschlüssen

  Nach § 147 Abs. 1 Satz 1 VwGO beträgt die Frist für die Einlegung der Beschwerde gegen einen die Prozesskostenhilfe versagenden erstinstanzlichen Beschluss zwei Wochen nach Bekanntgabe der Entscheidung (zur Anwendung dieser Vorschrift im Prozesskostenhilfeverfahren vgl. Beschlüsse des Senats vom 11. März 2004 - OVG 5 M 17.04 - …und vom 11. Juni 2009 - OVG 5 M 16.09 -, juris Rn. 2; mit ausführlicher Begründung und Nachweisen aus der einhelligen obergerichtlichen Rechtsprechung Beschluss des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs vom 30. April 2012 - 22 C 11.2465 -, juris Rn. 7).
• VG München, 11.03.2013 - M 5 S 13.37

  Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung; bestandskräftiger Bescheid; …

  Denn der Antragstellerin war es zumutbar, sich als juristisch nicht oder nicht ausreichend vorgebildete Bürgerin bei ihr nicht geläufigen Rechtsfragen grundsätzlich auf geeignete Weise juristischen Rat einzuholen (vgl. ständige Rechtsprechung etwa BayVGH, B.v. 30.4.2012 - 22 C 11.2465; VG München, U.v. 6.6.2011 - M 8 K 10.2515; BVerwG, B.v. 7.10.2009 - 9 B 83/09 - NVwZ-RR 2010, 36).