Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de
• BAYERN | RECHT

  VwGO § 3, § 9 Abs. 3, § 146 Abs. 1, § 165
  Besetzung des Gerichts bei Beschwerde gegen den Beschluss des Verwaltungsgerichts über eine Kostenerinnerung

Verfahrensgang

• VG München, 14.04.2021 - M 32 M 21.2013
• VGH Bayern, 21.04.2022 - 22 C 21.1561

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (5)

alle Zitatstellen anzeigen
• VG München, 10.08.2020 - M 32 K 19.1820

  Betreibensaufforderung, Klagerücknahmefiktion

  Auszug aus VGH Bayern, 21.04.2022 - 22 C 21.1561

  Rn. 2 Mit Urteil vom 10. August 2020 (Az. M 32 K 19.1820, M 32 K 19.1821 und M 32 K 19.1822) lehnte das Verwaltungsgericht München durch den Einzelrichter drei Anträge des Klägers auf Fortführung von Klageverfahren im Zusammenhang mit einer Feuerstättenschau und dem Betrieb einer Gasfeuerstätte ab.

  Rn. 3 Auf Antrag der Landesanwaltschaft Bayern setzte der Urkundsbeamte des Verwaltungsgerichts München in den Verfahren M 32 K 19.1820, M 32 K 19.1821 und M 32 K 19.1822 die dem Freistaat Bayern entstandenen notwendigen Aufwendungen auf 60 Euro fest.

• VGH Bayern, 22.02.2018 - 15 C 17.2522

  Erstattungsfähigkeit der Rechtsanwaltsvergütung auf Beklagtenseite für ein …

  Auszug aus VGH Bayern, 21.04.2022 - 22 C 21.1561

  Zwar ist grundsätzlich gegen Entscheidungen des Verwaltungsgerichts über die Kostenerinnerung nach § 165 VwGO die Beschwerde nach § 146 Abs. 1 VwGO gegeben, über die der Senat in seiner vollen Besetzung zu entscheiden hat (vgl. § 9 Abs. 3 Satz 1 VwGO und BayVGH, B.v. 22.2.2018 - 15 C 17.2522 - juris Rn. 15;… B.v. 5.7.2016 - 10 C 15.474 - juris Rn. 11 ff.;… B.v. 4.8.2016 - 4 C 16.755 - juris Rn. 10;… SächsOVG, B.v. 19.8.2014 - 5 E 57.14 - juris Rn. 5 f.;… Neumann/Schaks in Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl. 2018, § 165 Rn. 34).
• VGH Bayern, 04.08.2016 - 4 C 16.755

  Besondere anwaltliche Mitwirkung für Erledigungsgebühr

  Auszug aus VGH Bayern, 21.04.2022 - 22 C 21.1561

  Zwar ist grundsätzlich gegen Entscheidungen des Verwaltungsgerichts über die Kostenerinnerung nach § 165 VwGO die Beschwerde nach § 146 Abs. 1 VwGO gegeben, über die der Senat in seiner vollen Besetzung zu entscheiden hat (…vgl. § 9 Abs. 3 Satz 1 VwGO und BayVGH, B.v. 22.2.2018 - 15 C 17.2522 - juris Rn. 15;… B.v. 5.7.2016 - 10 C 15.474 - juris Rn. 11 ff.; B.v. 4.8.2016 - 4 C 16.755 - juris Rn. 10;… SächsOVG, B.v. 19.8.2014 - 5 E 57.14 - juris Rn. 5 f.;… Neumann/Schaks in Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl. 2018, § 165 Rn. 34).
• VGH Bayern, 05.07.2016 - 10 C 15.474

  Erinnerung gegen die Festsetzung von Rechtsanwaltskosten

  Auszug aus VGH Bayern, 21.04.2022 - 22 C 21.1561

  Zwar ist grundsätzlich gegen Entscheidungen des Verwaltungsgerichts über die Kostenerinnerung nach § 165 VwGO die Beschwerde nach § 146 Abs. 1 VwGO gegeben, über die der Senat in seiner vollen Besetzung zu entscheiden hat (…vgl. § 9 Abs. 3 Satz 1 VwGO und BayVGH, B.v. 22.2.2018 - 15 C 17.2522 - juris Rn. 15; B.v. 5.7.2016 - 10 C 15.474 - juris Rn. 11 ff.;… B.v. 4.8.2016 - 4 C 16.755 - juris Rn. 10;… SächsOVG, B.v. 19.8.2014 - 5 E 57.14 - juris Rn. 5 f.;… Neumann/Schaks in Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl. 2018, § 165 Rn. 34).
• VG München, 14.04.2021 - M 32 M 21.2013

  Erinnerung gegen Kostenfestsetzungsbeschluss, Aufwendungsersatz der Behörde, …

  Auszug aus VGH Bayern, 21.04.2022 - 22 C 21.1561

  Mit Beschluss vom 14. April 2021 (M 32 M 21.2013, M 32 M 21.2015, M 32 M 21.2016) wies das Verwaltungsgericht die Erinnerung zurück.

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Nordrhein-Westfalen, 10.12.2025 - 1 E 535/25
  Rn. 5 Zur Besetzung des Senats vgl. die Senatsbeschlüsse vom 25. Januar 2011 - 1 E 32/11 -, juris, Rn. 1 ff., vom 4. September 2013 - 1 E 876/13 -, juris, Rn. 1, vom 8. Oktober 2014 - 1 E 197/14 -, juris, Rn. 1, vom 21. September 2016 - 1 E 474/16 - juris, Rn. 3, und vom 13. Oktober 2023 - 1 E 645/23 -, juris, Rn. 1; vgl. ferner etwa Bay. VGH, Beschluss vom 21. April 2022 - 22 C 21.1561 -, juris, Rn. 8, Schaks, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 6. Aufl. 2025, § 165 Rn. 34, und Kunze, in: Posser/Wolff/Decker, BeckOK VwGO, Stand: 1. Oktober 2025, § 165 Rn. 20, alle m. w. N.
• VG Augsburg, 10.05.2023 - Au 8 M 23.493

  Prozesskostenhilfe für Erinnerungsverfahren, Kostenfestsetzungsbeschluss der …

  Rn. 12 Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe ist auch im Erinnerungsverfahren zulässig (BayVGH, B.v. 21.4.2022 - 22 C 21.1561 - juris) und wirkt sich trotz Gerichtskostenfreiheit des Erinnerungsverfahrens zumindest auf die begehrte Anwaltsbeiordnung aus (VG München, B.v. 2.12.2019 - M 22 M 18.6058 - juris).