Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  JENIK v. AUSTRIA AND OTHER APPLICATIONS

  Art. 3, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 9, Art. 13, Art. 35, Protokoll Nr. 1 Art. 1 MRK
  Inadmissible (englisch)

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  [ENG]

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (5)

• EGMR, 19.01.2010 - 22051/07

  B. ./. Deutschland

  Auszug aus EGMR, 20.11.2012 - 11568/08

  In its decision in the case of Bock v. Germany ((dec.), no. 22051/07, 19 January 2010) the Court dismissed an application for abuse of the right of individual application on the following grounds:.
• EGMR, 07.12.2006 - 37301/03

  HAUSER-SPORN v. AUSTRIA

  Auszug aus EGMR, 20.11.2012 - 11568/08

  The Court lastly considers that the issue of excessive length of court proceedings has been dealt with by the Court in numerous cases - also against the respondent Government - in which the principles of the reasonable time requirement of Article 6 § 1 of the Convention have been laid down, and that the Court has already specified the obligation which arises under the Convention for the respondent Government with regard to the lack of an effective remedy against excessively long court proceedings (see Stempfer v. Austria, no. 18294/03, § 48, 26 July 2007; Schutte v. Austria, no. 18015/03, § 38, 26 July 2007; Vitzthum v. Austria, no. 8140/04, § 31, 26 July 2007, and Hauser-Spor v. Austria, no. 37301/03, § 40, 7 December 2006).
• EGMR, 26.07.2007 - 18015/03

  SCHUTTE v. AUSTRIA

  Auszug aus EGMR, 20.11.2012 - 11568/08

  The Court lastly considers that the issue of excessive length of court proceedings has been dealt with by the Court in numerous cases - also against the respondent Government - in which the principles of the reasonable time requirement of Article 6 § 1 of the Convention have been laid down, and that the Court has already specified the obligation which arises under the Convention for the respondent Government with regard to the lack of an effective remedy against excessively long court proceedings (see Stempfer v. Austria, no. 18294/03, § 48, 26 July 2007; Schutte v. Austria, no. 18015/03, § 38, 26 July 2007; Vitzthum v. Austria, no. 8140/04, § 31, 26 July 2007, and Hauser-Spor v. Austria, no. 37301/03, § 40, 7 December 2006).
• EGMR, 26.07.2007 - 18294/03

  STEMPFER v. AUSTRIA

  Auszug aus EGMR, 20.11.2012 - 11568/08

  The Court lastly considers that the issue of excessive length of court proceedings has been dealt with by the Court in numerous cases - also against the respondent Government - in which the principles of the reasonable time requirement of Article 6 § 1 of the Convention have been laid down, and that the Court has already specified the obligation which arises under the Convention for the respondent Government with regard to the lack of an effective remedy against excessively long court proceedings (see Stempfer v. Austria, no. 18294/03, § 48, 26 July 2007; Schutte v. Austria, no. 18015/03, § 38, 26 July 2007; Vitzthum v. Austria, no. 8140/04, § 31, 26 July 2007, and Hauser-Spor v. Austria, no. 37301/03, § 40, 7 December 2006).
• EGMR, 26.07.2007 - 8140/04

  VITZTHUM v. AUSTRIA

  Auszug aus EGMR, 20.11.2012 - 11568/08

  The Court lastly considers that the issue of excessive length of court proceedings has been dealt with by the Court in numerous cases - also against the respondent Government - in which the principles of the reasonable time requirement of Article 6 § 1 of the Convention have been laid down, and that the Court has already specified the obligation which arises under the Convention for the respondent Government with regard to the lack of an effective remedy against excessively long court proceedings (see Stempfer v. Austria, no. 18294/03, § 48, 26 July 2007; Schutte v. Austria, no. 18015/03, § 38, 26 July 2007; Vitzthum v. Austria, no. 8140/04, § 31, 26 July 2007, and Hauser-Spor v. Austria, no. 37301/03, § 40, 7 December 2006).

• EGMR, 11.07.2013 - 45830/08

  BAKIRTZIDIS ET AUTRES c. GRÈCE

  La Cour rappelle qu'elle a déjà, à plusieurs reprises, déclaré irrecevable des requêtes mettant en cause la durée de procédures internes, en l'absence d'un rapport raisonnable de proportionnalité entre l'enjeu de la procédure interne litigieuse et celui porté devant elle, compte tenu notamment du fait que plusieurs requêtes soulevant de graves problèmes des droits de l'homme sont pendantes devant elle (voir, Jenik c. Autriche (déc.), nos 37794/07, 11568/08, 23036/08, 23044/08, 23047/08, 23053/08, 23054/08 et 48865/08, § 65, 20 novembre 2012 ; Dudek c. Allemagne (déc.), no 12977/09, 15856/09, 15892/09, 16119/09, 23 novembre 2010 et Bock c. Allemagne (déc.), no 22051/07, 19 janvier 2010).
• EGMR, 05.11.2013 - 50634/11

  SIMITZI-PAPACHRISTOU ET AUTRES c. GRÈCE

  La Cour prendra aussi en compte dans ce contexte la situation financière du requérant et les répercussions éventuelles de l'affaire en cause sur celle-ci, ainsi que la nature et l'importance de la violation alléguée de la Convention (voir, Bock c. Allemagne (déc.), no 22051/07, 19 janvier 2010, et Jenik c. Autriche (déc.), nos 37794/07, 11568/08, 23036/08, 23044/08, 23047/08, 23053/08, 23054/08, 48865/08, 20 novembre 2012).
• EGMR, 18.04.2013 - 45823/08

  IOANNIS ANASTASIADIS ET AUTRES c. GRÈCE

  La Cour rappelle qu'elle a déjà, à plusieurs reprises, déclaré irrecevables des requêtes mettant en cause la durée de procédures internes, en l'absence d'un rapport raisonnable de proportionnalité entre l'enjeu de la procédure interne litigieuse et celui porté devant elle, compte tenu notamment du fait que plusieurs requêtes soulevant de graves problèmes des droits de l'homme sont pendantes devant elle (voir, Jenik c. Autriche (déc.), nos 37794/07, 11568/08, 23036/08, 23044/08, 23047/08, 23053/08, 23054/08 et 48865/08, § 65, 20 novembre 2012 ; Dudek c. Allemagne (déc.), no 12977/09, 15856/09, 15892/09, 16119/09, 23 novembre 2010 et Bock c. Allemagne (déc.), no 22051/07, 19 janvier 2010).

 
• EGMR, 10.12.2015 - 25932/09

  AGGELAKIS c. GRÈCE

  Il est évident que la somme réclamée par le requérant devant la Cour au titre du dommage moral est hors de proportion avec l'enjeu réduit du litige (voir, Jenik c. Autriche (déc.), nos 37794/07, 11568/08, 23036/08, 23044/08, 23047/08, 23053/08, 23054/08 et 48865/08, § 65, 20 novembre 2012, Fergadioti - Rizaki c. Grèce, no 27353/09, 18 avril 2013, § 27).
• EGMR, 15.04.2014 - 61197/13

  BARBATO ET AUTRES c. ITALIE

  En particulier, se prononçant sur des affaires portant sur la durée déraisonnable de procédures civiles aux termes de l'article 6 § 1 de la Convention, la Cour a souligné que l'utilisation massive des procédures judiciaires afin de résoudre des litiges d'enjeu faible ou dérisoire contribue à surcharger les systèmes judiciaires nationaux et constitue une des causes des retards dans l'administration de la justice (voir Bock c. Allemagne (déc.), no 22051/07, 19 janvier 2010 ; Dudek (VIII) c. Allemagne, (déc.), no 12977/09 et autres, 23 novembre 2010 ; Jenik et autres c. Autriche (déc.), no 37794/07 et autres, 20 novembre 2012).
• EGMR, 09.01.2014 - 36169/10

  TASIOULI c. GRÈCE

  La Cour note que la somme réclamée par la requérante devant la Cour au titre du dommage moral est hors de proportion avec l'enjeu du litige (voir, en ce sens, Jenik c. Autriche (déc.), nos 37794/07, 11568/08, 23036/08, 23044/08, 23047/08, 23053/08, 23054/08 et 48865/08, § 65, 20 novembre 2012).
• EGMR, 18.04.2013 - 27353/09

  FERGADIOTI-RIZAKI c. GRÈCE

  En l'espèce, la Cour note que la somme réclamée par la requérante devant la Cour au titre du dommage moral est hors de proportion avec la somme allouée par les tribunaux dans les procédures internes (voir, Jenik c. Autriche (déc.), nos 37794/07, 11568/08, 23036/08, 23044/08, 23047/08, 23053/08, 23054/08 et 48865/08, § 65, 20 novembre 2012).