Weitere Entscheidung unten: EGMR, 25.01.2011

Rechtsprechung
   EGMR, 21.09.2016 - 23052/05, 45705/07, 2627/09, 28300/06, 32798/02, 15952/09, 44369/02, 48/03   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,31105
EGMR, 21.09.2016 - 23052/05, 45705/07, 2627/09, 28300/06, 32798/02, 15952/09, 44369/02, 48/03 (https://dejure.org/2016,31105)
EGMR, Entscheidung vom 21.09.2016 - 23052/05, 45705/07, 2627/09, 28300/06, 32798/02, 15952/09, 44369/02, 48/03 (https://dejure.org/2016,31105)
EGMR, Entscheidung vom 21. September 2016 - 23052/05, 45705/07, 2627/09, 28300/06, 32798/02, 15952/09, 44369/02, 48/03 (https://dejure.org/2016,31105)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,31105) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    KAPRYKOWSKI AND 7 OTHER CASES AGAINST POLAND

    Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    KAPRYKOWSKI ET 7 AUTRES AFFAIRES CONTRE LA POLOGNE

    Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • EGMR, 04.04.2013 - 12622/04

    IVAKHNENKO v. RUSSIA

    The Court has held on many occasions that the lack of appropriate medical care may amount to treatment contrary to Article 3 (see, for example, Wenerski v. Poland, no. 44369/02, §§ 56 to 65, 20 January 2009).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 25.01.2011 - 2627/09   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,55569
EGMR, 25.01.2011 - 2627/09 (https://dejure.org/2011,55569)
EGMR, Entscheidung vom 25.01.2011 - 2627/09 (https://dejure.org/2011,55569)
EGMR, Entscheidung vom 25. Januar 2011 - 2627/09 (https://dejure.org/2011,55569)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,55569) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Sonstiges

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (4)

  • EGMR, 26.10.2000 - 30210/96

    Das Recht auf Verfahrensbeschleunigung gemäß Art. 6 Abs. 1 S. 1 EMRK in

    Auszug aus EGMR, 25.01.2011 - 2627/09
    The assessment of this minimum level is, in the nature of things, relative; it depends on all the circumstances of the case, such as the duration of the treatment, its physical and mental effects and, in some cases, the sex, age and state of health of the victim (see Vilvarajah and Others v. the United Kingdom, 30 October 1991, Series A no. 215, p. 36, § 107; Kudla v. Poland [GC], no. 30210/96, § 91, ECHR 2000-XI; and Peers v. Greece, no. 28524/95, § 67, ECHR 2001-III).
  • EGMR, 19.04.2001 - 28524/95

    PEERS v. GREECE

    Auszug aus EGMR, 25.01.2011 - 2627/09
    The assessment of this minimum level is, in the nature of things, relative; it depends on all the circumstances of the case, such as the duration of the treatment, its physical and mental effects and, in some cases, the sex, age and state of health of the victim (see Vilvarajah and Others v. the United Kingdom, 30 October 1991, Series A no. 215, p. 36, § 107; Kudla v. Poland [GC], no. 30210/96, § 91, ECHR 2000-XI; and Peers v. Greece, no. 28524/95, § 67, ECHR 2001-III).
  • EGMR, 20.01.2009 - 28300/06

    SLAWOMIR MUSIAL v. POLAND

    Auszug aus EGMR, 25.01.2011 - 2627/09
    The relevant domestic law and practice as well as international documents regarding conditions of detention are stated in Slawomir Musial v. Poland, no. 28300/06, §§ 48-63, ECHR 2009-... (extracts).
  • EGMR, 30.10.1991 - 13163/87

    VILVARAJAH ET AUTRES c. ROYAUME-UNI

    Auszug aus EGMR, 25.01.2011 - 2627/09
    The assessment of this minimum level is, in the nature of things, relative; it depends on all the circumstances of the case, such as the duration of the treatment, its physical and mental effects and, in some cases, the sex, age and state of health of the victim (see Vilvarajah and Others v. the United Kingdom, 30 October 1991, Series A no. 215, p. 36, § 107; Kudla v. Poland [GC], no. 30210/96, § 91, ECHR 2000-XI; and Peers v. Greece, no. 28524/95, § 67, ECHR 2001-III).
  • EGMR, 30.10.2012 - 57375/08

    Abtreibungsverbot in Polen: Lebensschützer und der "Fall Agata"

    According to the Court's well-established case-law, ill-treatment must attain a minimum level of severity if it is to fall within the scope of Article 3. The assessment of this minimum level of severity is relative; it depends on all the circumstances of the case, such as the duration of the treatment, its physical and mental effects and, in some cases, the sex, age and state of health of the victim (see, among many other authorities, Price v. the United Kingdom, no. 33394/96, § 24, ECHR 2001-VII; Kupczak v. Poland, no. 2627/09, § 58, 25 January 2011; Wiktorko v. Poland, no. 14612/02, §§ 44 and 54, 31 March 2009 and R.R. v. Poland, cited above, § 148).
  • EGMR, 25.06.2013 - 6087/03

    GRIMAILOVS v. LATVIA

    The Court notes that neither parties" submissions suggest that the applicant while in Valmiera Prison suffered from any conditions, problems or ailments other than his physical disability, as a result of which he was confined to a wheelchair (compare and contrast with the above-cited cases of Mouisel and Farbtuhs, and also with Price v. the United Kingdom, no. 33394/96, § 25, ECHR 2001-VII; Kupczak v. Poland, no. 2627/09, § 60, 25 January 2011; Turzynski v. Poland (dec.), no. 61254/09, §§ 2 and 37, 17 April 2012; D.G. v. Poland, no. 45705/07, § 143, 12 February 2013; Todorov v. Bulgaria (dec.), no. 8321/11, § 64, 12 February 2013).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht