Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×
Weitere Entscheidung unten: EGMR, 20.10.2009

Rechtsprechung
   EGMR, 20.07.2010 - 29105/03   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,62670
EGMR, 20.07.2010 - 29105/03 (https://dejure.org/2010,62670)
EGMR, Entscheidung vom 20.07.2010 - 29105/03 (https://dejure.org/2010,62670)
EGMR, Entscheidung vom 20. Juli 2010 - 29105/03 (https://dejure.org/2010,62670)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,62670) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR

Rechtsprechung
   EGMR, 20.10.2009 - 29105/03   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,68663
EGMR, 20.10.2009 - 29105/03 (https://dejure.org/2009,68663)
EGMR, Entscheidung vom 20.10.2009 - 29105/03 (https://dejure.org/2009,68663)
EGMR, Entscheidung vom 20. Oktober 2009 - 29105/03 (https://dejure.org/2009,68663)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,68663) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (13)

  • EGMR, 27.06.2000 - 21986/93

    Verursachung des Todes eines Gefangenen in türkischer Haft - Umfang der …

    Auszug aus EGMR, 20.10.2009 - 29105/03
    Indeed, the burden of proof may be regarded as resting on the authorities to provide a satisfactory and convincing explanation (see Salman v. Turkey [GC], no. 21986/93, § 100, ECHR 2000-VII).
  • EGMR, 04.12.1995 - 18896/91
    Auszug aus EGMR, 20.10.2009 - 29105/03
    Failing this, a clear issue arises under Article 3 of the Convention (see Çolak and Filizer v. Turkey, nos. 32578/96 and 32579/96, § 30, 8 January 2004, Selmouni v. France [GC], no. 25803/94, § 87, ECHR 1999-V, Aksoy v. Turkey, 18 December 1996, § 61, Reports of Judgments and Decisions 1996-VI, and Ribitsch v. Austria, 4 December 1995, § 34, Series A no. 336).
  • EGMR, 03.06.2004 - 33097/96

    BATI AND OTHERS v. TURKEY

    Auszug aus EGMR, 20.10.2009 - 29105/03
    The relevant domestic law and practice in force at the material time are outlined in the following judgments: Okkalı v. Turkey (no. 52067/99, §§ 47-52, ECHR 2006-XII (extracts)), and Batı and Others v. Turkey (nos. 33097/96 and 57834/00, §§ 96-100, 2004-IV (extracts)).
  • EGMR, 17.10.2006 - 52067/99

    OKKALI c. TURQUIE

    Auszug aus EGMR, 20.10.2009 - 29105/03
    The relevant domestic law and practice in force at the material time are outlined in the following judgments: Okkalı v. Turkey (no. 52067/99, §§ 47-52, ECHR 2006-XII (extracts)), and Batı and Others v. Turkey (nos. 33097/96 and 57834/00, §§ 96-100, 2004-IV (extracts)).
  • EGMR, 18.06.2002 - 25656/94

    ORHAN v. TURKEY

    Auszug aus EGMR, 20.10.2009 - 29105/03
    In assessing evidence, the Court has adopted the standard of proof "beyond reasonable doubt" (see Orhan v. Turkey, no. 25656/94, § 264, 18 June 2002, and Avsar, cited above, § 282).
  • EGMR, 10.07.2001 - 25657/94

    AVSAR c. TURQUIE

    Auszug aus EGMR, 20.10.2009 - 29105/03
    The object and purpose of the Convention as an instrument for the protection of individual human rights requires that these provisions be interpreted and applied so as to make its safeguards practical and effective (see Avsar v. Turkey, no. 25657/94, § 390, ECHR 2001-VII).
  • EGMR, 05.10.2000 - 57834/00

    KABLAN contre la TURQUIE

    Auszug aus EGMR, 20.10.2009 - 29105/03
    The relevant domestic law and practice in force at the material time are outlined in the following judgments: Okkalı v. Turkey (no. 52067/99, §§ 47-52, ECHR 2006-XII (extracts)), and Batı and Others v. Turkey (nos. 33097/96 and 57834/00, §§ 96-100, 2004-IV (extracts)).
  • EGMR, 16.07.2002 - 27602/95

    ULKU EKINCI v. TURKEY

    Auszug aus EGMR, 20.10.2009 - 29105/03
    Where allegations are made under Article 3 of the Convention, the Court must conduct a particularly thorough scrutiny (see Ülkü Ekinci v. Turkey, no. 27602/95, § 135, 16 July 2002) and will do so on the basis of all the material submitted by the parties.
  • EGMR, 26.10.2004 - 44093/98

    ÇELIK AND IMRET v. TURKEY

    Auszug aus EGMR, 20.10.2009 - 29105/03
    The minimum standards as to effectiveness defined by the Court's case-law include the requirements that the investigation be independent, impartial and subject to public scrutiny, and that the competent authorities act with exemplary diligence and promptness (see, for example, Çelik and İmret v. Turkey, no. 44093/98, § 55, 26 October 2004).
  • EGMR, 14.10.2008 - 32347/02

    MEHMET EREN v. TURKEY

    Auszug aus EGMR, 20.10.2009 - 29105/03
    As such, the Court considers that the medical reports in question cannot be relied on as cogent evidence for proving or disproving that the applicant was ill-treated (see, for example, Mehmet Eren v. Turkey, no. 32347/02, §§ 40-42, 14 October 2008).
  • EGMR, 13.12.2007 - 14166/02

    ESER CEYLAN v. TURKEY

  • EGMR, 03.06.2008 - 32577/02

    ORHAN KUR v. TURKEY

  • EGMR, 12.06.2007 - 18207/03

    NEVRUZ KOÇ v. TURKEY

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht