Volltextveröffentlichungen (2)

• Justiz Sachsen

  AufenthG § 11 Abs. 1, AufenthG § 11 Abs. 2, AufenthG § 4 Abs. 1, AufenthG § 4 Abs. 2, AufenthG § 50, AufenthG § 58 Abs. 2 S. 1 Nr. 2, AufenthG § 95 Abs. 1 Nr. 2, AufenthG § 84 Abs. 1
  Schengen-Visum; Beschäftigung; Aufenthaltstitel; vollziehbare Ausreisepflicht; Rückführungsentscheidung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (10)

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Stuttgart, 14.01.2021 - 8 K 5605/20

  Unerlaubte Ausübung einer Beschäftigung; Recht zum Kurzaufenthalt; Erfüllung der …

  Rn. 22 Das Recht zum Kurzaufenthalt aus Art. 21 Abs. 1 SDÜ dürfte auch bereits unmittelbar mit Aufnahme einer Erwerbstätigkeit nach §§ 15, 17 Abs. 1 AufenthVO bzw. nach Art. 6 Abs. 1 lit. e) SGK erlöschen (BGH…, Urteil vom 08.03.2017 - 5 StR 333/16 -, juris Rn. 9; Sächsisches OVG, Beschluss vom 10.12.2019 - 3 B 288/19 -, juris Rn. 5; VG Bayreuth…, Beschluss vom 10.01.2018 - B 6 S 17.970 -, juris Rn. 25; VG Stuttgart…, Urteil vom 20.06.2013 - 11 K 638/13 -, juris Rn. 30 ; VG München…, Urteil vom 27.07.2010 - M 10 K 09.3655 -, juris Rn. 28 ff.;… Samel, in: Bergmann/Dienelt, Ausländerrecht, 13. Aufl. 2020, § 4 AufenthG Rn. 17; zweifelnd VG Düsseldorf…, Beschluss vom 04.06.2012 - 22 L 613/12 -, juris Rn. 32 ff.; zur Frage, ob der nationale Verordnungsgeber in § 17 Abs. 1 AufenthV zur Beschränkung des Art. 21 Abs. 1 SDÜ berechtigt ist, s. Bitzigeio, Kriminalistik 2019, 305, 307) und nicht aus Gründen der Rechtssicherheit eine entsprechende behördliche Entscheidung voraussetzen (…so aber Dollinger, in: Bergmann/Dienelt, Ausländerrecht, 13. Aufl. 2020, § 50 AufenthG Rn. 6).
• VGH Hessen, 26.03.2025 - 3 B 1615/23

  Notwendigkeit eines Vander Elst-Visums zur Einreise für drittstaatsangehörige …

  Rn. 32 Das Recht zum Kurzaufenthalt aus Art. 21 Abs. 1 SDÜ entfiel unmittelbar mit Aufnahme der Beschäftigung (zutreffend OVG Bautzen, Beschluss vom 10. Dezember 2019 - 3 B 288/19 -, juris Rn. 12; VG Stuttgart…, Beschluss vom 14. Januar 2021 - 8 K 5605/20 -, juris Rn. 22; zu Art. 20 SDÜ: BGH…, Urteil vom 8. März 2017 - 5 StR 333/16 -, juris Rn. 9; OVG Bautzen, Beschluss vom 10. Dezember 2019 - 3 B 288/19 -, juris Rn. 5; VG Bayreuth…, Beschluss vom 10.01.2018 - B 6 S 17.970 -, juris Rn. 25;… Samel, in: Bergmann/Dienelt, Ausländerrecht, 14. Aufl. 2022, § 4 AufenthG Rn. 22).
• VG München, 22.02.2021 - M 4 S 20.6589

  Fehlendes Rechtsschutzinteresse für Eilantrag gegen Einreise- und …

  Rn. 50 2. Unterscheidet man im Hinblick auf den Wortlaut des Gesetzes zwischen dem Erlass eines EAV (§ 11 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 Satz 1, Satz 2 AufenthG) bzw. der Anordnung eines EAV (§ 84 Abs. 1 Satz 1 Nr. 8, Abs. 1 Satz 2 AufenthG) einerseits und seiner Befristung (§ 11 Abs. 2 Satz 3, Satz 5 AufenthG, § 84 Abs. 1 Satz 1 Nr. 7 AufenthG) andererseits (vgl. OVG Sachsen, B.v. 10.12.2019 - 3 B 288/19 - juris Rn. 18, wohl auch in diese Richtung tendierend: Bergmann/Dienelt/Samel, 13. Aufl. 2020, AufenthG § 84 Rn. 14), ist der Antrag ebenfalls unzulässig.

  Für den Antrag, die aufschiebende Wirkung der Klage gegen die Befristung des EAV anzuordnen, fehlt das Rechtsschutzinteresse (vgl. OVG Sachsen, B.v. 10.12.2019 - 3 B 288/19 - juris Rn. 17 und s.o.).

  Anders entschieden hat das Oberverwaltungsgericht Sachsen (B.v. 10.12.2019 - 3 B 288/19 - juris), allerdings ohne Auseinandersetzung mit der Entscheidung des VGH Mannheim vom 13. November 2019.

• VGH Bayern, 23.11.2023 - 19 CS 23.1442

  Rechtmäßige Ausweisung eines albanischen Staatsangehörigen mit kroatischem …

  Nach der letztgenannten Bestimmung haben Widerspruch und Klage gegen die Befristung eines Einreise- und Aufenthaltsverbots nach § 11 AufenthG keine aufschiebende Wirkung (…BVerwG, B.v. 17.5.2023 - 1 VR 1.23 - juris Rn. 17;… ebenso VGH BW, B.v. 13.11.2019 - 11 S 2996/19 - juris Rn. 40 ff.;… B.v. 21.01.2020 - 11 S 3477/19 -, juris Rn. 74;… VG Kassel, B.v. 8.9.2021 - 4 L 1411/21.KS - juris Rn. 21;… VG München, B.v. 30.7.2021 - M 10 S 21.1756 -, Rn. 18, juris;… VG Darmstadt, B.v. 27.4.2021 - 6 L 1229/20.DA - juris Rn. 40;… Hailbronner in: Hailbronner, Ausländerrecht, Stand: 6/2023, § 84 Rn. 24; a.A. OVG Sachsen, B.v. 10.12.2019 - 3 B 288/19 - juris Rn. 18;… offengelassen: BVerwG, B.v. 28.5.2020 - 1 VR 2/19 - juris Rn. 12;… Samel in Bergmann/Dienelt, 14. Aufl. 2022, § 84 AufenthG Rn. 14).
• VG Darmstadt, 27.04.2021 - 6 L 1229/20

  Einreise- und Aufenthaltsverbot, Erlöschen eines Aufenthaltstitels

  Infolgedessen vermag eine Anfechtungsklage weder teilweise noch insgesamt aufschiebende Wirkung zu entfalten (vgl. VGH Baden-Württemberg…, Beschluss vom 21.01.2020 - 11 S 3477/19 -, juris Rn. 74, Nds. OVG…, Beschluss vom 23.02.2021 - 8 ME 126/20 - juris Rn. 8 sowie Beschluss vom 10.08.2018 - 13 ME 49/18 -, juris Rn 8; VG Hannover…, Beschluss vom 12.03.2021 - 12 B 6459/20 -, juris Rn. 18 ff, die die Statthaftigkeit annehmen; a.A. offenbar Sächs. OVG, Beschuss vom 10.12.2019 - 3 B 288/19 -, juris Rn. 18).
• VG Darmstadt, 18.11.2022 - 6 L 1941/21
  Infolgedessen vermag eine Anfechtungsklage weder teilweise noch insgesamt aufschiebende Wirkung zu entfalten (vgl. VGH Baden-Württemberg…, Beschluss vom 21.01.2020 - 11 S 3477/19 -, juris Rn. 74, Nds. OVG…, Beschluss vom 23.02.2021 - 8 ME 126/20 - juris Rn. 8 sowie Beschluss vom 10.08.2018 - 13 ME 49/18 -, juris Rn 8; VG Hannover…, Beschluss vom 12.03.2021 - 12 B 6459/20 -, juris Rn. 18 ff, die die Statthaftigkeit annehmen; a.A. offenbar Sächs. OVG, Beschuss vom 10.12.2019 - 3 B 288/19 -, juris Rn. 18).
• VG Schleswig, 26.07.2024 - 11 B 40/24
  Mit der Aufnahme der Tätigkeit entfällt der bis dahin rechtmäßige Aufenthalt (vgl. OVG Bautzen, Beschluss vom 10. Dezember 2019 - 3 B 288/19 -, juris Rn. 12; VG Stuttgart…, Beschluss vom 14. Januar 2021 - 8 K 5605/20 -, juris Rn. 22).
• VG Hannover, 12.03.2021 - 12 B 6459/20

  Abschiebungsandrohung; aufschiebende Wirkung; Ausweisung; Ausweisungsinteresse; …

  Die Anordnung eines Einreise- und Aufenthaltsverbots und dessen Befristung sind jedoch als ein einheitlicher Verwaltungsakt anzusehen (vgl. Nds. OVG…, Urt. vom 06.05.2020 - 13 LB 190/19 -, juris Ls. 2 u. Rn. 54;… VGH Ba.-Wü., Beschl. vom 21.01.2020 - 11 S 3477/19 -, juris Rn. 19), für den infolgedessen eine Anfechtungsklage weder teilweise noch insgesamt aufschiebende Wirkung zu entfalten vermag (vgl. VGH Ba.-Wü., Beschl. vom 21.01.2020 - 11 S 3477/19 -, juris, der die Statthaftigkeit annimmt ohne sie zu problematisieren; vgl. auch Nds. OVG, Beschl. vom 23.02.2021 - 8 ME 126/20 - n.v., S. 3 des Entscheidungsabdrucks, …und Beschl. vom 28.01.2021 - 13 ME 355/20 - juris Rn. 38 ohne die Statthaftigkeit zu problematisieren; a.A. Sächs. OVG, Beschl. vom 10.12.2019 - 3 B 288/19 -, juris Rn. 18).
• VG München, 17.10.2024 - M 27 K 23.2570

  Ausweisung aus generalpräventiven Gründen, Illegaler Aufenthalt, Keine …

  Diese Befreiung gilt gemäß § 17 Abs. 1 AufenthV indes nicht im Fall der Ausübung einer Erwerbstätigkeit im Bundesgebiet (…BR-Drs. 534/15, S. 15), sodass sich der Kläger mit Beginn seiner Arbeitsaufnahme unerlaubt i.S.d. § 95 Abs. 1 Nr. 2 AufenthG im Bundesgebiet aufgehalten hat (vgl. SächsOVG, B.v. 10.12.2019 - 3 B 288/19 - juris Rn. 13).
• VG Potsdam, 25.01.2022 - 3 L 477/21
  Die einschlägige Bestimmung des § 84 Abs. 1 Satz 1 Nr. 7 AufenthG, wonach Widerspruch und Klage gegen die Befristung eines Einreise- und Aufenthaltsverbots nach § 11 AufenthG keine aufschiebende Wirkung haben, betrifft über ihren Wortlaut hinaus auch befristete behördliche Entscheidungen über die Anordnung eines Einreise- und Aufenthaltsverbots nach § 11 Abs. 1 Satz 1 AufenthG in der seit dem 21. August 2019 geltenden Neufassung des § 11 AufenthG durch Gesetz vom 15. August 2019 (BGBl. I S. 1294; vgl. dazu VG München…, Beschluss vom 9. März 2021 - M 24 S 20.4734 -, Rn. 24;… ausführlich im Beschluss vom 13. Dezember 2021 - M 10 S 21.5216 -, Rn. 42; a. A. wohl [noch] OVG Bautzen, Beschluss vom 10. Dezember 2019 - 3 B 288/19 -, Rn. 18; jeweils juris).