Volltextveröffentlichungen (3)

• Justiz Hamburg

  Art 103 Abs 1 GG, § 78 Abs 3 Nr 3 AsylVfG 1992, § 108 Abs 2 VwGO, § 138 Nr 3 VwGO, § 227 Abs 1 S 1 ZPO
  Berufungszulassungsantrag; Nichtbescheidung eines erstinstanzlich gestellten Terminsverlegungsantrags; Verletzung rechtlichen Gehörs

• doev.de

  Nichtbescheidung eines erstinstanzlich gestellten Terminverlegungsantrags; Verfahrensfehler

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  GG Art. 103 Abs. 1
  Verletzung des rechtlichen Gehörs durch Nichtbescheidung eines Verlegungsantrags

Wird zitiert von ... (5)Zitiert selbst (48)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 20.04.2017 - 2 B 69.16

  Disziplinarrechtliche Ahndung der Teilnahme an einer "Gang-Bang-Party"; …

  Auszug aus OVG Hamburg, 15.03.2024 - 3 Bf 282/23

  Deshalb sind eine Terminsänderung rechtfertigende "erhebliche" Gründe im Sinne des § 227 ZPO nur solche Umstände, die auch und gerade zur Gewährleistung des rechtlichen Gehörs eine Zurückstellung des Beschleunigungs- und Konzentrationsgebotes erfordern (…vgl. BVerwG, Beschl. v. 23.1.1995, 9 B 1/95, NJW 1995, 1231, juris Rn. 3;… Beschl. v. 29.4.2004, 3 B 119/03, Buchholz 428.8 § 2 BerRehaG Nr. 1, juris Rn. 3; Beschl. v. 20.4.2017, 2 B 69/16, Buchholz 235.1 § 52 BDG Nr. 8, juris Rn. 7;… Beschl. v. 23.6.2022, 2 B 38/21, Buchholz 235.1 § 13 BDG Nr. 56, juris Rn. 28 - jeweils m.w.N.; vgl. ferner OVG Hamburg, Beschl. v. 30.8.2021, 3 Bf 37/21.AZ, n.v.).

  Im Übrigen muss die Erkrankung oder sonstige Verhinderung des Prozessbevollmächtigten schlüssig aus dem beim Verwaltungsgericht vorgelegten Attest hervorgehen; die Bescheinigung muss so substantiiert sein, dass das Gericht auf ihrer Grundlage in der Lage ist, die Frage der behaupteten Verhandlungsunfähigkeit selbst zu beurteilen (…vgl. BVerwG, Beschl. v. 23.6.2022, 2 B 38/21, Buchholz 235.1 § 13 BDG Nr. 56, juris Rn. 30; Beschl. v. 20.4.2017, 2 B 69/16, Buchholz 235.1 § 52 BDG Nr. 8, juris Rn. 8 f.;… Beschl. v. 25.1.2016, 2 B 34/14, NVwZ-RR 2016, 428, juris Rn. 20 f.;… Beschl. v. 22.5.2001, 8 B 69/01, Buchholz 303 § 227 ZPO Nr. 30, juris Rn. 5).

• BVerwG, 23.01.1995 - 9 B 1.95

  Voraussetzungen für die Geltendmachung eines Verfahrensmangels - Voraussetzungen …

  Auszug aus OVG Hamburg, 15.03.2024 - 3 Bf 282/23

  Deshalb sind eine Terminsänderung rechtfertigende "erhebliche" Gründe im Sinne des § 227 ZPO nur solche Umstände, die auch und gerade zur Gewährleistung des rechtlichen Gehörs eine Zurückstellung des Beschleunigungs- und Konzentrationsgebotes erfordern (vgl. BVerwG, Beschl. v. 23.1.1995, 9 B 1/95, NJW 1995, 1231, juris Rn. 3;… Beschl. v. 29.4.2004, 3 B 119/03, Buchholz 428.8 § 2 BerRehaG Nr. 1, juris Rn. 3;… Beschl. v. 20.4.2017, 2 B 69/16, Buchholz 235.1 § 52 BDG Nr. 8, juris Rn. 7;… Beschl. v. 23.6.2022, 2 B 38/21, Buchholz 235.1 § 13 BDG Nr. 56, juris Rn. 28 - jeweils m.w.N.; vgl. ferner OVG Hamburg, Beschl. v. 30.8.2021, 3 Bf 37/21.AZ, n.v.).

  In Fällen, in denen ein Rechtsanwalt an der Wahrnehmung eines Termins gehindert ist, ist grundsätzlich die Inanspruchnahme von Rechtsanwälten derselben Sozietät oder Bürogemeinschaft oder und nach teilweise vertretener Meinung sogar die Heranziehung eines kanzleifremden Rechtsanwalts im Wege der Unterbevollmächtigung zumutbar (vgl. BVerwG, Beschl. v. 23.1.1995, 9 B 1/95, NJW 1995, 1231, juris Rn. 4;… Beschl. v. 5.12.1994, 8 B 179/94, Buchholz 310 § 108 VwGO Nr. 259, juris Rn. 3;… Urt. v. 2.12.1971, I D 32.71, BVerwGE 43, 288, beck-online;… BFH, Beschl. v. 21.10.2020, VII B 119/19, BFH/NV 2021, 32, juris Rn. 33;… OVG Bautzen, Beschl. v. 23.2.2022, 6 A 548/20, juris Rn. 17;… VGH München, Beschl. v. 8.11.2019, 5 ZB 19.33789, juris Rn. 11;… OVG Münster, Beschl. v. 12.10.2018, 9 A 3150/17.A, AuAS 2018, 273, juris Rn. 23;… OVG Magdeburg, Beschl. v. 23.1.2018, 2 L 103/17, NVwZ-RR 2018, 748, juris Rn. 13).

• BVerwG, 23.06.2022 - 2 B 38.21

  Erfolglose Nichtzulassungsbeschwerde in einem Disziplinarverfahren; überlange …

  Auszug aus OVG Hamburg, 15.03.2024 - 3 Bf 282/23

  Deshalb sind eine Terminsänderung rechtfertigende "erhebliche" Gründe im Sinne des § 227 ZPO nur solche Umstände, die auch und gerade zur Gewährleistung des rechtlichen Gehörs eine Zurückstellung des Beschleunigungs- und Konzentrationsgebotes erfordern (…vgl. BVerwG, Beschl. v. 23.1.1995, 9 B 1/95, NJW 1995, 1231, juris Rn. 3;… Beschl. v. 29.4.2004, 3 B 119/03, Buchholz 428.8 § 2 BerRehaG Nr. 1, juris Rn. 3;… Beschl. v. 20.4.2017, 2 B 69/16, Buchholz 235.1 § 52 BDG Nr. 8, juris Rn. 7; Beschl. v. 23.6.2022, 2 B 38/21, Buchholz 235.1 § 13 BDG Nr. 56, juris Rn. 28 - jeweils m.w.N.; vgl. ferner OVG Hamburg, Beschl. v. 30.8.2021, 3 Bf 37/21.AZ, n.v.).

  Im Übrigen muss die Erkrankung oder sonstige Verhinderung des Prozessbevollmächtigten schlüssig aus dem beim Verwaltungsgericht vorgelegten Attest hervorgehen; die Bescheinigung muss so substantiiert sein, dass das Gericht auf ihrer Grundlage in der Lage ist, die Frage der behaupteten Verhandlungsunfähigkeit selbst zu beurteilen (vgl. BVerwG, Beschl. v. 23.6.2022, 2 B 38/21, Buchholz 235.1 § 13 BDG Nr. 56, juris Rn. 30;… Beschl. v. 20.4.2017, 2 B 69/16, Buchholz 235.1 § 52 BDG Nr. 8, juris Rn. 8 f.;… Beschl. v. 25.1.2016, 2 B 34/14, NVwZ-RR 2016, 428, juris Rn. 20 f.;… Beschl. v. 22.5.2001, 8 B 69/01, Buchholz 303 § 227 ZPO Nr. 30, juris Rn. 5).

• OVG Niedersachsen, 03.09.2020 - 10 LA 144/20

  Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung; Corona; Covid-19; Darlegung; Prozesskostenhilfe

  Auszug aus OVG Hamburg, 15.03.2024 - 3 Bf 282/23

  Ob dies auch für den Fall der Nichtbescheidung eines Verlegungsantrags gilt (…ohne Weiteres bejahend VGH Mannheim, Beschl. v. 25.7.2022, A 9 S 696/22, NVwZ 2023, 698, juris Rn. 3) oder ob - wie vor allem in ständiger Rechtsprechung durch das Bundessozialgericht vertreten - eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör schon in der Nichtbescheidung eines (rechtzeitigen) Terminsverlegungsantrags liegt, ohne dass es auf die inhaltliche Berechtigung des Antrags ankommt (…vgl. etwa BSG, Beschl. v. 8.3.2023, B 7 AS 107/22 B, NZS 2023, 718, juris Rn. 8 f.;… Beschl. v. 27.9.2022, B 7 AS 60/22 B, juris Rn. 7;… Beschl. v. 6.10.2022, B 8 SO 5/22 B, juris Rn. 9 - jeweils m.w.N.;… vgl. auch VGH München, Beschl. v. 22.7.2019, 14 ZB 18.33117, NJW 2019, 3537, juris Rn. 12;… Beschl. v. 27.4.2020, 14 ZB 19.31488, juris Rn. 11;… grundsätzlich auch OVG Münster, Beschl. v. 12.7.2022, 18 A 699/21, NJW 2022, 3303, juris Rn. 20; offen lassend OVG Lüneburg, Beschl. v. 3.9.2020, 10 LA 144/20, DVBl 2021, 731, juris Rn. 18 ff.), kann offen bleiben, wenn - wie hier (dazu sogleich) - der betroffene Beteiligte sich nicht durch eine Rückfrage bei Gericht über seinen bislang nicht beschiedenen Verlegungsantrag informiert hat.

  Ein Beteiligter, der keine Rückmeldung auf seinen Verlegungsantrag erhält, hat eine Rückfragepflicht und muss davon ausgehen, dass der Termin nicht verlegt wird; er darf grundsätzlich nicht darauf vertrauen, seinem Antrag werde stillschweigend stattgegeben (…vgl. BGH, Beschl. v. 23.9.2016, AnwZ (Brfg) 34/16, ZIP 2017, 28, juris Rn. 15;… Urt. v. 19.11.1981, III ZR 85/80, NJW 1982, 888, juris Rn. 11;… BFH, Beschl. v. 20.9.2010, V B 105/09, BFH/NV 2011, 53, juris Rn. 7;… Beschl. v. 12.11.1998, V B 30/98 u.a., BFH/NV 1999, 647, juris Rn. 14;… Beschl. v. 20.3.1997, XI B 182/95, BFH/NV 1997, 777, juris Rn. 10;… vgl. ferner OVG Hamburg, Beschl. v. 29.8.2006, a.a.O.;… OVG Münster, Beschl. v. 23.12.2022, a.a.O., Rn. 17;… OVG Schleswig, Beschl. v. 16.2.2021, 4 LA 259/19, Asylmagazin 2021, 230, juris Rn. 23;… VGH München, Beschl. v. 27.8.2001, 4 ZB 97.3788, juris Rn. 6; grundsätzlich wohl auch OVG Lüneburg, Beschl. v. 3.9.2020, a.a.O., Rn. 31).

• OVG Sachsen-Anhalt, 23.01.2018 - 2 L 103/17

  Ablehnung eines Antrags auf Terminsverlegung und rechtliches Gehör

  Auszug aus OVG Hamburg, 15.03.2024 - 3 Bf 282/23

  In Fällen, in denen ein Rechtsanwalt an der Wahrnehmung eines Termins gehindert ist, ist grundsätzlich die Inanspruchnahme von Rechtsanwälten derselben Sozietät oder Bürogemeinschaft oder und nach teilweise vertretener Meinung sogar die Heranziehung eines kanzleifremden Rechtsanwalts im Wege der Unterbevollmächtigung zumutbar (…vgl. BVerwG, Beschl. v. 23.1.1995, 9 B 1/95, NJW 1995, 1231, juris Rn. 4;… Beschl. v. 5.12.1994, 8 B 179/94, Buchholz 310 § 108 VwGO Nr. 259, juris Rn. 3;… Urt. v. 2.12.1971, I D 32.71, BVerwGE 43, 288, beck-online;… BFH, Beschl. v. 21.10.2020, VII B 119/19, BFH/NV 2021, 32, juris Rn. 33;… OVG Bautzen, Beschl. v. 23.2.2022, 6 A 548/20, juris Rn. 17;… VGH München, Beschl. v. 8.11.2019, 5 ZB 19.33789, juris Rn. 11;… OVG Münster, Beschl. v. 12.10.2018, 9 A 3150/17.A, AuAS 2018, 273, juris Rn. 23; OVG Magdeburg, Beschl. v. 23.1.2018, 2 L 103/17, NVwZ-RR 2018, 748, juris Rn. 13).

  Allerdings gilt dies nur, wenn die Einarbeitung eines Vertreters in den Prozessstoff möglich und zumutbar ist; daran kann es fehlen, wenn die Einarbeitungszeit zu kurz oder der Prozessstoff zu umfangreich ist oder die Rechtsmaterie Spezialkenntnisse erfordert (vgl. etwa OVG Magdeburg, Beschl. v. 23.1.2018, a.a.O.;… VGH München, Beschl. v. 8.11.2019, a.a.O.).

• OVG Nordrhein-Westfalen, 12.07.2022 - 18 A 699/21

  Anforderungen an die Bescheidung eines Antrags auf Terminaufhebung oder Verlegung …

  Auszug aus OVG Hamburg, 15.03.2024 - 3 Bf 282/23

  Ob dies auch für den Fall der Nichtbescheidung eines Verlegungsantrags gilt (…ohne Weiteres bejahend VGH Mannheim, Beschl. v. 25.7.2022, A 9 S 696/22, NVwZ 2023, 698, juris Rn. 3) oder ob - wie vor allem in ständiger Rechtsprechung durch das Bundessozialgericht vertreten - eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör schon in der Nichtbescheidung eines (rechtzeitigen) Terminsverlegungsantrags liegt, ohne dass es auf die inhaltliche Berechtigung des Antrags ankommt (…vgl. etwa BSG, Beschl. v. 8.3.2023, B 7 AS 107/22 B, NZS 2023, 718, juris Rn. 8 f.;… Beschl. v. 27.9.2022, B 7 AS 60/22 B, juris Rn. 7;… Beschl. v. 6.10.2022, B 8 SO 5/22 B, juris Rn. 9 - jeweils m.w.N.;… vgl. auch VGH München, Beschl. v. 22.7.2019, 14 ZB 18.33117, NJW 2019, 3537, juris Rn. 12;… Beschl. v. 27.4.2020, 14 ZB 19.31488, juris Rn. 11; grundsätzlich auch OVG Münster, Beschl. v. 12.7.2022, 18 A 699/21, NJW 2022, 3303, juris Rn. 20;… offen lassend OVG Lüneburg, Beschl. v. 3.9.2020, 10 LA 144/20, DVBl 2021, 731, juris Rn. 18 ff.), kann offen bleiben, wenn - wie hier (dazu sogleich) - der betroffene Beteiligte sich nicht durch eine Rückfrage bei Gericht über seinen bislang nicht beschiedenen Verlegungsantrag informiert hat.

  Denn dann hat sich dieser nicht ausreichend bemüht, sich im Rahmen des Zumutbaren das rechtliche Gehör zu verschaffen (vgl. OVG Hamburg, Beschl. v. 29.8.2006, 2 Bf 488/03.A, n.v.;… OVG Münster, Beschl. v. 23.12.2022, 12 A 2622/21, juris Rn. 15;… a.A. BSG, Beschl. v. 6.10.2010, B 12 KR 58/09 B, juris Rn. 8, wonach ein derartiges Versäumnis hinter der Pflicht zur Bescheidung des Terminverlegungsantrags zurücktritt; offen lassend OVG Münster, Beschl. v. 12.7.2022, a.a.O., Rn. 43 ff.).

• OVG Schleswig-Holstein, 16.02.2021 - 4 LA 259/19

  Asyl-Drittstaatsverfahren - Griechenland - unmenschliche Behandlung; …

  Auszug aus OVG Hamburg, 15.03.2024 - 3 Bf 282/23

  Ein Beteiligter, der keine Rückmeldung auf seinen Verlegungsantrag erhält, hat eine Rückfragepflicht und muss davon ausgehen, dass der Termin nicht verlegt wird; er darf grundsätzlich nicht darauf vertrauen, seinem Antrag werde stillschweigend stattgegeben (…vgl. BGH, Beschl. v. 23.9.2016, AnwZ (Brfg) 34/16, ZIP 2017, 28, juris Rn. 15;… Urt. v. 19.11.1981, III ZR 85/80, NJW 1982, 888, juris Rn. 11;… BFH, Beschl. v. 20.9.2010, V B 105/09, BFH/NV 2011, 53, juris Rn. 7;… Beschl. v. 12.11.1998, V B 30/98 u.a., BFH/NV 1999, 647, juris Rn. 14;… Beschl. v. 20.3.1997, XI B 182/95, BFH/NV 1997, 777, juris Rn. 10;… vgl. ferner OVG Hamburg, Beschl. v. 29.8.2006, a.a.O.;… OVG Münster, Beschl. v. 23.12.2022, a.a.O., Rn. 17; OVG Schleswig, Beschl. v. 16.2.2021, 4 LA 259/19, Asylmagazin 2021, 230, juris Rn. 23;… VGH München, Beschl. v. 27.8.2001, 4 ZB 97.3788, juris Rn. 6;… grundsätzlich wohl auch OVG Lüneburg, Beschl. v. 3.9.2020, a.a.O., Rn. 31).

  Durchgreifende Gründe für die Annahme, dass der Kläger ausnahmsweise darauf hat vertrauen können, dass seinem Antrag stillschweigend stattgegeben wird (hierzu OVG Schleswig, Beschl. v. 16.2.2021, 4 LA 259/19, Asylmagazin 2021, 230, juris Rn. 23 m.w.N.), sind weder dargelegt noch ansonsten ersichtlich.

• VGH Bayern, 08.11.2019 - 5 ZB 19.33789

  Kein Verfahrensmangel wegen einer Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehörs

  Auszug aus OVG Hamburg, 15.03.2024 - 3 Bf 282/23

  In Fällen, in denen ein Rechtsanwalt an der Wahrnehmung eines Termins gehindert ist, ist grundsätzlich die Inanspruchnahme von Rechtsanwälten derselben Sozietät oder Bürogemeinschaft oder und nach teilweise vertretener Meinung sogar die Heranziehung eines kanzleifremden Rechtsanwalts im Wege der Unterbevollmächtigung zumutbar (…vgl. BVerwG, Beschl. v. 23.1.1995, 9 B 1/95, NJW 1995, 1231, juris Rn. 4;… Beschl. v. 5.12.1994, 8 B 179/94, Buchholz 310 § 108 VwGO Nr. 259, juris Rn. 3;… Urt. v. 2.12.1971, I D 32.71, BVerwGE 43, 288, beck-online;… BFH, Beschl. v. 21.10.2020, VII B 119/19, BFH/NV 2021, 32, juris Rn. 33;… OVG Bautzen, Beschl. v. 23.2.2022, 6 A 548/20, juris Rn. 17; VGH München, Beschl. v. 8.11.2019, 5 ZB 19.33789, juris Rn. 11;… OVG Münster, Beschl. v. 12.10.2018, 9 A 3150/17.A, AuAS 2018, 273, juris Rn. 23;… OVG Magdeburg, Beschl. v. 23.1.2018, 2 L 103/17, NVwZ-RR 2018, 748, juris Rn. 13).

  Allerdings gilt dies nur, wenn die Einarbeitung eines Vertreters in den Prozessstoff möglich und zumutbar ist; daran kann es fehlen, wenn die Einarbeitungszeit zu kurz oder der Prozessstoff zu umfangreich ist oder die Rechtsmaterie Spezialkenntnisse erfordert (…vgl. etwa OVG Magdeburg, Beschl. v. 23.1.2018, a.a.O.; VGH München, Beschl. v. 8.11.2019, a.a.O.).

• OVG Nordrhein-Westfalen, 18.01.2018 - 9 A 2837/17

  Zulassung der Berufung hinsichtlich Darlegen der Versagung rechtlichen Gehörs …

  Auszug aus OVG Hamburg, 15.03.2024 - 3 Bf 282/23

  Rn. 13 Aus der Nichtbescheidung des tatsächlich beim Verwaltungsgericht eingegangenen Terminsverlegungsantrags ergibt sich im vorliegenden Fall aber keine Verletzung des rechtlichen Gehörs, auch wenn bei einer Gehörsrüge, die ein Beteiligter darauf stützt, dass er unverschuldet gehindert gewesen sei, sich im Termin zur mündlichen Verhandlung durch seinen Prozessbevollmächtigten vertreten zu lassen, keine Ausführungen darüber zu machen sind, was sonst noch vorgetragen worden wäre (…vgl. BVerwG, Beschl. v. 21.12.2009, 6 B 32/09, juris Rn. 2;… Urt. v. 29.9.1994, 3 C 28/92, BVerwGE 96, 368, juris Rn. 46; OVG Münster, Beschl. v. 18.1.2018, 9 A 2837/17.A, DVBl 2018, 397, juris Rn. 2).

  Rn. 18 Selbst wenn man der Ansicht ist, dass die von dem Kläger nicht getätigte Rückfrage nicht zu einem Verlust des Rügerechts führt, sondern nur die Prüfung eröffnet, ob das Verwaltungsgericht den Verlegungsantrag - hypothetisch - hätte ablehnen dürfen (so wohl OVG Münster, Beschl. v. 18.1.2018, 9 A 2837/17.A, DVBl 2018, 397, juris Rn. 15 im Fall eines angenommenen Verlegungsanspruchs), führt dies zu keinem anderen Ergebnis.

• OVG Nordrhein-Westfalen, 23.12.2022 - 12 A 2622/21

  Eltern als Kostenschuldner der Tagespflegeperson hinsichtlich Vergütung der …

  Auszug aus OVG Hamburg, 15.03.2024 - 3 Bf 282/23

  Denn dann hat sich dieser nicht ausreichend bemüht, sich im Rahmen des Zumutbaren das rechtliche Gehör zu verschaffen (vgl. OVG Hamburg, Beschl. v. 29.8.2006, 2 Bf 488/03.A, n.v.; OVG Münster, Beschl. v. 23.12.2022, 12 A 2622/21, juris Rn. 15;… a.A. BSG, Beschl. v. 6.10.2010, B 12 KR 58/09 B, juris Rn. 8, wonach ein derartiges Versäumnis hinter der Pflicht zur Bescheidung des Terminverlegungsantrags zurücktritt;… offen lassend OVG Münster, Beschl. v. 12.7.2022, a.a.O., Rn. 43 ff.).

  Ein Beteiligter, der keine Rückmeldung auf seinen Verlegungsantrag erhält, hat eine Rückfragepflicht und muss davon ausgehen, dass der Termin nicht verlegt wird; er darf grundsätzlich nicht darauf vertrauen, seinem Antrag werde stillschweigend stattgegeben (…vgl. BGH, Beschl. v. 23.9.2016, AnwZ (Brfg) 34/16, ZIP 2017, 28, juris Rn. 15;… Urt. v. 19.11.1981, III ZR 85/80, NJW 1982, 888, juris Rn. 11;… BFH, Beschl. v. 20.9.2010, V B 105/09, BFH/NV 2011, 53, juris Rn. 7;… Beschl. v. 12.11.1998, V B 30/98 u.a., BFH/NV 1999, 647, juris Rn. 14;… Beschl. v. 20.3.1997, XI B 182/95, BFH/NV 1997, 777, juris Rn. 10;… vgl. ferner OVG Hamburg, Beschl. v. 29.8.2006, a.a.O.; OVG Münster, Beschl. v. 23.12.2022, a.a.O., Rn. 17;… OVG Schleswig, Beschl. v. 16.2.2021, 4 LA 259/19, Asylmagazin 2021, 230, juris Rn. 23;… VGH München, Beschl. v. 27.8.2001, 4 ZB 97.3788, juris Rn. 6;… grundsätzlich wohl auch OVG Lüneburg, Beschl. v. 3.9.2020, a.a.O., Rn. 31).

• OLG Frankfurt, 14.01.2008 - 9 W 32/07

  Befangenheit wegen Ablehnung der Terminsverlegung: Erhebliche Gründe für eine …
• BVerwG, 25.01.2016 - 2 B 34.14

  Beamter; Verkauf von Kraftfahrzeugen und Gegenständen des Dienstherrn; Entfernung …
• BVerwG, 07.04.2020 - 5 B 30.19

  Verfahren wegen überlanger Verfahrensdauer; Wartepflicht bei Ablehnungsgesuch; …
• BVerwG, 13.12.2023 - 6 B 13.23

  Nichtbestehen einer staatlichen Pflichtfachprüfung wegen Täuschungsversuches; …
• BVerwG, 22.05.2006 - 10 B 9.06

  Besetzungsrüge; schlafender Richter; Darlegungserfordernis; Verfahrensmangel; …
• BVerwG, 21.12.2009 - 6 B 32.09

  Fehlen einer Vertretung in der mündlichen Verhandlung infolge einer …
• BGH, 23.09.2016 - AnwZ (Brfg) 34/16

  Anwaltgerichtliches Verfahren wegen Widerrufs der Rechtsanwaltszulassung: …
• BVerwG, 22.05.2001 - 8 B 69.01

  Erheblicher Grund für Terminsaufhebung; chronische Erkrankung des …
• BFH, 21.10.2020 - VII B 119/19

  Erfordernis und Glaubhaftmachung einer ladungsfähigen Anschrift
• BFH, 14.10.2013 - III B 58/13

  Ablehnung eines Terminsverlegungsantrags gegenüber einer prozessbevollmächtigten …
• BSG, 06.10.2010 - B 12 KR 58/09 B

  Nichtzulassungsbeschwerde - Bezeichnung des Verfahrensmangels - Verstoß gegen den …
• BVerwG, 29.09.1994 - 3 C 28.92

  Feststellung eines höheren Betriebsvermögensschadens
• BVerwG, 04.02.2002 - 1 B 313.01

  D (A), Verfahrensrecht, Revisionsverfahren, Nichtzulassungsbeschwerde, …
• BGH, 19.11.1981 - III ZR 85/80

  Schuldhaftigkeit der Säumnis bei Ablehnung eines Vertagungsantrags
• BVerwG, 29.11.2023 - 6 B 10.23

  Verschuldete Fristsäumnis durch erkrankten Einzelanwalt ohne Darlegung einer …
• BFH, 20.09.2010 - V B 105/09

  Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensfehler - Ablehnung eines Antrags auf …
• BVerwG, 29.04.2004 - 3 B 119.03

  Vorliegen der Voraussetzungen für die Verlegung der Hauptverhandlung; Verletzung …
• BVerwG, 20.10.2000 - 7 B 58.00

  Notwendige Beiladung im Beschwerdeverfahren nach § 133 VwGO; entsprechende …
• BFH, 27.01.2010 - VIII B 221/09

  Verlegung eines anberaumten Verhandlungstermins aus erheblichen Gründen - …
• BVerwG, 05.12.1994 - 8 B 179.94

  Grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Anspruch auf Gewährung rechtlichen …
• BFH, 18.11.2016 - IX B 70/16

  Nichtzulassungsbeschwerde - Ablehnung eines Antrags auf Terminsverlegung
• BFH, 20.03.1997 - XI B 182/95
• VGH Baden-Württemberg, 25.07.2022 - A 9 S 696/22

  Geltendmachung eines erheblichen Grundes für die Unmöglichkeit der Teilnahme an …
• BFH, 12.11.1998 - V B 30/98

  Terminsverlegung
• OVG Sachsen, 23.02.2022 - 6 A 548/20

  Zum mangelnden Rechtsschutzbedürfnis einer Anfechtungsklage gegen …
• BFH, 09.10.2013 - IX B 61/13

  Terminsänderung - Terminsverlegung - Fortbildungsveranstaltung
• BSG, 27.09.2022 - B 7 AS 60/22 B

  Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - …
• BSG, 08.03.2023 - B 7 AS 107/22 B

  Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - …
• BSG, 06.10.2022 - B 8 SO 5/22 B

  Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - …
• VGH Baden-Württemberg, 23.04.2019 - 11 S 2127/18

  Prozesskostenhilfeverfahren; Hinweispflicht des Gerichts auf die Voraussetzungen …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 12.10.2018 - 9 A 3150/17

  Anforderungen an die Geltendmachung eines vorschriftswidrig besetzten Gerichts …
• BVerwG, 03.07.2001 - 6 B 13.01

  Verletzung des rechtlichen Gehörs bei Zurückweisung eines erst am Tag der …
• VGH Bayern, 27.04.2020 - 14 ZB 19.31488

  Erfolgloser Antrag auf Zulassung einer Berufung
• VGH Bayern, 22.07.2019 - 14 ZB 18.33117

  Darlegung der Versagung rechtlichen Gehörs
• BVerfG, 23.07.1998 - 1 BvR 2419/97

  Mangelnde Rechtswegerschöpfung in Verfahren nach § 495a ZPO
• OVG Hamburg, 25.03.2019 - 3 Bf 69/18

  Ablehnung der Verlegung eines mündlichen Verhandlungstermins als Gehörsverstoß; …
• BVerwG, 02.12.1971 - I D 32.71

  Rechtsmittel
• VGH Bayern, 27.08.2001 - 4 ZB 97.3788

alle Zitatstellen anzeigen
• VGH Bayern, 14.11.2024 - 13a ZB 24.30803

  Asylrecht, rechtliches Gehör, Antrag auf Terminverlegung wegen Terminkollision, …

  Rn. 7 Die Berufung auf eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör setzt allerdings voraus, dass die im konkreten Fall gegebenen Möglichkeiten, sich Gehör zu verschaffen, genutzt werden (allgemeiner Grundsatz; vgl. BVerfG, B. v. 10.2.1987 - 2 BvR 314/86 - BVerfGE 74, 220/225 - NJW 1987, 1191;… BVerwG, B. v. 21.7.2016 - 10 BN 1.15 - juris Rn. 8; U. v. 3.7.1992 - 8 C 58.90 - NJW 1993, 3185;… BayVGH, B.v. 1.4.2021 - 23 ZB 20.30366 - juris Rn. 9 m.w.N.;… B. v. 1.12.2015 - 13a ZB 15.30224 - juris Rn. 7;… B.v. 5.2.2016 - 9 ZB 15.30247 - juris Rn. 21; OVG Hamburg, B.v. 15.3.2024 - 3 Bf 282/23.AZ - juris Rn. 16 m.w.N.;… VGH BW, B. v. 11.5.2017 - A 11 S 1002/17 - juris Rn. 7).

  Rn. 8 Ist eine Sozietät, Partnerschaft oder Bürogemeinschaft mit der Prozessvertretung beauftragt, liegt bei Verhinderung des sachbearbeitenden Prozessbevollmächtigten ein erheblicher Grund nur vor, wenn dargelegt wird, dass die Einarbeitung eines anderen Sachbearbeiters in den Prozessstoff nicht mehr möglich oder unzumutbar ist; ein Anspruch auf vorrangige Vertretung durch den sachbearbeitenden Prozessbevollmächtigten besteht nicht (…BVerwG, B.v. 19.5.1998 - 7 B 95.98 - juris Rn. 2 m.w.N.;… BVerwG, B.v. 23.1.1995 - 9 B 1.95 - juris Rn. 4;… BayVGH, B.v. 8.11.2019 - 5 ZB 19.33789 - juris Rn. 11 m.w.N.; OVG Hamburg, B.v. 15.3.2024 - 3 Bf 282/23.AZ - juris Rn. 20 m.w.N.).

  Ein Beteiligter, der keine Rückmeldung auf seinen Verlegungsantrag erhält, hat eine Rückfragepflicht und muss davon ausgehen, dass der Termin nicht verlegt wird; er darf grundsätzlich nicht darauf vertrauen, seinem Antrag werde stillschweigend stattgegeben (so zutreffend: OVG Hamburg, B.v. 15.3.2024 - 3 Bf 282/23.AZ - juris Rn. 16 m.w.N.).

  Wie oben bereits ausgeführt wurde, hat ein Beteiligter, der keine Rückmeldung auf seinen Verlegungsantrag erhält, eine Rückfragepflicht und muss davon ausgehen, dass der Termin nicht verlegt wird; er darf grundsätzlich nicht darauf vertrauen, seinem Antrag werde stillschweigend stattgegeben (vgl. OVG Hamburg, B.v. 15.3.2024 - 3 Bf 282/23.AZ - juris Rn. 16 m.w.N.).

• OVG Schleswig-Holstein, 24.01.2025 - 4 LA 83/24

  Zu den Anforderungen an einen kurzfristig gestellten Antrag auf Terminsaufhebung …

  Rn. 8 Ob im Falle der - hier streitgegenständlichen - Nichtbescheidung eines Antrags nach § 173 VwGO i. V. m. § 227 Abs. 1 ZPO auch ohne ordnungsgemäßes Unterbreiten eines erheblichen Verhinderungsgrundes ein Gehörsverstoß anzunehmen ist (vgl. hierzu näher etwa OVG Hamburg, Beschluss vom 15. März 2024 - 3 Bf 282/23.AZ -, juris Rn. 16 m. w. N.), kann dahinstehen.

  Er konnte mangels Rückmeldung auf seinen Antrag nicht darauf vertrauen, dass dem Antrag stillschweigend stattgegeben werden würde (vgl. BGH…, Beschluss vom 23. September 2016 - AnwZ (Brfg) 34/16 -, juris Rn. 15; OVG Münster…, Beschluss vom 23. Dezember 2022 - 12 A 2622/21 -, juris Rn. 17; OVG Hamburg, Beschluss vom 15. März 2024 - 3 Bf 282/23.AZ -, juris Rn. 16; VGH München…, Beschluss vom 14. November 2024 - 13a ZB 24.30803 -, juris Rn. 9).

• VGH Baden-Württemberg, 16.06.2025 - A 3 S 1037/25

  Gehörsverletzung durch verfrühte Entscheidung

  Rn. 14 Auf eine Verletzung des rechtlichen Gehörs kann sich ein Verfahrensbeteiligter dann nicht berufen, wenn er ihm zumutbare und nach Lage der Dinge abzuverlangende Anstrengungen unterlässt, sich durch Gebrauch der ihm (tatsächlich und rechtlich) eröffneten, tauglichen Möglichkeiten Gehör zu verschaffen oder einen drohenden Gehörverstoß abzuwenden (…vgl. BVerwG, Beschl. v. 16.02.2021 - 8 C 1.21 -, juris Rn. 5; Senatsbeschl. v. 11.06.2024 - 3 S 1423/23 -, n.v.; Hbg. OVG, Beschl. v. 15.03.2024 - 3 Bf 282/23.AZ -, juris Rn. 16;… OVG S.-H., Beschl. v. 09.11.2023 - 5 LA 141/23 -, juris Rn. 12).
• VGH Bayern, 02.06.2025 - 13a ZB 25.426

  Abmarkung, Nachweis der Grundstücksgrenzen im Liegenschaftskataster, Anspruch auf …

  Ein Beteiligter, der von der Möglichkeit, sich im Rahmen des Zumutbaren rechtliches Gehör zu verschaffen, nicht Gebrauch gemacht hat, kann sich später nicht darauf berufen, ihm sei das rechtliche Gehör versagt worden (allgemeiner Grundsatz: vgl. BVerfG, B. v. 10.2.1987 - 2 BvR 314/86 - BVerfGE 74, 220/225 - NJW 1987, 1191;… BVerwG, B. v. 21.7.2016 - 10 BN 1.15 - juris Rn. 8; U. v. 3.7.1992 - 8 C 58.90 - NJW 1993, 3185;… BayVGH, B.v. 14.11.2024 - 13a ZB 24.30803 - juris Rn. 7;… B.v. 1.4.2021 - 23 ZB 20.30366 - juris Rn. 9 m.w.N.;… B. v. 1.12.2015 - 13a ZB 15.30224 - juris Rn. 7;… B.v. 5.2.2016 - 9 ZB 15.30247 - juris Rn. 21; OVG Hamburg, B.v. 15.3.2024 - 3 Bf 282/23.AZ - juris Rn. 16 m.w.N.;… VGH BW, B. v. 11.5.2017 - A 11 S 1002/17 - juris Rn. 7).
• VG Berlin, 11.06.2026 - 6 K 224.22
  Ein Beteiligter, der keine Rückmeldung auf seinen Verlegungsantrag erhält, hat eine Rückfragepflicht und muss davon ausgehen, dass der Termin nicht verlegt wird; er darf grundsätzlich nicht darauf vertrauen, seinem Antrag werde stillschweigend stattgegeben (vgl. Hamburgisches Oberverwaltungsgericht, Beschluss vom 15. März 2024 - 3 Bf 282/23.AZ - juris Rn. 16 m.w.N.).